Seuraa 
Viestejä45973

Kööpenhaminan ilmastokokous kertoo merenpinnan ehkä nouseva jopa 1 m v. 2100 mennessä. Huippuasiantuntija on
eri mieltä:

http://ilmastohuijaus.blogspot.com

Sivut

Kommentit (35)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

"Huippuasiantuntija" näkyy olevan eläkkeellä oleva proffa, jonka tutkimuksista en löytänyt mitään tietoja ainakaan tukholman yliopiston sivuilta, eikä googlestakaan ollut paljon apua. Tuskin kysyisin häneltä ensimmäisenä edes hänen omaan erikoisalaansa liittyviä mielipiteitä saati sitten ilmastonmuutokseen liittyviä. (Hänellä todennäköisesti on ollut aikoinaan ns. eturivin tieteellistä tutkimusta, mutta ne ajat ovat takana)

Mutta eihän tuo pidä ollenkaan paikkaansa ? Sinun pitäisi antaa myös todisteita jos solvaat kaikkia. Oletko sinä ehkä se
breikkaava vihreä poika salanimellä ?

tuomol
Seuraa 
Viestejä220
Sirpa Sinisilmä
Mutta eihän tuo pidä ollenkaan paikkaansa ? Sinun pitäisi antaa myös todisteita jos solvaat kaikkia. Oletko sinä ehkä se
breikkaava vihreä poika salanimellä ?



Eikös tuossa ollut ihan asialliset viitteet. Luitko? Ja minusta tuo Morner on ihan oikean alan mies: "Professor Dr. Nils-Axel Morner [morner@pog.nu], a leading world authority on sea levels and coastal erosion who headed the Department of Paleogeophysics &Geodynamics at Stockholm University". En pikavilkaisulla löytänyt tietoa, että se olisi jo eläkkeellä, mutta ei kai se tieto päästä niin nopeasti haihdu. Ja minun tuntemani emeritusproffat seuraavat varsin tiiviisti alansa uusinta kehitystä.

(En ole vielä tässä ketjussa myöskään nähnyt vielä kenenkään solvaavan ketään, saati kaikkia)

No anteeksi nyt,tässä hän vähättelee vaan yhtä vanhaa proffaa,toisaanna muitakin. Jos nyt on hän,ellei,anteeksi toisen kerran. Tämä blogin pitäjä esittelee vaan vanhoja proffia,onko se ite vanha pieru ?

Peräkammarin poika
Kööpenhaminan ilmastokokous kertoo merenpinnan ehkä nouseva jopa 1 m v. 2100 mennessä. Huippuasiantuntija on
eri mieltä:

http://ilmastohuijaus.blogspot.com




Omalla tavallaan tämä kuvastaa hyvin nykyistä "populääritiedettä", kun IPCC äänesti merenpinnan nousuksi sen ½-metriä, niin nyt "populääriporukka" on vetämässä asian "paremmaksi", ja äänestää nyt sen nousun tuplaksi ihan metriin asti.

Pitäisikö nyt olla hyvinkin ilahtunut "tieteen" edistymisestä ?

Täällä mainostetaan emeritusprofessori Nils-Axel Mörneriä merentutkimuksen geofysiikan "huippuasiantuntijaksi": a leading world authority on sea levels and coastal erosion. Mörner on ollut alansa (joka ei ole merentutkimus vaan paleomagnetismi) tieteellisissä kokouksissa iloinen veikko ja Pelle-Peloton, mutta ei kovin vakavasti otettava tutkija eikä varsinkaan ilmastokysymyksissä, joissa hän on täysi harrastelija.

Ehkä kertoo jotain Mörnerin huippuasiantuntijuudesta, että Ruotsin Skepsis-yhdistys valitsi hänet vuoden "förvillare" (huijari) v. 1995, kun tämä opetti Tukholman yliopistossa pajunvarvun (slagruta) käyttöä vesientutkimuksen apuvälineenä vakavasti otettavana "tieteellisenä" apuvälineenä (http://sv.wikipedia.org/wiki/%C3%85rets_f%C3%B6rvillare).

Siinä meillä oivallinen ja luotettava ilmastonmuutoksen ja sen seuraamuksien kansainvälinen huippuasiantuntija. - Kuuntele Mörneriä, tiedät mitä ilmastonmuutoksessa tapahtuu oikeasti!

Kas että onkin noissa ilmastokriitikoissa aina joku "valuvika" ?
Onneksi sentään muutosta kannattavat ovat kunnon kansaa. Jo Aristoteles tiesi suuhun katsomatta,että Ksantipalla oli vähemmän hampaita. Mutta miksi reaktio kriitikoihin on niin raivoisa,jos asia on "ilmiselvä",ihminen,ihminen ja ihminen on ongelmamme ? Ja "Wikipedia" on raamattu joka asiassa,lukijoidensa kirjoittama ? Näitä "wikimaistereita" tuntuu olevan joka nurkalla (en toki tarkoita arvoisaa "abc":a).

http://en.wikipedia.org/wiki/Nils-Axel_M%C3%B6rner

Tuossa on Wikin kertomaa Mörneristä. Ei siellä "abc":n mainitsemia mainita ollenkaan,sen sijaan suuri määrä tutkimuksia liittyen merien pinnan nousuun, mm. sateliittimittausten tulkintaa ja esim. Malediiveilla,jossa
todisti merenpinnan laskeneen,kun mediahuhaa väitti nous-
seen jne. jne. Tutkimuksia ja julkaisuja on eläkkeelle jäämisen jälkeen 2005 vielä mm. 2007. Ainoa kritiikkiä esittänyt on
lavataikuri Randi,jonka humpuukitestiin Mörner ei kuulemma
ollut suostunut. Tämä on tyypillinen esimerkki alarmistien ja
vihreiden (usein samoja) mustaamiskamppanjasta kriittisiä
tutkijoita kohtaan, ei asiaa,vain ad hominemia !

P.S. Kukaan ei ole väittänytkään Mörnerin olevan ilmastoasiantuntija,vaan merien pinnankorkeuden muutosten.

Leone
Seuraa 
Viestejä4835
abc

Siinä meillä oivallinen ja luotettava ilmastonmuutoksen ja sen seuraamuksien kansainvälinen huippuasiantuntija. - Kuuntele Mörneriä, tiedät mitä ilmastonmuutoksessa tapahtuu oikeasti!



Mitäs muuten ne 2000 "todellista huippuasiantuntijaa" tekivät siellä Kööpenhaminassa kun kävivät päivittämässä ilmastonmuutostilanteen? Katsoivat hetken valkokankaalle heijastettua lämpötiladataa ja totesivat että juu ei - eivät ole lämpötilat nousseet kymmeneen vuoteen, lähdetääns kaljalle.

Nythän nimittäin on niin, että jos ei globaalilämpötila nouse, niin ei muutu myöskään ilmasto keskimäärin ainakaan lämpimämpään suuntaan. Ja lämpötilat voi katsoa suoraan netistä vaikka joka päivä, ei niitä tarvitse lähteä Köpikseen asti ihmettelemään. Ihme huuhaata.

"Ilmasto lämpenee pahimpiakin ennusteita nopeammin"

Tuubaa tulee tiedoitusvälineistä nopeammin kuin sitä ehtii normi-ihminen käsitellä.

"Sääasemien ja satelliittien tiedoista koostettu kuva Etelämantereen lämpenemisestä vuosina 1957 - 2006. Tummimman punainen väri tarkoittaa vuosikymmenen keskilämpötilan nousua 0,25 Celcius-asteella.

Kyse on siis läntisestä etelämantereesta, jonka lämpötila on tuon mukaan kohonnut peräti 1,25 astetta.

Keskilämpötila jäätiköllä on −60 °C ja rannikolla −10 °C., eli nykyiset keskilämpötilat ovat sitten -58,75 °C ja -8,75 °C.
Tukevasti silti pakkasella, ja jään määrä on vaatimattomat 0,5 miljoonaa neliökilometriä enemmän kuin pitkäaikainen keskiarvo.

"Hallitustenvälisen ilmastopaneelin IPCC:n kaksi vuotta sitten julkistamat ennusteet ovat toteutumassa oletettuakin voimakkaampina. "

Mitä kuluneina kahtena vuotena on tapahtunut, jotta ennusteen sopisi väittää olleen liian lievä ?
Hienoista viilenemistä ?

"Myös hiilidioksidipäästöt kasvavat selvästi ennustettua nopeammin."

Herättää kiinnostusta mitä oikein on ennustettu, kun hiilidioksidin määrän nousu oli viime vuonna edellistä merkittävästi alhaisempi, ja nyt maailmalla jylläävä talouslama mitä todennäköisimmin ei ainakaan tule lisäämään hiilidioksidin määrää ?

"Stern muistutti myös, että ilmastonmuutos näyttää jatkuvan ehtymättömällä voimalla myös ensi vuosisadalla. "

Tämä on suorastaan mykistävää, tyypit joilta ei onnistu edes ensi kesän sään ennustaminen, väittävät tietävänsä mitä 100 vuoden kuluttua tapahtuu.

Aina kun luulee nähneensä jo kaiken, tulee tälläistä tuubaa eteen.

JayD
Seuraa 
Viestejä830
ämpee
"Ilmasto lämpenee pahimpiakin ennusteita nopeammin"

Tuubaa tulee tiedoitusvälineistä nopeammin kuin sitä ehtii normi-ihminen käsitellä.

"Sääasemien ja satelliittien tiedoista koostettu kuva Etelämantereen lämpenemisestä vuosina 1957 - 2006. Tummimman punainen väri tarkoittaa vuosikymmenen keskilämpötilan nousua 0,25 Celcius-asteella.

Kyse on siis läntisestä etelämantereesta, jonka lämpötila on tuon mukaan kohonnut peräti 1,25 astetta.

Keskilämpötila jäätiköllä on −60 °C ja rannikolla −10 °C., eli nykyiset keskilämpötilat ovat sitten -58,75 °C ja -8,75 °C.
Tukevasti silti pakkasella, ja jään määrä on vaatimattomat 0,5 miljoonaa neliökilometriä enemmän kuin pitkäaikainen keskiarvo.

"Hallitustenvälisen ilmastopaneelin IPCC:n kaksi vuotta sitten julkistamat ennusteet ovat toteutumassa oletettuakin voimakkaampina. "

Mitä kuluneina kahtena vuotena on tapahtunut, jotta ennusteen sopisi väittää olleen liian lievä ?
Hienoista viilenemistä ?

"Myös hiilidioksidipäästöt kasvavat selvästi ennustettua nopeammin."

Herättää kiinnostusta mitä oikein on ennustettu, kun hiilidioksidin määrän nousu oli viime vuonna edellistä merkittävästi alhaisempi, ja nyt maailmalla jylläävä talouslama mitä todennäköisimmin ei ainakaan tule lisäämään hiilidioksidin määrää ?

"Stern muistutti myös, että ilmastonmuutos näyttää jatkuvan ehtymättömällä voimalla myös ensi vuosisadalla. "

Tämä on suorastaan mykistävää, tyypit joilta ei onnistu edes ensi kesän sään ennustaminen, väittävät tietävänsä mitä 100 vuoden kuluttua tapahtuu.

Aina kun luulee nähneensä jo kaiken, tulee tälläistä tuubaa eteen.




Eihän tämä nykyinen alarmismi/"uutisointi" yllätä yhtään.
Rummutus ja huuto vain kovenee, kun pohja AGW-uskonnolta alkaa pettämään...
Mutta onhan saatu ihmisten huomio siirrettyä pois vaikeammista ongelmista varsin kätevästi tämänlaisella ilmastouutisoinnilla.

tli
Seuraa 
Viestejä1182
Sirpa Sinisilmä

P.S. Kukaan ei ole väittänytkään Mörnerin olevan ilmastoasiantuntija,vaan merien pinnankorkeuden muutosten.



Tuo Mörner oli mukana jossain tv-dokumentissa, jossa hän esitteli aika perusteellisesti tekemiään tutkimuksia Malediiveilla. Hän näytti siinä konkreettisesti, mistä rantaviivan alueen merkeistä hän päätteli, että merenpinta Malediivien kohdalla oli laskenut.

Dokumentistä kävi myös ilmi sellainen hauska yksityiskohta, että Mörner oli ollut kovasti suosittu henkilö Malediiveilla, koska hän tutki saarivaltakunnan menneisyyden tapahtumia. Lausuntonsa jälkeen hänet kuitenkin meinattiin lähestulkoon lynkata ja hän muuttui välittömästi ei-toivotuksi henkilöksi.

tli
Sirpa Sinisilmä

P.S. Kukaan ei ole väittänytkään Mörnerin olevan ilmastoasiantuntija,vaan merien pinnankorkeuden muutosten.

Tuo Mörner oli mukana jossain tv-dokumentissa, jossa hän esitteli aika perusteellisesti tekemiään tutkimuksia Malediiveilla. Hän näytti siinä konkreettisesti, mistä rantaviivan alueen merkeistä hän päätteli, että merenpinta Malediivien kohdalla oli laskenut.

Dokumentistä kävi myös ilmi sellainen hauska yksityiskohta, että Mörner oli ollut kovasti suosittu henkilö Malediiveilla, koska hän tutki saarivaltakunnan menneisyyden tapahtumia. Lausuntonsa jälkeen hänet kuitenkin meinattiin lähestulkoon lynkata ja hän muuttui välittömästi ei-toivotuksi henkilöksi.


Taisi olla tämä: http://www.yle.fi/mot/mb040906/kasikirjoitus.htm

Mörnerin taikavarpuharrastus oli tietysti huuhaa-palkinnon arvoinen, mutta sallittakoon myös tiedeihmisille pimeät puolensa, kunhan eivät sotke niitä varsinaiseen työhönsä. Moni jopa uskoo siihen, että jumalan poika käveli maan ja vetten päällä 2000 vuotta sitten, herätti kuolleita, mukaan lukien itsensä ja nousi sen jälkeen taivaaseen. Eikä tämäkään usko estä tutkijaa mittailemasta merenpintaa tai jäätiköitä.

Aurinkotutkijaksi epäilty abc voisi muuten paljastaa oman tittelinsä ja asemansa ennen kuin alkaa moittia muiden "vääriä" oppiarvoja.

Ja vielä tuosta vanhasta MOT:stä. Jos joku haluaa sitä nälviä, niin pyydän ottamaan huomioon sen tekoaikana viisi vuotta sitten käytettävissä olleet tiedot.

Vanhoista puheenollen, Pulkovon Abdussamatovin ennakoinnit vuodelta 2007 saavat nyt sitten ns. kansainvälisen tiedeyhteisön vahvistuksen.

Aurinko viilenee vauhdilla, kuten Mursula ja kumppanit kertovat julkisuudessakin. Venäläiset ovat tätä yrittäneet pitää esillä kolmisen vuotta. Yksi akateemikko kehotteli jo toissavuonna hankkimaan huopatossuja. Ja onhan NASAkin ollut asialla.

No ei tämä nyt merenpintaan liittynyt, mutta sinnepäin, kontekstin huomioon ottaen.

offmind
Seuraa 
Viestejä20297
Jösse
Vanhoista puheenollen, Pulkovon Abdussamatovin ennakoinnit vuodelta 2007 saavat nyt sitten ns. kansainvälisen tiedeyhteisön vahvistuksen.

Kuten näin?
http://www.lowell.edu/users/jch/sss/blog/?p=54
One of these references is a widely quoted paper by Habibullo Abdussamatov of the Pulkovo Observatory that, according to the editorial’s author, “showed the correlation of solar activity to global temperature.” This is untrue; Abdussamatov’s paper is deeply flawed and does not make a remotely convincing case that the Sun is the principal force behind global warming (or global cooling).
(...)
The rest of this paper is equally erroneous. Example...
----

Vaikka tuo lainaus on vain blogista, niin kirjoittaja on kuitenkin aurinkotutkija joten hänen kritiikkinsä ei ole varmaankaan ihan hihasta vetäistyä.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

tli
Seuraa 
Viestejä1182
MVirtanen

Taisi olla tämä: http://www.yle.fi/mot/mb040906/kasikirjoitus.htm

Mörnerin taikavarpuharrastus oli tietysti huuhaa-palkinnon arvoinen, mutta sallittakoon myös tiedeihmisille pimeät puolensa, kunhan eivät sotke niitä varsinaiseen työhönsä.




Itse olisin kyllä veikkaillut jotain Prisma-dokumenttia, sillä aivan noin vanhasta asiasta ei ole kysymys, mutta argumentaatio on toki samantyyppistä. Ohjelmassa käytiin myös läpi aika laaja kirjo niin lämpenemistä tukevia kuin kritisoiviakin näkemyksiä, mihin MOT:n puolituntinen tuskin olisi riittänyt.

Tuo taika-varpujuttu saattaa olla tahallista väärinymmärtämistä. En tosin tiedä, mitä on tarkalleen tapahtunut, mutta mieleeni tuli, että itse asiassa saattaisi olla kysymys kasvillisuuden käyttäytymisestä rantaviivan läheisyydessä, sillä Mörner puhui siitä kyllä näkemässäni dokumentissakin.

Rantaviivan läheisyyshän voi hyvinkin vaikuttaa alueella kasvavien kasvien ominaisuuksiin, joten kasvillisuudestakin voinee vetää joitain johtopäätöksiä merenpinnan korkeudesta. Täällä Pohjolassahan Mörnerillä on ollut hyvä tilaisuus tutkailla merenpinnan laskun vaikutuksia vaikkapa rannan läheisyydessä kasvaviin pajunvarsiin.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat