Kaikki ruotsinkieliset eivät mene yliopistoon

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Koska eivät löytäneet ovea

Ruotsinkielisillä lyhyempi tie jatko-opintoihin
julkaistu eilen 11032009 klo 18:11, päivitetty tänään klo 13:20

Tie ruotsinkielisestä lukiosta suoraan jatko-opintoihin oli vuonna 2006 lyhyempi kuin suomenkielisistä lukioista. YLE Uutiset selvitti Tilastokeskuksen tietojen pohjalta, kuinka suuri osuus kunkin lukion tuoreista ylioppilaista otti vastaan opiskelupaikan yliopistossa tai ammattikorkeakoulussa vielä samana vuonna.

Kun suomenkielisistä lukioista vuonna 2006 valmistuneista opiskelupaikan yliopistosta sai keskimäärin 16 prosenttia, ruotsinkielisistä lukioista yliopistoon jatkoi suoraan 26 prosenttia.

Jos mukaan lasketaan yliopistojen lisäksi ammattikorkeakoulupaikat, ero kapenee hiukan. Suomenkielisistä lukioista suoraan yliopistoon tai ammattikorkeakouluun jatkoi 31 prosenttia, ruotsinkielisistä 43 prosenttia.

Yksi todennäköinen selittävä tekijä on se, että monet ruotsinkielisen lukion käyneet ovat kaksikielisiä, minkä vuoksi heillä on hyvät edellytykset hakea niin ruotsin- kuin suomenkielisiin jatko-opintoihin. Joidenkin arvioiden mukaan ruotsinkielisille on myös suhteessa enemmän aloituspaikkoja korkeakouluissa kuin suomenkielisille.
YLE Uutiset

Sivut

Kommentit (47)

Vierailija
Manse

Yksi todennäköinen selittävä tekijä on se, että monet ruotsinkielisen lukion käyneet ovat kaksikielisiä, minkä vuoksi heillä on hyvät edellytykset hakea niin ruotsin- kuin suomenkielisiin jatko-opintoihin.

Tuossahan se syykin on selitetty. Kannattaa siis suomenkielisten opiskella pakkoruotsi kunnolla niin voi löytää oven edes ruotsinkieliseen koulutukseen, ellei ovea suomenkielisiin jatko-opintoihin löydy.

Ateisti Kakkonen
Seuraa 
Viestejä1918
Liittynyt11.3.2008
Moses Leone
Manse

Yksi todennäköinen selittävä tekijä on se, että monet ruotsinkielisen lukion käyneet ovat kaksikielisiä, minkä vuoksi heillä on hyvät edellytykset hakea niin ruotsin- kuin suomenkielisiin jatko-opintoihin.

Tuossahan se syykin on selitetty. Kannattaa siis suomenkielisten opiskella pakkoruotsi kunnolla niin voi löytää oven edes ruotsinkieliseen koulutukseen, ellei ovea suomenkielisiin jatko-opintoihin löydy.



En ota kantaa siihen onko järkeä opiskella ruotsia sen takia koska on paremmat saanssit päästä useampaan korkeakouluun vaan siihen että hyväksytkö sen että kansantaloutemme tuhlaa resursseja vähemmän pätevän ammattikuntien jäsenten kouluttamisessa ja työllistämisessä?

Tarkoitan että ruotsinkielisten on helmpompi päästä yliopistoon nimenomaan sen takian koska suhteuttuna keiliryhmään heillä on ainakin Pääkaupunkiseudun yliopistoissa enemmän aloituspaikkoja=suomeksi sanottuna tyhmempi pääsee yliopistoon.

Siskoni ei olisi tänäpäivänä lääkäritär ellei olisi ollut ruotsinkielentaitoinen (sisaruksilla äidinkielemme on suomi). Pisteet eivät olisi riittäneen suomenkieliseen lääkikseen!!

-

Vierailija
Moses Leone
Manse

Yksi todennäköinen selittävä tekijä on se, että monet ruotsinkielisen lukion käyneet ovat kaksikielisiä, minkä vuoksi heillä on hyvät edellytykset hakea niin ruotsin- kuin suomenkielisiin jatko-opintoihin.

Tuossahan se syykin on selitetty. Kannattaa siis suomenkielisten opiskella pakkoruotsi kunnolla niin voi löytää oven edes ruotsinkieliseen koulutukseen, ellei ovea suomenkielisiin jatko-opintoihin löydy.




Korkeakouluihin hyväksytyt syksyllä 2006:

Ruotsinkielisiä hakijoita........3.070
Hyväksyttyjä ruotsinkielisiä....1.570 (51 %)

Suomenkielisiä hakijoita.......57.862
Hyväksyttyjä suomenkielisiä...19.141 (33 %)

Eihän nyt ole mitään järkeä ole pitää yllä turhaa järjestelmää joka ruokkisi itse itseään: Opiskele kieli niin pääset opiskelemaan haluamaasi alaa, sen jälkeen voit unohtaa tuon kielen koska sille ei ole tarvetta ellet nyt Närpiöön kunnaninsinöööriksi hakeudu. Toinen asia on myös suomenkielisten oikeus opiskella omalla kielellään, mikä usein unohdetaan näissä väännöissä.

Vierailija

Jostakin syystä pakkoa kannattavat eivät halua enää edes keskustella tästä pakkoruotsista tai Suomen kielipolitiikasta ylipäätänsä. Enää emme kuule liturgiaa kaksikielisyyden rikkauksista tai tuosta määrittelemättömästä sivistyksestä jonka ruotsin kieli antaa, vaikkei sitä edes osaisi, mutta on lukenut pakkoruotsinsa. Tällä foorumilla oli aikaisemmin pitkiä ja tyhjänpäiväisiä jaarituksia tästä aiheesta, mutta nähtävästi myöhästyin oman mielipiteeni esilletuomisessa. Tarkoittaako tämä myös sitä, että viivytystaistelussa lopun ajat ovat käsillä ja pääsemme täällä Suomessakin toteuttamaan normaalia länsimaista ja vapaata kielipolitiikkaa?

Vierailija
Manse
Jostakin syystä pakkoa kannattavat eivät halua enää edes keskustella tästä pakkoruotsista tai Suomen kielipolitiikasta ylipäätänsä. Enää emme kuule liturgiaa kaksikielisyyden rikkauksista tai tuosta määrittelemättömästä sivistyksestä jonka ruotsin kieli antaa, vaikkei sitä edes osaisi, mutta on lukenut pakkoruotsinsa. Tällä foorumilla oli aikaisemmin pitkiä ja tyhjänpäiväisiä jaarituksia tästä aiheesta, mutta nähtävästi myöhästyin oman mielipiteeni esilletuomisessa. Tarkoittaako tämä myös sitä, että viivytystaistelussa lopun ajat ovat käsillä ja pääsemme täällä Suomessakin toteuttamaan normaalia länsimaista ja vapaata kielipolitiikkaa?

Eiköhän se tarkoita sitä,että muut ovat kyllästyneet jankkaamaan samoja asiota yhä uudelleen ja uudelleen. Kiinnostuneet menkööt lukemaan niitä pitkiä ja tyhjänpäiväisiä jaarituksia muihin ketjuihin.

Vierailija
Moses Leone
Manse
Jostakin syystä pakkoa kannattavat eivät halua enää edes keskustella tästä pakkoruotsista tai Suomen kielipolitiikasta ylipäätänsä. Enää emme kuule liturgiaa kaksikielisyyden rikkauksista tai tuosta määrittelemättömästä sivistyksestä jonka ruotsin kieli antaa, vaikkei sitä edes osaisi, mutta on lukenut pakkoruotsinsa. Tällä foorumilla oli aikaisemmin pitkiä ja tyhjänpäiväisiä jaarituksia tästä aiheesta, mutta nähtävästi myöhästyin oman mielipiteeni esilletuomisessa. Tarkoittaako tämä myös sitä, että viivytystaistelussa lopun ajat ovat käsillä ja pääsemme täällä Suomessakin toteuttamaan normaalia länsimaista ja vapaata kielipolitiikkaa?

Eiköhän se tarkoita sitä,että muut ovat kyllästyneet jankkaamaan samoja asiota yhä uudelleen ja uudelleen. Kiinnostuneet menkööt lukemaan niitä pitkiä ja tyhjänpäiväisiä jaarituksia muihin ketjuihin.



Nimenomaan tästä on kyse. Monet ovat näköjään täysin unohtaneet tai eivät ehkä ikinä oivaltaneetkaan, että tämä on kuitenkin populaaritiedelehden foorumi!

Vierailija
Moses Leone
Eiköhän se tarkoita sitä,että muut ovat kyllästyneet jankkaamaan samoja asiota yhä uudelleen ja uudelleen. Kiinnostuneet menkööt lukemaan niitä pitkiä ja tyhjänpäiväisiä jaarituksia muihin ketjuihin.



Tuota tarkoitinkin eli täälläkin käyty "keskustelu" oli vain jankaamista epäoleellisuuksista, kun samalla vaivalla olisi voinut keskustella todellisista epäkohdista ja niiden korjauksista.

Vierailija

Ruotsinkielisten suhteellisesti suurempi osuus yliopistopaikoista kertoo vain ylvään ja puhtaan germaanirodun ylivertaisista piirteistä verrattuna alhaiseen mongoloidiseen orjakansaan. Mistään muusta ei ole kyse. Kaikki muut tulkinnat ovat suokaasujen aiheuttamaa harhaa. Mooses varmaan allekirjoittaa tämän?

Vierailija
Landau
Moses Leone
Manse
Jostakin syystä pakkoa kannattavat eivät halua enää edes keskustella tästä pakkoruotsista tai Suomen kielipolitiikasta ylipäätänsä. Enää emme kuule liturgiaa kaksikielisyyden rikkauksista tai tuosta määrittelemättömästä sivistyksestä jonka ruotsin kieli antaa, vaikkei sitä edes osaisi, mutta on lukenut pakkoruotsinsa. Tällä foorumilla oli aikaisemmin pitkiä ja tyhjänpäiväisiä jaarituksia tästä aiheesta, mutta nähtävästi myöhästyin oman mielipiteeni esilletuomisessa. Tarkoittaako tämä myös sitä, että viivytystaistelussa lopun ajat ovat käsillä ja pääsemme täällä Suomessakin toteuttamaan normaalia länsimaista ja vapaata kielipolitiikkaa?

Eiköhän se tarkoita sitä,että muut ovat kyllästyneet jankkaamaan samoja asiota yhä uudelleen ja uudelleen. Kiinnostuneet menkööt lukemaan niitä pitkiä ja tyhjänpäiväisiä jaarituksia muihin ketjuihin.



Nimenomaan tästä on kyse. Monet ovat näköjään täysin unohtaneet tai eivät ehkä ikinä oivaltaneetkaan, että tämä on kuitenkin populaaritiedelehden foorumi!



Yup. Nimenomaan näin.

Vierailija
googeli
Ruotsinkielisten suhteellisesti suurempi osuus yliopistopaikoista kertoo vain ylvään ja puhtaan germaanirodun ylivertaisista piirteistä verrattuna alhaiseen mongoloidiseen orjakansaan. Mistään muusta ei ole kyse. Kaikki muut tulkinnat ovat suokaasujen aiheuttamaa harhaa. Mooses varmaan allekirjoittaa tämän?



Näin minäkin uskon monen ruotsinkielisen ajattelevan. Toisaalta tuossa heidän kannattaa unohtaa realiteetit eli alhaisemmat pisteet ja kiintiöt joita käytetään yleeensä heikommin menestyvälle väestönosallle sekä tietenkin PISA-testi jossa ruotsinkieliset hävisivät kaikilla osa-alueilla valtaväestölle.

Vierailija
Manse
googeli
Ruotsinkielisten suhteellisesti suurempi osuus yliopistopaikoista kertoo vain ylvään ja puhtaan germaanirodun ylivertaisista piirteistä verrattuna alhaiseen mongoloidiseen orjakansaan. Mistään muusta ei ole kyse. Kaikki muut tulkinnat ovat suokaasujen aiheuttamaa harhaa. Mooses varmaan allekirjoittaa tämän?



Näin minäkin uskon monen ruotsinkielisen ajattelevan.

Mihin muuhun sinä uskot? Joulupukkiin ja maailmanrauhaan?

Vierailija
Moses Leone
Mihin muuhun sinä uskot? Joulupukkiin ja maailmanrauhaan?



Eikös tuossa juuri mainittu että tämä on tiedefoorumi eikä p----njauhantapalsta. Faktoilla tässä kirjoittelen, mutta sinä et taida edes tietää mitä fakta tarkoittaa.

Vierailija
Manse
Moses Leone
Mihin muuhun sinä uskot? Joulupukkiin ja maailmanrauhaan?



Eikös tuossa juuri mainittu että tämä on tiedefoorumi eikä p----njauhantapalsta. Faktoilla tässä kirjoittelen, mutta sinä et taida edes tietää mitä fakta tarkoittaa.

Ja mihin perustat väitteesi, että moni ruotsinkielinen ajattelee googelin mainitsemalla tavalla? Lähde? Kuka sen on todistanut "faktaksi" eikä pelkäksi ennakkoluuloksi?

Vierailija
Moses Leone
Ja mihin perustat väitteesi, että moni ruotsinkielinen ajattelee googelin mainitsemalla tavalla? Lähde? Kuka sen on todistanut "faktaksi" eikä pelkäksi ennakkoluuloksi?



Siihen ettei heidän lukumääränsä ole millään tavalla relevantti kysymys tässä kontekstissa, oleellista on ainoastaan että näitä yli-ihmisiksi tekeytyviä on näissäkin keskusteluissa mukana esittämässä järjettömiä perusteluita etuoikeuksilleen.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat