Seuraa 
Viestejä45973

Koska eivät löytäneet ovea

Ruotsinkielisillä lyhyempi tie jatko-opintoihin
julkaistu eilen 11032009 klo 18:11, päivitetty tänään klo 13:20

Tie ruotsinkielisestä lukiosta suoraan jatko-opintoihin oli vuonna 2006 lyhyempi kuin suomenkielisistä lukioista. YLE Uutiset selvitti Tilastokeskuksen tietojen pohjalta, kuinka suuri osuus kunkin lukion tuoreista ylioppilaista otti vastaan opiskelupaikan yliopistossa tai ammattikorkeakoulussa vielä samana vuonna.

Kun suomenkielisistä lukioista vuonna 2006 valmistuneista opiskelupaikan yliopistosta sai keskimäärin 16 prosenttia, ruotsinkielisistä lukioista yliopistoon jatkoi suoraan 26 prosenttia.

Jos mukaan lasketaan yliopistojen lisäksi ammattikorkeakoulupaikat, ero kapenee hiukan. Suomenkielisistä lukioista suoraan yliopistoon tai ammattikorkeakouluun jatkoi 31 prosenttia, ruotsinkielisistä 43 prosenttia.

Yksi todennäköinen selittävä tekijä on se, että monet ruotsinkielisen lukion käyneet ovat kaksikielisiä, minkä vuoksi heillä on hyvät edellytykset hakea niin ruotsin- kuin suomenkielisiin jatko-opintoihin. Joidenkin arvioiden mukaan ruotsinkielisille on myös suhteessa enemmän aloituspaikkoja korkeakouluissa kuin suomenkielisille.
YLE Uutiset

Sivut

Kommentit (47)

Manse

Yksi todennäköinen selittävä tekijä on se, että monet ruotsinkielisen lukion käyneet ovat kaksikielisiä, minkä vuoksi heillä on hyvät edellytykset hakea niin ruotsin- kuin suomenkielisiin jatko-opintoihin.

Tuossahan se syykin on selitetty. Kannattaa siis suomenkielisten opiskella pakkoruotsi kunnolla niin voi löytää oven edes ruotsinkieliseen koulutukseen, ellei ovea suomenkielisiin jatko-opintoihin löydy.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ateisti Kakkonen
Seuraa 
Viestejä1918
Moses Leone
Manse

Yksi todennäköinen selittävä tekijä on se, että monet ruotsinkielisen lukion käyneet ovat kaksikielisiä, minkä vuoksi heillä on hyvät edellytykset hakea niin ruotsin- kuin suomenkielisiin jatko-opintoihin.

Tuossahan se syykin on selitetty. Kannattaa siis suomenkielisten opiskella pakkoruotsi kunnolla niin voi löytää oven edes ruotsinkieliseen koulutukseen, ellei ovea suomenkielisiin jatko-opintoihin löydy.



En ota kantaa siihen onko järkeä opiskella ruotsia sen takia koska on paremmat saanssit päästä useampaan korkeakouluun vaan siihen että hyväksytkö sen että kansantaloutemme tuhlaa resursseja vähemmän pätevän ammattikuntien jäsenten kouluttamisessa ja työllistämisessä?

Tarkoitan että ruotsinkielisten on helmpompi päästä yliopistoon nimenomaan sen takian koska suhteuttuna keiliryhmään heillä on ainakin Pääkaupunkiseudun yliopistoissa enemmän aloituspaikkoja=suomeksi sanottuna tyhmempi pääsee yliopistoon.

Siskoni ei olisi tänäpäivänä lääkäritär ellei olisi ollut ruotsinkielentaitoinen (sisaruksilla äidinkielemme on suomi). Pisteet eivät olisi riittäneen suomenkieliseen lääkikseen!!

-

Moses Leone
Manse

Yksi todennäköinen selittävä tekijä on se, että monet ruotsinkielisen lukion käyneet ovat kaksikielisiä, minkä vuoksi heillä on hyvät edellytykset hakea niin ruotsin- kuin suomenkielisiin jatko-opintoihin.

Tuossahan se syykin on selitetty. Kannattaa siis suomenkielisten opiskella pakkoruotsi kunnolla niin voi löytää oven edes ruotsinkieliseen koulutukseen, ellei ovea suomenkielisiin jatko-opintoihin löydy.




Korkeakouluihin hyväksytyt syksyllä 2006:

Ruotsinkielisiä hakijoita........3.070
Hyväksyttyjä ruotsinkielisiä....1.570 (51 %)

Suomenkielisiä hakijoita.......57.862
Hyväksyttyjä suomenkielisiä...19.141 (33 %)

Eihän nyt ole mitään järkeä ole pitää yllä turhaa järjestelmää joka ruokkisi itse itseään: Opiskele kieli niin pääset opiskelemaan haluamaasi alaa, sen jälkeen voit unohtaa tuon kielen koska sille ei ole tarvetta ellet nyt Närpiöön kunnaninsinöööriksi hakeudu. Toinen asia on myös suomenkielisten oikeus opiskella omalla kielellään, mikä usein unohdetaan näissä väännöissä.

Jostakin syystä pakkoa kannattavat eivät halua enää edes keskustella tästä pakkoruotsista tai Suomen kielipolitiikasta ylipäätänsä. Enää emme kuule liturgiaa kaksikielisyyden rikkauksista tai tuosta määrittelemättömästä sivistyksestä jonka ruotsin kieli antaa, vaikkei sitä edes osaisi, mutta on lukenut pakkoruotsinsa. Tällä foorumilla oli aikaisemmin pitkiä ja tyhjänpäiväisiä jaarituksia tästä aiheesta, mutta nähtävästi myöhästyin oman mielipiteeni esilletuomisessa. Tarkoittaako tämä myös sitä, että viivytystaistelussa lopun ajat ovat käsillä ja pääsemme täällä Suomessakin toteuttamaan normaalia länsimaista ja vapaata kielipolitiikkaa?

Manse
Jostakin syystä pakkoa kannattavat eivät halua enää edes keskustella tästä pakkoruotsista tai Suomen kielipolitiikasta ylipäätänsä. Enää emme kuule liturgiaa kaksikielisyyden rikkauksista tai tuosta määrittelemättömästä sivistyksestä jonka ruotsin kieli antaa, vaikkei sitä edes osaisi, mutta on lukenut pakkoruotsinsa. Tällä foorumilla oli aikaisemmin pitkiä ja tyhjänpäiväisiä jaarituksia tästä aiheesta, mutta nähtävästi myöhästyin oman mielipiteeni esilletuomisessa. Tarkoittaako tämä myös sitä, että viivytystaistelussa lopun ajat ovat käsillä ja pääsemme täällä Suomessakin toteuttamaan normaalia länsimaista ja vapaata kielipolitiikkaa?

Eiköhän se tarkoita sitä,että muut ovat kyllästyneet jankkaamaan samoja asiota yhä uudelleen ja uudelleen. Kiinnostuneet menkööt lukemaan niitä pitkiä ja tyhjänpäiväisiä jaarituksia muihin ketjuihin.

Moses Leone
Manse
Jostakin syystä pakkoa kannattavat eivät halua enää edes keskustella tästä pakkoruotsista tai Suomen kielipolitiikasta ylipäätänsä. Enää emme kuule liturgiaa kaksikielisyyden rikkauksista tai tuosta määrittelemättömästä sivistyksestä jonka ruotsin kieli antaa, vaikkei sitä edes osaisi, mutta on lukenut pakkoruotsinsa. Tällä foorumilla oli aikaisemmin pitkiä ja tyhjänpäiväisiä jaarituksia tästä aiheesta, mutta nähtävästi myöhästyin oman mielipiteeni esilletuomisessa. Tarkoittaako tämä myös sitä, että viivytystaistelussa lopun ajat ovat käsillä ja pääsemme täällä Suomessakin toteuttamaan normaalia länsimaista ja vapaata kielipolitiikkaa?

Eiköhän se tarkoita sitä,että muut ovat kyllästyneet jankkaamaan samoja asiota yhä uudelleen ja uudelleen. Kiinnostuneet menkööt lukemaan niitä pitkiä ja tyhjänpäiväisiä jaarituksia muihin ketjuihin.



Nimenomaan tästä on kyse. Monet ovat näköjään täysin unohtaneet tai eivät ehkä ikinä oivaltaneetkaan, että tämä on kuitenkin populaaritiedelehden foorumi!

Moses Leone
Eiköhän se tarkoita sitä,että muut ovat kyllästyneet jankkaamaan samoja asiota yhä uudelleen ja uudelleen. Kiinnostuneet menkööt lukemaan niitä pitkiä ja tyhjänpäiväisiä jaarituksia muihin ketjuihin.



Tuota tarkoitinkin eli täälläkin käyty "keskustelu" oli vain jankaamista epäoleellisuuksista, kun samalla vaivalla olisi voinut keskustella todellisista epäkohdista ja niiden korjauksista.

Ruotsinkielisten suhteellisesti suurempi osuus yliopistopaikoista kertoo vain ylvään ja puhtaan germaanirodun ylivertaisista piirteistä verrattuna alhaiseen mongoloidiseen orjakansaan. Mistään muusta ei ole kyse. Kaikki muut tulkinnat ovat suokaasujen aiheuttamaa harhaa. Mooses varmaan allekirjoittaa tämän?

Landau
Moses Leone
Manse
Jostakin syystä pakkoa kannattavat eivät halua enää edes keskustella tästä pakkoruotsista tai Suomen kielipolitiikasta ylipäätänsä. Enää emme kuule liturgiaa kaksikielisyyden rikkauksista tai tuosta määrittelemättömästä sivistyksestä jonka ruotsin kieli antaa, vaikkei sitä edes osaisi, mutta on lukenut pakkoruotsinsa. Tällä foorumilla oli aikaisemmin pitkiä ja tyhjänpäiväisiä jaarituksia tästä aiheesta, mutta nähtävästi myöhästyin oman mielipiteeni esilletuomisessa. Tarkoittaako tämä myös sitä, että viivytystaistelussa lopun ajat ovat käsillä ja pääsemme täällä Suomessakin toteuttamaan normaalia länsimaista ja vapaata kielipolitiikkaa?

Eiköhän se tarkoita sitä,että muut ovat kyllästyneet jankkaamaan samoja asiota yhä uudelleen ja uudelleen. Kiinnostuneet menkööt lukemaan niitä pitkiä ja tyhjänpäiväisiä jaarituksia muihin ketjuihin.



Nimenomaan tästä on kyse. Monet ovat näköjään täysin unohtaneet tai eivät ehkä ikinä oivaltaneetkaan, että tämä on kuitenkin populaaritiedelehden foorumi!



Yup. Nimenomaan näin.

googeli
Ruotsinkielisten suhteellisesti suurempi osuus yliopistopaikoista kertoo vain ylvään ja puhtaan germaanirodun ylivertaisista piirteistä verrattuna alhaiseen mongoloidiseen orjakansaan. Mistään muusta ei ole kyse. Kaikki muut tulkinnat ovat suokaasujen aiheuttamaa harhaa. Mooses varmaan allekirjoittaa tämän?



Näin minäkin uskon monen ruotsinkielisen ajattelevan. Toisaalta tuossa heidän kannattaa unohtaa realiteetit eli alhaisemmat pisteet ja kiintiöt joita käytetään yleeensä heikommin menestyvälle väestönosallle sekä tietenkin PISA-testi jossa ruotsinkieliset hävisivät kaikilla osa-alueilla valtaväestölle.

Manse
googeli
Ruotsinkielisten suhteellisesti suurempi osuus yliopistopaikoista kertoo vain ylvään ja puhtaan germaanirodun ylivertaisista piirteistä verrattuna alhaiseen mongoloidiseen orjakansaan. Mistään muusta ei ole kyse. Kaikki muut tulkinnat ovat suokaasujen aiheuttamaa harhaa. Mooses varmaan allekirjoittaa tämän?



Näin minäkin uskon monen ruotsinkielisen ajattelevan.

Mihin muuhun sinä uskot? Joulupukkiin ja maailmanrauhaan?

Moses Leone
Mihin muuhun sinä uskot? Joulupukkiin ja maailmanrauhaan?



Eikös tuossa juuri mainittu että tämä on tiedefoorumi eikä p----njauhantapalsta. Faktoilla tässä kirjoittelen, mutta sinä et taida edes tietää mitä fakta tarkoittaa.

Manse
Moses Leone
Mihin muuhun sinä uskot? Joulupukkiin ja maailmanrauhaan?



Eikös tuossa juuri mainittu että tämä on tiedefoorumi eikä p----njauhantapalsta. Faktoilla tässä kirjoittelen, mutta sinä et taida edes tietää mitä fakta tarkoittaa.

Ja mihin perustat väitteesi, että moni ruotsinkielinen ajattelee googelin mainitsemalla tavalla? Lähde? Kuka sen on todistanut "faktaksi" eikä pelkäksi ennakkoluuloksi?

Moses Leone
Ja mihin perustat väitteesi, että moni ruotsinkielinen ajattelee googelin mainitsemalla tavalla? Lähde? Kuka sen on todistanut "faktaksi" eikä pelkäksi ennakkoluuloksi?



Siihen ettei heidän lukumääränsä ole millään tavalla relevantti kysymys tässä kontekstissa, oleellista on ainoastaan että näitä yli-ihmisiksi tekeytyviä on näissäkin keskusteluissa mukana esittämässä järjettömiä perusteluita etuoikeuksilleen.

Manse
Moses Leone
Ja mihin perustat väitteesi, että moni ruotsinkielinen ajattelee googelin mainitsemalla tavalla? Lähde? Kuka sen on todistanut "faktaksi" eikä pelkäksi ennakkoluuloksi?



Siihen ettei heidän lukumääränsä ole millään tavalla relevantti kysymys tässä kontekstissa, oleellista on ainoastaan että näitä yli-ihmisiksi tekeytyviä on näissäkin keskusteluissa mukana esittämässä järjettömiä perusteluita etuoikeuksilleen.

Ja kuinkahan moni heistä on ruotsinkielisiä, tai edes tosissaan, eiväkä huvikseen trollaamassa, koska tietävät monen vetävän siitä herneen nenäänsä? Toisaalta täällä on niitäkin yli-ihmisiksi tekeytyviä, jotka katsovat että Suomessa pitäisi puhua suomea ja että suomella pitäisi ruotsiin nähden olla erityisasema.

Alla muutama näyte:

Ruotsi on Vivica Bandlerin Eurooppa, selviää hänen haastattelustaan. (HS 1.4.90.) Lisäksi hän innostuneena kertoo, kuinka kansainvälisessä kulttuuriseminaarissa väitettiin, että Suomi tuo aina samoja vanhoja myyttejä ja kliseitä tai venäläistä kulttuuria. "Suomalainen istuu puussa ja vaanii vihollista. Ei suomalainen hevin katso toista ihmistä silmiin", hän lisää omana kommenttinaan.

"Jutta Zilliacus levitti eräällä matkalla YK:n päämajassa käsitystä, että Suomessa vain ruotsia puhuvat ovat sivistyneitä. Suomalaiset ovat moukkia." (Veikko Vennamo: Kulissien takana.)

Mutta käsitys suomalaisten alemmasta rodusta ei ole vain Helsingiuksen, Ehrnroothin, Bandlerin ja Zilliacuksen tietoa. "Komitea pohtimaan suomalaisten suhtautumista pakolaisiin, etteivät ennakkoluulot ja viha eläisi." (Christoffer Taxell syksyllä 1987 Keskustan Edistyksellisen tiedeliiton tilaisuudessa Tampereella.) "Ymmärtämättömät, kielitaidottomat suomalaiset on opetettava kansainvälisyyteen." (Per Stenbäck TV-uutisissa 16.9.87.)
"Suomalaiset eivät ole kulttuurimaan tasolla", kuulutti Elisabeth Rehn Siuntiossa 5.1.91. (Aamulehti 6.1.91.) "Hallituksen sivistyspoliittisen ryhmän keskustelut eivät ole olleet niin sivistyneitä, kuin ryhmän nimi vaatisi", arvosteli kansakoulunopettaja Ole Norrback ryhmän muita ministereitä: Lisensiaatti Uosukainen, tohtori Isohookana-Asunmaa, sosionomi Kankaanniemi. (HS 4.2.93.) Näin ruotsinkielisellä ministeritasolla kerrotaan neljän ministerin voimalla alemmasta suomalaisesta ihmisrodusta, ettei totuus unohtuisi.
Runoilija Gösta Åhgren, joka vuosina 1974- 75 Lappvärdin kouluerottelun vuosina julisti: "Suomalaiset ja ruotsalaiset ovat eri kansaa, eivätkä mahdu samalle koulutontille".
Kuten Freudenthalin aikana, sivustatukea tulee nytkin Ruotsinmaalta: Pohjoismaiden neuvoston kokouksessa 5.3.92 Helsingissä ruotsalainen kansanedustaja Marianne Andersson tuomitsi jyrkästi sen, että Suomen hallitus edes harkitsee pakkoruotsin muuttamista valinnaiseksi. Mokomat alempirotuiset. (HS 6.3.92.)

Moses Leone
Toisaalta täällä on niitäkin yli-ihmisiksi tekeytyviä, jotka katsovat että Suomessa pitäisi puhua suomea ja että suomella pitäisi ruotsiin nähden olla erityisasema.



Oletko, Moses sitä mieltä ettei suomella ole Suomessa vastaavanlainen erityisasema kuin on ruotsilla Ruotsissa, saksalla Saksassa jne. Mielestäni siinä ei mitään yli-ihmisiä tarvita kun realiteetit tunnistaa ja tunnustaa.

Manse
Moses Leone
Toisaalta täällä on niitäkin yli-ihmisiksi tekeytyviä, jotka katsovat että Suomessa pitäisi puhua suomea ja että suomella pitäisi ruotsiin nähden olla erityisasema.



Oletko, Moses sitä mieltä ettei suomella ole Suomessa vastaavanlainen erityisasema kuin on ruotsilla Ruotsissa, saksalla Saksassa jne. Mielestäni siinä ei mitään yli-ihmisiä tarvita kun realiteetit tunnistaa ja tunnustaa.

Ei ole. Saksalla ja Ruotsilla ei ole kuin yksi kansalliskieli. Suomella on kaksi lain edessä tasavertaista kansalliskieltä, eikä kummaltakaan kieliryhmältä mielestäni pitäisi ottaa pois tätä statusta/etua.

Moses Leone
Manse
Oletko, Moses sitä mieltä ettei suomella ole Suomessa vastaavanlainen erityisasema kuin on ruotsilla Ruotsissa, saksalla Saksassa jne. Mielestäni siinä ei mitään yli-ihmisiä tarvita kun realiteetit tunnistaa ja tunnustaa.

Ei ole. Saksalla ja Ruotsilla ei ole kuin yksi kansalliskieli. Suomella on kaksi lain edessä tasavertaista kansalliskieltä, eikä kummaltakaan kieliryhmältä mielestäni pitäisi ottaa pois tätä statusta/etua.



Kehäpäätelmä koska lainsäädännöstä ja näiden oikeutuksista me täällä yritämmme keskustella. Sinänsä tuo kansalliskielen status ei ole kummallisempi kuin kansallispuku tai kukka, eivätkä nekään mitään velvoitteita tai oikeuksia aseta kansalaisille ilman tulkinnanvaraista lainsäädäntöä.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat