Eläkeiän nosto tulikin Kataiselta

Seuraa 
Viestejä2683
Liittynyt3.10.2006

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1664461

Ensin kokoomus valmisteli eläkeiän noston. Sitten Katainen sopivasti lomaili Egyptissä ja vastuun hommasta jäi kantamaan miehekkäästi Vanhanen..

Eli tämäkin oli rikkaiden puolueen suunnitelma.. Vanhanen teki virheen siinä, että muutti mieltänsä ollakseen samaa mieltä kokoomuksen kanssa. Ehkäpä ajatteli siinä lopunkin arvovaltansa romuttuvan, jos ei lähde mukaan.. Mutta nyt toisaalta kyllä sai pisteet suoraselkäisyydestä, otti miehekkäästi turpiin asiasta joka ei edes ollut hänen keksintönsä. Katainen taas luikerteli piiloon kuin käärme..

Parempi on olla sanomatta mitään, jos ei ole mitään sanottavaa. Keskustella voi aina.

Kommentit (8)

Vierailija

Jos asia on kuten Iltasanomat väittää, niin Vanhanen on tyhmempi kuin miltä näyttää. Se on kyllä paha se.

Vierailija

Tällainenkin tulkinta äskeisestä eläkekiistasta on:

[list:3d6bw76s]Sdp:n entisen puheenjohtajan Eero Heinäluoman mielestä eläkekiistassa oli kyse keskustan yrityksestä kaapata työeläkkeet oman peukalonsa alle.

Heinäluoma sanoo Itä-Savon ja Länsi-Savon haastattelussa, että kyse oli vuoden 1956 toisinnosta.

Tuolloin maalaisliiton eli nykyisen keskustan johtama vähemmistöhallitus rahapulassa konfiskoi eli julisti menetetyksi palkansaajien siihen mennessä kertyneet eläkesäästöt. Kansaneläkelaki muutettiin pelkäksi peruseläkkeitä antavaksi järjestelmäksi.

Sdp ja ay-liike tulkitsivat operaation tulonsiirroksi työntekijöiltä maaseutuväestölle ja härskinä välistävetona. Siitä seurasi työmarkkinajärjestöjen neuvottelu ja sopimus uudesta työeläkejärjestelmästä.

"Palkansaajat ja työnantajat halusivat, että työeläkkeet eivät tule Kansaneläkelaitoksen haltuun, jotta hallitus ei voi niitä kaapata. Siksi työeläkkeitä hallinnoivat yksityiset eläkeyhtiöt", Heinäluoma muistuttaa. [/list:u:3d6bw76s]

Ei hassummin ajateltu. Eihän se böndelle riitä, että se pyrkii palkansaajan pöytään. Se yrittää varastaa astiatkin.

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007
Peter Bätrefolk
Tällainenkin tulkinta äskeisestä eläkekiistasta on:

[list:2k6v39cq]Sdp:n entisen puheenjohtajan Eero Heinäluoman mielestä eläkekiistassa oli kyse keskustan yrityksestä kaapata työeläkkeet oman peukalonsa alle.

Heinäluoma sanoo Itä-Savon ja Länsi-Savon haastattelussa, että kyse oli vuoden 1956 toisinnosta.

Tuolloin maalaisliiton eli nykyisen keskustan johtama vähemmistöhallitus rahapulassa konfiskoi eli julisti menetetyksi palkansaajien siihen mennessä kertyneet eläkesäästöt. Kansaneläkelaki muutettiin pelkäksi peruseläkkeitä antavaksi järjestelmäksi.

Sdp ja ay-liike tulkitsivat operaation tulonsiirroksi työntekijöiltä maaseutuväestölle ja härskinä välistävetona. Siitä seurasi työmarkkinajärjestöjen neuvottelu ja sopimus uudesta työeläkejärjestelmästä.

"Palkansaajat ja työnantajat halusivat, että työeläkkeet eivät tule Kansaneläkelaitoksen haltuun, jotta hallitus ei voi niitä kaapata. Siksi työeläkkeitä hallinnoivat yksityiset eläkeyhtiöt", Heinäluoma muistuttaa. [/list:u:2k6v39cq]

Ei hassummin ajateltu. Eihän se böndelle riitä, että se pyrkii palkansaajan pöytään. Se yrittää varastaa astiatkin.




Ei mitään böndekulttuuria vastan tai sen puolesta, mutta tuo Heinäluoman sanoma on erittäin vaikea yhdistää uutisten värikkäästi ja huolellisesti kuvaamiin tapahtumiin. Ei aukene lookkisemppiirisellä metodillani, jos ei Heiniksen sanallinen arkku aukene vähän lisää. Mutta tuskin se aikenee Tässä täytyy olla salattua tietoa, ehkä sinä pystyt valaisemaan asiaa?

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Vierailija

Vanhanen on ollut hiljaa asian viime käänteestä. Porvarihallitus natisee ensi kertaa vakavammin pääministerin ja rahaministerin taistellessa poliittisesta johtajuudesta.

Kataisen hurmahenkinen puhe Hämeenlinnassa oli kiihkeä; jokohan vauhtia pitäisi hiljentää...?

Vierailija

Se on ihan hienoa että osa kansalaisista kuvittelee puoluedemokratian toimivan siten, että julkisuudessa olevat henkilöt keksivät kaikki toteutettavat ideat, eikä näitä ideoita käydä läpi useamman ihmisen kesken.

Kertonee ehkä jotakin ihmisten älykkyydestä tai politiikan tuntemisen tasosta

Vierailija
Lepakko
Vanhanen on ollut hiljaa asian viime käänteestä. Porvarihallitus natisee ensi kertaa vakavammin pääministerin ja rahaministerin taistellessa poliittisesta johtajuudesta.

Kataisen hurmahenkinen puhe Hämeenlinnassa oli kiihkeä; jokohan vauhtia pitäisi hiljentää...?




Antaa Kataisen olla vain täpinöissään. Kyllä kansa vaaleissa muistaa.

Vierailija
sigfrid
Peter Bätrefolk
Tällainenkin tulkinta äskeisestä eläkekiistasta on:

[list:348o4is9]Sdp:n entisen puheenjohtajan Eero Heinäluoman mielestä eläkekiistassa oli kyse keskustan yrityksestä kaapata työeläkkeet oman peukalonsa alle.

Heinäluoma sanoo Itä-Savon ja Länsi-Savon haastattelussa, että kyse oli vuoden 1956 toisinnosta.

Tuolloin maalaisliiton eli nykyisen keskustan johtama vähemmistöhallitus rahapulassa konfiskoi eli julisti menetetyksi palkansaajien siihen mennessä kertyneet eläkesäästöt. Kansaneläkelaki muutettiin pelkäksi peruseläkkeitä antavaksi järjestelmäksi.

Sdp ja ay-liike tulkitsivat operaation tulonsiirroksi työntekijöiltä maaseutuväestölle ja härskinä välistävetona. Siitä seurasi työmarkkinajärjestöjen neuvottelu ja sopimus uudesta työeläkejärjestelmästä.

"Palkansaajat ja työnantajat halusivat, että työeläkkeet eivät tule Kansaneläkelaitoksen haltuun, jotta hallitus ei voi niitä kaapata. Siksi työeläkkeitä hallinnoivat yksityiset eläkeyhtiöt", Heinäluoma muistuttaa. [/list:u:348o4is9]

Ei hassummin ajateltu. Eihän se böndelle riitä, että se pyrkii palkansaajan pöytään. Se yrittää varastaa astiatkin.




Ei mitään böndekulttuuria vastan tai sen puolesta, mutta tuo Heinäluoman sanoma on erittäin vaikea yhdistää uutisten värikkäästi ja huolellisesti kuvaamiin tapahtumiin. Ei aukene lookkisemppiirisellä metodillani, jos ei Heiniksen sanallinen arkku aukene vähän lisää. Mutta tuskin se aikenee Tässä täytyy olla salattua tietoa, ehkä sinä pystyt valaisemaan asiaa?



Ehkä tämä lainaus valaisee hieman asian taustoja. Laiska kun edelleen olen, en käy referoimaan. Ja tämä on tietysti pahaa demari-propagandaa suoraan Demarista:

Kepu takavarikoi palkansaajien eläkkeet viimeksi vuonna 1956. Palkansaajat olivat jo 1930-luvun lopulta maksaneet eläkemaksuja omille nimikkotileilleen kansaneläkelaitokseen. Kepu kaappasi ne valtion kassaan, joka silloin ammotti tyhjänä.

Asia on päässyt vähän unohtumaan, sillä nuorimmatkin sen kaappauksen uhrit ovat tänään yli 70-vuotiaita. Tämän päivän 85-vuotiaat olivat jo ehtineet maksaa omia eläkkeitään mukavan summan, ennen kuin maalaisliitto-kepu ne vei. Viimeistään sen jälkeen on tiedetty, että kepu pettää aina.

Työmarkkinajärjestöt asiasta silloinkin suivaantuivat, ja pääsivät 1950-luvun lopulla sopimukseen uudesta työeläkejärjestelmästä. Työnantaja suostui eläkemaksuja tilittämään, koska ymmärsi niiden olevan myöhennettyä palkkaa, joka osaltaan hillitsee palkkojen korotuspaineita. Järjestelmän maksavat työntekijät.

Kepulainen pääministeri Miettunen kieltäytyi antamasta asiasta hallituksen lakiesitystä eduskunnalle. Kepu ei palkansaajien työeläkkeistä tykännyt silloinkaan. Eduskunnassa syntyi sinipunavoimin lakialoite, jonka pohjalta työeläkelaki säädettiin 1961 ja astui voimaan 1962.

Se on edelleen ainoa sosiaaliturvalaki, joka on syntynyt eduskunnan lakialoitteen pohjalta. Siis kaksikantaisesti.

Hallitus ei ollut työeläkejärjestelmää synnyttämässä, eikä se ole ollut järjestelmän osapuoli sen jälkeenkään. Sen takia se ei nytkään voi työeläkkeistä päättää. Jo puoli vuosisataa työeläkejärjestelmä on ollut kaksikantainen.
***

Kepua on koko ajan harmittanut, että Suomessa on yksi asia, joka ei ole kepun peukalon alla. Palkansaajille kuuluvia työeläkerahoja on jo 120 miljardia euroa.

Viimeksi kepu yritti Sammon ryöstöä syksyllä 2006. Silloin valtion talousneuvoston pääsihteeri Vesa Vihriälä (kesk) kokosi globalisaatioraportin, jossa esitettiin työeläkeremontin ohella ylimääräisiä veronkevennyksiä suurituloisille.

Silloinen SDP:n puheenjohtaja Eero Heinäluoma torjui hankkeen tuoreeltaan ilmoittamalla, ettei SDP lähde raportin pohjalta hallitusohjelmaa rakentamaan. Globalisaatioraportti oli tarkoitettu tausta-aineistoksi kevään 2007 hallitusneuvotteluihin, mutta hautautui jo ennen neuvottelujen alkua.

Vihriälä on kuitenkin sinnikäs, ja Sammon ryöstön pääsuunnittelija tälläkin kerralla. Tämän vuoden tammikuinen talousneuvoston raportti pohjustaa työeläkepäätöstä. Hiihtoretkellään Matti Vanhanen päätti enemmänkin ajoituksesta ja toimintatavasta.

Tässä asiassa ei ole juopaa Vanhasen ja kepun vanhojen isäntien välillä, toisin kuin monissa muissa, koska Sammon ryöstö on kepun ikiaikainen tavoite. Niinpä Paavo Väyrynen saattoikin puolustaa politiikkariihen päätöstä täydestä sydämestään eduskunnan kyselytunnilla 26.2. Vanhasen ja Kataisen matkaillessa.

Eikä asia jää tähän. Seuraavaksi kepu keksii, että työeläkerahat on siirrettävä Kelan hoitoon.

Että silleen.

Vierailija

Nyt on nopsa Hyssälä lähettänyt vastineen tuohon Heinäluoman väitteeseeen ja tainnut vähäsen lipsauttaa:

Hyssälä kertoo keskustan lähettämässä tiedotteessa, että hallitus muutti nopealla aikataululla työeläkeyhtiöiden vakavaraisuussäädöksiä väliaikaisesti, jotta se saa turvattua työeläkeyhtiöiden rahoituksellista kestävyyttä yli pahimman taantuman

Lähiaikoina aloittava työeläkevarojen sijoitustyöryhmä perustetaan pohtimaan eläkevarojen turvallista ja tuottavaa sijoitustoimintaa ja eläkevarojen valvonnan tehostamista.

Keskustan mielestä hallituksella on ja pitää olla tulevaisuudessakin vahva roolityöeläkelainsäädännön uudistamisessa ja työeläkevarojen valvonnassa.

Ei tainnut Heinis aivan tyhjää puhua. Bönden sormet syyhyää.

Uusimmat

Suosituimmat