Valon nopeutta voidaan säätää?

Seuraa 
Viestejä663
Liittynyt1.1.2009

Niin sitä vaan jotkut tekevät uutta tiedettä sen sijaan että käyttävät energiansa turhanaikaiseen teoria-väittelyyn olemassa olevan ja olemattoman välillä tai yrittävät selittää maailmankaikkeuden synnyn.

http://takkirauta.blogspot.com/2009/03/ ... minen.html

http://www.seas.harvard.edu/haulab/

Lene Hau on todistanut että valon nopeutta voidaan säätää,,eli muuttaa.

Eli voidaan luultavasti lähivuosina todistaa sekin että valon nopeus ei ole vakio vaan muuntuva,,,,eli noudattaa normaalia nopeusmuutos/etäisyys-funktiota.

Luultavasti tätäkin jo tutkitaan eri mittausmenetelmillä?

Tämä uusi tieto sinänsä asettaa monet tähtitieteen mittausmenetelmät epäkuranteiksi ja myös alkuräjähdysteoriaan ja taustasäteilyyn uskovat joutuvat myöntämään että ovat olleet tieteellisellä harhapolulla.

Valon nopeus ei olekaan vakio,,,hmm..mihinkä me nyt joudumme.

Vaan,,,niinhän minä olen tiennyt,,että valo on ainehiukkasia ja sen nopeus ei ole vakio,,,mistä tiesin,,,no aikoinaan luin tarun hölmölän kylästä,,,siinäkin jo valoa yritettiin kantaa säkillä sisään ei tosin vielä onnistunut silloin. Toisaalta luonnonjärki sanoo että luonnossa ei mikään liiku vakionopeudella,,että pakko kai se on luontoa uskoa

Sivut

Kommentit (57)

Vierailija

Johan se on koulufysiikassa kerrottu että valon nopeus on väliaineesta riippuvainen. Valon taittumis- ja heijastusilmiöt selittyvät yksinkertaisesti valon etenemisnopeuden eroista ja tarkempi selitys löytyy kvanttielektrodynamiikasta.

Finlandes
Seuraa 
Viestejä1399
Liittynyt19.6.2005
tosikolie
Lene Hau on todistanut että valon nopeutta voidaan säätää,,eli muuttaa.
Tämä oli hienoa "taikuutta"

tosikolie
Valon nopeus ei olekaan vakio,,,hmm..mihinkä me nyt joudumme.
Mihinkähän tämä ajatus perustuu? Ainakaan Lene Hau ei käsittääkseni ole väittänyt etteikö suhteellisuusteoria pitäisi paikkaansa.

Vierailija

Eli summa summarum: Albertin teorioilla tullaan lähitulevaisuudessa pyyhkimään enintään persettä. Jos jo nyt olisi valittavissa sellainen vähän kalliimpi pirkka-WC-paperi-artikkeli, jonka paperin joka arkkiin olisi präntätty Albertin visioita, siirtyisin sellaiseen pyyhkimispaperiin heti, vaikka se maksaisi puolet enemmän, kuin jokin kukkakuvioitu perinteinen pirkka-WC-paperi.

Vierailija

jone ei oo älymystön ystävä vaan huitelee perseenpyyhkimistasolla. Mutta on ainakin varsinainen verbaalilahjakkuus.

Vierailija

Miten tuokin nyt pitäisi vastaan ottaa. Ihan rennoin rantein, koska pysyt kiikun kaakun asiassa ilman sen suurempia henkilökohtaisuuksia.

Kuitenkin fysiikan historiassa Albert tuntuu olevan joku ihme poikkeus, jonka ylivoimaisuus aivopestään viimeistään yliopistoissa hänen lukemattomien opetuslapsiensa toimesta.

Kuin kissa, villi ja vapaa, ja ajatella omilla aivoillaan. Tosin omat aivot pysähtyvät siinä vaiheessa, kun tutustuu klassiseen matematiikkaan ja -fysiikkaan. Perkele, että niillä tekijöillä oli uskomattomia oivalluksia. Gauss, Arkhimedes, Newton, ja monet muut.

Kun ymmärtää sen historia, ymmärtää myös sen, miksi Albert Einsteinille ei ole annettu lainkaan palstatilaa. Sinä et sitä ymmärrä, koska et ole perehtynyt historiaan. Kukin tavallaan, ja sinä muun muassa puhtaan uskon varassa.

Mutta ymmärtää lopulta edes hento varjo vaikkapa Gaussin kirkkaasta logiikasta, niin se on ainakin minulle paljon enemmän, kuin päntätä päähänsä jotain paskaa jossakin paskayliopistossa.

Vierailija
_jone_
Kuitenkin fysiikan historiassa Albert tuntuu olevan joku ihme poikkeus, jonka ylivoimaisuus aivopestään viimeistään yliopistoissa hänen lukemattomien opetuslapsiensa toimesta.

Sen enempää henkilökohtaisuuksiin menemättä, teksteistäsi huomaa ettet ole pahemmin perehtynyt Einsteinin saavutuksiin tai näkemyksiin. Suhteellisuusteoria toki mullisti osaltaan maailman, mutta se oli vain pieni osa siitä, mitä Einstein sai aikaan.

Einsteinhan ei esimerkiksi millään pystynyt hyväksymään kvanttimekaniikan todennäköisyysluonnetta vaan uskoi, että maailma on täysin deterministinen ja että kaikki voitaisiin tarkasti ennustaa etukäteen. Einstein siis perusti teoriansa vahvasti logiikkaan todeten, että luonnonlakien pitää olla lyhyitä ja kauniin näköisiä. Kvanttimekaniikkaa Albert ei pitänyt täydellisenä teoriana, vaan uskoi että teorian takana on jotain piilomuuttujia. Bellin epäyhtälöiden kokeellinen testaaminen on kuitenkin osoittanut piilomuuttujateoriat vääriksi.

Suhteellisuusteorian ohella Einstein meni keksimään elämänsä aikana mm. valosähköisen ilmiön, fotonin, loi teoreettisen pohjan laserin toiminnalle (uskoi tosin ettei laseria koskaan pystyttäisi valmistamaan), selitti Brownin liikkeen molekyylien lämpöliikkeenä ja ennusti uuden aineen olomuodon olemassaolon (tunnetaan nykyään Bose-Einstein-kondensaattina, pystyttiin 1. kerran saavuttamaan 70 vuotta myöhemmin v. 1995). Fotonin - siis valon hiukkasluonteen - keksimisen johdosta Einsteinia voidaan kiistatta pitää yhtenä kvanttimekaniikan isistä. Suhtiksen ja kvanttimekaniikan kehityttyä 1900-luvun alkupuoliskolla koko aikaisempi fysiikka mullistui totaalisesti ja ennestään selittämättömät luonnonilmiöt selittyivät nyt "luonnollisesti" uusien teorioiden kautta.

Voidaan toki sanoa, ettei Albert itse keksinyt läheskään kaikkea esim. suhtiksessa. Hän vain osasi yhdistää pirun hyvin aikaisempien tiedemiesten tuloksia. Esimerkiksi avaruuden kaareutumisen matemaattisen teorian esitti ensimmäisenä muistaakseni Gauss. Aika-avaruuskaan ei ollut Einsteinin keksintö, eikä tainnut olla massa-energia-ekvivalenttisuuskaan. Newtonin painovoimateoria tietysti toimi mittarina, jonka teorian piti tuottaa "normaalioloissa". Eikä Einstein suinkaan ollut ensimmäinen, joka ei ollut tyytyväinen Newtonin 1/r^2-lakiin, vaan mm. suomalainen Gunnar Norström kehitteli omaa teoriaansa painovoimasta ennen Einsteinia. Nordstömin teoria kaiketi toimi jonkinnäköisenä lähtökohtana myös Einsteinin omalle teorialle, mutta Einstein onnistui hommassa hieman paremmin. Normaalin Newton 1/r^2-approksimaation lisäksi yleinen suhtis kykeni selittämään asioita, mitä Newton ei kyennyt (mm. Merkuriuksen perihelikiertymä), ja toki se vielä ennusti mm. valon taipumisen massakeskittymän lähellä. Jotta tällaiseen "kaiken kattavaan" teoriaan lopulta päästiin, Einstein osasi ällistyttävällä tavalla yhdistellä aikaisempi "nerojen" näkemyksiä ja painovoima olikin avaruuden "sisäinen ominaisuus".

Suhteellisuusteoria ja kvanttimekaniikka, joiden syntymiseen Einstein merkittävästi vaikutti, muodostavat nykyään pohjan ns. modernille fysiikalle. Siksi Einsteinia voidaan mielestäni pitää "modernin fysiikan isänä".

Vierailija
tosikolie
:)

Niin sitä vaan jotkut tekevät uutta tiedettä sen sijaan että käyttävät energiansa turhanaikaiseen teoria-väittelyyn olemassa olevan ja olemattoman välillä tai yrittävät selittää maailmankaikkeuden synnyn.

http://takkirauta.blogspot.com/2009/03/ ... minen.html

http://www.seas.harvard.edu/haulab/

Lene Hau on todistanut että valon nopeutta voidaan säätää,,eli muuttaa.

Eli voidaan luultavasti lähivuosina todistaa sekin että valon nopeus ei ole vakio vaan muuntuva,,,,eli noudattaa normaalia nopeusmuutos/etäisyys-funktiota.

Luultavasti tätäkin jo tutkitaan eri mittausmenetelmillä?

Tämä uusi tieto sinänsä asettaa monet tähtitieteen mittausmenetelmät epäkuranteiksi ja myös alkuräjähdysteoriaan ja taustasäteilyyn uskovat joutuvat myöntämään että ovat olleet tieteellisellä harhapolulla.

Valon nopeus ei olekaan vakio,,,hmm..mihinkä me nyt joudumme.

Vaan,,,niinhän minä olen tiennyt,,että valo on ainehiukkasia ja sen nopeus ei ole vakio,,,mistä tiesin,,,no aikoinaan luin tarun hölmölän kylästä,,,siinäkin jo valoa yritettiin kantaa säkillä sisään ei tosin vielä onnistunut silloin. Toisaalta luonnonjärki sanoo että luonnossa ei mikään liiku vakionopeudella,,että pakko kai se on luontoa uskoa




Ja jos tietäisit mitä linkität, huomaisit että Professori Hau ei mitenkään kumonnut yhtään mitään.

Mitä hän teki oli elektroniansa, eli kun fotoni (valo) osuu elektroniin, elektroni virittyy. Normaalisti tämä virittynyt elektroni lakeutuisi melkein välittömästi alemmille energiatasoille, lähettäen liikkeelle uuden fotonin (jälleen valoa).

Professori Hau keksi keinon vangita virittynyt elektroni nanodonitsiin, jossa se pysyy virittyneenä, kunnes se vapautetaan ulkoisella magneettikentän muutoksella.

Tällöin valon nopeutta (erikseen kirjoitettuna tarkoittaa valon nopeutta väliaineessa) voidaan todellakin säädellä tai valoa voidaan säilöä, mutta se ei vaikuta mitenkään valonnopeuteen (yhteen kirjoitettuna fysikaalinen vakio, tunnus c), jolla valo liikkuu aina silloin, kun se ei törmännyt aineeseen virittäen ja vapauttaen elektroneja (väliaine nopeus).

Keksinnöstä odotetaan olevan hyötyä optisten tietokoneiden muistina.

John Carter
Seuraa 
Viestejä7511
Liittynyt17.2.2006

Ketjun avasi Savor taas uudella nikillään ja hänen kanssaan samoilla linjoilla asiasta näyttää olevan ainoastaan TIEDE-palstan klassisenfysiikan erikoismies, joka omasta mielestään pesee Albertin mennen tullen (hitsaajan opeilla) ja haukkuu vielä kaupan päälle matematiikan ja fysiikan korkeakouluopetuksen.Suhteellisuusteoria vain sattuu olemaan matemaattinen rakennelma, josta palstan kieroutuneimmatkin sofistit S&J saavat etsiä aika kauan virheitä.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Vierailija

Sitten kun esitätte valon nopeuden ylittävien signaalinopeuksien löytymistä niin kannattaa varmaan kiinnostua...

Tosin sitä en kiistä, että avaruuden approksimoiminen täydelliseksi tyhjiöksi astronomisia mittauksia tehdessä olisi hirvittävän oikea...

Vierailija
S.J.O.V
Tosin sitä en kiistä, että avaruuden approksimoiminen täydelliseksi tyhjiöksi astronomisia mittauksia tehdessä olisi hirvittävän oikea...

Käytännössä tällainen approksimaatio ei aiheuta minkäänlaista epätarkkuutta laskettaessa jotakin kaukaisiin kohteisiin liittyvää. Ei kuitenkaan tarvitse montaa kymmentä kilometriä mennä merenpinnasta ylöspäin, niin ollaan saavutettu jo parempi tyhjiö kuin laboratorio-olosuhteissa on mahdollista saavuttaa. Avaruudessa keskimäärin oleva atomitiheys on vain murto-osan murto-osa laboratoriotyhjiöihin verrattuna. Esimerkiksi ilman taitekerroin (normaalioloissa) on niin lähellä ykköstä, että lähes poikkeuksetta voidaan käyttää suoraa tyhjiöapproksimaatiota. Avaruudessa atomitiheys on vielä paljon pienempi, joten mitään ongelmaa ei synny.

Paul M
Seuraa 
Viestejä8560
Liittynyt16.3.2005

>>S.J.O.V kirjoitti:
Sitten kun esitätte valon nopeuden ylittävien signaalinopeuksien löytymistä niin kannattaa varmaan kiinnostua...>>

No eikös se Tserenkovin säteily johdu siitä, että elektronit ylittävät valon nopeuden...

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

tosikolie
Seuraa 
Viestejä663
Liittynyt1.1.2009
Harrastelija-Ajattelija

Professori Hau keksi keinon vangita virittynyt elektroni nanodonitsiin, jossa se pysyy virittyneenä, kunnes se vapautetaan ulkoisella magneettikentän muutoksella.



Millainen on fyysisesti "virittynyt elektroni"?

Mistä aineosasista rakentuu nanodonitsi?

Entä millainen ainerakenne on magneettikentällä?

Tiedätkö tarkkaan mitä kirjoitat?

Vierailija
_jone_
Sinun tuhkamunan, jos kenenkään, pitäisi kuitenkin pitää suusi kiinni, ja tyytyä seuraamaan argumentointia pelkästään sivusta, koska olet selkeästi koko foorumin suurin ja mahtavin tuhkamuna. Kukaan tuhkamuna ei ole vielä kyennyt sellaiseen ÄO:hon, että jättäisi ne henkilökohtaisuudet vähemmälle, ja keskittyisi enemmän asiaan. Onnistuisiko sinulta polttoradan automatisointi? Tuskin, sillä et tiedä teräksen lämpövetelystä hevon paskaa, itse asiassa tiedät siitä yhtä paljon kuin siitä, että olet tuhkamuna.



Oletan että tiedät tuhkamunasi lämpövetelystä huomattavasti enemmän kuin John Carter. Ehkäpä olet jopa kehittänyt tuhkamunallesi automaattisen lämpövetelyn

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat