Presidenttimme uskottavuus

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Lyhyestä virsi kaunis:

Onko maan äiti Tarja Halonen toiminut mielestänne aktiivisesti suomalaisten puolesta ja edustanut maatamme ulkomailla kansamme tärkeimpänä keulakuvanamme?

Sivut

Kommentit (19)

Vierailija

Ahtisaarihan vetää nuo muut presidentit keskustelussa aivan 6/0.

Ahtisaarelle 10 pistettä kymmenestä.

Kyseessä näyttää olevan haloskan puolustuspuhe TV1:ssä.
Karua ja säälittävää kuultavaa meidän ddrr-ressallemme

Vierailija
Leuka
Ahtisaarihan vetää nuo muut presidentit keskustelussa aivan 6/0.

Ahtisaarelle 10 pistettä kymmenestä.

Kyseessä näyttää olevan haloskan puolustuspuhe TV1:ssä.
Karua ja säälittävää kuultavaa meidän ddrr-ressallemme


Ei Halosen tarvitse mitään puolustuspuhetta pitää. Hän on toiminut suvereenisti koko kautensa.

Koivisto on ikäänsä nähden kova ukko vielä. Hieno prsidentti oli hänkin.

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007

Hyvinhän se on hoitanut hommansa, siis sen jonka pelkkä 6 vuoden välein vaihdettava kuvakin hoitaisi aivan mainiosti. Olen siis olosuhteisiin nähden tyytyväinen, mutta toisaalta, pitääkö meillä olla presidentti? Aika on ajanut aivan selvästi siitä instituutiosta ohi. Koivistolla oli vanhan perustulaine mukaan tehtävä, Ahtisaarellä oma arvonsa muilla areenoilla.

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Vierailija
Luuttu
Leuka
Ahtisaarihan vetää nuo muut presidentit keskustelussa aivan 6/0.

Ahtisaarelle 10 pistettä kymmenestä.

Kyseessä näyttää olevan haloskan puolustuspuhe TV1:ssä.
Karua ja säälittävää kuultavaa meidän ddrr-ressallemme


Ei Halosen tarvitse mitään puolustuspuhetta pitää. Hän on toiminut suvereenisti koko kautensa.

Koivisto on ikäänsä nähden kova ukko vielä. Hieno prsidentti oli hänkin.




Todella "hienoa" järjestää maalle pesunkestävillä järjettömyyksillä nykyinen "potti" valtionvelkaa...

Toope
Seuraa 
Viestejä23157
Liittynyt23.7.2006

Tavja on ajanut Suomen puolustuksen alasajoa aktiivisesti miinakieltoineen ja rypäleasekieltoineen. Hän lienee puolustuspoliittiselta kannalta huonoin presidentti koskaan.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Vierailija
Olli V
Hyvinhän tuollainen muumimamma edustuksen hoitaa. Ei ole turhan pervo.



Eikö Setan puheenjohtaja ole jo lähtökohtaisesti pervoin ihminen Suomessa ?

Vierailija
Leuka
Lyhyestä virsi kaunis:

Onko maan äiti Tarja Halonen toiminut mielestänne aktiivisesti suomalaisten puolesta ja edustanut maatamme ulkomailla kansamme tärkeimpänä keulakuvanamme?




Miinus 10! Hän on munannut maamme kaikkien varsinaisesti tärkeiden tahojen silmissä.

Vierailija

Mun mielestä Halonen ei edusta Suomea siinnä mielessä kovin hyvä koska hän on aika helvetin RUMA. Kyllä hän poliittisesti varmaankin on korrekti kuitenkin. Sen ehkä kannattais värjää ne oranssit hiukset vaikka mustiksi näin aluks.. : )

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007
Arkkis
Luuttu
Leuka
Ahtisaarihan vetää nuo muut presidentit keskustelussa aivan 6/0.

Ahtisaarelle 10 pistettä kymmenestä.

Kyseessä näyttää olevan haloskan puolustuspuhe TV1:ssä.
Karua ja säälittävää kuultavaa meidän ddrr-ressallemme


Ei Halosen tarvitse mitään puolustuspuhetta pitää. Hän on toiminut suvereenisti koko kautensa.

Koivisto on ikäänsä nähden kova ukko vielä. Hieno prsidentti oli hänkin.




Todella "hienoa" järjestää maalle pesunkestävillä järjettömyyksillä nykyinen "potti" valtionvelkaa...



Samaa mieltä. Jos hakee suurinta yhteistä nimittäjää 90-luvun lamalle, niin se oli Koivisto. EHkä juuri siitä syystä alkoi 90-luvun keskutelu presidentin valtaoikeuksien kaventamisesta, pelättiin toista Koivistoa. Mutta suomalaisessa konsensuksen ilmapiirissä ei koskaan puhuta avoimesti itse asiasta, niinpä tästäkin ollaan aivan hiljaa.

Alkuperäiseen kysymykseen. Vielä muutama vuosi sitten arvostelin Halosen aktiivisuuden painottumista kansakunnan kannalta epäoleellisiin asioihin, en enää, koska näen nyt selkeästi tämän viran täydellisen tarpeettomuuden.

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Vierailija
Toope
Tavja on ajanut Suomen puolustuksen alasajoa aktiivisesti miinakieltoineen ja rypäleasekieltoineen. Hän lienee puolustuspoliittiselta kannalta huonoin presidentti koskaan.

Onko meillä sitten Halosen kaudella ollut jotain puolustuspoliittisia ongelmia? Ei minun tietääkseni Suomen rajat ole siirtyneet minnekään.

Vierailija
nuubi
Mun mielestä Halonen ei edusta Suomea siinnä mielessä kovin hyvä koska hän on aika helvetin RUMA.



Ulkonäöllähän sitä presidentin virkaa hoidetaankin.

Oho
Seuraa 
Viestejä2004
Liittynyt2.3.2008

Vielähän Halosella on aikaa toteuttaa elinikäinen unelmansa Neuvostoliiton anteeksi Venäjän ulkorajan siirtämisestä Torniojokilaaksoon.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat