Seuraa 
Viestejä45973

Lyhyestä virsi kaunis:

Onko maan äiti Tarja Halonen toiminut mielestänne aktiivisesti suomalaisten puolesta ja edustanut maatamme ulkomailla kansamme tärkeimpänä keulakuvanamme?

  • ylös 0
  • alas 0

Kommentit (19)

Mielestäni haloska kertoo juts sen verran diipadaapaa, kuin kulissit vaativat. Säälittävää.

Ahtisaarihan vetää nuo muut presidentit keskustelussa aivan 6/0.

Ahtisaarelle 10 pistettä kymmenestä.

Kyseessä näyttää olevan haloskan puolustuspuhe TV1:ssä.
Karua ja säälittävää kuultavaa meidän ddrr-ressallemme

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leuka
Ahtisaarihan vetää nuo muut presidentit keskustelussa aivan 6/0.

Ahtisaarelle 10 pistettä kymmenestä.

Kyseessä näyttää olevan haloskan puolustuspuhe TV1:ssä.
Karua ja säälittävää kuultavaa meidän ddrr-ressallemme


Ei Halosen tarvitse mitään puolustuspuhetta pitää. Hän on toiminut suvereenisti koko kautensa.

Koivisto on ikäänsä nähden kova ukko vielä. Hieno prsidentti oli hänkin.

Vierailija

Hyvinhän se on hoitanut hommansa, siis sen jonka pelkkä 6 vuoden välein vaihdettava kuvakin hoitaisi aivan mainiosti. Olen siis olosuhteisiin nähden tyytyväinen, mutta toisaalta, pitääkö meillä olla presidentti? Aika on ajanut aivan selvästi siitä instituutiosta ohi. Koivistolla oli vanhan perustulaine mukaan tehtävä, Ahtisaarellä oma arvonsa muilla areenoilla.

Luuttu
Leuka
Ahtisaarihan vetää nuo muut presidentit keskustelussa aivan 6/0.

Ahtisaarelle 10 pistettä kymmenestä.

Kyseessä näyttää olevan haloskan puolustuspuhe TV1:ssä.
Karua ja säälittävää kuultavaa meidän ddrr-ressallemme


Ei Halosen tarvitse mitään puolustuspuhetta pitää. Hän on toiminut suvereenisti koko kautensa.

Koivisto on ikäänsä nähden kova ukko vielä. Hieno prsidentti oli hänkin.




Todella "hienoa" järjestää maalle pesunkestävillä järjettömyyksillä nykyinen "potti" valtionvelkaa...

Toope
Seuraa 
Viestejä28643

Tavja on ajanut Suomen puolustuksen alasajoa aktiivisesti miinakieltoineen ja rypäleasekieltoineen. Hän lienee puolustuspoliittiselta kannalta huonoin presidentti koskaan.

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää." Pommit ja etnojengit? Uusi normaaliko?
"Ei ole tärkeää, kuka tai mikä hallitus lopettaa huonon maahanmuuton Suomeen. Pääasia on se, että joku sen lopettaa."
"Minä kun tyhmänä luulin, että median moniarvoisuus olisi arvokasta, eikä valtamedian samanmielisyys?"

Olli V
Hyvinhän tuollainen muumimamma edustuksen hoitaa. Ei ole turhan pervo.



Eikö Setan puheenjohtaja ole jo lähtökohtaisesti pervoin ihminen Suomessa ?

Leuka
Lyhyestä virsi kaunis:

Onko maan äiti Tarja Halonen toiminut mielestänne aktiivisesti suomalaisten puolesta ja edustanut maatamme ulkomailla kansamme tärkeimpänä keulakuvanamme?




Miinus 10! Hän on munannut maamme kaikkien varsinaisesti tärkeiden tahojen silmissä.

Mun mielestä Halonen ei edusta Suomea siinnä mielessä kovin hyvä koska hän on aika helvetin RUMA. Kyllä hän poliittisesti varmaankin on korrekti kuitenkin. Sen ehkä kannattais värjää ne oranssit hiukset vaikka mustiksi näin aluks.. : )

Vierailija
Arkkis
Luuttu
Leuka
Ahtisaarihan vetää nuo muut presidentit keskustelussa aivan 6/0.

Ahtisaarelle 10 pistettä kymmenestä.

Kyseessä näyttää olevan haloskan puolustuspuhe TV1:ssä.
Karua ja säälittävää kuultavaa meidän ddrr-ressallemme


Ei Halosen tarvitse mitään puolustuspuhetta pitää. Hän on toiminut suvereenisti koko kautensa.

Koivisto on ikäänsä nähden kova ukko vielä. Hieno prsidentti oli hänkin.




Todella "hienoa" järjestää maalle pesunkestävillä järjettömyyksillä nykyinen "potti" valtionvelkaa...



Samaa mieltä. Jos hakee suurinta yhteistä nimittäjää 90-luvun lamalle, niin se oli Koivisto. EHkä juuri siitä syystä alkoi 90-luvun keskutelu presidentin valtaoikeuksien kaventamisesta, pelättiin toista Koivistoa. Mutta suomalaisessa konsensuksen ilmapiirissä ei koskaan puhuta avoimesti itse asiasta, niinpä tästäkin ollaan aivan hiljaa.

Alkuperäiseen kysymykseen. Vielä muutama vuosi sitten arvostelin Halosen aktiivisuuden painottumista kansakunnan kannalta epäoleellisiin asioihin, en enää, koska näen nyt selkeästi tämän viran täydellisen tarpeettomuuden.

Toope
Tavja on ajanut Suomen puolustuksen alasajoa aktiivisesti miinakieltoineen ja rypäleasekieltoineen. Hän lienee puolustuspoliittiselta kannalta huonoin presidentti koskaan.

Onko meillä sitten Halosen kaudella ollut jotain puolustuspoliittisia ongelmia? Ei minun tietääkseni Suomen rajat ole siirtyneet minnekään.

nuubi
Mun mielestä Halonen ei edusta Suomea siinnä mielessä kovin hyvä koska hän on aika helvetin RUMA.



Ulkonäöllähän sitä presidentin virkaa hoidetaankin.

Oho
Seuraa 
Viestejä2004

Vielähän Halosella on aikaa toteuttaa elinikäinen unelmansa Neuvostoliiton anteeksi Venäjän ulkorajan siirtämisestä Torniojokilaaksoon.

Oho
Vielähän Halosella on aikaa toteuttaa elinikäinen unelmansa Neuvostoliiton anteeksi Venäjän ulkorajan siirtämisestä Torniojokilaaksoon.



Itse asiassa Halonen on ajanut tätä vuosia siten, että yrittää saada Venäjän EU:n jäseneksi. Sitten Venäjällä olisi oikeus perustaa esim valtion omistamia asetehtaita ja varikkoja Suomeen, mutta muiden maiden pääsy Venäjälle estetään kuitenkin paikallisilla kunta- ja aluelaeilla.

idiotus
Seuraa 
Viestejä1907
Lektu-Elli
Olli V
Hyvinhän tuollainen muumimamma edustuksen hoitaa. Ei ole turhan pervo.



Eikö Setan puheenjohtaja ole jo lähtökohtaisesti pervoin ihminen Suomessa ?



Eiköhän sielläkin haluta julkisivu pitää kunnossa
Olisi siinäkin heppu edustamaan, joka pukeutuisi transusti ja sekaantuisi omaa sukupuoltaan vastaaviin eläinlapsiin

Quidquid latine dictum sit, altum videtur.

In porto perse vitulus est.

Rousseau: "tämä keskustelufoorumi saattaa aiheuttaa itsetuhoisuutta, käytettävä vain hoitohenkilökunnan valvovan silmän alla ja/tai hyvin lääkittynä".

Varoitus! Saatan leikkiä välillä paholaisen asianajajaa jopa tiedostamatta sitä.

Toope
Tavja on ajanut Suomen puolustuksen alasajoa aktiivisesti miinakieltoineen ja rypäleasekieltoineen. Hän lienee puolustuspoliittiselta kannalta huonoin presidentti koskaan.



Tavja ei vastusta rypäleaseita.

Hän onnistui taitavalla silmänkääntötempulla muka "höslätessään" vaihtamaan puolustusase miinat HYÖKKÄYSASE rypälepommeihin, joiden "puolustuksellinen" merkitys nähtiin Libanonin sodassa: Sellaista ei ollut. (Ja hyökkäyksellinen merkitys oli yhtä pyörieä nolla, NIISTÄ OLI VAHINKOA VAIN SIVIILEILLE! Taistelijoiden on niiltä todella helppo suojaustua eriyisesti asutuilla alueilla. ne eivät suinkaan "korvaa henkilö- eikä muita miinoja" (KOSKA KUKAAN TOHELO EI KYLVÄ RYPÄLEPOMMEJA OMALLE ALUEELLEEN! Paitsi ehkä sitten Tarja...), vaan ne korvaavat panssarijääkäreitä, jotka toimivat panssarintorjujien torjujina panssareiden hyökätessä.

sigfrid
Arkkis
Luuttu

"Leuka": Ahtisaarihan vetää nuo muut presidentit keskustelussa aivan 6/0.

Ahtisaarelle 10 pistettä kymmenestä.

Kyseessä näyttää olevan haloskan puolustuspuhe TV1:ssä.
Karua ja säälittävää kuultavaa meidän ddrr-ressallemme

"Luuttu": Ei Halosen tarvitse mitään puolustuspuhetta pitää. Hän on toiminut suvereenisti koko kautensa.

Koivisto on ikäänsä nähden kova ukko vielä. Hieno prsidentti oli hänkin.




Todella "hienoa" järjestää maalle pesunkestävillä järjettömyyksillä nykyinen "potti" valtionvelkaa...



Samaa mieltä. Jos hakee suurinta yhteistä nimittäjää 90-luvun lamalle, niin se oli Koivisto. EHkä juuri siitä syystä alkoi 90-luvun keskutelu presidentin valtaoikeuksien kaventamisesta, pelättiin toista Koivistoa. Mutta suomalaisessa konsensuksen ilmapiirissä ei koskaan puhuta avoimesti itse asiasta, niinpä tästäkin ollaan aivan hiljaa.



Turha velanotto alkoi ilmeisesti heti Manun tultua presidentiksi, ja Liikasen valtionvarainministeriksi. Sitä oli porvarihallituksen tullessa valtaan jokin 30 mrd silloista markkaa, joka devalvaatiokiemuroissa nousu 40mrd:in. Kukaan ei tiedä, mitä sillä varsinaisesti tehtiin, mutta erilaisiin "elvytyksiin" ja vientitakuisiin se upposi, mm. ns. Punapääomalle, jota Manu johti. Jotakin saattoi sitäkin kautta mennä hyödyllisiinkin tarkoituksiin kuten kehitysapuun.

Mutta perimmäinen tarkoitus taisi olla tuoda "uusi osapuoli" talouspolittiseen päätöksentekoon: ULKOMAISET LAINANANTAJAT! (Ja niiden "mielipidehän tiedetään"...ja sillä "äänellä" puhuu valtiovarainministeri...) Saattoi olla myös intressi toppuutella devalvaatiopolitiikkaa tekemällä itse ehdoin tahdoin kallimmaksi.

Nyt kun Niinistö pelkää, että hänet ruvetaan näkemään "uutena Manuna", hän vastustaa ankarasti velanottoon suuntautumista... (Mutta sillähän ei välttämättä pelkästään sitä tarkoitetakaan.)

Alkuperäiseen kysymykseen. Vielä muutama vuosi sitten arvostelin Halosen aktiivisuuden painottumista kansakunnan kannalta epäoleellisiin asioihin, en enää, koska näen nyt selkeästi tämän viran täydellisen tarpeettomuuden.



On van kovin masentavaa uskoa, että "kansa ei kerta kaikkiaan osaa valita presidenttiä"...

Ja toinen paha juttu on, että jos ei ole edes edustuksellista presidenttiä, niin jotakin EU:n presidenttiä saatetaan äkkiarvaamatta ruveta maailmalla, esimerkiksi YK:ssa (varsinkin jos tulee erimielisyyksiä EU:nkanssa) pitämään Suomen kansainvälisoikeudellisena valtionpäämiehenä.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat