Tshernobyl on vahingoittanut luontoa luultua enemmän

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Tsernobyl on aiheuttanut lähes täystuhoa selkärangattomien keskuudessa. Ihmetyttää vain, että vasta nyt asiaa on selvitetty - valheita luonno hyvinvoinnista on levitetty kuitenkin jo yli 20 vuotta.

Ensimmäistä kertaa tutkijat vertasivat radioaktiivisten ja vähemmän saastuneiden alueiden eläinpopulaatioita toisiinsa. Vähemmän saastuneelta neliömetriltä löytyy noin 100 selkärangatonta, mutta radioaktiivisella alueella luku oli keskimäärin vähemmän kuin yksi. Tutkimus selvitti eläinpopulaatioiden tilaa 30 kilometrin säteellä räjähtäneestä ydinreaktorista.




http://www.yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymp ... 21545.html

Sivut

Kommentit (126)

Olbe
Seuraa 
Viestejä1447
Liittynyt16.3.2005

Voi tsiisus mikä otsikko.

Ihmiset ylipäätään "luulevat" Tshernobylin tappaneen miljoonia ihmisiä syöpään, ja nyt joku tunteella ajatteleva hippi on päättänyt kyhätä tällaisen ajatusrakennelman.

Mutta mikäs siinä; puoli Suomea vastustaa ilmastoneutraalin ydinvoiman rakentamista, kun entisestä Neuvostoliitosta muutaman neliökilometrin alueelta puuttuu ötököitä.

Samaan aikaan hiilivoimalat jatkavat tappamistaan ja ydinvoimaloihin verrattuna monituhatkertaista säteilymäärän lisäämistä ympäristöön.

Yeah!

Reiska
Seuraa 
Viestejä5100
Liittynyt6.5.2007

Muistakaa, että tserno on todistetusti tappanu "vain" 59 ihmistä. Loput uhrit on arvioita, laskelmia, spekulaatiota ja muuta vastaavaa.

Per se

Vierailija

Aha, ydinvoimahihhulit heräs horroksesta..
Kevättä ilmassa?

Onneks tänään yhdessä taloutta käsittelevässä ohjelmassa todettiin että voiko loputtoman kasvun loppu kuitenkin olla olemassa ja herrat nyökyttivät. JEE!
Mitään tietoja ei ole kiviin hakattuina ja sekä hiili että ydinvoima, ihan mikä tahansa päästöineen ja jätteineen on huonompi kuin että säästetään luonnonvaroja ja saastutetaan mahdollisimman vähän.

Vierailija
konsta
Tsernobyl on aiheuttanut lähes täystuhoa selkärangattomien keskuudessa. Ihmetyttää vain, että vasta nyt asiaa on selvitetty - valheita luonno hyvinvoinnista on levitetty kuitenkin jo yli 20 vuotta.



Niin, valheita _jo_ yli 20v mutta itse tapaturmasta _vasta_ 20 vuotta, eikö ihmiset osaa pistää asioita oikeisiin mittakaavoihin?

Reiska
Seuraa 
Viestejä5100
Liittynyt6.5.2007
Pönni
Aha, ydinvoimahihhulit heräs horroksesta..
Kevättä ilmassa?

Onneks tänään yhdessä taloutta käsittelevässä ohjelmassa todettiin että voiko loputtoman kasvun loppu kuitenkin olla olemassa ja herrat nyökyttivät. JEE!
Mitään tietoja ei ole kiviin hakattuina ja sekä hiili että ydinvoima, ihan mikä tahansa päästöineen ja jätteineen on huonompi kuin että säästetään luonnonvaroja ja saastutetaan mahdollisimman vähän.




Yo my Nigga!!

Per se

TERÄS NALLEPUH
Seuraa 
Viestejä5662
Liittynyt31.1.2008
Mandix
konsta
Tsernobyl on aiheuttanut lähes täystuhoa selkärangattomien keskuudessa. Ihmetyttää vain, että vasta nyt asiaa on selvitetty - valheita luonno hyvinvoinnista on levitetty kuitenkin jo yli 20 vuotta.



Niin, valheita _jo_ yli 20v mutta itse tapaturmasta _vasta_ 20 vuotta, eikö ihmiset osaa pistää asioita oikeisiin mittakaavoihin?

22 vuotta on tapahtumista, vähän yli kuukauden päästä 23.

Olen syönyt hunajapurkin ja minusta tuli.. SUPER PUH!! TITTIDII!!
Kaikkien aikojen paras BB asukas: BB-Marika (SBB6)

Vierailija

Minä en oikein mitenkään päin tajua, miksi yksi energianvalmistusmuoto herättää niin paljon keskustelua ja tunteita. Joillekin tämä on oikein elämäntehtävä. Julistaminen.

Ilman ydinreaktioita meitä ei olisi. (aurinko)

Tämä taitaa olla sitä paljonpuhuttua säteilyfobiaa.
Siinä ole mitään kummaa. Fotonit vaan heiluu hieman nopeammin. Tappaahan vesikin, kuumana. Kylmänä taas elinehto. Veden vaan näkee, säteilyä ei.

Ilman taustasäteilyä emme olisi hengissä. Elämä/solut tarvitsee pienen määrän sitäkin. Lähdettä en muista, mutta se ei ollut mikään hörhö. Eikä liittynyt mitenkään ydinvoimaan.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005

Jahas, Konsta ehti ensin. Poistin äskeisen aloitukseni ja siirrän kirjoituksen tänne:

Aweb
Aika ajoin palstalta saa lukea vähätteleviä lausuntoja ydinonnettomuuden ja radioaktiivisen säteilyn vaikutuksesta ympäristöön. Vastaavia uutisia on joskus tihkunut mediastakin; Tsernobylin ympäristö on nykyään kuulemma luonnonsuojelullinen aarreaitta; ihmisen poissaolo näkyy villiintyneenä ja rehottavana luontona, jossa eläinten kelpaa pesiä ja lisääntyä.

Mihin tuollaiset tiedot sitten ovat perustuneet? Noh, eivät yhtään mihinkään, koska tutkimuksen mukaan asia on aivan päinvastoin. HS 19.03 2009:

"Tsernobylin eläimistö kärsi säteilystä oletettua enemmän

Hyvin vähän kimalaisia, nisäkkäillä epämuodostumia.

Reuters. LONTOO. Säteily on vaikuttanut oletettua enemmän eläimistöön Tsernobylin lähellä Ukrainassa, ilmenee keskiviikkona julkaistusta tutkimuksesta. Aiemmin uskottiin, että eliöstö kärsi vain hetkellisesti.

Eläinten määrää laskettiin 30 kilometrin säteellä räjähtäneestä ydinreaktorista. Tutkijat vertasivat radioaktiivisia alueita seutuihin, jotka olivat saastuneet vain vähän.

Vähemmän saastuneelta alueelta löytyi sata selkärangatonta neliömetriltä, kun taas saastuneella alueella luku oli alle yksi selkärangaton neliömetrillä.

Tutkittuja selkärangattomia olivat muun muassa kimalaiset, perhoset, hämähäkit ja heinäsirkat. Alueen nisäkkäillä on poikkeuksellisen paljon epämuodostumia raajoissa.

Tsernobylin ydinvoimalaonnettomuus tapahtui huhtikuussa 1986.

Ranskalaisen tutkijaryhmän johtaja Anders Moller kertoi olleensa hämmästynyt, ettei kukaan ole aiemmin tutkinut säteilyn vaikutuksia Tsernobylin eläinpopulaatioihin. Hän arvioi, että muillakin pahoilla laskeuma-alueilla Ukrainassa, Valko-Venäjällä ja Venäjällä eläimistö kärsii edelleen. Asiaa ei ole kuitenkaan tutkittu.

Ukraina on julistanut onnettomuuspaikan ja sen ympäristön suojelualueeksi. Alueelle on siirretty nisäkkäitä, muun muassa susia, karhuja ja visenttejä muualta Ukrainasta."

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Reiska
Muistakaa, että tserno on todistetusti tappanu "vain" 59 ihmistä. Loput uhrit on arvioita, laskelmia, spekulaatiota ja muuta vastaavaa.



Tämä aihe ei käsittele tsernon tappamia ihmisiä vaan sen saastuttamaa ympäristöä.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
Liittynyt7.3.2006
Aweb
Reiska
Muistakaa, että tserno on todistetusti tappanu "vain" 59 ihmistä. Loput uhrit on arvioita, laskelmia, spekulaatiota ja muuta vastaavaa.



Tämä aihe ei käsittele tsernon tappamia ihmisiä vaan sen saastuttamaa ympäristöä.



Paljonkohan Saddamin sytyttelemät öljylähteet saastuttivatkaan Kuwaitia? Kuitenkaan tätä ei pahemmin julkisuudessa kauhistella. Vaikka Tsernobyl olisi muuttanut tuon saastuttamansa alueen lasiaavikoksi, niin entä sitten? Tuhot ovat rajoittuneet ydinfoobikoiden valheiden sijaan oleelisesti pienemmälle alueelle. On hyvä myös ottaa huomioon, että jos samainen energia olisi tuotettu jollain muulla tavoin (ainoa vaihtoehto hiilivoima), jälki olisi pahempaa joskin laajemmalle levinneenä. Samaten kuolonuhreja olisi ollut vuosittain enemmän kuin nyt yhteensä yli 20 vuodessa.

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
vihertaapero
Aweb
Reiska
Muistakaa, että tserno on todistetusti tappanu "vain" 59 ihmistä. Loput uhrit on arvioita, laskelmia, spekulaatiota ja muuta vastaavaa.



Tämä aihe ei käsittele tsernon tappamia ihmisiä vaan sen saastuttamaa ympäristöä.



Paljonkohan Saddamin sytyttelemät öljylähteet saastuttivatkaan Kuwaitia? Kuitenkaan tätä ei pahemmin julkisuudessa kauhistella.



Toinen katastrofi ei kumoa toista.

Kyllä Kuwaitin ympäristötuhoista aikoinaan puhuttiin, mutta ilmeisesti ympäristö on toipunut niistä nopeammin kuin Tsernobylin ympäristö säteilystä.

vihertaapero
On hyvä myös ottaa huomioon, että jos samainen energia olisi tuotettu jollain muulla tavoin (ainoa vaihtoehto hiilivoima), jälki olisi pahempaa joskin laajemmalle levinneenä.



Millaista tuhoa hiilivoima aiheuttaa luonnolle (lukuunottamatta ilmastonmuutosta)? Kuinka paljon ilmastonmuutosta on saatu ehkäistyä nykyisen ydinvoiman avulla, vai onko lainkaan?

vihertaapero
Samaten kuolonuhreja olisi ollut vuosittain enemmän kuin nyt yhteensä yli 20 vuodessa.



Me puhuimme luonnosta. Kuolonuhreille on omat ketjunsa.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
Liittynyt7.3.2006
Aweb

Millaista tuhoa hiilivoima aiheuttaa luonnolle (lukuunottamatta ilmastonmuutosta)? Kuinka paljon ilmastonmuutosta on saatu ehkäistyä nykyisen ydinvoiman avulla, vai onko lainkaan?



Lienee mahdollista, että jos jokin tappaa ihmisiä, tappaisi myös eläimiä ja kasveja? On kuitenkin kiistaton fakta että pienhiukkaspäästöt eivät ainakaan kovin vaarattomia ole. Mitä ilmastonmuutokseen tulee, niin eikös jokainen hiilivoimala edesauta muutosta huonompaan suuntaan ja jokainen ydinvoimala on poissa hiilivoimaloilta.

Aweb

Me puhuimme luonnosta. Kuolonuhreille on omat ketjunsa.



Kuten tuossa alussa toin jo esille mahdollisuuden kuinka ihmisten kuolemat voisivat olla yhteydessä luonnon muuhun tuhoon. Tietenkin lisääntynyt hiilidioksidi ainakin lyhyellä tähtäimellä auttaa kasvikuntaa mutta pidemmällä tähtäimellä krookuksen on ikävä työntää juuriaan autiomaan hiekkaan.

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat