Seuraa 
Viestejä45973

Tsernobyl on aiheuttanut lähes täystuhoa selkärangattomien keskuudessa. Ihmetyttää vain, että vasta nyt asiaa on selvitetty - valheita luonno hyvinvoinnista on levitetty kuitenkin jo yli 20 vuotta.

Ensimmäistä kertaa tutkijat vertasivat radioaktiivisten ja vähemmän saastuneiden alueiden eläinpopulaatioita toisiinsa. Vähemmän saastuneelta neliömetriltä löytyy noin 100 selkärangatonta, mutta radioaktiivisella alueella luku oli keskimäärin vähemmän kuin yksi. Tutkimus selvitti eläinpopulaatioiden tilaa 30 kilometrin säteellä räjähtäneestä ydinreaktorista.




http://www.yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymp ... 21545.html

Sivut

Kommentit (126)

Olbe
Seuraa 
Viestejä1447

Voi tsiisus mikä otsikko.

Ihmiset ylipäätään "luulevat" Tshernobylin tappaneen miljoonia ihmisiä syöpään, ja nyt joku tunteella ajatteleva hippi on päättänyt kyhätä tällaisen ajatusrakennelman.

Mutta mikäs siinä; puoli Suomea vastustaa ilmastoneutraalin ydinvoiman rakentamista, kun entisestä Neuvostoliitosta muutaman neliökilometrin alueelta puuttuu ötököitä.

Samaan aikaan hiilivoimalat jatkavat tappamistaan ja ydinvoimaloihin verrattuna monituhatkertaista säteilymäärän lisäämistä ympäristöön.

Yeah!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Aha, ydinvoimahihhulit heräs horroksesta..
Kevättä ilmassa?

Onneks tänään yhdessä taloutta käsittelevässä ohjelmassa todettiin että voiko loputtoman kasvun loppu kuitenkin olla olemassa ja herrat nyökyttivät. JEE!
Mitään tietoja ei ole kiviin hakattuina ja sekä hiili että ydinvoima, ihan mikä tahansa päästöineen ja jätteineen on huonompi kuin että säästetään luonnonvaroja ja saastutetaan mahdollisimman vähän.

konsta
Tsernobyl on aiheuttanut lähes täystuhoa selkärangattomien keskuudessa. Ihmetyttää vain, että vasta nyt asiaa on selvitetty - valheita luonno hyvinvoinnista on levitetty kuitenkin jo yli 20 vuotta.



Niin, valheita _jo_ yli 20v mutta itse tapaturmasta _vasta_ 20 vuotta, eikö ihmiset osaa pistää asioita oikeisiin mittakaavoihin?

Reiska
Seuraa 
Viestejä5495
Pönni
Aha, ydinvoimahihhulit heräs horroksesta..
Kevättä ilmassa?

Onneks tänään yhdessä taloutta käsittelevässä ohjelmassa todettiin että voiko loputtoman kasvun loppu kuitenkin olla olemassa ja herrat nyökyttivät. JEE!
Mitään tietoja ei ole kiviin hakattuina ja sekä hiili että ydinvoima, ihan mikä tahansa päästöineen ja jätteineen on huonompi kuin että säästetään luonnonvaroja ja saastutetaan mahdollisimman vähän.




Yo my Nigga!!

Per se

TERÄS NALLEPUH
Seuraa 
Viestejä5662
Mandix
konsta
Tsernobyl on aiheuttanut lähes täystuhoa selkärangattomien keskuudessa. Ihmetyttää vain, että vasta nyt asiaa on selvitetty - valheita luonno hyvinvoinnista on levitetty kuitenkin jo yli 20 vuotta.



Niin, valheita _jo_ yli 20v mutta itse tapaturmasta _vasta_ 20 vuotta, eikö ihmiset osaa pistää asioita oikeisiin mittakaavoihin?

22 vuotta on tapahtumista, vähän yli kuukauden päästä 23.

Olen syönyt hunajapurkin ja minusta tuli.. SUPER PUH!! TITTIDII!!
Kaikkien aikojen paras BB asukas: BB-Marika (SBB6)

Minä en oikein mitenkään päin tajua, miksi yksi energianvalmistusmuoto herättää niin paljon keskustelua ja tunteita. Joillekin tämä on oikein elämäntehtävä. Julistaminen.

Ilman ydinreaktioita meitä ei olisi. (aurinko)

Tämä taitaa olla sitä paljonpuhuttua säteilyfobiaa.
Siinä ole mitään kummaa. Fotonit vaan heiluu hieman nopeammin. Tappaahan vesikin, kuumana. Kylmänä taas elinehto. Veden vaan näkee, säteilyä ei.

Ilman taustasäteilyä emme olisi hengissä. Elämä/solut tarvitsee pienen määrän sitäkin. Lähdettä en muista, mutta se ei ollut mikään hörhö. Eikä liittynyt mitenkään ydinvoimaan.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238

Jahas, Konsta ehti ensin. Poistin äskeisen aloitukseni ja siirrän kirjoituksen tänne:

Aweb
Aika ajoin palstalta saa lukea vähätteleviä lausuntoja ydinonnettomuuden ja radioaktiivisen säteilyn vaikutuksesta ympäristöön. Vastaavia uutisia on joskus tihkunut mediastakin; Tsernobylin ympäristö on nykyään kuulemma luonnonsuojelullinen aarreaitta; ihmisen poissaolo näkyy villiintyneenä ja rehottavana luontona, jossa eläinten kelpaa pesiä ja lisääntyä.

Mihin tuollaiset tiedot sitten ovat perustuneet? Noh, eivät yhtään mihinkään, koska tutkimuksen mukaan asia on aivan päinvastoin. HS 19.03 2009:

"Tsernobylin eläimistö kärsi säteilystä oletettua enemmän

Hyvin vähän kimalaisia, nisäkkäillä epämuodostumia.

Reuters. LONTOO. Säteily on vaikuttanut oletettua enemmän eläimistöön Tsernobylin lähellä Ukrainassa, ilmenee keskiviikkona julkaistusta tutkimuksesta. Aiemmin uskottiin, että eliöstö kärsi vain hetkellisesti.

Eläinten määrää laskettiin 30 kilometrin säteellä räjähtäneestä ydinreaktorista. Tutkijat vertasivat radioaktiivisia alueita seutuihin, jotka olivat saastuneet vain vähän.

Vähemmän saastuneelta alueelta löytyi sata selkärangatonta neliömetriltä, kun taas saastuneella alueella luku oli alle yksi selkärangaton neliömetrillä.

Tutkittuja selkärangattomia olivat muun muassa kimalaiset, perhoset, hämähäkit ja heinäsirkat. Alueen nisäkkäillä on poikkeuksellisen paljon epämuodostumia raajoissa.

Tsernobylin ydinvoimalaonnettomuus tapahtui huhtikuussa 1986.

Ranskalaisen tutkijaryhmän johtaja Anders Moller kertoi olleensa hämmästynyt, ettei kukaan ole aiemmin tutkinut säteilyn vaikutuksia Tsernobylin eläinpopulaatioihin. Hän arvioi, että muillakin pahoilla laskeuma-alueilla Ukrainassa, Valko-Venäjällä ja Venäjällä eläimistö kärsii edelleen. Asiaa ei ole kuitenkaan tutkittu.

Ukraina on julistanut onnettomuuspaikan ja sen ympäristön suojelualueeksi. Alueelle on siirretty nisäkkäitä, muun muassa susia, karhuja ja visenttejä muualta Ukrainasta."

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Reiska
Muistakaa, että tserno on todistetusti tappanu "vain" 59 ihmistä. Loput uhrit on arvioita, laskelmia, spekulaatiota ja muuta vastaavaa.



Tämä aihe ei käsittele tsernon tappamia ihmisiä vaan sen saastuttamaa ympäristöä.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
Aweb
Reiska
Muistakaa, että tserno on todistetusti tappanu "vain" 59 ihmistä. Loput uhrit on arvioita, laskelmia, spekulaatiota ja muuta vastaavaa.



Tämä aihe ei käsittele tsernon tappamia ihmisiä vaan sen saastuttamaa ympäristöä.



Paljonkohan Saddamin sytyttelemät öljylähteet saastuttivatkaan Kuwaitia? Kuitenkaan tätä ei pahemmin julkisuudessa kauhistella. Vaikka Tsernobyl olisi muuttanut tuon saastuttamansa alueen lasiaavikoksi, niin entä sitten? Tuhot ovat rajoittuneet ydinfoobikoiden valheiden sijaan oleelisesti pienemmälle alueelle. On hyvä myös ottaa huomioon, että jos samainen energia olisi tuotettu jollain muulla tavoin (ainoa vaihtoehto hiilivoima), jälki olisi pahempaa joskin laajemmalle levinneenä. Samaten kuolonuhreja olisi ollut vuosittain enemmän kuin nyt yhteensä yli 20 vuodessa.

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
vihertaapero
Aweb
Reiska
Muistakaa, että tserno on todistetusti tappanu "vain" 59 ihmistä. Loput uhrit on arvioita, laskelmia, spekulaatiota ja muuta vastaavaa.



Tämä aihe ei käsittele tsernon tappamia ihmisiä vaan sen saastuttamaa ympäristöä.



Paljonkohan Saddamin sytyttelemät öljylähteet saastuttivatkaan Kuwaitia? Kuitenkaan tätä ei pahemmin julkisuudessa kauhistella.



Toinen katastrofi ei kumoa toista.

Kyllä Kuwaitin ympäristötuhoista aikoinaan puhuttiin, mutta ilmeisesti ympäristö on toipunut niistä nopeammin kuin Tsernobylin ympäristö säteilystä.

vihertaapero
On hyvä myös ottaa huomioon, että jos samainen energia olisi tuotettu jollain muulla tavoin (ainoa vaihtoehto hiilivoima), jälki olisi pahempaa joskin laajemmalle levinneenä.



Millaista tuhoa hiilivoima aiheuttaa luonnolle (lukuunottamatta ilmastonmuutosta)? Kuinka paljon ilmastonmuutosta on saatu ehkäistyä nykyisen ydinvoiman avulla, vai onko lainkaan?

vihertaapero
Samaten kuolonuhreja olisi ollut vuosittain enemmän kuin nyt yhteensä yli 20 vuodessa.



Me puhuimme luonnosta. Kuolonuhreille on omat ketjunsa.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
Aweb

Millaista tuhoa hiilivoima aiheuttaa luonnolle (lukuunottamatta ilmastonmuutosta)? Kuinka paljon ilmastonmuutosta on saatu ehkäistyä nykyisen ydinvoiman avulla, vai onko lainkaan?



Lienee mahdollista, että jos jokin tappaa ihmisiä, tappaisi myös eläimiä ja kasveja? On kuitenkin kiistaton fakta että pienhiukkaspäästöt eivät ainakaan kovin vaarattomia ole. Mitä ilmastonmuutokseen tulee, niin eikös jokainen hiilivoimala edesauta muutosta huonompaan suuntaan ja jokainen ydinvoimala on poissa hiilivoimaloilta.

Aweb

Me puhuimme luonnosta. Kuolonuhreille on omat ketjunsa.



Kuten tuossa alussa toin jo esille mahdollisuuden kuinka ihmisten kuolemat voisivat olla yhteydessä luonnon muuhun tuhoon. Tietenkin lisääntynyt hiilidioksidi ainakin lyhyellä tähtäimellä auttaa kasvikuntaa mutta pidemmällä tähtäimellä krookuksen on ikävä työntää juuriaan autiomaan hiekkaan.

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
vihertaapero

Lienee mahdollista, että jos jokin tappaa ihmisiä, tappaisi myös eläimiä ja kasveja?



Pienhiukkasista sairastuakseen ja kuollakseen tarvitaan tietääkseni aika pitkäaikainen altistus. Aika harvan eläinlajin elinaika taitaa riittää.

Tämä on mutua, en tiedä varmasti.

vihertaapero
Mitä ilmastonmuutokseen tulee, niin eikös jokainen hiilivoimala edesauta muutosta huonompaan suuntaan ja jokainen ydinvoimala on poissa hiilivoimaloilta.



Teoriassa kyllä, käytännössä ei. Ydinvoiman osuus maapallon energiatuotannossa on niin mitätön, ettei se suurtakaan siivua hiilidioksidipäästöistä leikkaa, vaikutus on olematon tai jokseenkin olematon. Lisäksi pitää muistaa, että esim. Suomessa ydinvoimaa rakennetaan hyvin pitkälti raskaan metsäteollisuuden tarpeisiin, eli sen avulla ylläpidetään muuten paljon kannattamattomampaa koneistoa, joka aktiivisesti tuhoaa hiilinieluja.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081

Vaikka ydinenergian osuus on pieni, ei se silti ole niin vähäinen etteikö sillä olisi merkitystä. Jos kuviteltaisiin maailma jossa olisi ydinvoimaa reilusti enempi ja hiilivoimaa vähempi, eikö täällä olisi pienhiukkaspäästöjen ja kasvihuoneilmiön kannalta parempi olla?

Aweb
Lisäksi pitää muistaa, että esim. Suomessa ydinvoimaa rakennetaan hyvin pitkälti raskaan metsäteollisuuden tarpeisiin, eli sen avulla ylläpidetään muuten paljon kannattamattomampaa koneistoa, joka aktiivisesti tuhoaa hiilinieluja.



Tosin metsäteollisuus hakkaa puuta oleellisesti vähemmän kuin mitä metsät ennättävät uusiutua. Radiossa kerrottiin juuri näin tänään, muuta lähdettä en voi esittää.
Olisiko parempi, että metsäteollisuudelle jauhettaisiin sähkö hiilivoimalla? Eli onko se ydinvoiman vika että suomessa on metsäteollisuutta (vrt. tserno ja kuwaitin öljyturmat)?

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

Olisiko parempi, että metsäteollisuudelle jauhettaisiin sähkö hiilivoimalla? Eli onko se ydinvoiman vika että suomessa on metsäteollisuutta (vrt. tserno ja kuwaitin öljyturmat)?



Ehkä olisi parempi näin. Jos ydinvoimasta olisi luovuttu, niin ajat sitten olisi jo otettu käyttöön hiilidioksidin talteenotto, jolloin hiilivarantoja voisi poltella huoletta ja ongelmamme olisivat vähäisemmät.

Nythän juuri ydinvoima on jarruttanut ilmastomuutoksen torjuntaa sitä kautta, että se on luonut illuusion keinosta, jolla torjutaan kasvihuonepäästöjä turvallisesti. Asiat menee nyt erittäin huonosti - ja veikkaanpa, että ne ovat kääntymässä vielä huonompaan suuntaa. Ydinvoimasta tullaan ehkä luopumaan, jopa jo lähitulevaisuudessa(siihen tultaisiin jo yhden suurkatastrofin jälkeen), jolloin meillä ei olisi edellenkään mitään muuta, kuin jatkuvasti kasvava hiilen käyttö(jota ydinvoima ei ole hillinnyt) sekä hitaasti yleistyvät uusiutuvat.

Ilman ydinvoimaa, ja sen syömiä miljardeja, kestävä kehitys olisi todennäköisempää. Ahneet energiayhtiöt eivät toki vapaaehtoisesti lähtisi mukaan ilmastoremonttiin, mutta ne voitaisiin poliittsella päätöksenteolla saada mukaan vasten tahtoaan. Tosin nämä impotentit oikeistohallitukset eivät toki sellaiseen pystyisi.

Ydinvoimalan on arvioitu tuovan omistajalleen 20 miljardia tuulen tuomaa euroa, voittona. Tällainen vastikkeeton potti siis jaetaan taholle, joka paskat välittää mistään ilmastonmuutoksesta. Vaikka Pohjolan voiman hiilivoimalatkin tuottavat hyvin, kukaan ei edes uskalla Suomessa puhua hiilidioksiidin talteenototsta, jonka kehitysprosessit ovat jo täydessä vauhdissa maailmalla.

Miksi vertaat Kuwaitin öljypaloja Tsernobyliin - jonka luonnossa aiheiuttamat muutokset ovat osittain palautumattomia ja järkyttäviä. Sama määrä joka Kuwaitissa poltettiin öljynä, USA polttaa tunnissa omissa voimalaitoksissaan. Oletko jotenkin pihalla asioista?

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
vihertaapero
Jos kuviteltaisiin maailma jossa olisi ydinvoimaa reilusti enempi ja hiilivoimaa vähempi, eikö täällä olisi pienhiukkaspäästöjen ja kasvihuoneilmiön kannalta parempi olla?



En tiedä. Ehkä. Tai sitten tilanne olisi tismalleen sama tai vielä huonompi. En osaa ennustaa, millaista luonnonvarojen kulutus olisi, jos se voitaisiin tehdä vielä tehokkaammin ja halvemmalla, ja miten se ja muu lisääntynyt kulutus vaikuttaisi ilmastonmuutokseen, mikäli ydinvoiman määrä merkittävästi lisääntyisi.

Vihertaapero

Tosin metsäteollisuus hakkaa puuta oleellisesti vähemmän kuin mitä metsät ennättävät uusiutua. Radiossa kerrottiin juuri näin tänään, muuta lähdettä en voi esittää.



Juu juu, mutta ei sitä vuosikasvuja voi hakata vaan tarvitaan hakkuuikäisiä tukkeja. Niiden perässä metsäteollisuus on menossa Ruotsiin kun Suomesta ei enää tarpeeksi ja tarpeeksi halvalla (mikä on monessakin suhteessa sama asia) saa. Puheet on puheita ja teot tekoja.

vihertaapero
Olisiko parempi, että metsäteollisuudelle jauhettaisiin sähkö hiilivoimalla? Eli onko se ydinvoiman vika että suomessa on metsäteollisuutta (vrt. tserno ja kuwaitin öljyturmat)?



Nykyään on. Suomen metsäteollisuudella ei nykyään ole juuri muuta kansainvälistä kilpailukorttia kuin halpa energia. Ei ydinvoimaa= ei nykyisenlaista metsäteollisuutta.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Reiska
Seuraa 
Viestejä5495

Hiilivoiman ylistäjät unohtaa, mistä se hiili tulee. Kiinasta, jossa kaivosmiesten työturvallisuus on melko kehnoa. Mut eihän se meitä haittaa, ei ne onnettomuudet täällä käy..

Per se

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat