Vahvuudesta on hyötyä, vai onko ?

Seuraa 
Viestejä6541
Liittynyt8.11.2007

Jos ihminen on vahva ja voimakas, siitä ei ole koskaan mitään haittaa. Sama pätee koneiden kohdalla. Mitä vahvempi, sitä parempi. Ihminen ei voi koskaan olla liian vahva.

Mutta mutta...Nyt talousherrat ovat kääntäneet tuonkin asian päälaelleen. StoraEnson kannattaa siirtää nyt tuotantoaan Ruotsiin, koska heikko kruunu onkin vahva. Heikko on vahva ja vahva on heikko:
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Stora ... 5244400022

""Olemme erittäin iloisia, että meillä on tehtaita Ruotsissa. Heikko kruunu on näinä aikoina hyvä tyyny. Me siirrämme niin paljon tuotantoa Ruotsiin kuin pystymme", Karvinen hehkuttaa haastattelussa...
Aina kun kruunu heikkenee prosentin, se merkitsee vuositasolla yhtiön tuloksessa noin kymmenen miljoonaa euroa. Viime kesästä lähtien dollari on vahvistunut 46 prosenttia ja euro 18 prosenttia kruunuun nähden."

Miksi siis euroa pitää vahvistaa dollariin ja kruunuun nähden, koska siitä on vain haittaa ???
Eihän mikään itsestään vahvistu. Mikään luonnonlaki ei määrää, että tämän ja tämän valuutan pitää olla toista vahvempi tai heikompi.

Kommentit (4)

Ertsu
Seuraa 
Viestejä6541
Liittynyt8.11.2007

Jos ihminen on vahva ja voimakas, siitä ei ole koskaan mitään haittaa. Sama pätee koneiden kohdalla. Mitä vahvempi, sitä parempi. Ihminen ei voi koskaan olla liian vahva.

Mutta mutta...Nyt talousherrat ovat kääntäneet tuonkin asian päälaelleen. StoraEnson kannattaa siirtää nyt tuotantoaan Ruotsiin, koska heikko kruunu onkin vahva. Heikko on vahva ja vahva on heikko:
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Stora ... 5244400022

""Olemme erittäin iloisia, että meillä on tehtaita Ruotsissa. Heikko kruunu on näinä aikoina hyvä tyyny. Me siirrämme niin paljon tuotantoa Ruotsiin kuin pystymme", Karvinen hehkuttaa haastattelussa...
Aina kun kruunu heikkenee prosentin, se merkitsee vuositasolla yhtiön tuloksessa noin kymmenen miljoonaa euroa. Viime kesästä lähtien dollari on vahvistunut 46 prosenttia ja euro 18 prosenttia kruunuun nähden."

Miksi siis euroa pitää vahvistaa dollariin ja kruunuun nähden, koska siitä on vain haittaa ???
Eihän mikään itsestään vahvistu. Mikään luonnonlaki ei määrää, että tämän ja tämän valuutan pitää olla toista vahvempi tai heikompi.

Vierailija

Ongelma on siinä, että vahva euro on kupla. Varoja on siirretty Euroon koska on ajateltu, että se ei ole niin surkea sijoituskohde kuin taala tai kruunu. Onneksi tämä tendenssi on sentään dollarin suhteen vähän hiipunut viime aikoina.
Heikko valuutta tukee vientiä, mutta se ei pitemmällä tähtäimellä ole hyvä asia kotimarkkinoille.
Pienissä vientivaltaisissa maissa vientiteollisuudella on vahva ote mediaan ja poliittisiin päättäjiin, jolloin sen mielipiteet ylikorostuvat - niin Suomessa kuin Ruotsissakin.

Vierailija
Ertsu
Jos ihminen on vahva ja voimakas, siitä ei ole koskaan mitään haittaa. Sama pätee koneiden kohdalla. Mitä vahvempi, sitä parempi. Ihminen ei voi koskaan olla liian vahva.



Vahva ja voimakas ihminen tarvitsee enemmän energiaa kuin heikko pysyäkseen vahvana. Samoin koneet. (1+1=2)

Ertsu
Seuraa 
Viestejä6541
Liittynyt8.11.2007
Dost
Ertsu
Jos ihminen on vahva ja voimakas, siitä ei ole koskaan mitään haittaa. Sama pätee koneiden kohdalla. Mitä vahvempi, sitä parempi. Ihminen ei voi koskaan olla liian vahva.



Vahva ja voimakas ihminen tarvitsee enemmän energiaa kuin heikko pysyäkseen vahvana. Samoin koneet. (1+1=2)

Miksi sitten valuutta voi vahvistua noin vaan ilman mitään energiaa ? Taloushienostelijaherrojen hienostelua koko finanssimaailma. Mikseivät talousherrat voisi luoda koko maailman kattavaa valuuttaa ? Sama valuutta koko maapallolla. Varmaan vähentäisi kaikenmaailman pörssien y.m. tarvetta ja voimavaroja voisi kohdistaa johonkin hyödylliseen.

Uusimmat

Suosituimmat