Helvetin arkkitehdit

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

EI jumalauta

Olen insinööri opiskelija, opiskelen kansainvälisellä linjalla ja nyt pitäisi tehdä rojektia unkarilaisen mikäliearkkitehti opiskelijan kanssa. Samaan poppooseen on tipautettu yksi jeesjees latvialainen sekä yksi vastarannan kiiski tuolta länsinaapurista.

Ongelma on tämä; rakas arkkitehtimme itkee ja parkuu ja potkii jos rakennus ei ole kuutionmuotoinen, ja jolleivat kaikki huoneet ole suorakulmioita pohjakaavaltaan. Siis ei jumalauta.

Projekti on kerrostalo rakennus/rakennuksia, ja reunaehdoista johtuen omissa laskelmissnai ja suunnitelmissnai jaktuvasti päädyn ei-suorakulmioon, kenties niin että kyseessä on muuten suorkaulmainen nelikulmio, mutta yksi seinä on viisto. Tällä tavoin pystyn kavattamaan asunnon kokoa -5-10 neliömetrillä ja varmistamaan paremman aurinkoisuuden.

Minulle kuitenkin kerrotaan että ihminen tulee HULLUKSI jos huoneessa ei ole suorat seinät ja kulmat (huolimatta kaikista näyttämistäni esimerkeistä). Ja että huoneessa on käyttökelvotonta tilaa jos kaikki kulmat ei ole suoria.

Eli kumman mieluummin ottaisit, valitessasi asunnon ostajana? 5-10m2 lisää asumistilaa ja hiukan enemmän aurinkoa parvekkeellesi, vai neliskulmaiset huoneet suorine kulmineen? Asuntojen hinta olisi sama.

Sivut

Kommentit (102)

Vierailija
Echi
Olen insinööri opiskelija

Ja sen kyllä huomaa.




Mistä? Tämähän menee ihan väärin meidän "tiimissä." Arkkitehtien kuuluu miettiä niitä hulluja ideoitaan ja meidän insinöörien toppuutella sillä mikä on mahdollista rakentaa

(Ja kulmein suhteen ei tässä nyt puhuta mistään todella kapeista tai käyttökelvottomista tiloista)

Kukapa insinööriä arvostaisi... Tuntuu joskus että on suurmepikin häpeä opiskella ko. alaa Itse koitan ajatella että asuminen ja rakennukset on yksi elämän näkyvimpiä asioita. Ihmiset viettävät suurimman osan elämästään jossain rakennuksessa. Ei siis ole yhdentekevää kuka ja miten rakennuksen suunnittelee tai miten se rakennetaan; suuri osa nykyisestä energian kulutuksesta menee talojemme lämmittämiseen. Mukavuus ja käyttökelpoisuus, rakennuksen elinikä ja vaikutus ympäristöön on sitten vielä muutama asia lisää harkittavaksi.

Mutta senkus pilkkaavat

Vierailija

Pysy vain tiukasti linjassasi. Vinot ja kaarevat muodot ovat aina elegantimpia, kuin puhtaat suorakulmiot. Jossain oli joskus juttu, jossa suomalainen arkkitehti pohti otsa rypyssä kerrostalon muotoja. Lopulta hänen päässään syttyi kirkas valaisu: laatikko!

Laatikko ulkoapäin, joka monumentti on jaettu entistä pienempiin laatikoihin. Itse ole pyrkinyt karttamaan tuota laatikkoefektiä kalustamalla ja sisustamalla asiat vinottain.

Sano tiimimisi muille jäsenille, että olet kyllästynyt tyystin laatikoihin, ja nyt rakennetaan vinoon. Olikohan jokin Sundsvalliin johtava moottoritie, jonka varrella on kerrostalo, jossa on vinot ulkoseinät! Siis ainakin ruotsissa osataan rakentaa myös vinoja muotoja, mutta suomi on toistaiseksi laatikoiden luvattu maa.

Vierailija
Echi
runos
Mistä?



No ehkä siitä, jotta et osaa kirjoittaa oikein edes yksinkertaista yhdyssanaa.



Ollaanpa sitä ilkeällä päällä

Itsellä ei ole oikolukua koneella, ja työkielenä englanti joten kun keskustelun lomaan koittaa suomeksi kirjoittaa niin vähän väkisinkin jää virheitä huomaamatta. Tarkistelen toki, mutta väkisinkin noita jää

Mutta jos asiaan ei ole snaottavaa, niin voi toki olla ihan hiljaakin?

Spock
Pysy vain tiukasti linjassasi. Vinot ja kaarevat muodot ovat aina elegantimpia, kuin puhtaat suorakulmiot. Jossain oli joskus juttu, jossa suomalainen arkkitehti pohti otsa rypyssä kerrostalon muotoja. Lopulta hänen päässään syttyi kirkas valaisu: laatikko!

Laatikko ulkoapäin, joka monumentti on jaettu entistä pienempiin laatikoihin. Itse ole pyrkinyt karttamaan tuota laatikkoefektiä kalustamalla ja sisustamalla asiat vinottain.

Sano tiimimisi muille jäsenille, että olet kyllästynyt tyystin laatikoihin, ja nyt rakennetaan vinoon. Olikohan jokin Sundsvalliin johtava moottoritie, jonka varrella on kerrostalo, jossa on vinot ulkoseinät! Siis ainakin ruotsissa osataan rakentaa myös vinoja muotoja, mutta suomi on toistaiseksi laatikoiden luvattu maa.




Kiitos tuesta. En sentään ihan "huvin vuoksi" niitä kulmia auki väännä, mutta käytännön kannalta se toimii joskus rajoitetussa tilassa paremmin. Esimerkiksi mahdollistaa olohuoneeseen suuremman ikkunan ja luonnonvalon tai vessan sijoittamisen "kulman taakse" niin ettei se ole suorassa yhteydessä olohuoneeseen tai makuuhuoneiden sijoittamisen asunnon eripuolille. Näin myöskin rapputilaa säästyy (ja tehtävänannon mukaan) itse asunnon koko voi olla sen 5-10 neliömetriä suurempi. Siitähän polkaisee vaikka rauhallisen työnurkkauksen tai toisen kylpyhuoneen

Tultiin tässä viimein tulokseen että ehkä se laatikko ei sitten toimikaan ja tuloksena oli jokseensakin epäsäännöllinen muoto joka mahdollisti tehokkaamman tilan käytön tontilla.

Antakaa mielipiteitä ja mieltymyksiä, toivottavasti jonain päivänä suunnittelen sitten ihan oikeitkain asuntoja ja ehkä vältän typerimmät mokat.

Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621
Liittynyt4.10.2007
runos
Eli kumman mieluummin ottaisit, valitessasi asunnon ostajana? 5-10m2 lisää asumistilaa ja hiukan enemmän aurinkoa parvekkeellesi, vai neliskulmaiset huoneet suorine kulmineen? Asuntojen hinta olisi sama.



Parveketta en ole ikinä mihinkään tarvinnut joten sen voi jättää kyllä asunnosta poiskin.

lisää neliöitä ja aurinkoa tietenkin.

kuutiorakennukset ovat seitkytluvulta ja kaupunkiarkkitehtuuri kärsii siitä vielä pitkään. samaten usan suurkaupungit ovat arkkitehtuuriltaan tylsiä juuri sen takia että rakennukset ovat nelikulmioita ja kaikki kadut leikkaavat toisensa suorassa kulmassa.

arkkitehtuuria arvostetaan taiteenmuotona hyvin vähän juuri laatikkoajattelijoiden takia.

mutta ne seitkytluvun laatikkorakennukset jotka ovat koottu jostain standardipalikoista ovat ihan hirveitä.

mitähän vielä...

Vierailija
Barbaari
runos
Eli kumman mieluummin ottaisit, valitessasi asunnon ostajana? 5-10m2 lisää asumistilaa ja hiukan enemmän aurinkoa parvekkeellesi, vai neliskulmaiset huoneet suorine kulmineen? Asuntojen hinta olisi sama.



Parveketta en ole ikinä mihinkään tarvinnut joten sen voi jättää kyllä asunnosta poiskin.

lisää neliöitä ja aurinkoa tietenkin.

kuutiorakennukset ovat seitkytluvulta ja kaupunkiarkkitehtuuri kärsii siitä vielä pitkään. samaten usan suurkaupungit ovat arkkitehtuuriltaan tylsiä juuri sen takia että rakennukset ovat nelikulmioita ja kaikki kadut leikkaavat toisensa suorassa kulmassa.

arkkitehtuuria arvostetaan taiteenmuotona hyvin vähän juuri laatikkoajattelijoiden takia.

mutta ne seitkytluvun laatikkorakennukset jotka ovat koottu jostain standardipalikoista ovat ihan hirveitä.

mitähän vielä...




Jotensakin nauratti tämä... Tiedähäntä miksi.

Mikäköhän siinä laatikko ajattelussa mahtaa niin kiehtoa? Kuulin että näillä unkarilaisille koulussa opetetaan että "always start with a box." Laatikkoon saa sitten sentään kuulemma laittaa lisää laatikoita

Itse asun tällaisessa laatikko esimerkissä juuri nyt - käytännössä se tarkoittaa sitä että keittiöön ei ole saatu tarpeeksi tilaa ja keittiön ovi aukeaa jääkapin eteen. Liekö insinööri suunnitellut Makuuhuone on hurjat 9,7 neliömetriä, ja parisängyn sekä vauvansängyn nielaisevalla huoneella kokoa on jopa huikeat 13 neliömetriä.

Millaisia insinööri- (tai arkkitehti-) taidonnäytteitä muille on tullut vastaan?

Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621
Liittynyt4.10.2007

Laatikko on ainakin monessa mielessä käytännöllinen muoto kun ihmisen sinneroudaamat tavaratkin ottavat laatikon muotoja. Tietty laatikko pitää tietenkin olla että tulee tilaa ja saa mahtumaan, käytännölisyys ennen kaikkea. Kuitenkaan design ei saa olla sidottu laatikoihin ja tehtaiden liukuhihnalla tuleviin elementteihin.

Länsimainen visuaalinen arkkitehtuuri perustuu varjoon. Aasian maissa taas valoon. Sitä kun käyttää oikein kultaiseen leikkauksen ohjeiden mukaan niin hyvä tulee.

Psykologi Desmond Morris kirjoitti eräässä kirjassaan juuri siitä että tutkimusten mukaan ihmiset voivat huonosti sellaisessa kaupunki ympäristössä. Slummiutuvat ja graffitteja ilmestyy seiniin mikäli kaikki on laatikkomaista harmaata suunnittelua ja ennenkaikkea jos viherkasveja puuttuu. Värejä ja yksityiskohtia pitää olla. Ihmiset ovat viidakosta lähtöisin.

Vierailija
runos
Eli kumman mieluummin ottaisit, valitessasi asunnon ostajana? 5-10m2 lisää asumistilaa ja hiukan enemmän aurinkoa parvekkeellesi, vai neliskulmaiset huoneet suorine kulmineen? Asuntojen hinta olisi sama.

Neliskulmaiset huoneet tietenkin. Eihän tylppiin tai teräviin kulmiin voi sijoittaa mitään huonekalua (paitsi tietysti kukkaruukun), joten se tila menee täysin hukkaan ja maksaisin turhasta.

En asu nurkissa vaan keskilattialla, seinät ovat huonekaluja varten. Vinolla seinällä kirjahyllyn toiseen päähän jäisi seinän puolelle tyhjä tila ja toiseen päähän ammottava aukko huoneen puolelle. Sängystä puhumattakaan. Siitä putoaisi joko tyyny tai koira, riippuen siitä kumpaan reunaan huonetta sen asettaisi.

runos
Itse asun tällaisessa laatikko esimerkissä juuri nyt - käytännössä se tarkoittaa sitä että keittiöön ei ole saatu tarpeeksi tilaa ja keittiön ovi aukeaa jääkapin eteen. Liekö insinööri suunnitellut Makuuhuone on hurjat 9,7 neliömetriä, ja parisängyn sekä vauvansängyn nielaisevalla huoneella kokoa on jopa huikeat 13 neliömetriä.

Tarkoitat siis, että vinot seinät olisivat ainoastaan huoneiden välissä ja niissä olisi ovi? Siinä tapauksessa ei ainakaan seinätilaa menisi hukkaan, jos se toteutettaisiin oikein, mutta käytännössä varmaan laitetaan vinon seinän viereen 170 senttiä seinätilaa. Laita sitten siihen sänky. Kannattaa pysyä suorakulmion muotoisissa huoneissa ja vaikka tehdä kahteen suuntaan avautuvat ovet, niin tilaa ei mene missään hukkaan. Jos joskus päätän rakennuttaa talon alusta asti, laitan sinne seinän sisään liukuvat ovet niin ei tule tuommoisia ongelmia.

Toope
Seuraa 
Viestejä23147
Liittynyt23.7.2006
Spock
Pysy vain tiukasti linjassasi. Vinot ja kaarevat muodot ovat aina elegantimpia, kuin puhtaat suorakulmiot. Jossain oli joskus juttu, jossa suomalainen arkkitehti pohti otsa rypyssä kerrostalon muotoja. Lopulta hänen päässään syttyi kirkas valaisu: laatikko!

Jos verrataan esim. Helsingin tapauksessa jugend-ajan luovuutta ja 1960-luvun säännönmukaista laatikkorakentamista, kansan mielipide on aika selvä. Merihaka ja Pasila ovat kaupungin rumimpia alueita, kun taas 1900-luvun alussa rakennetut Katajanokka ja Eira ovat kauneimpia kansan mielestä. Arkkitehdit monesti tietenkin puolustelevat kuutioasumista, mutta mitäpä ne esteettisistä arvoista ymmärtävät, siat, prkl.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Vierailija
HMV
Näin Prahassa:

Annan tuon suunnittelijalle arvonimen Helvetin Arkkitehti! Ihan jännän näköinenhän se on, voisi toimia vaikka kauppakeskuksena, mutta asuinrakennus? Pyöreät huoneet?! Toivottavasti asukkaille on edes talon puolesta ostettu kaarevat pöydät, hyllyt, sängyt ja selkärangat, ettei tarvitse laittaa suorakulmion muotoisia huonekaluja keskelle lattiaa ja jättää seinän väliin puolen metrin koloa.

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008

Slovakian "yleisradion", eli meidän YLEämme vastaavan lafkan pääkonttori Bratislavassa on kärjellään oleva pyramidi... Tuli vaan mieleen. On aika vinhan näkönen talo!

Hämmentää.

Vierailija
runos
Echi
runos
Mistä?



No ehkä siitä, jotta et osaa kirjoittaa oikein edes yksinkertaista yhdyssanaa.



Ollaanpa sitä ilkeällä päällä



Kysyit, että miks. Eli et edes tajunnu noin yksinkertasta asiaa ja sitä, että kirjotit väärin sanan, joka opetetaan jo alaluokilla kirjottamaa.

Mä sain jossain vanhassa ketjussa lokaa siitä niskaan, kun sanoin että paskat tyhmät pätemättömät korkeestikoulutetut kansottaa Suomen. Sä oot sellasesta mahtava esimerkki.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat