Seuraa 
Viestejä45973

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.sht ... /03/841193

" Afrikan alueella jopa 50 000 vedenjakelupistettä on lakannut toimimasta ylläpidon puutteen takia [...] Vesihankkeet tarvitsevat pitkäaikaista huoltoa ja seurantaa, ja paikalliset yhteisöt on sitoutettava mukaan työhön. "

Siis ei helvetti! Täytyykö niille afrikkalaisille kaikki näyttää, syömisestä lukien, kädestäpitäen? Jos ei oman kylän vesikaivo kiinnosta, niin olkoon kiinnostamatta.

Afrikan ongelmista puhuttaessa syyllistetään lähes poikkeuksetta länsimaita, ja näin jo lähtökohtaisesti asetetaan mustat afrikkalaiset vähempiarvoiseen asemaan ihmisinä jotka eivät kykene huolehtimaan itsestään ja jotka ovat aina uhreja.

Tulevaisuuden ruokakriisistä puhuttaessa ( kun väestön määrän ennustetaan kasvavan 9 miljardiin, mutta samalla ruokatuotannon laskevan dramaattisesti) jälleen syyllistetään länsimaita ja vaaditaan radikaaleja toimenpiteitä tuotannon kasvattamiseksi. Kuitenkin ongelman juuret ovat väestönkasvussa, joka tapahtuu merkittävimmin juuri Afrikassa. Länsimaissa ei ole käynnissä mitään hallitsematonta väestönkasvua.

Ratkaisu kriisiin ei ole mikään loputon teknologiausko tai valkoisten ihmisten itseruoskinta, vaan puuttuminen väestökehitykseen. Afrikalla ei ole edes nyt resursseja väestön huoltamiseen - kenen syy?

YK:n, valtioiden, kansalais- ja avustusjärjestöjen olisi korkea aika unohtaa rasismipeikko ja vaadittava afrikkalaisilta toimia väestömäärän saamiseksi tasapainoon olemassa olevien resurssien kanssa.

Hillitön lisääntyminen vie koko ihmiskunnan perikatoon, jos asiaan ei puututa. Eikä ihmiskunnan tehtävä ole mikään jatkuva lisääntyminen kuten eläimillä.

Sivut

Kommentit (74)

half-life

Afrikan ongelmista puhuttaessa syyllistetään lähes poikkeuksetta länsimaita.
Afrikalla ei ole edes nyt resursseja väestön huoltamiseen - kenen syy?




Länsimaiden, kun etiopiaan vietiin ruoka-apua, väkiluku tuplaantui 20 miljoonaan 20 vuodessa.

Teekkari
Seuraa 
Viestejä2347

Lollis...ihminenhän on eläin ja lisääntyy kuten mikä tahansa laji, jos puitteet ovat hyvät. Ja älyäkin piisaa niin paljon, että viisaus jää jalkoihin. Onneksi elämme täydellisessä systeemissä, joka väestönkasvun myötä ennen pitkää muodostaa jonkin hallitsemattoman pandemian tai muun katastrofin, jotka hillitsevät kasvua kun ei itse älytä.

Ja niin - kyllä se aina on niiden "älykkäimpien" tehtävä neuvoa/opettaa muita jos eivät itse osaa, eikä odottaa, että asiat hoituvat. Tässä siis oletuksena, että afrikkalaisia pidetään typerinä kuten ehdotit.

Everything you know, is about to change.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Ilman länsimaiden väliintuloa suuri osa Afrikkaa eläisi edelleen kivikaudella. En uskalla kirjottaa tähän viestiin mahdollisia syitä negridien kehnolle menestykselle, mutta netistä löytää tutkimuksia aiheesta. Wikipediassa on hyviä tiivistelmiä lähteineen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_intelligence
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Bell_Curve
http://en.wikipedia.org/wiki/IQ_and_the ... of_Nations
http://en.wikipedia.org/wiki/IQ_and_Global_Inequality

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Korpi
Ilman länsimaiden väliintuloa suuri osa Afrikkaa eläisi edelleen kivikaudella.



Ja kenen vahinko se olisi?

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Aweb
Korpi
Ilman länsimaiden väliintuloa suuri osa Afrikkaa eläisi edelleen kivikaudella.



Ja kenen vahinko se olisi?

Ei kenenkään. Tämä oli vain esimerkki siitä, että sikäläiset saavutukset tieteen ja yleisestikin kehityksen saralla ovat varsin vähäisiä. Ei yhteiskunnan tai tieteen kehitys ole mikään mittari ihmisten onnellisuudelle.

Asiasta ei näköjään uskalleta puhua, mikä on toki täysin ymmärrettävää viimeaikaisten oikeusjuttujen ja yleisen painostavan ilmapiirin vuoksi. Ihmisrotujen väliset erot ovat mielestäni kuitenkin suurin yksittäinen syy ketjun otsikossa esitettyyn kysymykseen.

[size=60:fy995kxt]Tämän viestin tarkoitus ei ole kiihottaa mitään kansanryhmää vastaan.[/size:fy995kxt]

Korpi
Asiasta ei näköjään uskalleta puhua, mikä on toki täysin ymmärrettävää viimeaikaisten oikeusjuttujen ja yleisen painostavan ilmapiirin vuoksi. Ihmisrotujen väliset erot ovat mielestäni kuitenkin suurin yksittäinen syy ketjun otsikossa esitettyyn kysymykseen.

[size=60:1d15bz94]Tämän viestin tarkoitus ei ole kiihottaa mitään kansanryhmää vastaan.[/size:1d15bz94]




Ei jaksa. Olen argumentoinut jo asiasta moneen otteeseen.

Liian moni palstan keskustelijoista ei ymmärrä perusasioita, kuten esm. sitä että ihminen voidaan jakaa lajina rotuihin biologisen perustein.

On kuulemma rasistista väittää, että ihmisryhmien välillä on eroja.

Saatan tehdä tai olla tekemättä viikonlopun aikana tiivistelmän esittämistäni perusteluista ihmisten luokittelemiseksi rotuihin geenifrekvensseissä olevien erojen perusteella ja siitä kuinka ne vaikuttavat mm. älykkyysosamäärään ja miten nuo korreloivat kulttuurien ja valtioiden kansalaisten hyvinvoinnin suhteen.

Sinänsä huvittavaa, että esm Moses Leone on tutkituttanut oman haplotyyppinsä eikä vieläkään suostu ymmärtämään, että jo sen perusteella voidaan ihminen lajina jakaa eri ryhmiin.

Toope
Seuraa 
Viestejä28506
Korpi
Asiasta ei näköjään uskalleta puhua, mikä on toki täysin ymmärrettävää viimeaikaisten oikeusjuttujen ja yleisen painostavan ilmapiirin vuoksi. Ihmisrotujen väliset erot ovat mielestäni kuitenkin suurin yksittäinen syy ketjun otsikossa esitettyyn kysymykseen.

Tuohon kaivojärjestelmien huoltoon ja ylläpitämiseen älykkyys tuskin suuresti vaikuttaa, kulttuuri kylläkin. Monissa Afrikan maissa päivittäinen huolto toimii pitkälti naisten työnteon varassa, miehet ovat varanneet oikeuden johtaa ja politikoida siinä sivussa naisten hoitaessa lapset, vanhukset ja ruoanlaiton ja ruoan hankkimisen. Kaupankäynti ja hallitseminen on miesten hommaa.

On joka tapauksessa ilmiselvää, että monesti hyvää tarkoittavat kehitysprojektit Afrikassa ovat kaatuneet työntekijöiden palattua kotiin. Kukaan ei ole huolehtinut jatkosta...

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää." Pommit ja etnojengit? Uusi normaaliko?
"Ei ole tärkeää, kuka tai mikä hallitus lopettaa huonon maahanmuuton Suomeen. Pääasia on se, että joku sen lopettaa."
"Minä kun tyhmänä luulin, että median moniarvoisuus olisi arvokasta, eikä valtamedian samanmielisyys?"

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Korpi
Ilman länsimaiden väliintuloa suuri osa Afrikkaa eläisi edelleen kivikaudella.

Ilman länsimaiden väliintuloa, Afrikkaan olisi kehittynyt runsaasti moderneja yhteiskuntia sekä yhteiskuntia, jotka ovat itse valinneet perinteensä moderniuden sijaan. Ilman länsimaiden väliintuloa Afrikka olisi kehittynyt rauhassa omaan tahtiinsa ja rikastuttaisi maailman kulttuuriperintöä uniikeilla yhteiskuntajärjestelmillään ja -ratkaisuillaan. Vitun siirtomaakouhotus sillon aikoinaan. Pitäs antaa kaikkien tyyppien rauhassa rakentaa omaa huomistaan.

Hämmentää.

Vatkain
Korpi
Ilman länsimaiden väliintuloa suuri osa Afrikkaa eläisi edelleen kivikaudella.

Ilman länsimaiden väliintuloa, Afrikkaan olisi kehittynyt runsaasti moderneja yhteiskuntia sekä yhteiskuntia, jotka ovat itse valinneet perinteensä moderniuden sijaan. Ilman länsimaiden väliintuloa Afrikka olisi kehittynyt rauhassa omaan tahtiinsa ja rikastuttaisi maailman kulttuuriperintöä uniikeilla yhteiskuntajärjestelmillään ja -ratkaisuillaan. ***** siirtomaakouhotus sillon aikoinaan. Pitäs antaa kaikkien tyyppien rauhassa rakentaa omaa huomistaan.



Miksi siirtomaavallat sortivat siirtomaita? Miksi afrikassa ei ollut samaan aikaan yhtä teknologisesti kehittynyttä kulttuuria, joka olisi kyennyt estämään siirtomaavaltojen tekemän riiston? Miksi afrikkalaiset eivät ottaneet eurooppalaisia valtioita siirtomaikseen?

Retard
Seuraa 
Viestejä28258
McRoot
Vatkain
Korpi
Ilman länsimaiden väliintuloa suuri osa Afrikkaa eläisi edelleen kivikaudella.

Ilman länsimaiden väliintuloa, Afrikkaan olisi kehittynyt runsaasti moderneja yhteiskuntia sekä yhteiskuntia, jotka ovat itse valinneet perinteensä moderniuden sijaan. Ilman länsimaiden väliintuloa Afrikka olisi kehittynyt rauhassa omaan tahtiinsa ja rikastuttaisi maailman kulttuuriperintöä uniikeilla yhteiskuntajärjestelmillään ja -ratkaisuillaan. ***** siirtomaakouhotus sillon aikoinaan. Pitäs antaa kaikkien tyyppien rauhassa rakentaa omaa huomistaan.



Miksi siirtomaavallat sortivat siirtomaita? Miksi afrikassa ei ollut samaan aikaan yhtä teknologisesti kehittynyttä kulttuuria, joka olisi kyennyt estämään siirtomaavaltojen tekemän riiston? Miksi afrikkalaiset eivät ottaneet eurooppalaisia valtioita siirtomaikseen?



Nähdäkseni tätä voidaan selitellä myös (ellei kokonaan) elinympäristön ravinnollisella köyhyydellä.

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
McRoot
Vatkain
Korpi
Ilman länsimaiden väliintuloa suuri osa Afrikkaa eläisi edelleen kivikaudella.

Ilman länsimaiden väliintuloa, Afrikkaan olisi kehittynyt runsaasti moderneja yhteiskuntia sekä yhteiskuntia, jotka ovat itse valinneet perinteensä moderniuden sijaan. Ilman länsimaiden väliintuloa Afrikka olisi kehittynyt rauhassa omaan tahtiinsa ja rikastuttaisi maailman kulttuuriperintöä uniikeilla yhteiskuntajärjestelmillään ja -ratkaisuillaan. ***** siirtomaakouhotus sillon aikoinaan. Pitäs antaa kaikkien tyyppien rauhassa rakentaa omaa huomistaan.



Miksi siirtomaavallat sortivat siirtomaita? Miksi afrikassa ei ollut samaan aikaan yhtä teknologisesti kehittynyttä kulttuuria, joka olisi kyennyt estämään siirtomaavaltojen tekemän riiston? Miksi afrikkalaiset eivät ottaneet eurooppalaisia valtioita siirtomaikseen?

Miksi suomalaiset olivat sekä Ruotsin että Venäjän vallan alla? Miksi arabialainen korkeakulttuuri kuoli ja taantui? Miksi Etelä-Amerikan korkeakulttuuri oli sitä eurooppalaisten paiskoess vielä toisiaan kivillä? Miksi vahvin aina riistää heikompaa? Miksi kansat, kulttuurit ja yhteiskunnat eivät kehity eri puolilla maapalloa yhtäaikaa tasatahtia ja käymäjalkaa?

Hämmentää.

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
-:)lauri
McRoot
Miksi siirtomaavallat sortivat siirtomaita? Miksi afrikassa ei ollut samaan aikaan yhtä teknologisesti kehittynyttä kulttuuria, joka olisi kyennyt estämään siirtomaavaltojen tekemän riiston? Miksi afrikkalaiset eivät ottaneet eurooppalaisia valtioita siirtomaikseen?



Nähdäkseni tätä voidaan selitellä elinympäristön ravinnollisella köyhyydellä.

Rikkautta siellä piisasi ja piisaa edelleen, mutta ei sen jälkeen kun siirtomaavallat sen suureksi osaksi ryöstivät ja veivät mukanaan korruption.

Hämmentää.

McRoot
Miksi siirtomaavallat sortivat siirtomaita? Miksi afrikassa ei ollut samaan aikaan yhtä teknologisesti kehittynyttä kulttuuria, joka olisi kyennyt estämään siirtomaavaltojen tekemän riiston? Miksi afrikkalaiset eivät ottaneet eurooppalaisia valtioita siirtomaikseen?

Ota asioista selvää niin ei tarvitse kysellä tyhmiä

Tykit, taudit ja teräs

TERÄS NALLEPUH
Seuraa 
Viestejä5662

Jaahas..nyky suomalaisia väitetään uusavuttomiksi, mutta afrikkalaisethan ne vasta uusavuttomia on...vai pitäisikö sanoa täyskyvyttömiä kun eivät osaa korjata kaivoa jonka korjaamiseen kykenisi jo mun 12 vuotias pikkuveli. huoh...

Jos kerran ne ei osaa niitä käyttää, nii miks me rakennetaan ylipäätänsä sinne niitä? Antaa niiden itse keksiä omalle älykapasiteetille sopiva ratkaisu veden hommaamiseen yms.

Olen syönyt hunajapurkin ja minusta tuli.. SUPER PUH!! TITTIDII!!
Kaikkien aikojen paras BB asukas: BB-Marika (SBB6)

Vatkain
Miksi vahvin aina riistää heikompaa? Miksi kansat, kulttuurit ja yhteiskunnat eivät kehity eri puolilla maapalloa yhtäaikaa tasatahtia ja käymäjalkaa?



Sitähän tässä juuri ihmettelinkin. Mielestänne perinnölliset eroavaisuudet eivät voi missään määrin selittää kyseistä asiaa, vaikka ette ole edes asiaan perehtyneet, joten on siis turha keskustella koko asiasta.

Retard
Seuraa 
Viestejä28258
Vatkain
-:)lauri
McRoot
Miksi siirtomaavallat sortivat siirtomaita? Miksi afrikassa ei ollut samaan aikaan yhtä teknologisesti kehittynyttä kulttuuria, joka olisi kyennyt estämään siirtomaavaltojen tekemän riiston? Miksi afrikkalaiset eivät ottaneet eurooppalaisia valtioita siirtomaikseen?



Nähdäkseni tätä voidaan selitellä elinympäristön ravinnollisella köyhyydellä.

Rikkautta siellä piisasi ja piisaa edelleen, mutta ei sen jälkeen kun siirtomaavallat sen suureksi osaksi ryöstivät ja veivät mukanaan korruption.



Voi toki olla, että muistan nyt väärin, mutta muistaakseni tuo anomalian linkkaama lähde petaa lähtökohdat juuri ravinnollisilla aspekteilla. Eli, kun ravintoa oli yllin kyllin saatavilla jäi aikaa kehitellä kulttuuria. Nuo kolonialismin lieveilmiöt tulevat varmasti rasitteina kaiken edellisen päälle.

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Afrikassa on myös helpompaa asustella kuin vaikka Suomessa. Täällä meilläpäin on pakko paiskia niska limassa töitä, jotta selviää ankarasta talvesta. Afrikassa parhaimpia selviäjiä ovat ne, jotka kykenevät kituuttamaan yli kuivan kauden. Kai tällä jotain vaikutusta on ollut ihmisten geeniperimään. Toki jossain alkuasukaskylässä voidaan selvitä nokkeluudellakin, mutta siellä ei ole niin tarvetta teollistumiselle kuin kylmissä maissa. Kylmissä maissa on otettu käyttöön höyryenergiaa ja hiilivoimaloita, kun taas viidakossa puhallusputket, myrkkynuolet ja liaanit. Kylmissä maissa on alettu rakentamaan puusta jykeviä taloja, kivestä vielä jykevämpiä linnoja ja sotateollisuus on perustunut linnoituksiin, hevosiin ja sittemmin tykkeihin ja sotalaivoihin. Lopulta tuli öljy- ja informaatioteollisuus. Tästä on ollut seurauksena tekniikan kehitystä. Afrikassa on opittu seuraamaan hunajakäkeä mehiläispesälle, saatu hunajaa ja käelle kanssa. Tavallaan viidakon ihmiset ovat olleet siinä viisaampia, että ovat sopeutuneet luontoon. Länsimaiden ihmiset ovat sopeuttaneet luonnon ja tästä on ollut seurauksena se, että kulutamme luonnonvaroja enemmän vuosittain kuin ne uusiutuvat vuodessa.

Mitä tulee afrikkalaisten kaivojen rappeutumiseen, niin mikä laulaen tulee, se viheltäen menee. Siellä ei ole taisteltu niiden kaivojen eteen, joten ne ovat vähän niinkuin ei kenenkään vastuulla. Jos he joutuisivat käymään ankaraa kamppailua siitä, että saavat pitää kaivot, niin todennäköisesti siellä organisoitaisiin kaivojen huolto ja valvonta paremmin silkasta omistuksenhalusta. Mutta haasteina on edelleen ilmasto yms., kuumuudessa ei jaksa aina tehdä töitä. Eihän Suomessakaan kesällä tehdä eniten hommia vaan pääasiassa lomaillaan. Ja täällä ei edes ole mitään hirveitä helteitä.

TERÄS NALLEPUH
Seuraa 
Viestejä5662
anomalia
McRoot
Miksi siirtomaavallat sortivat siirtomaita? Miksi afrikassa ei ollut samaan aikaan yhtä teknologisesti kehittynyttä kulttuuria, joka olisi kyennyt estämään siirtomaavaltojen tekemän riiston? Miksi afrikkalaiset eivät ottaneet eurooppalaisia valtioita siirtomaikseen?

Ota asioista selvää niin ei tarvitse kysellä tyhmiä

Tykit, taudit ja teräs


No tuo ei selitä mitään, ainakin se dokusarja oli ihan paska, eikä selittäny mitään.

-:)lauri

Nähdäkseni tätä voidaan selitellä myös (ellei kokonaan) elinympäristön ravinnollisella köyhyydellä.

Afrikan elinympäristö on hyvin ravintorikasta. Lihaa riittää vaikka muille jakaa, toisinkuin euroopassa ja afrikan merien kalapitoisuudet ovat ihan järkyttävän suuria. Kyllä sillä d-vitamiini,epa ja dha pitoisuuksineen, afrikkalaisilla kyllä olisi ollut edellytyksiä kehittyä vaikka kuinka moderniksi yhteikunnaksi, mutta ilmeisesti afrikkalaisten biologiset ominaisuudet eivät vain salli korkeakulttuurisuuden kehittymistä.

Euroopassa ennen oli moninverroin hankalempaa hankkia ruokaa mitä afrikassa. Afrikassa käytännössä ruokaa tarjotaan tarjottimelta, kun hirveet knuulaumat juoksevat takapihalla silmänkantamattomiin ja puissa kasvaa banaaneita sun muuta rehua ympärivuoden.

Euroopassa talvella ravinnonsaanti lähenteli nollaa. Nälkäkuolema oli ihan normaalia täällä vielä pitkän aikaa keskiajan jälkeenkin.

Joten ruoka ei kelpaa selitykseksi.

Olen syönyt hunajapurkin ja minusta tuli.. SUPER PUH!! TITTIDII!!
Kaikkien aikojen paras BB asukas: BB-Marika (SBB6)

Retard
Seuraa 
Viestejä28258
TERÄS NALLEPUH
anomalia
McRoot
Miksi siirtomaavallat sortivat siirtomaita? Miksi afrikassa ei ollut samaan aikaan yhtä teknologisesti kehittynyttä kulttuuria, joka olisi kyennyt estämään siirtomaavaltojen tekemän riiston? Miksi afrikkalaiset eivät ottaneet eurooppalaisia valtioita siirtomaikseen?

Ota asioista selvää niin ei tarvitse kysellä tyhmiä

Tykit, taudit ja teräs


No tuo ei selitä mitään, ainakin se dokusarja oli ihan paska, eikä selittäny mitään.

-:)lauri

Nähdäkseni tätä voidaan selitellä myös (ellei kokonaan) elinympäristön ravinnollisella köyhyydellä.

Afrikan elinympäristö on hyvin ravintorikasta. Lihaa riittää vaikka muille jakaa, toisinkuin euroopassa ja afrikan merien kalapitoisuudet ovat ihan järkyttävän suuria. Kyllä sillä d-vitamiini,epa ja dha pitoisuuksineen, afrikkalaisilla kyllä olisi ollut edellytyksiä kehittyä vaikka kuinka moderniksi yhteikunnaksi, mutta ilmeisesti afrikkalaisten biologiset ominaisuudet eivät vain salli korkeakulttuurisuuden kehittymistä.

Euroopassa ennen oli moninverroin hankalempaa hankkia ruokaa mitä afrikassa. Afrikassa käytännössä ruokaa tarjotaan tarjottimelta, kun hirveet knuulaumat juoksevat takapihalla silmänkantamattomiin ja puissa kasvaa banaaneita sun muuta rehua ympärivuoden.

Euroopassa talvella ravinnonsaanti lähenteli nollaa. Nälkäkuolema oli ihan normaalia täällä vielä pitkän aikaa keskiajan jälkeenkin.

Joten ruoka ei kelpaa selitykseksi.




Ja ne lähteet, joiden turvin näitä väittämiä esität?

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat