Seuraa 
Viestejä8692

Suomen entisen presidentin Mauno Koiviston tyhmyyttä. Koiviston ylpeys ja luulot omasta erinomaisuudestaan hävettävät monia suomalaisia. Olisi hieno ele Koivistolta todeta erehtyneensä, koska hänen, ja meidän suomalaisten hyvin tuntema jääräpäisyytensä, menee edelleen jatkuvan suomettumisen piikkiin.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009032 ... 3_uu.shtml

Sivut

Kommentit (78)

Vierailija

Jaahas, lehden mukaan Koivisto on mennyt kansan leveän selän taakse ja kertonut suurimman osan kansasta olevan asiasta hänen kanssaan samaa mieltä. Voi hellanlettas, ensi kertaa kuulen kansan saavan näin arvokkaan aseman Koiviston politiikassa

hcesar
Seuraa 
Viestejä13039

Uutistesta: "Kun Viro itsenäistyi uudelleen vuonna 1991, Koivisto totesi muun muassa, ettei Viron itsenäisyys ole Suomen etujen mukaista.

Suomessa tällaisia lausuntoja on perusteltu muun muassa ajan reaalipolitiikalla sekä sillä, ettei kukaan tuolloin osannut ennustaa Neuvostoliiton hajoamista."

Kukaan ei osannut ennustaa NL:n hajoamista Viron itsenäistyessä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Jälkiviisastelua.

Koivistolla ei ole mitään syytä pyytää anteeksi. Presidenttinä hän ajatteli aivan oikein Suomen intressejä eikä virolaisten tunteita.

Koivisto on yli 85-vuotias sotaveteraani. Jättäisivät vanhuksen jo rauhaan.

Koivisto osallistui talvisotaan 16-vuotiaana vapaaehtoisessa sammutusyksikössä kotirintamalla ja jatkosotaan vapaaehtoisena Itä-Karjalaan sijoitetussa sammutusyksikössä ja asevelvollisena jääkärinä legendaarisen Lauri Törnin johtamassa yksikössä. Koivisto on sotilasarvoltaan alikersantti.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Mauno_Koivisto

Koivisto on harvoissa asioissa oikeassa, mutta tässä hän on. Ei Suomella ole varaa puuttua muiden valtioiden asioihin. Luulisi tämän tulleen selväksi oikeistoänkyröille jo vuosina 1918-1945. Geopolitiikka ja Paasikiven-Kekkosen linja eivät ole mitään vasemmiston keksintöjä, vaan poliittisten realiteettien ymmärtämisestä syntynyt looginen päätelmä.

Huutakaa vain sitä suomettumista. Juuri te olette paras esimerkki siitä. Tosiasioiden unohtaminen ja järjetön nuoleskelu on teille varmasti tuttua hommaa. Pyydätte varmaan anteeksi myös sitä, että Suomi tuki 90-luvulla Viron puolustusvoimien kehittämistä. Toki virolaiset tyytyväisnä ajoivat senkin alas, kun liittyivät läntisen ydinsateenvarjon suojaan.

Vierailija

Googeli, kirjoitat kummallisesti ristiin, toisaalta sanot että Paasikivi-Kekkonen -linjaus ulkopolitiikassa ei ol vasemmitolaista keksintöä, toisaalta syytät Kiviston arvostelijoita oikeistoänkyröiksi heidän arvosteellessaan Koiviston Paasikivi-Kekkonen -injan politiikkaa. Missä sinun linjauksesi menee, minun sinä mikä on kohtuus.

Nykyinen oikeisto ja Paasikiven aikainen oikeisto ei ole sama asia. Paasikiven aikana kokoomus ei ollut täpinöissään liittymässä fantastiseen sotilasliittoon. Nykyään kokoomus taas on täpinöissään liittymässä fantastiseen sotilasliittoon.

Vierailija
googeli
Nykyinen oikeisto ja Paasikiven aikainen oikeisto ei ole sama asia. Paasikiven aikana kokoomus ei ollut täpinöissään liittymässä fantastiseen sotilasliittoon. Nykyään kokoomus taas on täpinöissään liittymässä fantastiseen sotilasliittoon.



Jep, arvelinkin natsikortin pian heilahtavan.

sigfrid
googeli
Nykyinen oikeisto ja Paasikiven aikainen oikeisto ei ole sama asia. Paasikiven aikana kokoomus ei ollut täpinöissään liittymässä fantastiseen sotilasliittoon. Nykyään kokoomus taas on täpinöissään liittymässä fantastiseen sotilasliittoon.

Jep, arvelinkin natsikortin pian heilahtavan.

Äh! Etkö osaa lukea viestejä? Natsikortit ovat vielä kaukana.

sigfrid
Googeli, kirjoitat kummallisesti ristiin, toisaalta sanot että Paasikivi-Kekkonen -linjaus ulkopolitiikassa ei ol vasemmitolaista keksintöä, toisaalta syytät Kiviston arvostelijoita oikeistoänkyröiksi heidän arvosteellessaan Koiviston Paasikivi-Kekkonen -injan politiikkaa. Missä sinun linjauksesi menee, minun sinä mikä on kohtuus.

Luultavasti keskellä, kuten minunkin. Suomettumisen keulakuva Kekkonenhan oli keskustalainen ja Paasikivi oli maltillinen kokoomuslainen.

sigfrid
Jaahas, lehden mukaan Koivisto on mennyt kansan leveän selän taakse ja kertonut suurimman osan kansasta olevan asiasta hänen kanssaan samaa mieltä. Voi hellanlettas, ensi kertaa kuulen kansan saavan näin arvokkaan aseman Koiviston politiikassa



Nykynuorille Koivisto on vain mustavalkokuva koulun seinällä.
Miksi Sigfrid vaikenee samassa jutussa mainitusta nykyisen pääministerin mielipiteestä vapaan Viron kannattajista?

Olisiko Herran puoluekannalla osuutta asiaan?

"Hauku demari päivässä", on ihan hyvä periaate, mutta "Vaikene kymmenestä kepulaisesta" ei niin ylevä.

Moses Leone

Luultavasti keskellä, kuten minunkin. Suomettumisen keulakuva Kekkonenhan oli keskustalainen ja Paasikivi oli maltillinen kokoomuslainen.



Keskelläpä tietenkin joskus lähempänä vasemmistoa ja joskus oikeistoa.

Jep, arvelinkin natsikortin pian heilahtavan.



Huomasitko, että siinä luki FANTASTINEN eikä FASISTINEN? Lainasin vain Kataista, joka kertoi olevansa täpinöissään ja suunnilleen kaiken olevan FANTASTISTA.

Vierailija
googeli
Jep, arvelinkin natsikortin pian heilahtavan.



Huomasitko, että siinä luki FANTASTINEN eikä FASISTINEN? Lainasin vain Kataista, joka kertoi olevansa täpinöissään ja suunnilleen kaiken olevan FANTASTISTA.



Kiitos selvennyksestä. Sorry, menin asioiden edelle

Vierailija
mvd
sigfrid
Jaahas, lehden mukaan Koivisto on mennyt kansan leveän selän taakse ja kertonut suurimman osan kansasta olevan asiasta hänen kanssaan samaa mieltä. Voi hellanlettas, ensi kertaa kuulen kansan saavan näin arvokkaan aseman Koiviston politiikassa



Nykynuorille Koivisto on vain mustavalkokuva koulun seinällä.
Miksi Sigfrid vaikenee samassa jutussa mainitusta nykyisen pääministerin mielipiteestä vapaan Viron kannattajista?

Olisiko Herran puoluekannalla osuutta asiaan?

"Hauku demari päivässä", on ihan hyvä periaate, mutta "Vaikene kymmenestä kepulaisesta" ei niin ylevä.





Kuka nyt Matin ulkopoliittisia kannaottoja viitsisi arvioida...

En muista haukkuneeni pitkään aikaan yhtään demaria. Eilen totesin etten enää ole pitkään aikaan arvostellut Halostakaan ja tulleeni siihen tulokseen, että presidentin viran voi lakkauttaa. Tämä kommenttini koskee tässä vaiheessa enemmän Kokoomuksen Sauli Niinistöä, jonka kykyjä presdenttinä arvioin jo tässä etukäteen vaiheessa näin Nyt on malka lukijan omassa silmässä.

Mikä ongelma Natossa on?
Miksi siihen ei voi liittyä, jos kerta harjoituksissa ja operaatioissakin ollaan.

Nykyisellään osallistumme Naton toimintaa ilman päätösvaltaa. Miksi emme voisi jatkossa osallistua Naton toimintaan päätösvaltaisina jäseninä?

Onneksi puolustusvoimat ja ulkopolitiikka ovat jo nato-standardit täyttäviä, joten varsinainen jäsenyys vain ajan kysymys.

Siinä on sitten taas uutta pahastumisen aihetta konservatiiveille.

Vierailija
McRoot
Mikä ongelma Natossa on?
Miksi siihen ei voi liittyä, jos kerta harjoituksissa ja operaatioissakin ollaan.

Nykyisellään osallistumme Naton toimintaa ilman päätösvaltaa. Miksi emme voisi jatkossa osallistua Naton toimintaan päätösvaltaisina jäseninä?

Onneksi puolustusvoimat ja ulkopolitiikka ovat jo nato-standardit täyttäviä, joten varsinainen jäsenyys vain ajan kysymys.

Siinä on sitten taas uutta pahastumisen aihetta konservatiiveille.




Älä yritä pelata Nato-kortilla, ei mene enää läpi.

Ketkä nyt ovat konservatiiveja, se kun selviäisi vielä joskus minullekin

sigfrid
McRoot
Mikä ongelma Natossa on?
Miksi siihen ei voi liittyä, jos kerta harjoituksissa ja operaatioissakin ollaan.

Nykyisellään osallistumme Naton toimintaa ilman päätösvaltaa. Miksi emme voisi jatkossa osallistua Naton toimintaan päätösvaltaisina jäseninä?

Onneksi puolustusvoimat ja ulkopolitiikka ovat jo nato-standardit täyttäviä, joten varsinainen jäsenyys vain ajan kysymys.

Siinä on sitten taas uutta pahastumisen aihetta konservatiiveille.




Älä yritä pelata Nato-kortilla, ei mene enää läpi.

Ketkä nyt ovat konservatiiveja, se kun selviäisi vielä joskus minullekin




Konservatiiveja ovat he, jotka ilman selkeää perustetta vastustavat muutosta. Tai vastustavat muutosta vedoten vanhoihin, nykyisin pätemättömiin asioihin.

Kukaan ei ole edes jaksanut arvostella uutta turvallisuuspoliittista selontekoa, vaikka siellä kenenkään huomaamatta riuhtaisiin reservivahvuudesta pois 100 000 sotilasta ja siirryttiin valikoiviin kutsuntoihin

SamBody
Seuraa 
Viestejä7949

On typerää pyytää anteeksi sitä että valtionpäämies on patriootti ja myös toimii viime kädessä vain oman maan ja kansan etujen ajamiseksi. Totta kai näin tekee jokainen vastuullinen ihminen, vaikka se sitten vaatisi omista ihanteista ja näkemyksistä tinkimistä. Ilmiötä nimitetään reaalipolitiikaksi, ja tiukan paikan tullen on valittava joko pragmaattisuus tai tuhoutuminen. Paasikivi on loistava esimerkki reaalipoliitikosta ja häntä meillä on kiittäminen vieläkin itsenäisen Suomen olemassaolosta - tai mitä siitä jäljellä onkaan.
Myös Koivisto oli "Paasikiveläinen" omalla tavallaan ja toimi epäilemättä myös 1990-luvun taitteessa Suomen etujen mukaisesti, silloin saatavissa tietojen valossa. Turha tuota on hävetä, vaikka myöhemmässä valossa toimia voidaankin arvostella.

http://www.vapaakielivalinta.fi/
Tunnustan poikkeavuuteni: perustan näkemykseni enemmän omaan ajatteluun kuin auktoriteetteihin.

Paasikivi-Kekkonen-Koivisto ulkopolitiikassa ei ole mitään hävettävää eikä anteeksipyydeltävää. Suomi on toiminut historiansa opetusten mukaisesti aina tähän päivään asti.

Koiviston toiminta Viro-kysymyksessä oli reaalipolitiikkaa eikä mitään vaarallista tunnepohjaista reagointia, jota tapaa monet palstalaiset tuntuvat pitävän ihanteena.

Vierailija
SamBody
On typerää pyytää anteeksi sitä että valtionpäämies on patriootti ja myös toimii viime kädessä vain oman maan ja kansan etujen ajamiseksi. Totta kai näin tekee jokainen vastuullinen ihminen, vaikka se sitten vaatisi omista ihanteista ja näkemyksistä tinkimistä. Ilmiötä nimitetään reaalipolitiikaksi, ja tiukan paikan tullen on valittava joko pragmaattisuus tai tuhoutuminen. Paasikivi on loistava esimerkki reaalipoliitikosta ja häntä meillä on kiittäminen vieläkin itsenäisen Suomen olemassaolosta - tai mitä siitä jäljellä onkaan.
Myös Koivisto oli "Paasikiveläinen" omalla tavallaan ja toimi epäilemättä myös 1990-luvun taitteessa Suomen etujen mukaisesti, silloin saatavissa tietojen valossa. Turha tuota on hävetä, vaikka myöhemmässä valossa toimia voidaankin arvostella.



Ei toki isänmaallisuus ole häpeä, mutta se on ettei osaa pitää suutaan kiinni ja möläyttelee sammakoita naapureista. Ei sitä voi älykkääksi sanoa, varsinkaan presidentin suusta kuultuna. Viisas osaa pitää tällaiset asiat omana tietonaan.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat