Kommunistivainoja Tshekissä

Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005

Tshekissä kiistellään Ludmila Brozova-Polendnovan, 87 vuotiaan sokean mummon sulkemisesta vankilaan. Hänet on tuomittu kuudeksi vuodeksi vankilaan vuonna 1950 tapahtuneesta oikeudenkäynnistä, jossa vakoilujutussa tuomittiin kuolemaan mm. kansallissosialistiksi nimetty maanpetoksesta ja vakoilusta tuomittu naispoliitikko Milada Horakova.

Nykytiedon mukaan tuomio julistettiin tekaistuin perustein. Brozova on kuiten sitä mieltä ettei vakoilujuttu ollut pelkkä poliittinen näytösoikeudenkäynti.

Varsinainen asiani ei kuitenkaan liity tähän, vaan Pääministeri Mirek Topolanin toimintaan. Hänen toimistaan voimistuneet antikommunistit katsovat Brozovan tapauksen lähettävän yhteiskunnalle oikeanlaisen varoittavan viestin.

Topolanekin hallitus on jo kieltänyt maan kommunistisen nuorisoliikkeen toiminnan. Viikko sitten hän on pohtinut julkisesti kommunistipuolueen, Tshekin parlamentin kolmanneksi suurimman puolueen kieltämisestä. Puolueella on 200-paikkaisessa parlamentissa 26 edustajaa. Tämähän on kuin suoraan 30-luvun fasistisuomesta.

Asiahan olisi sama, kuin Suomessa kiellettäisiin, vaikkapa Kansallisen Kokoomuksen, tai minkä tahansa eduskunta- tai muun puolueen toiminta ”poliittisista syistä”. Voiko tuollainen edes olla EU-maassa mahdollista? USA:kin toimii kommunistipuolue, sen edesmennyt suomalaistaustainen puheenjohtaja Gus Hall oli jopa useita kertoja presidenttiehdokkaana siellä.

Fasististen järjestöjen toiminta on kyllä Suomessa, niin kuin monessa muussakin maassa kielletty Pariisin rauhansopimuksessa. Mutta eipä täällä silti puututa jonkin Suomen sisun tai jonkin Siitoinin hourailuihin. Siitoin on kyllä tainnut jo kuolla.

Lierikki Riikonen

Sivut

Kommentit (30)

Vierailija

Melkoista pelleilyä kyllä jos asia noin on kuten kuvasit. Valkoisesta Suomesta sen verran, että kommaripunikit oli silloin kyllä niin demokraattista yhteiskuntaa vastustavia, että kielto oli täysin perusteltavissa. Harmi vain, että Kekkonen ei saannut kiellettyä myös fasistisia puolueita vaikka näin yritti.

Vierailija
lierik
Varsinainen asiani ei kuitenkaan liity tähän, vaan Pääministeri Mirek Topolanin toimintaan. Hänen toimistaan voimistuneet antikommunistit katsovat Brozovan tapauksen lähettävän yhteiskunnalle oikeanlaisen varoittavan viestin.



Ihan oikeanlainen viesti on lähtenyt ja vieläpä oikeaan suuntaan. Jos halutaan kieltää yksi äärisuuntaus, niin miksei sitten sen vastavoimaakin?

Toisena oikeudenmukaisena vaihtoehtona olisi sallia myös fasistien toiminta kommunistien rinnalle.

Yleensäkin tuollainen äärihihhulointi on täysin turhaa politiikassa ja myös elämänkatsomuksena. Eikö historiasta ole vieläkään opittu mitään?

Kolmannen valtakunnan ja Neuvostoliiton saavutukset omien ja muiden valtioiden kansalaisten murhaamisessa ovat kuitenkin hyvin samanlaiset.

Myöskin ideologia on samaa paskaa eri kuorrutuksella.

Vierailija

Jos fasismi on kielletty, miksei kommunismi ole? Fasismissa sentään on jotain päätä ja häntää, mutta kommunismi on kaikilla mittareilla mitattuna täysimittaista yhteiskuntaterrorismia.

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005
googeli
Melkoista pelleilyä kyllä jos asia noin on kuten kuvasit. Valkoisesta Suomesta sen verran, että kommaripunikit oli silloin kyllä niin demokraattista yhteiskuntaa vastustavia, että kielto oli täysin perusteltavissa. Harmi vain, että Kekkonen ei saannut kiellettyä myös fasistisia puolueita vaikka näin yritti.



Lähteenä on tämän päivän 22.3 1999 Kalevan uutinen. Kommunistien toiminnan kieltäminen ei johtunut Kekkosesta. Silloinen Tasavallan presidentti sai ne Lapunliikkeen ja IKL:n vaatimuksista runnottua läpi eduskunnassakin.

Kommunistilait syntyivät Lapuan liikkeen aloitteesta kieltämään kommunistisen toiminnan Suomessa. Eduskunta vahvisti lait niukasti syksyllä 1930.

Niin sanotuilla kommunistilaeilla rajoitettiin kansalaisten paino-, yhdistymis- ja kokoontumisvapautta.[1] Niiden perusteella estettiin kiellettyihin järjestöihin aiemmin kuuluneiden asettuminen ehdokkaaksi valtiollisissa ja kunnallisvaaleissa, sillä niiden nojalla voitiin evätä vaalikelpoisuus sellaisilta henkilöiltä, jotka viimeksi kuluneiden kolmen vuoden aikana olivat kuuluneet valtiopetoksellisina pidettyihin järjestöihin tai muutoin suosineet kyseistä toimintaa.[2]

Sosialidemokraatit vastustivat lakeja, koska oli epäilyksiä, että niillä pyrittäisiin rajoittamaan kaikkea vasemmistolaista toimintaa. Kommunistilakeihin sisältyi koko joukko lainsäädäntöä, jolla pyrittiin estämään vasemmiston vaalimenestystä ja julkista esiintymistä.[3] Talonpoikaismarssin jälkeen annettuun lakiesitykseen sisältyivät tasavallan suojelulaki, muutokset valtiopäiväjärjestykseen, kunnallis- ja vaalilakeihin sekä painovapauslakiin. Lisäksi säädettiin muutoksia yhdistyslakiin ja rikoslakiin. Tasavallan suojelulain perusteella presidentti saattoi torjua poikkeusasetuksin maata uhkaavat vaarat kansalaisvapauksista piittaamatta, joskin asetukset oli vielä alistettava eduskunnan hyväksyttäviksi. Valtiopäiväjärjestyksen muutos mahdollisti vaalikelpoisuden epäämisen henkilöltä, joka kuului valtionvastaisiin yhdistyksiin. Keskusvaalilautakunnat saivat hylätä vaalilistat, joilla oli vaalikelpoisuuden menettäneitä henkilöitä. Painovapauslain nojalla pidennettiin enimmäislakkautusaika kolmesta kuukaudesta vuoteen.[4] Lait hyväksyttiin täpärästi.

Lakien seurauksena kiellettiin kommunistiset sanomalehdet ja lakkautettiin muun muassa helsinkiläinen Suomen Työmies, oululainen Pohjolan Voima ja vaasalainen Nya Folkbladet. Kirjapainoja takavarikoitiin useissa kaupungeissa. Kommunisteiksi epäiltyjä pidätettiin, muun muassa 329 toimittajaa ja kirjaltajaa tuomittiin kuritushuone- ja vankeusrangaistuksiin.




http://fi.wikipedia.org/wiki/Kommunistilait

Lierikki Riikonen

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005
Bushmaster
Fasismissa sentään on jotain päätä ja häntää.



Onko käärmeellä häntä? On, eikä sillä juuri muuta olekaan.

Lierikki Riikonen

Vierailija
lierik

Kommunistien toiminnan kieltäminen ei johtunut Kekkosesta. Silloinen Tasavallan presidentti sai ne Lapunliikkeen ja IKL:n vaatimuksista runnottua läpi eduskunnassakin.



Tiedän kyllä, että Kekkonen ei kieltänyt kommunisteja, mutta kommunistilakien jälkeen hän yritti kieltää samalla lailla myös IKL:n. Uusi Suomi tätä muuten katkerana muisteli joku kuukausi sitten

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005
googeli

Tiedän kyllä, että Kekkonen ei kieltänyt kommunisteja, mutta kommunistilakien jälkeen hän yritti kieltää samalla lailla myös IKL:n. Uusi Suomi tätä muuten katkerana muisteli joku kuukausi sitten




Ihmettelin ensin, että mikä ihmeen Uusi Suomi, kun se muistojeni mukaan lopetti toimintansa jo vuosikymmeniä sitten. Ilmestyy näköjään verkkolehtenä nyt sen niminen opus. Pitääpä lukaista juttuja, onko Kokoomuksen Nykypäivän linjoilla, vaiko onko vaikuttajana jokin muu piiri.

Lierikki Riikonen

Vierailija
lierik
googeli

Tiedän kyllä, että Kekkonen ei kieltänyt kommunisteja, mutta kommunistilakien jälkeen hän yritti kieltää samalla lailla myös IKL:n. Uusi Suomi tätä muuten katkerana muisteli joku kuukausi sitten




Ihmettelin ensin, että mikä ihmeen Uusi Suomi, kun se muistojeni mukaan lopetti toimintansa jo vuosikymmeniä sitten. Ilmestyy näköjään verkkolehtenä nyt sen niminen opus. Pitääpä lukaista juttuja, onko Kokoomuksen Nykypäivän linjoilla, vaiko onko vaikuttajana jokin muu piiri.



Riippuen kirjoittajasta, kuten muidenkin kirjoittajien kirjoitukset nykyisin.

Sinänsä huvittavaa, että vasemmisto pitää yllä oman ajattelun surkastuttamista ja kuvittelee vastaavaa löytyvän kaikkialta

Onko teillä julkaisuissanne jokin yli-inkvisiittori joka lukee kaikki julkaistavat tekstit läpi ja korjaa ne "linjan" mukaiseksi?

Onhan se tietysti varmasti helppoa elämää, jos ei tarvitse käyttää omia aivoja mielipiteiden muodostamisessa.

Naksuttaja
Seuraa 
Viestejä1324
Liittynyt1.11.2008
lierik
Fasististen järjestöjen toiminta on kyllä Suomessa, niin kuin monessa muussakin maassa kielletty Pariisin rauhansopimuksessa. Mutta eipä täällä silti puututa jonkin Suomen sisun tai jonkin Siitoinin hourailuihin. Siitoin on kyllä tainnut jo kuolla.




Mihin kategoriaan sijoittaisit Safkan? Mitä nyt hiukan olen keskustelua seuraillut, voisin kuvitella olevan supon tarkkailussa. Uusnatsien tavoin.

"Hetkinen, voinko kirjoittaa tuon muistiin?" Arthur kysyi innoissaan ja etsi kynää taskustaan.
"Se on saatavilla lentoasemalla", vanhus sanoi. "Tätä on siellä telinekaupalla."
(Adams: Enimmäkseen harmiton)

Vierailija
Bushmaster
Jos fasismi on kielletty, miksei kommunismi ole? Fasismissa sentään on jotain päätä ja häntää, mutta kommunismi on kaikilla mittareilla mitattuna täysimittaista yhteiskuntaterrorismia.



McRoot
lierik
Varsinainen asiani ei kuitenkaan liity tähän, vaan Pääministeri Mirek Topolanin toimintaan. Hänen toimistaan voimistuneet antikommunistit katsovat Brozovan tapauksen lähettävän yhteiskunnalle oikeanlaisen varoittavan viestin.



Ihan oikeanlainen viesti on lähtenyt ja vieläpä oikeaan suuntaan. Jos halutaan kieltää yksi äärisuuntaus, niin miksei sitten sen vastavoimaakin?

Toisena oikeudenmukaisena vaihtoehtona olisi sallia myös fasistien toiminta kommunistien rinnalle.




Kieltämiset voivat tapahtua VAIN TIETEELLISIN PERUSTEIN siten, että HAISPASKANTIEDE KIELLETÄÄN esimerkiksi terrorismina.

Fasistien rotuopin (ja muukin Sotzialbiologismus) OVAT HAISTAPASKNTIEDETTÄ, kun taas MARXILAISTEN komminististen puolueiden ideologia EI OLE SITÄ.

Yleensäkin tuollainen äärihihhulointi on täysin turhaa politiikassa ja myös elämänkatsomuksena. Eikö historiasta ole vieläkään opittu mitään?



Mitä sinä siis KONKREETTISESTI haluat kieltää, ellet haistapaskantiteellisiksi (vääriksi) TODISTETTUJA ideologisiaasettamuksia ja niiden "esittämistä tieteenä" ja korottamista "valtiontieteeksi"?

Jopa Suopokin määrittelee, että "äärihihhulointia" voi aivan hyvin esiintyä vaikka Marttaliitossa, sehän ei ole sisällöstä kiinni, van kannattajien fanattisuudesta ja ahdasmilisyydestä ja rikollisista menettelytavoista (joita voidaan käyttää inkä aatteen "hyväksi" tahansa).

Ei ole mitään muuta laillista tapaa kieltää poliittisia liikkeitä kuin yllä mainitsemani. Sitten voidaan joskus kieltää puolueita sillä perusteella, että niitä ei muodostesta poliittisesti täysin toisarvoisten ja samalla "repivien", epätäydellisesti valittavissa olevien piirtaiden kuten uskonnon, iän, kielen tai kansallisuuden ympärille. Noiden kieltämiseen laillisesti on oltava myös käytännöllisiä perusteita ko. epäpoliittiten ominasuuksien väärinkäytöstä. Turkissa on kielletty uskonnolliset puolueet (mutta sitä on jotakuinkin mahdotonta valvoa),Liettuassa on kielletty kansalliset puolueet (mutta sitäkin kierretään, koska PUOLANIELISELLÄ puolueella on erivapaus (he tunnustaustuvat yleensä puolankielisiksi liettualaisiksi).

Kolmannen valtakunnan ja Neuvostoliiton saavutukset omien ja muiden valtioiden kansalaisten murhaamisessa ovat kuitenkin hyvin samanlaiset.



Saisko linkiä niihin "Neuvostoliiton murhaamiin oman ja muiden maiden kansalaisisiin", jotka ovat "samanlaisia saavutuksia kuin Kolmennen valtakunnan"? Mieluiten YK:n linkki!

Myöskin ideologia on samaa paskaa eri kuorrutuksella.



Todista! (Olet täysi ääliö!)

Vierailija

Annetaanko kommunisteille verenpainelääkkeitä? Toivottavasti, sillä niille taitaa olla käyttöä, kuten myös neurolepteille.

Tshekissä sentään on päästy eteenpäin ja kielletty tieteellisin perustein kommunistinen nuorisoliike, ja nyt jopa mietitään kommunistisen puolueenkin kieltämistä.

Jos Arkkiksen mielestä kieltämiset voivat tapahtua VAIN TIETEELLISIN PERUSTEIN siten, että HAISPASKANTIEDE KIELLETÄÄN esimerkiksi terrorismina, on Tshekissä silloin kielletty tieteellisin perustein kommunistisen nuorisoliikkeen toiminta, kun se toiminta nyt on kerran kielletty.

Samalla perusteella kommunistisen nuorisoliikkeen toiminta on terrorismia, joka perustuu haispaskantieteeseen (Mitä se nyt tarkoittaneenkaan).

Suomessa kommunistien toimintaa tuskin tarvitsee kieltää, sillä usean kymmenen vuoden takaiseen maailmaan jumahtaneet huru-ukot tuovat hyvää vaihtelua suomalaiseen viihteeseen. Eivät tunnu saavan muuta aikaiseksi, kuin tahatonta tai tahallista huumoria.

Vierailija
McRoot
Annetaanko kommunisteille verenpainelääkkeitä? Toivottavasti, sillä niille taitaa olla käyttöä, kuten myös neurolepteille.

Tshekissä sentään on päästy eteenpäin ja kielletty tieteellisin perustein kommunistinen nuorisoliike, ja nyt jopa mietitään kommunistisen puolueenkin kieltämistä.




Saisko linkin niihin "tieteellisin perusteisiin"?

Suomessa on sinun mittapuilla KIELLETTY KOKO OBJEKTIIVINENTIEDE histapaskantieteellisin (nurin käännetysti fasistisin) "perustein":

muut-tiedeaiheet-f14/halosen-linjalla-tuposta-papoon-ja-tipoon-t22652.html

Jos Arkkiksen mielestä kieltämiset voivat tapahtua VAIN TIETEELLISIN PERUSTEIN siten, että HAISPASKANTIEDE KIELLETÄÄN esimerkiksi terrorismina, on Tshekissä silloin kielletty tieteellisin perustein kommunistisen nuorisoliikkeen toiminta, kun se toiminta nyt on kerran kielletty.



LINKKI siine "perusteisiin"!

Samalla perusteella kommunistisen nuorisoliikkeen toiminta on terrorismia, joka perustuu haispaskantieteeseen (Mitä se nyt tarkoittaneenkaan).



KYLLÄ PITÄÄ TIETÄÄ, JOS SILLÄ "PERUSTEELLA" KIELTÄÄ!

Ja vielä "tieteellisesti"!

jos EI TIEDÄ MITÄÄN, on pidettävä turpansa kiinni tieteestä!

Suomessa kommunistien toimintaa tuskin tarvitsee kieltää, sillä usean kymmenen vuoden takaiseen maailmaan jumahtaneet huru-ukot tuovat hyvää vaihtelua suomalaiseen viihteeseen. Eivät tunnu saavan muuta aikaiseksi, kuin tahatonta tai tahallista huumoria.



Halonperkeleellinen sos.dem.puolue voitaisiin kyllä kieltää tieteellisin perustein?

Kuinka monta koulusurmaa "haistapaskanpaholaiosraiskaajaKeenitappajamieteorian" pitää vielä aiheuttaa, ennen kuin houruamiselle pannaan piste? joskus se kumminkin on pistettävä!

Vierailija

Kirjoitustyylin perusteella Arkkis on ainoa houruaja tässä viestiketjussa.

Nyt siis se ettätoiminta voidaan kieltää vain tieteellisin perustein, onkin vain sinun mielipiteesi?

Vielä hetki sitten vaikutti siltä, että oletit tuon mielipiteesi tupsahtaneen jumalan ilmoittamana.

Ei se toiminnan kieltäminen vaadi mitään tieteellisiä perusteita, se vain kielletään kun se katsotaan vaaralliseksi.

Tarvittaessa ainoat perusteet ovat lakitieteellisiä

Ei se minua haittaa, jos rakastamasi kommunismi kielletään Tshekissä. Olen vain tyytyväinen siihen, että Tshekin päättäjät ovat ymmärtäneet kommunismin olevan yhdenvertainen fasismin kanssa.

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005
McRoot

Onko teillä julkaisuissanne jokin yli-inkvisiittori joka lukee kaikki julkaistavat tekstit läpi ja korjaa ne "linjan" mukaiseksi?

Onhan se tietysti varmasti helppoa elämää, jos ei tarvitse käyttää omia aivoja mielipiteiden muodostamisessa.




Soitin tuossa kolmisen viikkoa sitten Tiedonantaja-lehden päätoimittajalle, Erkki Sudelle, ja kysyin julkaiseeko lehti myös kriittisiä kirjoituksia? Hän vastasi myöntävästi, että laita vaan.

Kysymyksessä olisi ollut reaalivasemmistopuolueiden niin kriittinen suhtautuminen ydinvoimaan, joka ei minusta ole perusteltua. Jutun sitten kirjoitinkin, mutta jäi lähettämättä, koska se ei korjaamattomana versiona vastannut riittävästi omalla nimellä lehdessä julkaistavaa mielipidettä omasta mielestäni. Taudinkantajassa kun päätoimittaja itse ja ne pari toimittajaa, joita siellä kuulemma on, kirjoittavat niin fiksusti, etten siihen ammattitaitoon pysty heti vastaamaan.

Voinpa sen korjattuna lähettääkin, tai kirjoittaa uuden. Minulta on tiedostoja hävinnyt sen jälkeen runsaasti, koneen rehabilisoinnin takia, niin en tiedä löytyykö alkuperäistä. Jos on aikaa, niin voihan sen sitten lähettää jos löytyy. Siitähän heti näkisi onko Suomen Kommunistisen Puolueen pää-äänenkanttajalla jonkinlaista sensuuria olemassa.

Toisaalta ei missään lehdessä julkaista, kuin murto-osa, sinne saapuneista mielipidekirjoituksista.

Lierikki Riikonen

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat