Ajaton tausta

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Taustan rooli avaruudessa on mielenkiintoinen, sillä se on oikeastaan ajaton muuttumaton, mutta samalla myös kuuluu kaiken liikkeen sisältöön kaareutuneena vaikuttajana.

Jos tausta olisi pelkkä tapahtumien esiintymispaikka, niin valonnopeuskin olisi muutoksen alainen.

Sivut

Kommentit (61)

Astronomy
Seuraa 
Viestejä3976
Liittynyt12.6.2007

Mitä sä olet taas mennyt nauttimaan?

"The universe is a big place, perhaps the biggest".
"Those of you who believe in telekinetics, raise my hand".
Kurt Vonnegut
"Voihan fusk." Minä

Vierailija
Astronomy
Mitä sä olet taas mennyt nauttimaan?



Kunhan kyselen tyhmyyttäni, miksi muuten kommentti, josset osaa muuta vastata.

Jägermeister
Seuraa 
Viestejä1013
Liittynyt23.4.2008
Astronomy
Mitä sä olet taas mennyt nauttimaan?

Jos toisen mielestä taustan rooli avaruudessa on mielenkiintoinen, onko automaattisesti kysymys joistakin mömmöistä? Niihin sinä kuitenkin viittaat.

Olisit mieluummin ollut samaa mieltä, perustellen eri mieltä tai sitten tupissut vain omassa mielessäsi.

Tai sitten kirjoittanut asian vierestä kuten minä.

---

Vierailija
Minerva
Taustan rooli avaruudessa on mielenkiintoinen, sillä se on oikeastaan ajaton muuttumaton, mutta samalla myös kuuluu kaiken liikkeen sisältöön kaareutuneena vaikuttajana.

Jos tausta olisi pelkkä tapahtumien esiintymispaikka, niin valonnopeuskin olisi muutoksen alainen.


Hohhoijjakkaa.... Turhaa touhua, koska jokainen nykytieteen uskovainen tietää varmasti, ettei ole olemassa mitään ajatonta.

Esimerkiksi standarditeorian inflaatiovaiheessa valonopeus ei muuttunut miksikään, koska itse avaruus laajeni ylivalonnopeudella.

Jos nimittäin olisi todella niin kuin sanot, että laajenevalla avaruudella on ajaton tausta, niin vain siten voitaisiin havaita avaruuden liikkuneen inflaatiovaiheessa ylivalonnopeudella, ja liikkuvan ylipäätään jollakin nopeudella, mutta koska ateistinen tiede ei ateismiin vedoten voi millään otaksua mitään ajatonta/ikuista, niin täysin turhuuteen menivät oivalliset sanasi

Vierailija
mensaani
Hohhoijjakkaa.... Turhaa touhua, koska jokainen nykytieteen uskovainen tietää varmasti, ettei ole olemassa mitään ajatonta.

Olen monesti huomannut että jotkut uskovaiset puhuvat "tiedeuskovaisista" ikään kuin tiede olisi uskonto. Näyttäisi siltä että nämä uskovaiset jollakin tasolla ymmärtävät että ei ehkä olekkaan kovin järkevää sokeasti uskoa johonkin ilman mitään todisteita, mutta heillä on jokin pakottava tarve uskoa ja he yrittävät puolustaa uskoaan sillä että kaikki muutkin uskovat johonkin.

Mites mensaanin mars-projekti on edennyt? Otitko Nasaan yhteyttä?

Vaari
Seuraa 
Viestejä3330
Liittynyt22.3.2005
Minerva
Taustan rooli avaruudessa on mielenkiintoinen (...)

Kun heräsin tänään, ajattelin keksiä painovoiman kvanttiteorian ja löytää gravitonin. Menin kuitenkin töihin.

En sen sijaan millään usko kaiken takana olevaan ajattomaan taustaan. On aivan liian oletettavaa että todellisuus rakentuisi erillisistä elementeistä, näyttämöstä ja näytelmästä.

Ajatuksessa on astian haju, sama sokeus todellisuuden olemukselle mikä teki turhaksi ensimmäisen ajatukseni tänään. Jos jokin on vaikea selittää, on todennäköisin syy siihen se, että selitys ja sen esittäjä ovat sama asia.

Taustaa ei ole.

Sellaisen tarve on kaikkien projektioiden äiti, kosmosluokkaa oleva defenssi aavistuksen varalle: olemme osa jakamatonta todellisuutta, samanaikainen kysymys ja vastaus, muutosta liikkeessä, näytelmä joka meissä tapahtuu ja paikka sille.

Tuo on ikävä kipu, tämä on lähtökohta määränpäässä.

V.

"Jos sanon olevani väärässä siinä että Jumala on olemassa, väitän samalla Jumalan olevan väärässä, mitä hän taas ei voi olla. Olen siis oikeassa m.o.t." (LivingHeart)

Vierailija
Vaari

Taustaa ei ole.

Sellaisen tarve on kaikkien projektioiden äiti, kosmosluokkaa oleva defenssi aavistuksen varalle: olemme osa jakamatonta todellisuutta, samanaikainen kysymys ja vastaus, muutosta liikkeessä, näytelmä joka meissä tapahtuu ja paikka sille.

Tuo on ikävä kipu, tämä on lähtökohta määränpäässä.

V.




Niin newtonin lähtökohtana on avaruuden olevan pelkkä tausta. Se myös pätee pääasiassa selityksenä, eikä suhteellisuutta juurikaan tarvita (sitten vasta kun tarve on erittäin suureen tarkkuuteen)
Eintein antoi avaruudelle roolin kaareutumisen, joka taasen tarkoittaa myös sitä, ettei painovoimaa oikeastaan ole olemassakaan.

Avaruus on silti tapahtumien tausta, ajaton, kaareutunut, suhteellinen. Kausaalisuus ei muutu.

Vierailija
Eintein antoi avaruudelle roolin kaareutumisen, joka taasen tarkoittaa myös sitä, ettei painovoimaa oikeastaan ole olemassakaan.
Perustele hyvä ihminen hiukan tieteellisemmin

Tuo on niin väärä johtopäätös kuin olla voi. Kaiken lisäksi ainoastaan sinun ikioma päätelmä.

Vierailija
KBolt
Eintein antoi avaruudelle roolin kaareutumisen, joka taasen tarkoittaa myös sitä, ettei painovoimaa oikeastaan ole olemassakaan.
Perustele hyvä ihminen hiukan tieteellisemmin

Tuo on niin väärä johtopäätös kuin olla voi. Kaiken lisäksi ainoastaan sinun ikioma päätelmä.





En voi tuota kyllä valitettavasti omistaa, tuota päätelmää, se kun sattuu olemaan yleinen käsitys.

tosikolie
Seuraa 
Viestejä663
Liittynyt1.1.2009
Minerva
Taustan rooli avaruudessa on mielenkiintoinen, sillä se on oikeastaan ajaton muuttumaton, mutta samalla myös kuuluu kaiken liikkeen sisältöön kaareutuneena vaikuttajana.

Jos tausta olisi pelkkä tapahtumien esiintymispaikka, niin valonnopeuskin olisi muutoksen alainen.





Hmm,,mitä käsitetään taustalla.

Itse näkisin tämän olemassa olevan maailmankaikkeuden olevan seuraavanlainen.

Eli kaikki rakentuu aineesta,,,ainehiukkasista. Ensin oli ikuisesti ainehiukkasia liikkumatta paikallaan vieri vieressä. Sitten puhalsi alkutuuli ja sai aikaan liikkeen,,ainehiukkaset alkoi elämään,,,tuskaillen ja vaikerrellen kuin pieni lapsi. Siitä tuli sitten ajan vieriessä tämä nykymaailma jossa mikään muu ei ole vakiota kuin se että kaikki rakentuu ainehiukkasista, lisääntymisvietin omaavat nisäkkäät odottavat vappua ja kukat nukkuu vielä talviunta.

Se mikä hiukkaset synnytti tai alkutuulen sai aikaiseksi,,,siitähän minulla ei ole mitään tietoa,,,onhan tuuli voinut olla ikuinenkin.

Vierailija
tosikolie
Minerva
Taustan rooli avaruudessa on mielenkiintoinen, sillä se on oikeastaan ajaton muuttumaton, mutta samalla myös kuuluu kaiken liikkeen sisältöön kaareutuneena vaikuttajana.

Jos tausta olisi pelkkä tapahtumien esiintymispaikka, niin valonnopeuskin olisi muutoksen alainen.





Hmm,,mitä käsitetään taustalla.




Tausta, vakuumi on tila jossa energialla on nollatila, eli voisi sanoa vaikka, että siinä tilassa mikään ei vuorovaikuta, esim. hiukkaseen ei vaikuta mikään toinen hiukkanen.

Higgsin kenttä tavallaan antaisi negatiivisen arvon vakuumille, ja samalla massan hiukkasille, paitsi varauksettomille.
Olisiko näin määritetyllä kentällä sitten kaksi suuntaa.

tosikolie
Seuraa 
Viestejä663
Liittynyt1.1.2009

Tausta, vakuumi on tila jossa energialla on nollatila, eli voisi sanoa vaikka, että siinä tilassa mikään ei vuorovaikuta, esim. hiukkaseen ei vaikuta mikään toinen hiukkanen.

Higgsin kenttä tavallaan antaisi negatiivisen arvon vakuumille, ja samalla massan hiukkasille, paitsi varauksettomille.
Olisiko näin määritetyllä kentällä sitten kaksi suuntaa.

Jos unohdetaan käsite energia joka on vain hiukkasen liikkeen aiheuttamaa ja keskitytään hiukkaseen,,,niin silloin nollatila on,,liikkumattomat hiukkaset vieri vieressä tai vakioetäisyydellä toisistaan.

Hiukkasilla,,,,siis ainehiukkasilla,,,on aina massansa koska ne on olemassa aineellisina.

Higgsin teoreema ollee yritys puhaltaa liikkeelle alkutuuli matematiikan avulla,,,eihän luonto siten toimi.

Vierailija

Niin jokainen massa synnyttää ympärilleen painovoimakentän, ja jokainen varaus sm-kentän.

Jokainen hiukkanen tuntee myös gravitaation. Fotonit lisäävät myös galaksin kokonaismassaa.
Higgsin kenttä ja sen kvantti on tosiaan vielä pelkkää teoreemaa.

Vierailija
mensaani
Hohhoijjakkaa.... Turhaa touhua, koska jokainen nykytieteen uskovainen tietää varmasti, ettei ole olemassa mitään ajatonta



Minä uskon, että ihmisten typeryys on ajatonta, sitä on ollut aina.

Nyt sitten seuraa vähän fiksummille kompa: jos joku on ajatonta, on se myös ..... (mitä)?

(Einstein antoi siinä kuuluisassa kommentissaan vastauksen tuohon)

derz
Seuraa 
Viestejä2431
Liittynyt11.4.2005
Hubsu

Nyt sitten seuraa vähän fiksummille kompa: jos joku on ajatonta, on se myös ..... (mitä)?

(Einstein antoi siinä kuuluisassa kommentissaan vastauksen tuohon)




Viittaatko nyt tähän Einsteinin kommenttiin:

"Ero menneisyyden, nykyisyyden ja tulevaisuuden välillä on vain jääräpäisen sinnikäs illuusio"
- Albert Einstein

Tuon perusteella: jos jokin on ajatonta, on se myös... ajallista?

∞ = ω^(1/Ω)

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat