Kuinka visualisoida ATOMI!

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Atomit ovat lähellä meitä - kaiken pohja.
Jos 10-kertaa peräkkäin zoomaisimme esiin 1/10-osan jonkin neliön sivun pituudesta(1/100 koko neliöstä) saman kokoisekseksi kuin koko neliö, näkisimme atomin! NIIN LÄHELLÄ MUTTA SILTI NIIN KAUKANA!

Samoin jos monistaisimme neliömetrin ensin 10 x per sivu=>100 kertainen ala, niin 10=>11 kpl monistuksella olisimme auringon ja maan välisen pinta-alan jäljillä!
Ei sen kauempana sekään...

Voisi olla, että tälläinen "mentaalinen ydinpommi" on pahempi juttu kuin materiaalinen, joten siitäpä vain zoomailemaan

Sivut

Kommentit (16)

Vierailija

No...onhan atomeista jo otettu kuvia joissa näkyy sekä ydin että elektronipilvi. Eli vastaus kysymykseen on KAMERALLA voi visualisoida atomin.

Vierailija
KBolt
No...onhan atomeista jo otettu kuvia joissa näkyy sekä ydin että elektronipilvi. Eli vastaus kysymykseen on KAMERALLA voi visualisoida atomin.



Onko? Todella millähän tekniikalla?

Vierailija
KBolt
No...onhan atomeista jo otettu kuvia joissa näkyy sekä ydin että elektronipilvi. Eli vastaus kysymykseen on KAMERALLA voi visualisoida atomin.



No ei sentään ole ydintä kyetty kuvaamaan elektronipilven takaa. Elektronit liikkuvat valonnopeudella äärettömän pienellä radalla, kuinka kuvittelet että ydin saataisiin kuvattua tuon verhon läpi?

Vierailija
TraXter
KBolt
No...onhan atomeista jo otettu kuvia joissa näkyy sekä ydin että elektronipilvi. Eli vastaus kysymykseen on KAMERALLA voi visualisoida atomin.



No ei sentään ole ydintä kyetty kuvaamaan elektronipilven takaa. Elektronit liikkuvat valonnopeudella äärettömän pienellä radalla, kuinka kuvittelet että ydin saataisiin kuvattua tuon verhon läpi?



Tarkoititte tietysti, että ELEKTRONIMIKROSKOOPILLA?
Valo(fotonit) on lopultakin niin isoa ~10^-7m joten sillä ei saada tarkkaa kuvaa atomista, jonka koko on vetyatomin tapauksessa luokkaa 10^-10m(=>10^-9m jos tiheydestä laskee)

Mutta ei auta pahemmin täristä -skooppi, tai tulee hivenen epätarkkoja kuvia!

Vierailija

lisäksi valolla ei kovinkaan pieniä kohteita voi enää nähdä, kun taas toisaalta auringokunnassakin valolla auringosta menee kauan maahan kulkemiseen. Ei ne mittasuhteet ole mielettömiä, hieman eriluokkaa kuitenkin kuin mitä me itse silmillämme voimme nähdä.

Tässä on "kuvattuna" aloittajan kuvastamalla tavalla mittasuhteet videona:
http://www.youtube.com/watch?v=dvTe1-a6 ... annel_page

EDIT: Näköjään asia tulikin jo tuossa edellisessä viestissä, mutta kannattaa kuitenkin tuo video katsoa.

Vierailija

Jospa saisimmekin fotonit pienemmiksi, niin valonnopeuskin ylittyisi:

F=m*v^2/R
F=k*e^2/R^2
k=c^2*10^-7 [m]

m*v^2/R=k*e^2/R^2
m*v^2/R=c^2*10^-7 [m]*e^2/R^2
m*v^2*R=e^2*c^2*10^-7 [m]

Tuosta muodosta näemme, että MIKÄLI fotonin aallonpituuden säde olisi paljon pienempi, kuin 10^-7 m, pakottaisi yhtälön oikea puoli valonnopeudenkin paljon suuremmaksi!

Mutta jos niin tapahtuisi, varmaan muuttuisi myös elektronin massa ja nopeus, ja kiertoetäisyys?

Itse asiassa 10^-7m on sangen suuren molekyyliryppään koko?! Jos vetyatomin koko on kaasussa noin nm, siiskö 100*100*100=1000 000? Eli miljoona vetyatomia VASTA aiheuttaa valon lähdön kohteestaan? Siltä tosiaankin vaikuttaisi?

Voi olla, että koko atomin koko ja fotonin koko riippuu ihmisen SILMÄN solujen koosta, niin, että tämä maailma on todella meitä ja eläimiä varten luotu?

Vierailija
Agison
Itse asiassa 10^-7m on sangen suuren molekyyliryppään koko?! Jos vetyatomin koko on kaasussa noin nm, siiskö 100*100*100=1000 000? Eli miljoona vetyatomia VASTA aiheuttaa valon lähtdön kohteestaan? Siltä tosiaankin vaikuttaisi?



Lisäksi mikroaaltouunin lasin läpi ei tule mikroaaltoja vaikka siinä on ihan hervottomat reijät. Yksinkertaisesti lähelle tarkennettaessa kuvaa ei vain saada tarkaksi, kun ne fotonimöhkäleet pyörivät ja hyörivät niin villisti, jonka takia kuva vain jää yksinkertaisesti epätarkaksi. Mitä tarkoitat sillä lähdöllä? Jos suhteutat sen fotonin elektroneihin ja protoneihin, niin saadaan vieläkin suurempia eroja mittasuhteisiin. Materia on vain aivojen tuottama illuusio.

Vierailija
Tuppu L
Agison
Itse asiassa 10^-7m on sangen suuren molekyyliryppään koko?! Jos vetyatomin koko on kaasussa noin nm, siiskö 100*100*100=1000 000? Eli miljoona vetyatomia VASTA aiheuttaa valon lähtdön kohteestaan? Siltä tosiaankin vaikuttaisi?



Lisäksi mikroaaltouunin lasin läpi ei tule mikroaaltoja vaikka siinä on ihan hervottomat reijät. Yksinkertaisesti lähelle tarkennettaessa kuvaa ei vain saada tarkaksi, kun ne fotonimöhkäleet pyörivät ja hyörivät niin villisti, jonka takia kuva vain jää yksinkertaisesti epätarkaksi. Mitä tarkoitat sillä lähdöllä? Jos suhteutat sen fotonin elektroneihin ja protoneihin, niin saadaan vieläkin suurempia eroja mittasuhteisiin. Materia on vain aivojen tuottama illuusio.



Tarkoitin atomin koolla tiheydestä laskettua mittaa yksittäisellä atomille, se on usein nanometrin luokkaa...

Varmaan se mikroaaltojen poispääsyn estyminen johtuu siitä, että ne on suunnattu kohden lautasta, joka on mikroaaltouunin pohjalla?! Itse reikien koolla lasissa ei taida olla suurtakaan merkitystä?

Vierailija
Minerva
KBolt
No...onhan atomeista jo otettu kuvia joissa näkyy sekä ydin että elektronipilvi. Eli vastaus kysymykseen on KAMERALLA voi visualisoida atomin.



Onko? Todella millähän tekniikalla?

No, Agison vastasikin jo, elektronimikroskoopilla. Epätarkkojahan ne kuvat vielä ovat mutta kuvattu on.

TraXter

No ei sentään ole ydintä kyetty kuvaamaan elektronipilven takaa. Elektronit liikkuvat valonnopeudella äärettömän pienellä radalla, kuinka kuvittelet että ydin saataisiin kuvattua tuon verhon läpi?



Etsivä löytää...

Kyllä se ydin näkyy tummana möykkynä ja elektronipilvi "pilvenä".

Helpommin erottuu kun otetaan liikkuvaa kuvaa. Tästä oli jopa ohjelma jokunen vuosi takaperin jossa näytettiin filmiä asiasta.

Vierailija
KBolt
...missä kohtaa topikissa oli kysymys protonin visualisoinnista ?

Kysymyshän kuului "kuinka visualisoida atomi".




Kuvaamisesta taisi olla puhetta.
Kaiketi atomia kuvattaessa, visualisoitaessa, myös atomin osat siihen kuuluvat.
Kertaluokan mainitsin vain sen vuoksi .

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat