Mies joka selvisi Hiroshimasta ja Nagasakista!

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Kuriositeettina tällainenkin uutinen:
(IS/25.03.08)
"Tsutomu Yamaguchi oli käymässä Hiroshimassa 6. elokuuta 1945, jolloin Yhdysvallat pudotti sinne Little Boy -atomipommin. Yamaguchi sai räjähdyksessä vakavia palovammoja, mutta päätti silti palata kotikaupunkiinsa Nagasakiin. Elokuun 9. päivänä amerikkalaiset tuhosivat senkin kaupungin Fat Man-atomipommilla.
Yamaguchi sanoi haluavansa kertoa koettelemuksistaan, jotta myös jälkipolvet ymmärtäisivät ydinaseiden kauhistuttavat vaikutukset ja rauhan tärkeyden."

Jälkikäteen asioita ajatellen on oikeastaan irvokasta, että rauhan, vapauden, demokratian ym. kansainvälisesti hyväksyttyjen inhimillisten arvojen tyyssijaksi mainostettu The United States of America on toistaiseksi ainoa valtio maailmassa, joka on pudottanut kaksi ydinpommia syyttömien siviilien niskaan...

Kommentit (11)

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä13828
Liittynyt27.11.2006
Hans Lankar

Jälkikäteen asioita ajatellen on oikeastaan irvokasta, että rauhan, vapauden, demokratian ym. kansainvälisesti hyväksyttyjen inhimillisten arvojen tyyssijaksi mainostettu The United States of America on toistaiseksi ainoa valtio maailmassa, joka on pudottanut kaksi ydinpommia syyttömien siviilien niskaan...

Vaihtoehtona olisi ollut vuosia kestävä näännytyssota ja miljoonat kuolleet (syyttömät japanilaiset siviilit).

Tämä jälkikäteen asioita ajatellen helposti unohtuu.

Ihmiset tekevät tulevaisuuden.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Pseudohippi
Hans Lankar

Jälkikäteen asioita ajatellen on oikeastaan irvokasta, että rauhan, vapauden, demokratian ym. kansainvälisesti hyväksyttyjen inhimillisten arvojen tyyssijaksi mainostettu The United States of America on toistaiseksi ainoa valtio maailmassa, joka on pudottanut kaksi ydinpommia syyttömien siviilien niskaan...

Vaihtoehtona olisi ollut vuosia kestävä näännytyssota ja miljoonat kuolleet (syyttömät japanilaiset siviilit).

Tämä jälkikäteen asioita ajatellen helposti unohtuu.




Onneksi meillä on Pseudohippi kertomassa, mitä varmasti olisi tapahtunut jos kahta kaupunkia ei olisi tuhottu ydinpommeilla.

Jos Japanilla olisi ollut ydinpommeja, jotka he olisivat pudottaneet jenkkien niskaan, sota olisi varmaan siinäkin tapauksessa loppunut. Olisikohan myös se ollut Pseudon mielestä Tosi Hyvä Juttu?

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija
Pseudohippi

Vaihtoehtona olisi ollut vuosia kestävä näännytyssota ja miljoonat kuolleet (syyttömät japanilaiset siviilit).

Tämä jälkikäteen asioita ajatellen helposti unohtuu.


Pelkkää spekulaatiota. Ei sitä voi tietää. Japani sitä paitsi oli jo valmis antautumaan jo pelkän atomipommiuhan edessä, mutta liipasinherkät amerikkalaiset taas tapansa mukaan hätäilivät.

Vierailija

N. 98 % Japanilaisista saivat tietää Nagasakin ja Hiroshiman pommeista vasta sodan päätyttyä. Että siltä osin se vaikutti miltei nollan verran nuitten pommien pudotus Japanin sotamoraaliin.

Vierailija

spin0 kirjoitti: "...ja vielä kaksi (ydinpommia) saman siviilin niskaan."

Niinpä. Ajatelkaapa, mikä todennäköisyys säilyä hengissä...!

PS: Avausviestissäni oli aikavirhe, eli IS:n ja uutistoimistojen viesti oli tältä päivältä ja vuodelta 09 (eikä 08).

OH
Seuraa 
Viestejä310
Liittynyt16.3.2005
N. 98 % Japanilaisista saivat tietää Nagasakin ja Hiroshiman pommeista vasta sodan päätyttyä. Että siltä osin se vaikutti miltei nollan verran nuitten pommien pudotus Japanin sotamoraaliin.

Ja sota päättyi koska ja miksi? Että siltä osin jatkat palstalla viljelemääsi "logiikkaa".

Truman toimi kuten vastuullisen johtajan tulee. Samoin teki japsien johto.

(Ei mitenkään paha asia meidänkään kannalta tuo pommi, ei tullut kuumaa sotaa.)

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä13828
Liittynyt27.11.2006
mig21bis
N. 98 % Japanilaisista saivat tietää Nagasakin ja Hiroshiman pommeista vasta sodan päätyttyä. Että siltä osin se vaikutti miltei nollan verran nuitten pommien pudotus Japanin sotamoraaliin.

Japanin sodanjohto sen sai tietää kyllä. Ja he ymmärsivät, ettei jenkkien tarvitse enää hyökätä Japaniin voittaakseen sotaa (tai käydä vuosien mittaista piirityssotaa).

Tämä sai heidät antautumaan, ei sillä ollut mitään tekemistä kansan sotamoraalin kanssa. Päin vastoin, kansan ja armeijan sotamoraali oli japanilaiseen tyyliin loppuun saakka hyvä. Itse asiassa eräänä uhkana oli se että armeijan yksiköt saattavat kieltäytyä noudattamasta antautumiskäskyä.

Ihmiset tekevät tulevaisuuden.

de Selby
Seuraa 
Viestejä1231
Liittynyt16.3.2005

(ronko7euksen liki onomatopoeettiseen kommenttiin lisään seuraavaa:)

Hiroshima ja Nagasaki ymmärrettävistä syistä on aina päällimmäisenä ihmisten mielessä. Kuitenkin amerikkalaiset pommittivat Japanin kaupunkeja ja siviiliväestöä jo ennen atomipommeja ja monet eivät tunnut tietävän, että pommitukset olivat erittäin kovia.

Pelkästään yhdessä Tokion pommituksessa kuoli eri arvioiden mukaan noin 100 000 ihmistä ja kymmenkertainen määrä loukkaantui sekä jäi kodittomiksi. Määrät ovat suuremmat kuin Nagasakin Fat Manin jäljiltä. Kaiken kaikkiaan atomipommien uhrit edustavat vain osaa kaikista Japanin kaupunkipommitusten uhreista.

Japanin pommitusten jälki on aika hurjaa:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:AtomicEffects-Hiroshima.jpg

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Tokyo_1945-3-10-1.jpg

Sellainen mielikuva minulla on, että tuota Tokion kuvaa olisi käytetty erehdyksessä jossain Hiroshimaan liittyvässä kirjoituksessa. Erehdyksen mahdollisuuden helposti ymmärtää.

Minusta tuntuu, että mietittäessä atomipommien tuhovaikutuksia monilla on mielessään tuon kaltaiset näkymät - miten laajoilta alueilta kaikki on hävinnyt maantasalle - ja tuntuu myös siltä, että kuvat voivat johtaa aavistuksen harhaan.

Perinteinen japanilainen rakennustapa on sellainen, ettei juuri mitään jää jäljelle. Euroopan pommitusten jäljet näyttävät vastaavista syistä toisenlaisilta. Kuitenkin: Tokio näyttää amerikkalaisten jäljiltä Hiroshimalta. Ei tule heti mieleen vaikkapa Dresdenin tai Hampurin kuvia katsoessa, että niissäkin saatiin aikaan atomipommien pudottamista vastaavat tuhot (säteily luonnollisestikin poislukien).

Sitä voi sitten spekuloida maailman tappiin, olisko Euroopassa toimittu Japanin tavoin, jos vaikka Roosevelt olisi päättänyt toisin ja nähnyt Tyynenmeren sodan päänäyttämönä ja keskittänyt perinteisen sodankäynnin resurssinsa sinne, ja jos vaikkapa sota Saksaa vastaan olisi pitkittynyt tai epäonnistunut molemmilla rintamilla.

Jos minulta kysytään, niin ei tarvitse pitkään miettiä vastausta siihen, kumpi on pahempi toisen maailmansodan jälkipolvilleen jättämä perintö: ydinaseet vai omantunnontuskista puhdistettu strategisten pommitusten käsite - vaikka vain konventionaalisin asein tehtynä.

Jälkimmäinen.

Gravity sucks.

Uusimmat

Suosituimmat