Ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen

Seuraa 
Viestejä1447
Liittynyt16.3.2005

Jos otsikon mukaista toimintaa, tahi vakavuudeltaan vastaavanasteista, väittää julkisesti jonkin kansanryhmän geneettiseksi erityispiirteeksi, niin mihin kansanryhmään tulee viitata, jotta tulee syyte?

Somalit selkeästi kelpaavat, entäpä uusi-seelantilaiset tai norjalaiset? Mitenkäs jenkit? Israelilaiset vai palestiinalaiset? Tai palomiehet vs. insinöörit, vai olisiko jokin muu muu ammatti alttiimpi kansanryhmä kiihottumaan?

Sivut

Kommentit (19)

Olbe
Seuraa 
Viestejä1447
Liittynyt16.3.2005

Kristinuskon pilkkaaminen vs. islamin pilkkaaminen?

Virolaisten tukeminen patsaskiistassa vs. venäläisten oikeutus panssarivaunuhyökkäykseen ko. konfliktissa (TV1 A-plus 26.3.2009)?

Oho
Seuraa 
Viestejä2004
Liittynyt2.3.2008
Olbe
Jos otsikon mukaista toimintaa, tahi vakavuudeltaan vastaavanasteista, väittää julkisesti jonkin kansanryhmän geneettiseksi erityispiirteeksi, niin mihin kansanryhmään tulee viitata, jotta tulee syyte?

Somalit selkeästi kelpaavat, entäpä uusi-seelantilaiset tai norjalaiset? Mitenkäs jenkit? Israelilaiset vai palestiinalaiset? Tai palomiehet vs. insinöörit, vai olisiko jokin muu muu ammatti alttiimpi kansanryhmä kiihottumaan?




No se tiedetään, että suomalaiset (miehet) ei kelpaa. Väitteen todenperäisyydellä ei juuri taida merkitystä olla vaan väitteen mahdollisella vaikutuksella sen yleisössä.
Jenkit (muuten halventava nimi siinä missä ryssä) tuskin kelpaavat liioin, koska Suomenkin punaisella torilla saa arvostella USA: presidenttiä kuten Moskovan esikuvalla aikanaan... jne.

Vierailija
Olbe
Kristinuskon pilkkaaminen vs. islamin pilkkaaminen?



Pitäisköhän vaivautua kaivelemaan netistä, josko löytyisi kristinuskon pyhiä arvoja pilkkaavia tekstejä tai kuvia.
Kun löytyy niin tutkintapyyntöä vaan viranomaisille.

Olbe
Seuraa 
Viestejä1447
Liittynyt16.3.2005
HMV
Olbe
Kristinuskon pilkkaaminen vs. islamin pilkkaaminen?



Pitäisköhän vaivautua kaivelemaan netistä, josko löytyisi kristinuskon pyhiä arvoja pilkkaavia tekstejä tai kuvia.
Kun löytyy niin tutkintapyyntöä vaan viranomaisille.



Eihän niitä voi löytyä. Jos niitä olisi julkisesti esillä esim. internetissä, niin sehän olisi jo johtanut syyteharkintaan.

Kaikki kansanryhmät kun ovat lain edessä tasa-arvoisia.

Oho
Seuraa 
Viestejä2004
Liittynyt2.3.2008
HMV

Pitäisköhän vaivautua kaivelemaan netistä, josko löytyisi kristinuskon pyhiä arvoja pilkkaavia tekstejä tai kuvia.
Kun löytyy niin tutkintapyyntöä vaan viranomaisille.





http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Sleigh_Down

http://en.wikipedia.org/wiki/Fantastic_Easter_Special

En tiedä onko noita näytetty Suomessa, mutta pelkästään noiden jälkeen ei yksikään keskeinen kristillinen dogma ole jäänyt pilkkaamatta.

Kirkkoa pilkkaavia löytyy vastaavia helposti sitten useampia, ja sitten on tietysti Dogma... jne...

Appropo, Park ja Stone ovat itsesensuroineet kaiken islam kritiikin....

Vierailija

Taas uusi H****-**o-keskustelu.

Tiedoksi: kyseistä aihetta on jo käsitelty aiemmin mm. useissa Suomen Sisun A-Talk-esiintymistä ja Mestarin syyteharkintaa koskevissa ketjuissa.

Olbe
Seuraa 
Viestejä1447
Liittynyt16.3.2005
fmiles
Taas uusi H****-**o-keskustelu.

Tiedoksi: kyseistä aihetta on jo käsitelty aiemmin mm. useissa Suomen Sisun A-Talk-esiintymistä ja Mestarin syyteharkintaa koskevissa ketjuissa.




En halua keskustella Halla-ahosta; en syyttää enkä puolustella häntä.

Haluan kritisoida vasemmistodiktatorista oikeusjärjestelmäämme, joka kohtelee eri ihmisiä sekä eri ryhmiin kohdistuvaa kritiikkiä täysin epätasa-arvoisesti.

Vierailija
Olbe
Jos otsikon mukaista toimintaa, tahi vakavuudeltaan vastaavanasteista, väittää julkisesti jonkin kansanryhmän geneettiseksi erityispiirteeksi, niin mihin kansanryhmään tulee viitata, jotta tulee syyte?

Somalit selkeästi kelpaavat, entäpä uusi-seelantilaiset tai norjalaiset? Mitenkäs jenkit? Israelilaiset vai palestiinalaiset? Tai palomiehet vs. insinöörit, vai olisiko jokin muu muu ammatti alttiimpi kansanryhmä kiihottumaan?




Kannattaa viitata kansanryhmään tai -ryhmiin, jotka tilastollisesti tekevät huomattavasti keskimääräistä enemmän mainittuja rikoksia. Syyte tulee ja melkoisella varmuudella myös tuomio. Norjalaisia ym saa sen sijaan vapaasti panetella.

Muuten, norjalaisvitsejä kertomalla et syytettä saa, mutta kerropas tai pikemminkin kirjoita nettiin somalialaisvitsejä, joissa vähätellään somalialaisten älyllisiä kykyjä samaan tapaan kuin Ruotsissa kerrotuissa vitseissä norjalaisten älyllistä kapasiteettia. Syyte tulee ja tuomio rapsahtaa.

Vierailija
Olbe

Haluan kritisoida vasemmistodiktatorista oikeusjärjestelmäämme, joka kohtelee eri ihmisiä sekä eri ryhmiin kohdistuvaa kritiikkiä täysin epätasa-arvoisesti.



Viittaan Decca Aitkenheadin kuolemattomaan klassikkoon Their homophobia is our fault, joka paljastaa, että jamaikalaiset vihaavat homoja siksi, että pahat siirtomaaherrat panivat orjiaan perseeseen väkisin. Muistakaamme myös, keiden tervaa kolonialistien laivoissa käytettiin!

Tietenkin kaikissa länsimaalaisesta näkökulmasta ikävissä tavoissa täytyy olla kyse jostain tällaisesta, sikäli kun niiden olemassaoloa edes myönnetään. Kulttuurirelativismin ja moraaliabsolutismin naittaminen tuottaa rumia äpärälapsia. Kaikki kulttuurit ovat yhtä hyviä (paitsi länsimainen ja etenkin suomalainen), mutta toisaalta

-----------------------------------------------------------------------------------

kriteerit sille, mikä on hyvää ja mikä pahaa, määriytyvät yksinomaan postmodernin, länsimaalaisen vasemmiston etiikan pohjalta. Kaikkien kulttuurien siis yksinkertaisesti täytyy allekirjoittaa tuon oleelliset osat, koska jos ne eivät niin tee, ne olisivat objektiivisesti huonompia. Niin ajatteleminen olisi taas rasismia, ja rasismihan ei ole vain suurin synti mitä olemassa on, se on lähtökohtaisesti väärin.

---------------------------------------------------------------------------------

Tietenkään länsimaiset näkemykset oikeasta ja väärästä eivät ole mitään universaaleja totuuksia, eivätkä kaikki kulttuurit niitä suinkaan jaa. Tästä seuraa sietämätön kognitiivinen dissonanssi, johon on vain kaksi ratkaisua: Joko kieltää koko ongelman olemassaolo, tai kehittää joku rationalisaatio sille, miksi hyvien ihmisten pahat mielipiteet ovatkin länsimaalaisten syytä.

Vierailija

Rauhoittukaas nyt. Ketään ei ole vielä tuomittu uusseelantilaiset paloinsinöörien halventamisesta.

Nyt poliisi on tutkinut ja syyttäjä katsonut todisteiden riitävän siihen, että oikeuden on syytä punnita, onko kyseisiä rikoksia tapahtunut eli ei. Ketään ei ole vielä todettu syylliseksi.

Joten älkää vielä repäiskö ruskeita paitojanne.

Vierailija
Mummo
Rauhoittukaas nyt. Ketään ei ole vielä tuomittu uusseelantilaiset paloinsinöörien halventamisesta.

Nyt poliisi on tutkinut ja syyttäjä katsonut todisteiden riitävän siihen, että oikeuden on syytä punnita, onko kyseisiä rikoksia tapahtunut eli ei. Ketään ei ole vielä todettu syylliseksi.

Joten älkää vielä repäiskö ruskeita paitojanne.




Ah Mummo on minun idylli!

Vierailija
sigge
Mummo
Rauhoittukaas nyt. Ketään ei ole vielä tuomittu uusseelantilaiset paloinsinöörien halventamisesta.

Nyt poliisi on tutkinut ja syyttäjä katsonut todisteiden riitävän siihen, että oikeuden on syytä punnita, onko kyseisiä rikoksia tapahtunut eli ei. Ketään ei ole vielä todettu syylliseksi.

Joten älkää vielä repäiskö ruskeita paitojanne.




Ah Mummo on minun idylli!



Ruskea paita:

http://store.amnesty.fi/product.php?p_i ... d8fbc01b50

abskissa
Seuraa 
Viestejä3654
Liittynyt9.10.2008

Sehän vasta onkin rakentavaa vaikuttamista, että tehdään suurta numeroa siitä, ketä saa pilkata ja kuinka paljon. Hirmu älykästä ja kypsää.

Eiköhän Jussi-kulta ole sen verran tarkkaan sanojaan punninnut, että syyte tulee -- ja median huomio ennen kaikkea -- mutta "säikähdyksellä" selviää. Luulisin, että herran geneettiset erityispiirteet riittäisivät parempaankin. Tämä arvio ei kuitenkaan perustu mihinkään faktoihin.

We're all mad here.

Vierailija
Mummo
Rauhoittukaas nyt. Ketään ei ole vielä tuomittu uusseelantilaiset paloinsinöörien halventamisesta.

Nyt poliisi on tutkinut ja syyttäjä katsonut todisteiden riitävän siihen, että oikeuden on syytä punnita, onko kyseisiä rikoksia tapahtunut eli ei. Ketään ei ole vielä todettu syylliseksi.

Joten älkää vielä repäiskö ruskeita paitojanne.




Periaatteessa kyllä näin. MUTTA Halla-ahon vihapuhunta blogissaan on kokonaisuudessaan sitä luokkaa, että tuomion rapsahtamisesta ei ole mitään epävarmuutta. Muussa tapauksessa on syytä harkita siviilikannetta, esimerkiksi yksittäisen Islamin uskoisen tai Suomen Somalialaisen taholta. Myös joukkokanne saattaisi tulla kyseeseen.

Tässä on leikitty tulella ja näpit paloivat. Kuten jo aiemmin sanoin, Halla-ahon poliittinen ura on nyt loppu.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat