Seuraa 
Viestejä5662

Nii, että miksi kun ampuu rikkinäisiä lasipulloja konekiväärillä, niin ne ei säry takaisin ehjäksi pulloksi?

Ne pullot kuitenkin saa energiaa siitä kun se panos osuu niihin sirpaleisiin. Jotkut väittää jostakin kaaosteoriasta, mutta sekään ei oikein ole looginen, kun eihän se pullokaan ole alkuperänen muoto, että miten se on muka sit pystytty tekemään. Miten pullontekijät voi rikkoa fysiikanlakeja rakentamalla tyhjästä ehjän pullon? Ei ole järkee. Jos kerran ne pystyy niin kyllä sitten konekiväärilläkin pitäisi pystyä korjaamaan rikkinäisiä pulloja, kun se ehjäpullo on alkuperäsempi muoto, niin sen pitäisi palata siihen muotoon. Samaten kuten auringossa ja kaikkialla muuttuu materiaali takaisin energia fotoni muotoon kuten se oli silloin alkuräjähdyksen aikoihin.

Olen syönyt hunajapurkin ja minusta tuli.. SUPER PUH!! TITTIDII!!
Kaikkien aikojen paras BB asukas: BB-Marika (SBB6)

Kommentit (19)

Toope
Seuraa 
Viestejä28473

Sinähän esität hienompia teorioita kuin Agison.

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää." Pommit ja etnojengit? Uusi normaaliko?
"Ei ole tärkeää, kuka tai mikä hallitus lopettaa huonon maahanmuuton Suomeen. Pääasia on se, että joku sen lopettaa."
"Minä kun tyhmänä luulin, että median moniarvoisuus olisi arvokasta, eikä valtamedian samanmielisyys?"

Hahahaaa...

Pöljin avaus sitten Arton ja Vesan mossahdusten. Ei vaan kyllä avaaja on nyt ajankohdasta päätellen änkyräkännissä tai sitten muuten vaan järki on kankaalla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
syytinki
Seuraa 
Viestejä10303

Varsin mielenkiintoinen teoria ja ihmettelen samaa.

Se on kuitenkin varsin työläs testattava. Konekiväärille on vaikea saada aselupaa, varsinkin jos on tervepäinen.

Veikkaisin, että saman luonnolain pitäisi vaikuttaa muuallakin eli jos ottaa siivun täydestä koskispullosta ja panee korkin kiinni - pitäisi pullon täyttyä uudestaan. Täysi pullohan on se alkutila.

Tässä voi olla takana viinaveron kerääjän juoni. Pulloa ja sen ainetta on käsitelty. Korkkauksen jälkeen ilmeisesti haihtuminen lisääntyy raamattisesti. Palaava viina haihtuu lähes samantien ja ellei ota uusia ryyppyjä voi viina haihtua itsestään.

syytinki
Veikkaisin, että saman luonnolain pitäisi vaikuttaa muuallakin eli jos ottaa siivun täydestä koskispullosta ja panee korkin kiinni - pitäisi pullon täyttyä uudestaan. Täysi pullohan on se alkutila.

Alkutilahan on tyhjä pullo. Siksi esimerkiksi korillinen kaljapulloja voi yön aikana tyhjentyä itsestään.

de Selby
Seuraa 
Viestejä1231
MarsMan
Hahahaaa...

Pöljin avaus sitten Arton ja Vesan mossahdusten. Ei vaan kyllä avaaja on nyt ajankohdasta päätellen änkyräkännissä tai sitten muuten vaan järki on kankaalla.




Käynyt sunnuntaikirkossa aivan selvästi. Kuunteli saarnan ja nyt on pakko sijoittaa maailma järjellisten selitysten piiriin.

Parempi tiede myöhemmin kuin ei milloinkaan.

Loisto avaus!

Mutta eikö tässä ole sama analogia kuin siinä, että jos apinoille antaa kirjoituskoneet ja äärettömästi aikaa...?

Gravity sucks.

de Selby
Seuraa 
Viestejä1231

Pakko jatkaa:

Se, mitä en ymmärrä on ihmisten suhtautuminen siihen, mitä kaaos on. Välillä ei ota oikein selvää, onko entropia suunta kohti kaaosta vai järjestystä.

Dali totesi "kaaos on järjestyksen korkein muoto." Hienosti sanottu, pelkästään tuo antaa miehelle sijan maailmanhistoriassa, ilman paria kummaa tauluakin...

Moni ihminen kuvittelee, että pullo on järjestystä ja rikkonainen pullo kaaosta. Todellisuudessa on päin vastoin. Kaikki se ihmisen toiminta, joka esineen määrittelyn mukaisesti keskittää materiaaleja tavalla, jossa sille annetaan erityinen muoto, pinta tai rakenne, joka määrittää sen käyttötarkoituksen enemmän kuin sen kemiallinen koostumus, on syvimmiltään luonnonlakien vastaista toimintaa, vaikka niitä samoja lakeja toiminnassa on toki noudatettava.

Entropia on hidasta paluuta todelliseen luonnonjärjestykseen, jossa rautaa ei luonnosta luonnostaan löydy miekan eikä auran muodossa. Luonto "näkee" muotoillun pullon kvartsin kaaottisena tilana, eikä se siten suostu järjestämään hiekkaansa pullon muotoon, vaikka sille kuinka energiaa antaisi. Se täytyy siihen pakottaa.

Ja se pakottaminen ei onnistu konekiväärillä ;-)

Gravity sucks.

Topikin aloittaja on sitkeästi pitäytynyt alatopikissaan: "Olen syönyt hunajapurkin ja minusta tuli.. SUPER PUH!! TITTIDII!!"

Kunniamaininta sitkeydestä, muut limbotekstien tekijät ovat kehittyneet ja tietyn ajan jälkeen luopuneet tai muuttaneet alatopikkiaan ajankohtaisemmaksi. Muistaakseni, nalle puhin alkuperäinen kirjoittaja satakunta vuotta sitten käytti huumeita, ja hunaja oli hänen vertauksensa huumausaineeseen.

Onko näin, että huumeidenkäyttö haittaa kehitystä. Mielestäni puh tai super puh ei kuulu tiedefoorumille.

TERÄS NALLEPUH
Nii, että miksi kun ampuu rikkinäisiä lasipulloja konekiväärillä, niin ne ei säry takaisin ehjäksi pulloksi?



Miten niin eivät? Kyllä minulla ainakin ampuessani ikiomalla MG 42-tussarillani takapihalla ensin ehjät pullot rikkoutuvat. Ja kun ampuu toisen kerran, niin rikkinäiset pullot ehjäytyvät. Se on vallan kätevää: ei tarvitse käydä laittamassa uusia maalipilkkoja. Sen kun ampuu vaan.

Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621
TERÄS NALLEPUH
Nii, että miksi kun ampuu rikkinäisiä lasipulloja konekiväärillä, niin ne ei säry takaisin ehjäksi pulloksi?

Ne pullot kuitenkin saa energiaa siitä kun se panos osuu niihin sirpaleisiin. Jotkut väittää jostakin kaaosteoriasta, mutta sekään ei oikein ole looginen, kun eihän se pullokaan ole alkuperänen muoto, että miten se on muka sit pystytty tekemään. Miten pullontekijät voi rikkoa fysiikanlakeja rakentamalla tyhjästä ehjän pullon? Ei ole järkee. Jos kerran ne pystyy niin kyllä sitten konekiväärilläkin pitäisi pystyä korjaamaan rikkinäisiä pulloja, kun se ehjäpullo on alkuperäsempi muoto, niin sen pitäisi palata siihen muotoon. Samaten kuten auringossa ja kaikkialla muuttuu materiaali takaisin energia fotoni muotoon kuten se oli silloin alkuräjähdyksen aikoihin.




Onhan todistettu nopeilla tv-kameroilla että kun konekivärillä ampuu pulloja aluksi paskaksi niin sen jälkeen voivat tulla takaisin ehjiksi ja piru vie, sillon ne ampuvat vielä takasinkin!

Siksi on parempi ampua pullot ennenkuin kerkiävät ampua takasin.

Energia taitaa kuitenkin suuntautua aina pienintä mahdollista energiatilaa kohden, ja ehjässä pullossa on enemmän energiaa kuin rikkinäisessä.
Toki tuossa nyt lie muutakin epätodennäköistä.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

Muistaakseni joku joskus esitti teorian, että kun n+1 apinaa takoo kirjoituskoneitaan riittävän kauan, niin ennemmin tai myöhemmin tuloksena ovat Shakespearen kootut teokset.

Samaa periaatetta voisi soveltaa nyt käsillä olevaan ongelmaan: Jos konekiväärillä ampuu pulloja, niin ennemmin tai myöhemmin jokin niista muuttuu ehjäksi.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
o_turunen
Muistaakseni joku joskus esitti teorian, että kun n+1 apinaa takoo kirjoituskoneitaan riittävän kauan, niin ennemmin tai myöhemmin tuloksena ovat Shakespearen kootut teokset.

Samaa periaatetta voisi soveltaa nyt käsillä olevaan ongelmaan: Jos konekiväärillä ampuu pulloja, niin ennemmin tai myöhemmin jokin niista muuttuu ehjäksi.




Mitä tarkoittaa 'ennemmin tai myöhemmin'? Rajallisessa maailmankaikkeudessa.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

Todennäköisyys Shakespearen teosten tapauksessa on ilmeisesti nollasta poikkeava, ja jos aikaa on rajattomasti käytettävissä, niin todennäköisyys sille, että kootut teokset syntyvät, on yksi. Ja on täysin mahdollista se, että pullo korjaantuu jo huomenna. Todennäköisyys vain taitaa olla melkoisen pieni.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

No mutta joskus noin vuosi sitten lukaisin kirjan, jossa kerrottiin katastrofiteoriasta. Mikäli oikein ymmärsin, sen teorian mukaan puhjenneen fillarinkumin sisältä karannut ilma saattaisi palata kumin sisälle takaisin ihan itsestään. Tuon tapahtuman todennäköisyys on tietysti häviävän pieni.
http://en.wikipedia.org/wiki/Catastrophy_theory

Silloinhan siis risa pullokin saattaisi palautua ennellaan, vaikkakin ilman konekivääriä.

TPa
Mielestäni puh tai super puh ei kuulu tiedefoorumille.



Olen täsmälleen samaa mieltä.

Vastaus kysymykseen löytyisi nopeasti wikipediasta etsimällä: Termodynamiikan toinen pääsääntö, eli entropian kasvu.

"Mikään ei estä järjestystä kasvamasta hetkellisesti, mutta koska epäjärjestyneiden tilojen todennäköisyys on valtavasti suurempi kuin järjestyneiden (hiukkaset voivat järjestyä "epäjärjestykseen" monilla tavoin, "järjestykseen" vain yhdellä tavoin), etenee kehitys todennäköisyyslaskennan lakien mukaan suuressa mittakaavassa, ts. suurella määrällä tapahtumia aina kohti todennäköisintä, epäjärjestyneintä lopputilaa." -wiki

Paul M
Seuraa 
Viestejä8643

Minusta kaaosteoriassa tulisi olla joitakin raja-arvoja. Juuri tuollainen pullonsirpaleitten kasaantuminen takaisin pulloksi on raja-arvon alapuolella.

Arvolle pitäisi keksiä joku hieno [nimitys], jota voisi käyttää kun joku esittää mahdotonta palautumista tai jonkun mitättömän perhosefektin mahtia. Esimerkiksi apinoitten häärääminen kirjoituskoneen ääressä on alle [nimitys]-rajan. Kyse on vain montako kertaluokkaa, mutta alle se on.

Eli voisin aina todeta viisaamman oloisesti kuin olen, että "tuon tapahtuman vaikutus on tyhjiin suppeneva, koska se on selvästi alle ****n rajan".

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Kyllä minä ainakin näen ympärilläni paljon järjestystä. Ja se järjestys on vaan lisääntynyt kokoajan maapallon syntymästä lähtien. Mites tuotanoinniin sitten kiteet sun muut järjestäytyneet jutut?

Piha6
Seuraa 
Viestejä1039
leoric
Vastaus kysymykseen löytyisi nopeasti wikipediasta etsimällä: Termodynamiikan toinen pääsääntö, eli entropian kasvu.

Mikään ei estä järjestystä kasvamasta hetkellisesti, mutta koska epäjärjestyneiden tilojen todennäköisyys on valtavasti suurempi kuin järjestyneiden (hiukkaset voivat järjestyä "epäjärjestykseen" monilla tavoin, "järjestykseen" vain yhdellä tavoin), etenee kehitys todennäköisyyslaskennan lakien mukaan suuressa mittakaavassa, ts. suurella määrällä tapahtumia aina kohti todennäköisintä, epäjärjestyneintä lopputilaa. -wiki

Koskeekos sama itse älyä, tietämystä - Siis asioita ja mekanismeja jotka saavat aikaan järjestystä. No sanotaan nyt vaikka näin, että sortuuko myös se tieto joka "luo" järjestystä ?

Entropia jyllää, mutta kun tässä vaiheessa lähinnä "ihmetellään" esimerkiksi mitä on pimeä aine, ja varsinkin pimeän energian olemusta, puhumattakaan vaikka multiversumin mahdollista olemassaoloa.

Niin eikös ole ennenaikaista ennustella entropian loputonta "mahtia" ja lopulta maailmankaikkeuden ns. lämpökuolemaa.

leoric
TPa
Mielestäni puh tai super puh ei kuulu tiedefoorumille.



Olen täsmälleen samaa mieltä.



TERÄS NALLEPUH
Olen syönyt hunajapurkin ja minusta tuli.. SUPER PUH!! TITTIDII!!

Tommonen nimi ja tommonen allekirjoitus ei ehkä ole omiaan luomaan sitä kaikkein vakavamielisintä ja kurttuotsaisinta mielikuvaa ihmisille. Eipä silti että tiedefoorumissa välttämättä pitäisi aina niin vakava olla, mutta... Nämä kaikki silti kertovat jotain. Sen perusteella sitten voi odottaa tietynlaista tekstiä.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat