Väite: pääsykokeiden aiheet vuotavat

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

En voi todistaa, mutta olen lähes varma. Siitä että menneiden 40 vuoden aikana pääsykoejärjestelmän aiheista jotain on joku kokelas saanut etukäteen jotain apua..

Verrataan tilannetta sisäpiirikauppoihin. On mahdotonta, etteikö pörssissä olevan yrityksen omistaja/työntekijä/omistajan kaveri/vapaamuurari kaveri/sukulainen mitenkään yrittäisi käyttää hyväkseen mahdollisesti tiedossa olevaa yrityksen tulevaisuudessa tapahtuvaa muutosta, jolla saattaisi olla vaikutusta pörssiin..ja koettaa sijoittaa/myydä niin, että etukäteen todennäköisesti tapahtuva tapahtuma olisi hyödynnettävissä.

Miksikä muka samaa ei tapahtuisi pääsykokeissa? Pääsykokeita järjestämässä mukana oleva virkailija/akatemian jäsen vihjaa sukulais/asevelikaveri/vapaamuurari/uskonveli-taholleen, että tänä vuonna aihe valikoima keskittyy siihen ja siihen alueeseen, tai että tuloksia arvioiva taho painottaakin tänä vuonna biologian kysymyksissä latinakielisten nimien hallintaa..ja näin kokelas saa pikkuriikkisenkin edun, joka saattaa ratkaista sisäänpääsyn jo heti ensi yrittämällä..

Vaikea kuvitella, etteikö valintajärjestelmä sisältäisi edes yhtään mädännäisyyttä..

Kommentit (4)

abskissa
Seuraa 
Viestejä3654
Liittynyt9.10.2008

Vaikea kuvitella, etteikö * sisältäisi edes yhtään mädännäisyyttä.

Tuohon tähden paikalle saa kyllä aseteltua melkein mitä vaan ihmisten puuhastelua.

We're all mad here.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26890
Liittynyt16.3.2005
kokeellinen tiede
En voi todistaa, mutta olen lähes varma. Siitä että menneiden 40 vuoden aikana pääsykoejärjestelmän aiheista jotain on joku kokelas saanut etukäteen jotain apua..



No varmasti joku on, kun kerran systeemi käsittelee kymmeniä tuhansia ihmisiä joka vuosi, joukossa on aina sellaisia joilla on suhteita kokeiden tekijöihin ja tarkastajiin. En silti näe yliopistojen pääsykoesysteemiä mitenkään silmiinpistävimpänä korruptiopesäkkeenä yhteiskunnassamme, tai näe erityistä tarvetta muuttaa sitä.

Vierailija

Eikös pääsykokeet yleensä perustu lähinnä pääsykoekirjojen sisältämiin tietoihin ja myös ko. aineen opetussuunnitelmiin ja vaaditun pohjakoulutuksen opetussuunnitelmiin?

Ihmettelen lähinnä sitä, miten tumpelo tai vähäaktiivinen täytyy olla, ettei pääse pienoisella opiskelulla haluamalleensa alalle jos edellytykset muuten täyttyvät.

Se että ei pääse johonkin oppilaitokseen opiskelemaan, tarkoittaa lähinnä sitä, ettei sovellu ko. aineen opiskelijaksi.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26890
Liittynyt16.3.2005
McRoot
Ihmettelen lähinnä sitä, miten tumpelo tai vähäaktiivinen täytyy olla, ettei pääse pienoisella opiskelulla haluamalleensa alalle jos edellytykset muuten täyttyvät.

Se että ei pääse johonkin oppilaitokseen opiskelemaan, tarkoittaa lähinnä sitä, ettei sovellu ko. aineen opiskelijaksi.




Kyllä on olemassa aloja, joita vain muutama prosentti hakijoista pääsee opiskelemaan. Epäilemättä silloin joudutaan karsimaan erittäin kyvykkäitäkin hakijoita. Mutta ei minulle tule mieleen mitään pääsykoesysteemiä reilumpaa tapaakaan valita opiskelijoita. Materiaalit ja kokeet ovat samat kaikille, pärjääminen on omista kyvyistä ja istumalihaksista kiinni.

Toinen tapa on sitten se, että otetaan paljon opsikelijoita sisälle, mutta potkitaan joka lukukauden jälkeen puolet pois. Käsittääkseni sen tapainen systeemi onkin käytössä jossain päin Eurooppaa. Mutta tylyä sekin on tulla monotetuksi ulos koulusta parin vuoden jälkeen. Kyllä minusta on parempi saada tuomio jo ennen opiskelun alkua, jolloin voi kohdistaa katseensa jollekin muulle alalle.

Ja toimii se TKK:llakin, jonne on helppo päästä sisälle. Sieltä ei tosin potkita ketään pois, vaan laiskurit huomaavat itse, etteivät DI-opinnot olekaan se helppo oikotie menestyksekkääseen uraan ja suuriin tuloihin.

Uusimmat

Suosituimmat