Taulu-TV ahmii sähköä...

Seuraa 
Viestejä3164
Liittynyt16.3.2005

ja tämän oletan havainneeni sähkölaskussani, joka on noussut pari-kolme kymppiä laskustusjaksoa kohti sen jälkeen, kun kiikutin kotiini 15-tuumaisen lituskakeijukaisen. Eräs ns. lähimmäinen huomautti minulle kirpeästi, että jatkuvassa valmiustilassa (=punainen merkkivalo palaa TV:n alakulmassa) pidettävä televisio kuluttaa paljon energiaa. Viimelauantainen energiatunti-tempauskin sai minut miettimään, miten voisin vaivatta sammuttaa töllön tykkänään silloin, kun en sitä katsele. (Digisovitinta en voi sammuttaa, koska ohjelmoin siihen tallennuksia lähes milloin vain tapahtuvaksi.) Oman halpislaitteeni valmiustila-valoa en pysty sammuttamaan yksinkään laitteen säätönappuloin saati kaukosäätimin! Ainoa keino on irrottaa televisio virtalähteestä. (Näin menettelen muutoinkin toisinaan kesäisin sekä digisovittimen että television kyseessä ollen, suojatakseni laitteet ukonilmalta. Asun kerrostalossa, joten toimintani saattaa olla liioiteltua...)
Jäin kuitenkin miettimään, miten paljon television pitäminen jatkuvasti valmiustilassa todellisuudessa kuluttaa virtaa. Jos ainut virrankatkaisukeino on sähköpiuhan irrotus, niin tämäkin sinänsä yksinkertainen toimi voi yhä uudelleen toistettuna kuluttaa television liitososia ja lyhentää vastaanottimen käyttöikää. Eli syntyykö säästöä loppujen lopuksi lainkaan

- minulle, käyttäjälle
- tai luonnolle, josta varat koneiden ja tarvikkeiden valmistukseen otetaan ja jota jättein kuormitetaan?

Sivut

Kommentit (22)

Vierailija
Piru Naiseksi
ja tämän oletan havainneeni sähkölaskussani, joka on noussut pari-kolme kymppiä laskustusjaksoa kohti sen jälkeen, kun kiikutin kotiini 15-tuumaisen lituskakeijukaisen. Eräs ns. lähimmäinen huomautti minulle kirpeästi, että jatkuvassa valmiustilassa (=punainen merkkivalo palaa TV:n alakulmassa) pidettävä televisio kuluttaa paljon energiaa. Viimelauantainen energiatunti-tempauskin sai minut miettimään, miten voisin vaivatta sammuttaa töllön tykkänään silloin, kun en sitä katsele. (Digisovitinta en voi sammuttaa, koska ohjelmoin siihen tallennuksia lähes milloin vain tapahtuvaksi.) Oman halpislaitteeni valmiustila-valoa en pysty sammuttamaan yksinkään laitteen säätönappuloin saati kaukosäätimin! Ainoa keino on irrottaa televisio virtalähteestä. (Näin menettelen muutoinkin toisinaan kesäisin sekä digisovittimen että television kyseessä ollen, suojatakseni laitteet ukonilmalta. Asun kerrostalossa, joten toimintani saattaa olla liioiteltua...)
Jäin kuitenkin miettimään, miten paljon television pitäminen jatkuvasti valmiustilassa todellisuudessa kuluttaa virtaa. Jos ainut virrankatkaisukeino on sähköpiuhan irrotus, niin tämäkin sinänsä yksinkertainen toimi voi yhä uudelleen toistettuna kuluttaa television liitososia ja lyhentää vastaanottimen käyttöikää. Eli syntyykö säästöä loppujen lopuksi lainkaan

- minulle, käyttäjälle
- tai luonnolle, josta varat koneiden ja tarvikkeiden valmistukseen otetaan ja jota jättein kuormitetaan?




Kokeile tuntuuko taulu lämpimältä kun se on valmiustilassa. Jos tuntuu niin silloin kuluttaa sähköä.

Aina voi hankkia pistorasiaan välikappaleen jossa on virtakytkin. Se ei montaa euroa maksa.

Syy laskujen kallistumisiin löytynee Vanhasen ja Hassin 80-luvulla masinoimasta ydinvoimaponnesta jolla saatiin aikaiseksi kallis hiilivoimala Poriin sen sijaan että oltaisiin rakennettu lisäydinvoimaa.

PeterH
Seuraa 
Viestejä2875
Liittynyt20.9.2005
Piru Naiseksi
Viimelauantainen energiatunti-tempauskin sai minut miettimään, miten voisin vaivatta sammuttaa töllön tykkänään silloin, kun en sitä katsele.

Clas Ohlsonilta löytyy yksittäiseen pistorasiaan laitettavia töpseleitä joissa on kytkin. Eli voit sillä muuttaa yksittäisen töpselin kytkimelliseksi. Telkkari siihen, ja digiboksi toiseen töpseliin, niin ei tarvi tempoa johtoja.

Taulutelkkareista perinteisesti plasmat vievät enemmän sähköä kuin LCD:t. Muutaman vuoden päästä markkinoille tulee OLED-telkkareita, joissa on sekä kirkkaampi ja värikkäämpi kuva että pienempi kulutus kuin plasmoissa ja LCD:issä.

kairamo
Seuraa 
Viestejä1517
Liittynyt13.12.2006

TV vie valmiustilassa sähköä keskimäärin 5W.

Oletetaan, että sinulla on oikea energiasyöppömalli, joka vie valmiustilassaan jopa 10W.

Kuukaudessa huimat n 7,5 kWh. Sähkön hinta voi olla jopa 10 c/kWh, joten hukkaan menee kuukaudessa n. 0,75 €.

Kannattaa siis ehdottomasti irrottaa johdot, mielellään kummastakin päästä, sekä seinästä, että TV:stä.

An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur.
(Axel Oxenstierna)

OjH
Seuraa 
Viestejä259
Liittynyt1.12.2008

Jos tuollainen piskuinen kärpäslätkä jota nyt ei tauluksi voi kutsua hyvällä tahdollakaan kuluttaa noin paljon sähköä, niin ajatteles mitä 50 -tuumainen plasmatelevisio sitten kuluttaa. Ja valmiustilassa ollessaan jotkut laitteet lähtevät itsestään päälle kun vaikkapa sisäinen digiviritin alkaa latailemaan päivitystä. Näin siis plasmatelevisioilla, vastaavaa en ole huomannut lcd televisioilla.

Vierailija

Ennen minulla oli PC päällä 25/7 mutta vaimo kyllästy huminaan joten nyt kone sammuu yöiksi niin mitä... Laskut vaan nousee
ELi sähkö kallistuu

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Norppa

Syy laskujen kallistumisiin löytynee Vanhasen ja Hassin 80-luvulla masinoimasta ydinvoimaponnesta jolla saatiin aikaiseksi kallis hiilivoimala Poriin sen sijaan että oltaisiin rakennettu lisäydinvoimaa.




Syy laskujen kallistumisiin löytyy energiateollisuuden tavasta laskuttaa päästöoikeudet kuluttajilta kahteen kertaan. Lisäksi syytä voi haeskella tavasta, jolla sähkön hintaa aina syystä tai toisesta nostetaan (hyvin kuiva kesä, hyvin sateinen kesä, ydinvoimalan valmistuminen myöhästyy jne.) mutta ei koskaan tilanteen korjaannuttua lasketa. Syytä on myös valtiossa, joka haluaa kasvattaa verotulojaan.

Onneksi meillä kuitenkin on sellaisia ihmisiä kuin norppa, jotka eivät energian hinnasta piittaa vaan ehdoin tahdoin törsäävät sitä maksimaalisen määrän ärsyttääkseen viherpiiperöitä. Norpan kaltaisista kuluttajista valtion ja energiayhtiöiden rahamassit tykkäävät.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija
Aweb

Onneksi meillä kuitenkin on sellaisia ihmisiä kuin norppa, jotka eivät energian hinnasta piittaa vaan ehdoin tahdoin törsäävät sitä maksimaalisen määrän ärsyttääkseen viherpiiperöitä. Norpan kaltaisista kuluttajista valtion ja energiayhtiöiden rahamassit tykkäävät.



Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Norppa
Aweb

Onneksi meillä kuitenkin on sellaisia ihmisiä kuin norppa, jotka eivät energian hinnasta piittaa vaan ehdoin tahdoin törsäävät sitä maksimaalisen määrän ärsyttääkseen viherpiiperöitä. Norpan kaltaisista kuluttajista valtion ja energiayhtiöiden rahamassit tykkäävät.







Etkös muista omia keskusteluitasi:

tekniikka-ja-energia-f1/earth-hour-tempaus-t38300.html

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija
Aweb

Syy laskujen kallistumisiin löytyy energiateollisuuden tavasta laskuttaa päästöoikeudet kuluttajilta kahteen kertaan. Lisäksi syytä voi haeskella tavasta, jolla sähkön hintaa aina syystä tai toisesta nostetaan (hyvin kuiva kesä, hyvin sateinen kesä, ydinvoimalan valmistuminen myöhästyy jne.) mutta ei koskaan tilanteen korjaannuttua lasketa. Syytä on myös valtiossa, joka haluaa kasvattaa verotulojaan.




Niinhän minä sanoin. Kallis ja sanktioitu sähköntuotanto nostaa kuluttajahintaa. Mutta samalla tekevät turpeenpoltosta hieman vähemmän tukiaisia vaativaa.

Vierailija
Aweb
Norppa
Aweb

Onneksi meillä kuitenkin on sellaisia ihmisiä kuin norppa, jotka eivät energian hinnasta piittaa vaan ehdoin tahdoin törsäävät sitä maksimaalisen määrän ärsyttääkseen viherpiiperöitä. Norpan kaltaisista kuluttajista valtion ja energiayhtiöiden rahamassit tykkäävät.







Etkös muista omia keskusteluitasi:

tekniikka-ja-energia-f1/earth-hour-tempaus-t38300.html



Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Norppa
Aweb

Syy laskujen kallistumisiin löytyy energiateollisuuden tavasta laskuttaa päästöoikeudet kuluttajilta kahteen kertaan. Lisäksi syytä voi haeskella tavasta, jolla sähkön hintaa aina syystä tai toisesta nostetaan (hyvin kuiva kesä, hyvin sateinen kesä, ydinvoimalan valmistuminen myöhästyy jne.) mutta ei koskaan tilanteen korjaannuttua lasketa. Syytä on myös valtiossa, joka haluaa kasvattaa verotulojaan.




Niinhän minä sanoin. Kallis ja sanktioitu sähköntuotanto nostaa kuluttajahintaa.



Et sinä noin sanonut. Suurin osa sähkön hinnasta on pelkkää ilmaa. Sitä ohjailee energiantuottajan ja valtion ahneus ja tahto. Jos sitä tuotettaisiin enemmän ydinvoimalla, se tuskin olisi yhtään halvempaa.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija
Aweb
Norppa
Aweb

Syy laskujen kallistumisiin löytyy energiateollisuuden tavasta laskuttaa päästöoikeudet kuluttajilta kahteen kertaan. Lisäksi syytä voi haeskella tavasta, jolla sähkön hintaa aina syystä tai toisesta nostetaan (hyvin kuiva kesä, hyvin sateinen kesä, ydinvoimalan valmistuminen myöhästyy jne.) mutta ei koskaan tilanteen korjaannuttua lasketa. Syytä on myös valtiossa, joka haluaa kasvattaa verotulojaan.




Niinhän minä sanoin. Kallis ja sanktioitu sähköntuotanto nostaa kuluttajahintaa.



Et sinä noin sanonut. Suurin osa sähkön hinnasta on pelkkää ilmaa. Sitä ohjailee energiantuottajan ja valtion ahneus ja tahto. Jos sitä tuotettaisiin enemmän ydinvoimalla, se tuskin olisi yhtään halvempaa.




Tarjonta ja tuotantohinta vaikuttaa kyllä voimakkaasti kuluttajahintaan. Ranska on tunnettu matalasta sähkön hinnasta. Tanska ja Saksa taas korkeista.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat