Sivut

Kommentit (136)

SamBody
Kommunismihan toimii todistetusti loistavasti myös käytännössä! Muurahaisyhteiskunnissa.



Se ei ole 'yhteiskunta' (Gesellschaft, obshtshestvo) eikä myöskään (ehdollistunut) 'lauma' vaan YHDYSKUNTA (Gemeinschaft, obshtshenie).

ralf64
Euroopan Parlamentti tuomitsi kommunismin vastaavaksi rikokseksi kuin natsismin totalitarismipäätöslauselmassaan. Sosialistiryhmä pani hanttiin, mutta lopulta päätöslauselma hyväksyttiin äänin 553-44.

Parlamentaarikot vaativat, että 23.8. julistetaan kaikkien totalitaaristen ja autoritaaristen järjestelmien uhrien muistopäiväksi - siten kommunismin ja natsien uhrien muistoa kunnioitetaan samana päivänä. Sitä en tiedä onko tuo päivä 23.8 siten virallisesti kommunismin ja natsien uhrien muistopäivä. Tietääkö joku muu?




EU julisti tuolla "päätöksellään" "94 miljoonasta kommunismin uhrista" itsensä roisto-organisaatioksi, jolla ei voi olla normaaleja suhteita ainakaan Venäjälle eikä Kiinaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Reiska
Siinä, että voidaanko kommunisteiksi itseän sanovien diktaattoreiden uhreja sanoa kommunismin uhreiksi?

Onko Irakin siviilit nyt kapitalismin uhreja?




Hullut diktaattorit voi olla omien ismiensä uhreja.. Luultavasti kuitenkin arkisesti vaan hulluja, jotka on astuneet liian suuriin saappaisiin, saaneet peesiinsä liikaa perskärpäsiä, liikaa stressiä, vastuuta, yms.
Semmosesta se kuitenkin aina lähtee että joku on liian maaninen, liian kiihkeä, liian fanaattinen ja dogmaattinen ja alkaa syntyä ns. lumivyöryefekti sitten kun on olemassa sopiva sosiaalinen tilaus, kun on tarvetta hullulle johtajalle.

Ihan sama minkäniminen ismi kulloinkin on kyseessä.
Aloitin aiheesta ihan oman ketjun:
Mikä tappaa, Kapitalismi, Islamismi, Kommunismi? Vai ihminen

Voisin melkein lyödä vetoa ettei siihen montaa kirjoitusta ilmesty kun sopuisasti ei voi purkaa angstejaan eikä tuollaisen otsikon alla voi sättiä toisinajattelijoita ja yrittää päteä omansa puolesta.

Riidanhaastosahan on erityisen tärkeää olla asettuneena jollekin kannalle ja puolustaa sitä hm.. "suoraselkäisesti"
Tarvitaan aate tai uskonnollinen oppirakennelma, jne.. ja bu ah hah hah..

Oho
Seuraa 
Viestejä2004
Reiska
Siinä, että voidaanko kommunisteiksi itseän sanovien diktaattoreiden uhreja sanoa kommunismin uhreiksi?




Voidaan, monissa kommunistisissa dikatuureissa ollaan noudatettu Marxin kommunistitsessa manifestissa julistamia toimintatapoja kommunismin saavuttaamiseksi miltei pilkulleen. Totalitarimi on sisään rakennettu Marxin muotoilemaan etuvartioajatteluun, jossa yhteiskuntaa kommunimiin ohjaa pieni valistuineiden kommunistien etujoukko. Ei Nevostoliitto mikään kommuniusmin irvikuva ollut, vaikka nyky vasemmisto sen sellaiseksi haluaakin leimata.

Oho
Reiska
Siinä, että voidaanko kommunisteiksi itseän sanovien diktaattoreiden uhreja sanoa kommunismin uhreiksi?

Voidaan, monissa kommunistisissa dikatuureissa ollaan noudatettu Marxin kommunistitsessa manifestissa julistamia toimintatapoja kommunismin saavuttaamiseksi miltei pilkulleen. Totalitarimi on sisään rakennettu Marxin muotoilemaan etuvartioajatteluun, jossa yhteiskuntaa kommunimiin ohjaa pieni valistuineiden kommunistien etujoukko. Ei Nevostoliitto mikään kommuniusmin irvikuva ollut, vaikka nyky vasemmisto sen sellaiseksi haluaakin leimata.



Mites meidän nykyinen polittiikan vallankäyttö eturyhmien kautta eroaa tuosta?
Parannusta on siinä että on monipuoluesysteemi ja avoin media, sanavapaus. Vaikka aina kerrallaan joku valtaeliitti on niskanpäällä ikäänkuin yksipuoluesysteemissä niin on oppositio, joka voi pitää esillä epäkohtia.

Ei ole mitään syytä vihanpitoon sen koommin oikeistoa kuin vasemmistoakaan kohtaan kun virheistä on opittu ja virheiden kautta sekä oikeistodiktatuurin että vasemmistodiktatuurin edustajat ei nauti kansalaisten luottamusta.

Se on silkkaa kristillistä ajattelua että pitäis asennoitua joko tai niin että jompikumpi leiri olis kuin puhtoinen pulmunen ja toiset edustais muka paholaista. Ei se niin toimi.

Reiska
Seuraa 
Viestejä5677
Oho
Reiska
Siinä, että voidaanko kommunisteiksi itseän sanovien diktaattoreiden uhreja sanoa kommunismin uhreiksi?




Voidaan, monissa kommunistisissa dikatuureissa ollaan noudatettu Marxin kommunistitsessa manifestissa julistamia toimintatapoja kommunismin saavuttaamiseksi miltei pilkulleen. Totalitarimi on sisään rakennettu Marxin muotoilemaan etuvartioajatteluun, jossa yhteiskuntaa kommunimiin ohjaa pieni valistuineiden kommunistien etujoukko. Ei Nevostoliitto mikään kommuniusmin irvikuva ollut, vaikka nyky vasemmisto sen sellaiseksi haluaakin leimata.



Täytyykö kommunismin olla diktatuuri? Jos hallinto olisi demokraattisesti valittu tietyin väliajoin, massamurhien teettäminen vaikeutuisi.

Per se

Mikä pointti on kommunismin kritisoinnissa ?
Luulin että oikeisto on jo juhlinut kommunisminkaatumisjuhlansa, ja vastakkainasettelun piti olla ohitse.

Eikö kannattaisi kritisoida jotain olemassaolevaa uhkaa ?
Ja eikös islamin uhka olekkaan enää sitä uhkien top-10 muotia enää tänä keväänä ? Vai onko tällä kevätkaudella uudet muotiuhat päällä kuten ilmastonmuutos ja siionismin vastustaminen ? Vaiko onko talibaanikevät ja somalimerirosvokesä ?

Arvomme seuraavan muotiuhan.

Oho
Seuraa 
Viestejä2004
Reiska

Täytyykö kommunismin olla diktatuuri? Jos hallinto olisi demokraattisesti valittu tietyin väliajoin, massamurhien teettäminen vaikeutuisi.




Jos lehmällä olis pyörät se olisi maitoauto....

Oho
Reiska

Täytyykö kommunismin olla diktatuuri? Jos hallinto olisi demokraattisesti valittu tietyin väliajoin, massamurhien teettäminen vaikeutuisi.




Jos lehmällä olis pyörät se olisi maitoauto....



Näin juuri, ei se länsimaissakaan estä.

Kommunismi on perseestä. Sen nimessä on tapettu turhaan 100 miljoonaa ihmistä.

Kapitalismiin sitä ei voida verrata. Ne kapitalismin nimessä tapetut 100 miljoonaa intiaania olivat tarpeellisia kuolemia. Muuten teknologiayhteiskunta ei olisi koskaan kehittynyt kirvestä pidemmälle. Kåmukat sen sijaan targettasivat älymystöä.

Bushmaster
Kommunismi on perseestä. Sen nimessä on tapettu turhaan 100 miljoonaa ihmistä.



Ääliö.

Miten "parsit" tämän Suomen Tilastokeskuksen huijauksen paljastamisen "Mustan kirjan" "94 miljoonaan kommunismin uhriin" luhaiseman 60 miljoonan sepitetyn "kommunismin uhrin" jättämän aukon:

Arkkis
Katsotaanpa vaihteeksi Suomen Tilastokeskuksen (johtajatar Heljä Sundström, Hal...eikun VAS! ) "tunkkaisuutta", josta "Kommunismin mustan kirjan" "tiedot" "Maon tappamista 72 miljoonasta kiinalaisesta suuren harppauksen aikana" ovat peräisin. Tässä on ensinnäkin Kiinan virallinen (ja oikea ja myös monessa fasistisessa miinustutkimuksessa lainattu) väestöpyramidi vuodelta 2000 (suomenkieliset lisäyksen Suomen tilastokeskus):

Kuvassa on nähtävissä interpoloidusta linjasta (joka sekin "valehtelee", koska se on pienen syntyvyyden vuosien jälkeen taas huippukohollaan pari vuotta), että vuosien 1959-1962 INTERPOLOIDUSTA 18 mlj/v.:n "syntyvyydestä" (itse asiassa tämä on nyt, että kuinka paljon heitä oli v. 2000 hengissä) "puuttuu" kolmannes kultakin noilta kolmelta vuodelta, eli 18 -20 mlj. Mutta nuo mainitut virheet kompensoivat toisiaan.

NÄIDEN SUOMEN TILASTOKESKUS KATSOO NYT SITTEN OLLEEN NIITÄ "TAPETTUJA", vaikka he olisivat VASTASYNTYNEITÄ, jos noin olisi!

MUTTA: Tilastokeskus katsoo myös, että MUITA TAPETTUJA OLI AINAKIN SAMAN VERRAN

Ja TÄMÄ ei kyllä TAATUSTI PERUSTU TILASTOILLE iissään väärin "käsitetyssäkään" mielessä!

Mutta varsinanen "SOKERI" on pohjalla, nyt kun "on päästy 36 miljoonaan tapettuun":

SUOMEN TILASTOKESKUS: "YHTÄ PALJON OLI KONAAN SYNTYMÄTTÄ JÄÄNEITÄ MAON KOMMUNISMIN UHREJA!" (...ja Perkeleestäkö sitä tietää etteivätkö NÄMÄKIN OLLEET TOSIASSA TAPETTUJA!)

Ja näin STK saa Mustaan kirjaan "72 miljoonaaa tapettua Maon uhria"!

Huomaako kukaan "matoja" tässä "nerokkaassa" (naisen!?) "päättelyssä", vai onko se "moitteeton"?

http://www.stat.fi/tup/verkkokoulu/data ... index.html

http://nakokulma.net/arkisto/index.php? ... #msg332829




Kapitalismiin sitä ei voida verrata. Ne kapitalismin nimessä tapetut 100 miljoonaa intiaania olivat tarpeellisia kuolemia.



Eivät olleet, vaan homma katsotaan nyt nimenomaan poikkeuksellisuuden mukaan.

100 mijoonaa on sitä paitsi pelkästään USA:n ja Kanadan "siivu".

post678331.html?hilit=%20kapitalismin%20uhria%20#p678331

Kun tekenologian parantuessa populaatio pienenee, siinä on jotakin mätää. MIssään sosialistimaassa ei tapahtunut sellaista.

Muuten teknologiayhteiskunta ei olisi koskaan kehittynyt kirvestä pidemmälle. Kåmukat sen sijaan targettasivat älymystöä.



Tekniikka ei olisi kehittynyt ilman tietellistä maailmankatsomusta.

Esifaaraolaista aikaa elettäisiin ilman sitä.

Arkkis
Muuten teknologiayhteiskunta ei olisi koskaan kehittynyt kirvestä pidemmälle. Kåmukat sen sijaan targettasivat älymystöä.



Tekniikka ei olisi kehittynyt ilman tietellistä maailmankatsomusta.

Esifaaraolaista aikaa elettäisiin ilman sitä.




Nii jos joku väittää että kommunismissa ei ollut mitään tieteellistä edistymistä on ihan väärässä. Neuvostoliitto teki monet laitteet paremmin kuin amerikkalaiset. Esim. kantoraketit on vieläkin tehokkaammat kuin USA:n vastineet ja niitäkään kun ei ole kehitetty NL:ton romahtamisen jälkeen ollenkaan. Eikös toi Kiinakin ole tietotekniikan kehitys maita nykyäänkin ja ainakin kun viimeeks katoin ni nekin on Kommunistinen valtio.

Oho
Seuraa 
Viestejä2004
Wezqu

Esim. kantoraketit on vieläkin tehokkaammat kuin USA:n vastineet ja niitäkään kun ei ole kehitetty NL:ton romahtamisen jälkeen ollenkaan.



http://en.wikipedia.org/wiki/Saturn_V

Että semmosta, toisaalta Jenkeillä on nyt sukkula suurten hyötykuormien nostamiseen ja koko ohjelma olisi lakkautettu jos ISS:n osien radalle nosto olisi voitu hoitaa jollain muulla laitteella.

Wezqu
Esim. kantoraketit on vieläkin tehokkaammat kuin USA:n vastineet ja niitäkään kun ei ole kehitetty NL:ton romahtamisen jälkeen ollenkaan.



Ei ehkä tehokkaimmat, mutta kustannustehokkaimmat kyllä. Toveri käy melko monta kertaa kiertoradalla siinä missä jenkki tai euroopan mies kerran, samalla rahalla, ja jotakuinkin yhtä luotettavasti.

Bushmaster
Kommunismi on perseestä. Sen nimessä on tapettu turhaan 100 miljoonaa ihmistä.

Kapitalismiin sitä ei voida verrata. Ne kapitalismin nimessä tapetut 100 miljoonaa intiaania olivat tarpeellisia kuolemia. Muuten teknologiayhteiskunta ei olisi koskaan kehittynyt kirvestä pidemmälle. Kåmukat sen sijaan targettasivat älymystöä.




Hirveetä mikä mielipide!

Nyt kun maapallo on saatu saastutettua teollisuuden, koneiden ja teknologian avulla melkein elinkelvottomaksi nimenomaan ihmisille niin mitä hurraamista siinä on? Teknologian kautta hyvinvointi on toki lisääntynyt mutta väkiluku on myös räjähtänyt nimenomaan teknologian takia. Tieteen ylipäätään.

En tietenkään väitä että jokin ennen tegnologiaa olis ollut enemmän oikeeta, mutta en myöskään ymmärrä että olis ollut enemmän niin värää että sen takia olis pitänyt suorittaa hetimullekaikki kansanmurha.

Länsimaissa on käytännössä kuitenkin käynyt niin että ns. valkoihoisten määrä on lähtenyt laskuun kun miesten siittiöt on alkaneet kehnoontua. Mikään ns. rotu ei kait ole evoluutiossa edennyt voittoisasti muuttumattomana ja jonakin päivänä voipi olla että olosuhteet planeetalla on muuttuneet niin oleellisesti että nykyinen läntinen ihmistyyppi on kyvytön selviytymään?

Eikä tämä ole mikään uhkakuvailu kun evoluutiota ajatellaan ja miten se muokkaa eliöstöä. Tieteellinen perspektiivi.
Nykyteknologiahan on kuitenkin riippuvainen siitä että on köyhiä kehitysmaita, joissa on kouluttamatonta ja helposti hyväksikäytettävää populaa paljon, että on halpatyövoimaa, joka kasvattaa ruuan, ompelee vaatteet, valmistaa tarvekalut, autot, työkoneet ja kaiken sen millä länsimaissa ylläpidetään kauppaa käymällä elintasoa.

Jos halpatyövoima loppuis ja pitäis teettää kaikki tarvittava länsimaisilla palkoilla homma tyssäis.
Tuotannon koneellistaminen toki on yks ratkaisu korvata halpatyövoima mutta se ei ole edennyt läheskään sille tasolle että se riittäis ja ajan kuluessa voi tapahtua ylläreitä.

Inkoilla btw, oli myös pitkälle kehittynyttä kulttuuria..
Hollywoodin villinlännen leffat on fiktioo. Toki inkkareidenkin keskuudessa on ollut nuoria vihaisia miehiä, jotain uutta? Poikkeaako jotenkin nyky Janipettereistä, jotka hurjastelee autoilla, käyttää huumeita, tappelee kännissä tappaenkin tai värväytyvät ammattisotilaiksi.

Reiska
Seuraa 
Viestejä5677
Pönni
on köyhiä kehitysmaita, joissa on kouluttamatonta ja helposti hyväksikäytettävää populaa paljon, että on halpatyövoimaa, joka kasvattaa ruuan, ompelee vaatteet, valmistaa tarvekalut, autot, työkoneet ja kaiken sen millä länsimaissa ylläpidetään kauppaa käymällä elintasoa.



Mutta eihän tuosta kunnon kapitalisti mitään välitä, kunha vaan oma napa pysyy keskellä läskiä mahaansa..

Per se

Reiska
Pönni
on köyhiä kehitysmaita, joissa on kouluttamatonta ja helposti hyväksikäytettävää populaa paljon, että on halpatyövoimaa, joka kasvattaa ruuan, ompelee vaatteet, valmistaa tarvekalut, autot, työkoneet ja kaiken sen millä länsimaissa ylläpidetään kauppaa käymällä elintasoa.

Mutta eihän tuosta kunnon kapitalisti mitään välitä, kunha vaan oma napa pysyy keskellä läskiä mahaansa..



Kapitalismihan perustuu siihen.

Mitään virallista ismiä ei liene kapitalismille? Ei ole mitään mustaa valkoisella, manifestia, jonka olis allekirjoittaneet ne, jotka polveutuvat jumalan luvatusta kansasta, joilla on omistusoikeus perintömaahan, jonka he ovat jumalataan aikojen alussa saaneet..

Ei oo kun homma on edennyt niin että ihmiskunta on eläimellisesti tapellut keskenään saaliistaan, juomapaikoistaan ja kaikesta. Laumoina tietenkin kun nisäkkäät on laumaeläimiä ja alussa pentuina riippuvaisia nisäemoista ja emo opettaa tarvittavat perstiedot ja taidot ja laumana ovat sitten tapelleet muiden laumojen kanssa.

Lauman sisällä on vallinnut "kommunismi" ja muihin laumoihin on sovellettu "kapitalismia". Nuijat aseinaan aikoinaan, nyt pyssyt. Toki ihmiskunta koostuu erilaisista persoonallisuuksista, yksilöistä ja sivistyneestikin on toimittu. Mitään puhtaita rotuja ei ole voinut jalostua kun naaraan luonnollinen primitivikäyttäytyminen sisältää myös itsellisyyden aihion ja laumat on naimapuuhien kautta sekoittuneet. Yksinäiset urokset etsiskelee haaremeitaan ja useinkaan naarasta ei tarvitse pakottaa jatkamaan sukua sen komean supliikkitaitoisen, hellän ja huomaavaisen kanssa ja niin maailma on täyttynyt myös "k-kaupan väiskeistä", niistäkin, jotka selviytyy käymällä kauppaa.

Ei kaikki ihmiset nykyaikana enää pullistele lihaksillaan ja ota väkisin.
Ihmisten maailmassa on paljon rauhaa ja rakkauttakin. Onhan sitä eläintekin välillä. Terve (tai viisas) eläin ei riehu huvikseen jos ei o pakko. Siihenhän tuhlaantuu kallista energiaa.

Yks "luonnonvalinta" unohtuu usein, se että emot tarkkailee ympäristään jälkeläistensä edun nimissä. Se miten heidän jälkeläisiään kohdellaan, se vaikuttaa oleellisesti emojen tekemiin valintoihin.
Ehkä just siks väkivaltainen "kapitalismi" ei ole erityisesti emojen suosiossa. Emolle on hyödyllisempää että hänen jälkeläisestään tulee kirjanoppinut tai kauppias, eikä palkkasoturi, joka pääsee helposti hengestään tai palaa sodasta sekopäänä peräkamariin riesaksi.

Peace&Love!

Kehitystä syntyy ristiriitojen kautta. Taloudelliset ja psyykiset vaikuttimet käy loputonta kissanhännänvetoa ja ihmisen älykkyys ja viisaus on koetuksella ikuisesti. Mikään ei tule ikinä valmiiksi ja elämä on aina uusi jokaiselle syntyvälle ja tää on tätä.. Yksilönä olemista, omaa kokemista..

Muoks.. Hah.. kostuminen = koostuminen.. kirjvihr.

Bushmaster
Kommunismi on perseestä. Sen nimessä on tapettu turhaan 100 miljoonaa ihmistä.

Kapitalismiin sitä ei voida verrata. Ne kapitalismin nimessä tapetut 100 miljoonaa intiaania olivat tarpeellisia kuolemia. Muuten teknologiayhteiskunta ei olisi koskaan kehittynyt kirvestä pidemmälle. Kåmukat sen sijaan targettasivat älymystöä.




Tähän aivopieruun voidaan vielä laittaa kyselyä Hiroshimasta n.70 000-100 000 kuollutta ja Nagasakista n.75 000 kuollutta.

Mua ei kyllä huvittais vexlata tämänsorttista sosiaalipornoa kun mun mielestäni jokainen väkivaltaisesti surmattu ihminen, tai ihan miten tahansa surmattu ihminen toisen ihmisen toimesta on turha uhri, olipa surmaaminen naamioitu mihin tahansa ismiin.

Suunnitelmallinen murhaaminen osoittaa vaan heikkoutta ihmisenä. Kun ei muuten selviydy niin yrittää raivata tieltään muita ja koittaa selviytyä sen kautta.
Siloin kun testataan uutta tekniikkaa ja surmataan piittaamatta uhreista, se osoittaa jo todella vakavaa mielenhäiriöisyyttä, henkistä heikkoutta vailla vertaa.

Nykyisin sitä ei voida inhimillisestä perspektiivistä mitenkään pitää välttämättömänä eikä hyödyllisenä.
Se on rikollista.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat