Seuraa 
Viestejä45973

Niin, mikähän on suurin mahdollinen äänenvoimakkuus. Olen jostain lukenut, että 194dB olisi suurin mahdollinen jatkuva äänenvoimakkuus. Pitääköhän tämä paikkansa?
Mutta taas esim. tulivuorenpurkauksissa kai voi syntyä paljon suurempiakin äänenpaineita. Mutta miten se on mahdollista, jos maksimi on 194dB? Vai onko kyse iskuäänistä, jotka ovat hetkellisesti voimakkaampia.?
Kuinka hirvittävästi tarvitaan tehoa 194dB äänenvoimakkuuteen?

Sivut

Kommentit (82)

kuningas
Seuraa 
Viestejä1246

Meidän 1bar paineessa suurin äänenvoimakkuus syntyy kun paine vaihtelee väliä 0-2 bar. Se on muistaakseni luokkaa 200 dB.

Tietysti kai voisi transientti äänipiikki saavuttaa hetkellisen arvon jossa paine voi olla käsittämättömän suuri. Se ei kuitenkaan jää värähtelemään (soimaan) kuin max tuolla vaihteluvälillä 0-2 bar.

Vaikkakin asteikko on logaritminen, en usko nioden tehojen olevan hirveän suuria. Sinfoniaorkesterin aikaansaama ääniteho on luokkaa 10W. Huonon hyötysuhteen takia vastaavan metelin tuottamisen kaiuttimilla menee arviolta 1000W.

http://www.makeitlouder.com/Decibel%20Level%20Chart.txt
Taulukon mukaan suurin mitattu transientti on ollut
247dB, BOMB INSIDE SHOCK WAVE MAXIMUM LIMIT PRESSURE OF T.N.T. EXPLOSIVE

ja suurin laskettu äänenvoimakkuus
320dB, VOLCANO ERUPTION, TAMBORA INDONESIA,1815, EJECTED 36 CUBIC MILES.APPROXIMATELY EQUAL TO
14,000 MEGATON NUCLEAR BOMBS OR A 14 GIGATON BOMB BASED ON EJECTED VOLUME,CHANGE IN MEGATONS TIMES 1.345 EQUALS VOLUME EJECTED CHANGE.IF WAS A NUCLEAR BOMB IT WOULD CREATE A CRATER ABOUT 12.4 MILES WIDE AND 1.33 MILES DEEP.INTERNAL PRESSURE IS BELIEVED TO BE ABOUT 47 MILLION P.S.I.

War doesn't determine who's right but who's left.

There is no such thing as an atheist in a foxhole.

Vanha jäärä
Seuraa 
Viestejä1578
Rohrer
Niin, mikähän on suurin mahdollinen äänenvoimakkuus. Olen jostain lukenut, että 194dB olisi suurin mahdollinen jatkuva äänenvoimakkuus. Pitääköhän tämä paikkansa?

Tämä on pitkälle määrittelykysymys. Jos ääni käsitetään tihentymiksi ja harventumiksi ilmakehässä, niin maksimiharventuma eli alin paine on 0 Pa ja ylin 0,2 MPa, mikä vastaa tuota 194 dB:n äänitasoa. Painepuolella ei maksimia tietysti olekaan, mutta silloin voi puhuakin paineaallosta eikä äänestä.

Jos taas haluaa laskeskella, minkälaisia tehoja tuollaisen äänenpaineen saavuttamiseen tarvitaan, sen voi tehdä tällä laskurilla. Jos toiveissa on tuottaa isoille alueille sähköisesti tuollaista äänenpainetta, saa varautua hankkimaan oman ydinvoimalan.

Vanha jäärä

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ronski
On tietääkseni kehitelty sellaisia aseita, jotka kovalla äänellä lamauttaisivat vihollisen. Tietääkö kukaan niistä mitään?



Ainakin tämä tuli heti mieleen:

[size=85:35uslb6w]ERIKOISHEITE

KÄYTTÖ

* Kaupunkijääkärikomppaniat
* Erikoisjääkärikomppaniat
* Tarkoitettu erityisesti käytettäväksi rakennuksissa
* Erikoisheitteillä voidaan lamauttaa vastustaja erittäin voimakkaan äänen sekä kirkkaan valon avulla

OMINAISUUDET

* Pamahtaa 2- tai 7-kertaa
* Äänenvoimakkuus 160 dB
* Valovoima n 6 000 candelaa[/size:35uslb6w]




http://www.mil.fi/maavoimat/kalustoesit ... ipment=172

Flashbangi siis. Virallisen pumaskan mukaan noissa on 4.5 grammaa(Mg+NH4ClO4) salamapulveria tehoaineena. Tosin ei oikein jaksa uskoa että niin pienellä määrällä vielä ketään lamautetaan kun olen sattumalta ohimennen kuullut 6 gramman latingin viidestä metristä ja lopputuloksena oli vain hyvin lievä hetkellinen korvien sointi eikä väläyskään ollut mitenkään silmiinpistävä.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä35916
Vanha jäärä
Jos taas haluaa laskeskella, minkälaisia tehoja tuollaisen äänenpaineen saavuttamiseen tarvitaan, sen voi tehdä tällä laskurilla. Jos toiveissa on tuottaa isoille alueille sähköisesti tuollaista äänenpainetta, saa varautua hankkimaan oman ydinvoimalan.



Nasalta voi tiedustella meluntuotantovälineitä. Saturn I kantoraketin testeissä saivat mekkalaa 40 MW:n edestä, kun soittivat kahdeksaa moottoria urku auki. Saturn V:sen F1-koneet olivat tiettävästi vielä äänekkäämpiä, mutta en äkkiseltään löytänyt dataa. Muistan jostain äänenpaineen arvioidun 190 dB:ksi. Vaikka sähköä ei liiemmälti kulu, tehontarve on melkoinen. Yhden F1:n lämpötehoilla pitäisi kymmenen modernin ydinvoimalan kattilaa kuumana.

http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi. ... 055009.pdf

Bushmaster
Flashbangi siis. Virallisen pumaskan mukaan noissa on 4.5 grammaa(Mg+NH4ClO4) salamapulveria tehoaineena. Tosin ei oikein jaksa uskoa että niin pienellä määrällä vielä ketään lamautetaan kun olen sattumalta ohimennen kuullut 6 gramman latingin viidestä metristä ja lopputuloksena oli vain hyvin lievä hetkellinen korvien sointi eikä väläyskään ollut mitenkään silmiinpistävä.



Noilla aukkojen muotoilulla saadaan aikaiseksi yllättävän erilainen ääni ja äänenvoimakkuus verrattuna toisesta päästä avonaisen putken sisään asetettuun latinkiin.

Ampukaas kerran raskaalla singolla (ai niin...ette pääse ampumaan ) niin tiedätte mitä on äänenpaine.

Kyseinen sinko on kovaäänisin ase mitä suomesta löytyy, räjähteet mukaan lukien (Yli 180 dB). Aseella ammutaan 7 osumaa minuutissa...

(Hattu nääs tärisee ja suusta tulee savua...)

Hmm, tuosta herääkin kysymys, miten voidaan määritellä kuinka paljon ääntä tuottaa esim. 1 paunan heksogeenilataus (M197 demolition charge tjsp)?

KBolt
Ampukaas kerran raskaalla singolla (ai niin...ette pääse ampumaan ) niin tiedätte mitä on äänenpaine.

Kyseinen sinko on kovaäänisin ase mitä suomesta löytyy, räjähteet mukaan lukien (Yli 180 dB). Aseella ammutaan 7 osumaa minuutissa...

(Hattu nääs tärisee ja suusta tulee savua...)





Niin siis raskas sinko oli sinun kokemuksesi. Itse olen päässyt ampumaan kolme kovaa tuolla yhtä ylempänä olevalla ja sen läpäisykyky ja kaliiberi suuremmat

http://www.mil.fi/maavoimat/joukot/porpr/pstkal.dsp

abskissa
Seuraa 
Viestejä3654
hi3

Niin siis raskas sinko oli sinun kokemuksesi. Itse olen päässyt ampumaan kolme kovaa tuolla yhtä ylempänä olevalla ja sen läpäisykyky ja kaliiberi suuremmat

http://www.mil.fi/maavoimat/joukot/porpr/pstkal.dsp




No niin. Siinä sitten meni sekin tornilegenda, että Apilaksella ei rauhan aikana saa yksi henkilö useampaa paukkua pamauttaa. Ei sillä että siihen koskaan olisi oikein uskonutkaan.

Kuinkahan on tuon Mustin kovaäänisyyden kanssa; kestääkö vertailun tykkeihin?

We're all mad here.

hi3
KBolt
Ampukaas kerran raskaalla singolla (ai niin...ette pääse ampumaan ) niin tiedätte mitä on äänenpaine.

Kyseinen sinko on kovaäänisin ase mitä suomesta löytyy, räjähteet mukaan lukien (Yli 180 dB). Aseella ammutaan 7 osumaa minuutissa...

(Hattu nääs tärisee ja suusta tulee savua...)





Niin siis raskas sinko oli sinun kokemuksesi. Itse olen päässyt ampumaan kolme kovaa tuolla yhtä ylempänä olevalla ja sen läpäisykyky ja kaliiberi suuremmat

http://www.mil.fi/maavoimat/joukot/porpr/pstkal.dsp




Yllättävän pirteä fiilis tuolla ryskiksellä ampumisesta tulee. Muutamaan otteeseen käynyt mielessä, että tuollainen pitäisi hankkia autoon liikennehäirikköjä varten.

Tositilanteessa ei kyllä hirveästi innostaisi olla tuollaisen käyttäjä. Savupossahdus paljastaa käyttäjän hyvin tehokkaasti kaikille näköetäisyyden päässä oleville.

Miksi ihmeessä ei saisi ampua useammin? Meillä jaettiin vain sinkomiehille sellaiset hienommat kuppisuojaimet, jotka "poistivat" nopeat/korkeat äänet.
Ainut syy miksi ei usein saa sama mies ampua on kova kilpailu halutusta tehtävästä

Mitä jäi mieleen singoista, niin osuman on oltava hyvinkin tarkka jos haluaa vaunun vahingoittuvan. Nykyvaunut kuulemma tunnistavat mistä ammutaan, kääntävät nupin kohti ampumapistettä ja tyhjentää koko "lastinsa" tuohon suuntaan viimeisenä tehtävänään. Tämän muka tekisi, vaikka vaunun sisällä ei olisi henkiinjääneitä?

Onko tietoa tekeekö jotkut vaunut noin?

hi3
Nykyvaunut kuulemma tunnistavat mistä ammutaan, kääntävät nupin kohti ampumapistettä ja tyhjentää koko "lastinsa" tuohon suuntaan viimeisenä tehtävänään. Tämän muka tekisi, vaikka vaunun sisällä ei olisi henkiinjääneitä?

Onko tietoa tekeekö jotkut vaunut noin?




Tämä on pelkkää "tornilegendaa", tuollainen systeemi olisi vaarallinen omillekin joukoille/vaunuille.

hi3
Miksi ihmeessä ei saisi ampua useammin? Meillä jaettiin vain sinkomiehille sellaiset hienommat kuppisuojaimet, jotka "poistivat" nopeat/korkeat äänet.
Ainut syy miksi ei usein saa sama mies ampua on kova kilpailu halutusta tehtävästä

Mitä jäi mieleen singoista, niin osuman on oltava hyvinkin tarkka jos haluaa vaunun vahingoittuvan. Nykyvaunut kuulemma tunnistavat mistä ammutaan, kääntävät nupin kohti ampumapistettä ja tyhjentää koko "lastinsa" tuohon suuntaan viimeisenä tehtävänään. Tämän muka tekisi, vaikka vaunun sisällä ei olisi henkiinjääneitä?

Onko tietoa tekeekö jotkut vaunut noin?




Nykytankit tunnistavat vaunun maalaamisen laserilla ilmahyökkäystä tai maasta ammuttavaa panssarintorjuntaohjusta varten.

Järjestelmä ei siis tunnista singolla ampumista, eikä se edes ehtisi kääntää tykkitornia kohti ennen osumaa.

Ko. järjestelmä toimii siten, että järjestelmä tunnistaa lasersäteen ja mittaa sen kulman ja sen jälkeen tarkistaa miten kaukana laserin lähde on. Sen jälkeen tankissa oleva heitinputki sylkäisee laserin lähteen luokse sirpale- tai palokranaatteja ja täräyttää ympärille savuverhon.

Osa vastaavista järjestelmistä käyttää savun sijasta vesihöyryä, joka absorboi ja sirottaa laservaloa tehokkaammin kuin savuverho.

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081

Tässä ketjussa on puhuttu runsaasti kaikenmaailman desibeleistä ja äänilähteistä mutta on samalla jätetty lukemien kohdalla ilmoittamatta mittausetäisyys ja etenkin hetkellisten äänien kohdalla onko mittaus suoritettu vaikkapa C-taajuuspainotettuna impulssimittauksena.

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

Vanha jäärä
Seuraa 
Viestejä1578
vihertaapero
Tässä ketjussa on puhuttu runsaasti kaikenmaailman desibeleistä ja äänilähteistä mutta on samalla jätetty lukemien kohdalla ilmoittamatta mittausetäisyys ja etenkin hetkellisten äänien kohdalla onko mittaus suoritettu vaikkapa C-taajuuspainotettuna impulssimittauksena.

Painotukset, impulssit ja muut vastaavat ovat vain kuuloaistimuksen tai -vaurioriskin arviointia varten. Absoluuttisen äänenpaineen kanssa niillä ei ole mitään tekemistä, ja siitä pelkästään oli kysymys.

Äänen vaimeneminen etäisyyden funktiona taas riippuu äänilähteestä sekä ympäristöstä, eikä sekään liity millään tavalla absoluuttiseen äänenpaineeseen.

Vanha jäärä

abskissa
Seuraa 
Viestejä3654
hi3
Miksi ihmeessä ei saisi ampua useammin? Meillä jaettiin vain sinkomiehille sellaiset hienommat kuppisuojaimet, jotka "poistivat" nopeat/korkeat äänet.
Ainut syy miksi ei usein saa sama mies ampua on kova kilpailu halutusta tehtävästä



Teillä ammuttiin oikein enemmänkin Apilaksia? Armeija voi kai sitten paksummin nykyään. Sikäli kun oikein muistan, hintaa tulee kuitenkin useampi tonni/laaki. Oletko aivan varma, että kyse oli kovista singoista?

No voihan olla niinkin, että noista ollaan jostain syystä hankkiutumassa eroon.

We're all mad here.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat