Seuraa 
Viestejä8692

Kone käy kuumana, vaikka sen olisi pitänyt jäähtyä jo vuosia sitten. Ihminen on ahne, kenelle se on uutinen, kenelle ei. Politiikko ei ymmärrä tai jossain erikoistapauksessa ei halua ymmärtää liike-elämän tapoja, sekään ei ole enää ollut uutinen satoihin vuosiin. Hohhoijaa.

Sivut

Kommentit (70)

sigfrid
Kone käy kuumana, vaikka sen olisi pitänyt jäähtyä jo vuosia sitten. Ihminen on ahne, kenelle se on uutinen, kenelle ei. Politiikko ei ymmärrä tai jossain erikoistapauksessa ei halua ymmärtää liike-elämän tapoja, sekään ei ole enää ollut uutinen satoihin vuosiin. Hohhoijaa.

Kysymys pelkistettynä on siitä, että yhtiöitten johtoportaan käsitys kohtuullisesta ja oikeudenmukaisesta korvauksesta on erilainen kuin rahvaalla.

Näinhän se on ollut aina. Yhden oikeudenmukainen osuus on toisen katsannossa ahneutta. Toisaalta siinä, että joku tienaa muita enemmän, ei ole periaatteellisesti vielä mitään väärää.

Olen itse sitä mieltä, että paljon pienempikin korvaus olisi Liliukselle riittänyt hyvin tehdystä työstä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
anomalia
sigfrid
Kone käy kuumana, vaikka sen olisi pitänyt jäähtyä jo vuosia sitten. Ihminen on ahne, kenelle se on uutinen, kenelle ei. Politiikko ei ymmärrä tai jossain erikoistapauksessa ei halua ymmärtää liike-elämän tapoja, sekään ei ole enää ollut uutinen satoihin vuosiin. Hohhoijaa.

Kysymys pelkistettynä on siitä, että yhtiöitten johtoportaan käsitys kohtuullisesta ja oikeudenmukaisesta korvauksesta on erilainen kuin rahvaalla.

Näinhän se on ollut aina. Yhden oikeudenmukainen osuus on toisen katsannossa ahneutta. Toisaalta siinä, että joku tienaa muita enemmän, ei ole periaatteellisesti vielä mitään väärää.

Olen itse sitä mieltä, että paljon pienempikin korvaus olisi Liliukselle riittänyt hyvin tehdystä työstä.




Joo, tuskin Liliuksen työpanos olisi ollut sen huonompi puolta vähemmillä miljoonilla.

Mutta kysymys ei ole pelkästään johdon palkinnoista, siis kannusteista, vaan esimerkiksi Soneran tapauksessa munittiin bisneksessä miljardeja. Syytettynä oli vain yksi Relander (=syntipukki), mutta munijat olivat kyllä muualla. Tämäkin on vain esimerkki. Tähän pätee kuitenkin sääntö, että mitä pienempi munaus, sitä helpommin siitä jää kiinni. Leipävaras varmimmin. Liliuksen pakkiot olivat vielä siinä mielessä kohtuulliset.

sigfrid
Mutta kysymys ei ole pelkästään johdon palkinnoista, siis kannusteista, vaan esimerkiksi Soneran tapauksessa munittiin bisneksessä miljardeja. Syytettynä oli vain yksi Relander (=syntipukki), mutta munijat olivat kyllä muualla. Tämäkin on vain esimerkki. Tähän pätee kuitenkin sääntö, että mitä pienempi munaus, sitä helpommin siitä jää kiinni. Leipävaras varmimmin. Liliuksen pakkiot olivat vielä siinä mielessä kohtuulliset.

Soneran tapauksessa tappiot olivat valtiolle tavallaan kuvitteellisia. Soneran ostokset Saksaan tehtiin tekno-osakkeisiin liittyneen pörssikuplan tuomilla rahoilla. Eli tyhjästä saaduilla rahoilla ostettiin tyhjää.

Olisi niillä rahoilla voinut kyllä jotain konkreettistakin ostaa.

sigfrid
Kone käy kuumana, vaikka sen olisi pitänyt jäähtyä jo vuosia sitten. Ihminen on ahne, kenelle se on uutinen, kenelle ei. Politiikko ei ymmärrä tai jossain erikoistapauksessa ei halua ymmärtää liike-elämän tapoja, sekään ei ole enää ollut uutinen satoihin vuosiin. Hohhoijaa.



Fortum on enemmän politiikkaa kuin liike-elämää. Ei se ole mikään tavallinen riskillä toimiva yhtiö. Ei sillä ole todellista kilpailua, kuten esimerkiksi taas on vaikkapa Nokialla (vaikka sekin saa valtaisia tulonsiirtoja mm. valtion maksaman räätälöidyn koulutuksen muodossa). Kysymys on koko ajan siitä viime kädessä, mitä poliitikot sille kulloinkin "läänittävät", että se hoitaisi tietyn homman, eikä koko ajan vaan "lypsäisi".

Fortumin "yksityistäminen" oli järjetön virheliike, aivan kuten Sonerankin.

Dredex
Jääköhän Lilius nyt suoraan eläkkeelle?

Helvatan typerää on sitouttaa niitä, joilla on jo jättieläke takataskussa!

Johtajille tehtiin optiot siksi, että niillä haluttiin sitouttaa johtaja firmaan. Kun huomattiin, ettei optioilla onnistu sitouttaminen, niin se vaihdettiin bonuksiin.
Bonuksien perusta on siis optiot ja optioiden perusta on typeryys.

Jos oltaisiin edes vähän järkevällä pohjalla, niin silloin sitoutettaisiin vain nuoria; on mieletöntä sitouttaa rikkaita, koska rikas voi koska tahansa sanoa, että hellurei, hoitakaa hommanne -- kuten on nähty.

Liliuksella ei ollut kantin vertaa rohkeutta hoitaa hommaansa, joka olikin selvää, koska hänen ei tarvinnut tehdä yhtään mitään, koska sähkö nousi aina, satoi tai paistoi; Norjan vesivarannot ovat sähkön hintamittareita, eli jos Norjassa oli runsaasti vettä, niin sähkön hinta nousi, ja jos oli vähän vettä, niin sähkön hinta nousi.

Rikkaat eivät koskaan pysty ansaitsemaan palkkaansa johtamisella, vaan vain pumppaamalla ilmaa pörssikursseihin.
Lilius ei tehnyt yhtään mitään sellaista, joka olisi ollut edes palaneen centin arvoinen.

Nyt on muuten maailman historian jättimäisin ryöstöä meneillään; Valtio painavat seteleitä ilman, että niillä olisi mitään katetta, ja niiden arvo siirtyy sellaisenaan luonnon tuhoksi ja rikkaiden pohjattomiin taskuihin.

http://sinenmaa.blogspot.com/2009/04/ri ... minen.html

Lilius sitoutettiin eläkkeelle. Hänellä olisi nyt aikaa ryhtyä vaikka siivoojaksi, mutta eihän se sovi, että herrojen eläkeikä nousisi

Vierailija
anomalia
sigfrid
Mutta kysymys ei ole pelkästään johdon palkinnoista, siis kannusteista, vaan esimerkiksi Soneran tapauksessa munittiin bisneksessä miljardeja. Syytettynä oli vain yksi Relander (=syntipukki), mutta munijat olivat kyllä muualla. Tämäkin on vain esimerkki. Tähän pätee kuitenkin sääntö, että mitä pienempi munaus, sitä helpommin siitä jää kiinni. Leipävaras varmimmin. Liliuksen pakkiot olivat vielä siinä mielessä kohtuulliset.

Soneran tapauksessa tappiot olivat valtiolle tavallaan kuvitteellisia. Soneran ostokset Saksaan tehtiin tekno-osakkeisiin liittyneen pörssikuplan tuomilla rahoilla. Eli tyhjästä saaduilla rahoilla ostettiin tyhjää.

Olisi niillä rahoilla voinut kyllä jotain konkreettistakin ostaa.




Valitettavasti teknokupla ehti puhjeta ennen saksalaisen ilmatilan maksua, muutenhan se ei olisi ollutkaan pelkkää ilmaa.

Vuoden 2001 lopussa Soneran kassa oli tyhjä ja velka kymmeniä miljardeja markkoja. Valtio osti Soneran uusiovessapaperi-osakkeita (lähes arvottomia) 4 miljardilla markalla peittääkseen kassan pohjan ja myi Soneran alihintaan Ruotsiin, jossa valtion 100%:n omistama rahasampo Telia otti velat hoitaakseen Soneraa ja sen Venäjän ja Turkin omistuksia vastaan.

Vierailija
Arkkis
sigfrid
Kone käy kuumana, vaikka sen olisi pitänyt jäähtyä jo vuosia sitten. Ihminen on ahne, kenelle se on uutinen, kenelle ei. Politiikko ei ymmärrä tai jossain erikoistapauksessa ei halua ymmärtää liike-elämän tapoja, sekään ei ole enää ollut uutinen satoihin vuosiin. Hohhoijaa.



Fortum on enemmän politiikkaa kuin liike-elämää. Ei se ole mikään tavallinen riskillä toimiva yhtiö. Ei sillä ole todellista kilpailua, kuten esimerkiksi taas on vaikkapa Nokialla (vaikka sekin saa valtaisia tulonsiirtoja mm. valtion maksaman räätälöidyn koulutuksen muodossa). Kysymys on koko ajan siitä viime kädessä, mitä poliitikot sille kulloinkin "läänittävät", että se hoitaisi tietyn homman, eikä koko ajan vaan "lypsäisi".

Fortumin "yksityistäminen" oli järjetön virheliike, aivan kuten Sonerankin.




Niinpä, pelleilyähän tämä Suomen energiabisnes on ja sitä samaa Pohjolan energiapörssi, jossa kallein tuotantohinta on aina pätevin.

mensaani
Dredex
Jääköhän Lilius nyt suoraan eläkkeelle?

Helvatan typerää on sitouttaa niitä, joilla on jo jättieläke takataskussa!

Johtajille tehtiin optiot siksi, että niillä haluttiin sitouttaa johtaja firmaan. Kun huomattiin, ettei optioilla onnistu sitouttaminen, niin se vaihdettiin bonuksiin.
Bonuksien perusta on siis optiot ja optioiden perusta on typeryys.

Jos oltaisiin edes vähän järkevällä pohjalla, niin silloin sitoutettaisiin vain nuoria; on mieletöntä sitouttaa rikkaita, koska rikas voi koska tahansa sanoa, että hellurei, hoitakaa hommanne -- kuten on nähty.

Liliuksella ei ollut kantin vertaa rohkeutta hoitaa hommaansa, joka olikin selvää, koska hänen ei tarvinnut tehdä yhtään mitään, koska sähkö nousi aina, satoi tai paistoi; Norjan vesivarannot ovat sähkön hintamittareita, eli jos Norjassa oli runsaasti vettä, niin sähkön hinta nousi, ja jos oli vähän vettä, niin sähkön hinta nousi.

Rikkaat eivät koskaan pysty ansaitsemaan palkkaansa johtamisella, vaan vain pumppaamalla ilmaa pörssikursseihin.
Lilius ei tehnyt yhtään mitään sellaista, joka olisi ollut edes palaneen centin arvoinen.

Nyt on muuten maailman historian jättimäisin ryöstöä meneillään; Valtio painavat seteleitä ilman, että niillä olisi mitään katetta, ja niiden arvo siirtyy sellaisenaan luonnon tuhoksi ja rikkaiden pohjattomiin taskuihin.

http://sinenmaa.blogspot.com/2009/04/ri ... minen.html

Lilius sitoutettiin eläkkeelle. Hänellä olisi nyt aikaa ryhtyä vaikka siivoojaksi, mutta eihän se sovi, että herrojen eläkeikä nousisi




Puhut vähän, mutta helvetin hyvää asiaa!

anomalia
sigfrid
Kone käy kuumana, vaikka sen olisi pitänyt jäähtyä jo vuosia sitten. Ihminen on ahne, kenelle se on uutinen, kenelle ei. Politiikko ei ymmärrä tai jossain erikoistapauksessa ei halua ymmärtää liike-elämän tapoja, sekään ei ole enää ollut uutinen satoihin vuosiin. Hohhoijaa.

Kysymys pelkistettynä on siitä, että yhtiöitten johtoportaan käsitys kohtuullisesta ja oikeudenmukaisesta korvauksesta on erilainen kuin rahvaalla.

Näinhän se on ollut aina. Yhden oikeudenmukainen osuus on toisen katsannossa ahneutta. Toisaalta siinä, että joku tienaa muita enemmän, ei ole periaatteellisesti vielä mitään väärää.

Olen itse sitä mieltä, että paljon pienempikin korvaus olisi Liliukselle riittänyt hyvin tehdystä työstä.




Käsittääkseni bonus-järjestelmä luotiin alunperin sitä silmällä pitäen että yrityselämä ja yhteiskunta saisi tästä jotain etua.

Fortumin tapauksessa yhtiön voitot (=johtajien bonukset) on viime kädessä kerätty pelkästään suomalaisilta tavallisilta palkansaajilta, eläkeläisiltä ja muilta vähäväkisiltä.

Lilius ja Fagernäs eivät edes kuulosta suomalaisilta nimiltä.

tiäremiäs
Lilius on kuitenkin tuottanut satoja miljoonia.



Oletko aivan varma? Kuinka paljon vähemmän windfall-voittoja Fortum olisi saanut ilman Liliusta?

mirab
Seuraa 
Viestejä3017

Antti Blåfield kirjoitti Hesarin kolumnissa mikä hommassa - ylipäätään kaikkien alojen johtajille syydetyissä miljoonissa - oli vikana: eivät he mihinkään sitoutuneet, vaan pyrkivät rikastumaan lyellätähtäimellä ottamalla kohtuuttomia riskejä.

Seuraus: koko mailman talous romahti.

Rere väittää: Israel on rasistinen ja ihmisoikeuksien vastainen
"vihapuhetta saa tehdä kunhan kohde on juutalainen"
Sianliha on Israelissa kielletty
Maailmanpankki kirjoitti: MENA-maiden non-oil-vienti on paljon suurempi kuin Suomen.

Tuollainen miljoonia optioiksi pyörittelevä ja niiden päältä kiukutteleva ihminen on aika UFO. Ei tuollaiseen osaa suhtautua oikein mitenkään. Se on niin kaukana tavallisten tallaajien maailmasta, ettei sitä oikein osaa kadehtiakaan ja suuttuminenkin on täysin turhaa. Meidän maailmamme eivät koskaan kohtaa. Tuskin hän silti onnellisempi on.

33 MILJOONAA!!??!!

Nostikos tämä kaveri suomen taantumasta nousuun? Miten musta tuntuu, että EI! Muiden vöitä kiristetää ja lisätää vielä reikiä lissää, mutta tämmäne SIKA nostaa pikkusen "tuotantopalkkion". Ois kirveellä töitä perkele. Kaveri vielä lähtee pakoon jumankauta. Nyt ois korkea aika alkaa vähä keskustelee näistä rikkaista ja sitte vähäosaisista. Niiden kuilusta.

Mulle ittelle on yks lysti jos joku sälli tienaa vähä hilloo, mutta TÄMMÄSENÄ AIKANA tuo temppu on vähä TÖRKEÄ! Juttu ois ollu iha kokonaa toinen, jos suomes ois kaikil töitä ja tulot ois korkeita muillakin(suhteessa). Tuollo paljo hyviä miehiä, joiden on tultava toimeen 400 eurolla kuukaudessa. Ne on ammattitaitosia työmiehiä. PERKELE!

Ahdistaako teitä se, että joku saa enemmän rahaa kuin te?

Tai joku saa rahaa hikoilematta fyysisessä työssä?

Vai oletteko sitä mieltä, että kyseiset rahat ovat poissa teiltä?

Vai oletettako te, että valtion omistaessa osan Fortumista, teillä olisi jollain tapaa jotain sanomista siitä, miten Fortum palkitsee johtajiaan?

Vai omistatteko kenties suoraan Fortumin osakkeita ja olette tyytymättömiä Fortumin hallituksen toimiin?

Vai mistä on kyse?

Kateellisia ja itseään surkuttelevia ihmisiä taitavat olla kaikki optioista vinkuvat.

Jos optiot ovat jollakin tapaa epäreiluja, niin keitä kohtaan?

McRoot
Ahdistaako teitä se, että joku saa enemmän rahaa kuin te?

Tai joku saa rahaa hikoilematta fyysisessä työssä?

Vai oletteko sitä mieltä, että kyseiset rahat ovat poissa teiltä?

Vai oletettako te, että valtion omistaessa osan Fortumista, teillä olisi jollain tapaa jotain sanomista siitä, miten Fortum palkitsee johtajiaan?

Vai omistatteko kenties suoraan Fortumin osakkeita ja olette tyytymättömiä Fortumin hallituksen toimiin?

Vai mistä on kyse?

Kateellisia ja itseään surkuttelevia ihmisiä taitavat olla kaikki optioista vinkuvat.

Jos optiot ovat jollakin tapaa epäreiluja, niin keitä kohtaan?


Kuule voikukanjuuri. Mulla piisaa rahat, mutta mietinny vähä. Mitä aikaa tässä eletään? Ymmärräksää tän tilanteen ylitsepääsemättömän typeryyden?

En ihmettele jos tuleva eläkeläinen livahtaa Thaimaahan, tai jos ostaa miljoona tontin Makati of the Surista tai tuolta etelämmästä esimerkiksi Cebun leveysasteelta. Hanioni voisi myydä rinnemaata keski Filippiineiltä jos Lilius kiinnostuu viinitarhojen rakentamisesta tai mennä kimppaan Liliuiksen kanssa ja alkaa viinintuottajaksi .
Aasiassa on hyvät mahdollisuudet monille asioille.
Soini kun tulee kertomaan suomalaisille ihan itse parin vuoden päästä millainen continental meitä kannattaa ja kuinka pitkään (jos vain pääsee eurokansanedustajksi) niin kristitty alitajunta räjähtää hokaamaan tämän karnevaalin uskomattomuuden. Tai sitten ei kerro ja käy kansan kukkarolle niin kuin moni muu näyttää käyvän.
Veikkaan että Liliuskin jättää tämän Suomi-ruuhen ja hänet löytää Aasiasta. Riippuu mieltymyksistä minne hän ja mahdollisesti perhe rantautuu.
En väitä, että moraalisesti on toiminut oikein, mutta näin se vaan menee, kysykää vaikka Mauno Koivistolta, Esko Aholta, Ulf Sunqvistilta, Erkki Liikaselta, Iiro Viinaselta jne. jne. ja jos luulette saavanne rehellisen vastauksen niin kokeilkaa jäätä ja kysykää Sauli Niinistöltä tai Matti Vanhaselta, onhan näitä Pekkarisia ja Urpilaisia, Seppäsiä ja muita torit täynnä. Varokaa jos pyytävät torilla kahville, saatatte joutua maksamaan ne kahvitukset kuitenkin itse veromuodossa

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat