Liliuksen optiot vielä kerran

Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007

Kone käy kuumana, vaikka sen olisi pitänyt jäähtyä jo vuosia sitten. Ihminen on ahne, kenelle se on uutinen, kenelle ei. Politiikko ei ymmärrä tai jossain erikoistapauksessa ei halua ymmärtää liike-elämän tapoja, sekään ei ole enää ollut uutinen satoihin vuosiin. Hohhoijaa.

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Sivut

Kommentit (70)

Vierailija
sigfrid
Kone käy kuumana, vaikka sen olisi pitänyt jäähtyä jo vuosia sitten. Ihminen on ahne, kenelle se on uutinen, kenelle ei. Politiikko ei ymmärrä tai jossain erikoistapauksessa ei halua ymmärtää liike-elämän tapoja, sekään ei ole enää ollut uutinen satoihin vuosiin. Hohhoijaa.

Kysymys pelkistettynä on siitä, että yhtiöitten johtoportaan käsitys kohtuullisesta ja oikeudenmukaisesta korvauksesta on erilainen kuin rahvaalla.

Näinhän se on ollut aina. Yhden oikeudenmukainen osuus on toisen katsannossa ahneutta. Toisaalta siinä, että joku tienaa muita enemmän, ei ole periaatteellisesti vielä mitään väärää.

Olen itse sitä mieltä, että paljon pienempikin korvaus olisi Liliukselle riittänyt hyvin tehdystä työstä.

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007
anomalia
sigfrid
Kone käy kuumana, vaikka sen olisi pitänyt jäähtyä jo vuosia sitten. Ihminen on ahne, kenelle se on uutinen, kenelle ei. Politiikko ei ymmärrä tai jossain erikoistapauksessa ei halua ymmärtää liike-elämän tapoja, sekään ei ole enää ollut uutinen satoihin vuosiin. Hohhoijaa.

Kysymys pelkistettynä on siitä, että yhtiöitten johtoportaan käsitys kohtuullisesta ja oikeudenmukaisesta korvauksesta on erilainen kuin rahvaalla.

Näinhän se on ollut aina. Yhden oikeudenmukainen osuus on toisen katsannossa ahneutta. Toisaalta siinä, että joku tienaa muita enemmän, ei ole periaatteellisesti vielä mitään väärää.

Olen itse sitä mieltä, että paljon pienempikin korvaus olisi Liliukselle riittänyt hyvin tehdystä työstä.




Joo, tuskin Liliuksen työpanos olisi ollut sen huonompi puolta vähemmillä miljoonilla.

Mutta kysymys ei ole pelkästään johdon palkinnoista, siis kannusteista, vaan esimerkiksi Soneran tapauksessa munittiin bisneksessä miljardeja. Syytettynä oli vain yksi Relander (=syntipukki), mutta munijat olivat kyllä muualla. Tämäkin on vain esimerkki. Tähän pätee kuitenkin sääntö, että mitä pienempi munaus, sitä helpommin siitä jää kiinni. Leipävaras varmimmin. Liliuksen pakkiot olivat vielä siinä mielessä kohtuulliset.

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Vierailija
sigfrid
Mutta kysymys ei ole pelkästään johdon palkinnoista, siis kannusteista, vaan esimerkiksi Soneran tapauksessa munittiin bisneksessä miljardeja. Syytettynä oli vain yksi Relander (=syntipukki), mutta munijat olivat kyllä muualla. Tämäkin on vain esimerkki. Tähän pätee kuitenkin sääntö, että mitä pienempi munaus, sitä helpommin siitä jää kiinni. Leipävaras varmimmin. Liliuksen pakkiot olivat vielä siinä mielessä kohtuulliset.

Soneran tapauksessa tappiot olivat valtiolle tavallaan kuvitteellisia. Soneran ostokset Saksaan tehtiin tekno-osakkeisiin liittyneen pörssikuplan tuomilla rahoilla. Eli tyhjästä saaduilla rahoilla ostettiin tyhjää.

Olisi niillä rahoilla voinut kyllä jotain konkreettistakin ostaa.

Vierailija
sigfrid
Kone käy kuumana, vaikka sen olisi pitänyt jäähtyä jo vuosia sitten. Ihminen on ahne, kenelle se on uutinen, kenelle ei. Politiikko ei ymmärrä tai jossain erikoistapauksessa ei halua ymmärtää liike-elämän tapoja, sekään ei ole enää ollut uutinen satoihin vuosiin. Hohhoijaa.



Fortum on enemmän politiikkaa kuin liike-elämää. Ei se ole mikään tavallinen riskillä toimiva yhtiö. Ei sillä ole todellista kilpailua, kuten esimerkiksi taas on vaikkapa Nokialla (vaikka sekin saa valtaisia tulonsiirtoja mm. valtion maksaman räätälöidyn koulutuksen muodossa). Kysymys on koko ajan siitä viime kädessä, mitä poliitikot sille kulloinkin "läänittävät", että se hoitaisi tietyn homman, eikä koko ajan vaan "lypsäisi".

Fortumin "yksityistäminen" oli järjetön virheliike, aivan kuten Sonerankin.

Vierailija
anomalia

Soneran tapauksessa tappiot olivat valtiolle tavallaan kuvitteellisia.



Kiintoisa kulma tarkastella asiaa...

Vierailija
Dredex
Jääköhän Lilius nyt suoraan eläkkeelle?

Helvatan typerää on sitouttaa niitä, joilla on jo jättieläke takataskussa!

Johtajille tehtiin optiot siksi, että niillä haluttiin sitouttaa johtaja firmaan. Kun huomattiin, ettei optioilla onnistu sitouttaminen, niin se vaihdettiin bonuksiin.
Bonuksien perusta on siis optiot ja optioiden perusta on typeryys.

Jos oltaisiin edes vähän järkevällä pohjalla, niin silloin sitoutettaisiin vain nuoria; on mieletöntä sitouttaa rikkaita, koska rikas voi koska tahansa sanoa, että hellurei, hoitakaa hommanne -- kuten on nähty.

Liliuksella ei ollut kantin vertaa rohkeutta hoitaa hommaansa, joka olikin selvää, koska hänen ei tarvinnut tehdä yhtään mitään, koska sähkö nousi aina, satoi tai paistoi; Norjan vesivarannot ovat sähkön hintamittareita, eli jos Norjassa oli runsaasti vettä, niin sähkön hinta nousi, ja jos oli vähän vettä, niin sähkön hinta nousi.

Rikkaat eivät koskaan pysty ansaitsemaan palkkaansa johtamisella, vaan vain pumppaamalla ilmaa pörssikursseihin.
Lilius ei tehnyt yhtään mitään sellaista, joka olisi ollut edes palaneen centin arvoinen.

Nyt on muuten maailman historian jättimäisin ryöstöä meneillään; Valtio painavat seteleitä ilman, että niillä olisi mitään katetta, ja niiden arvo siirtyy sellaisenaan luonnon tuhoksi ja rikkaiden pohjattomiin taskuihin.

http://sinenmaa.blogspot.com/2009/04/ri ... minen.html

Lilius sitoutettiin eläkkeelle. Hänellä olisi nyt aikaa ryhtyä vaikka siivoojaksi, mutta eihän se sovi, että herrojen eläkeikä nousisi

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007
anomalia
sigfrid
Mutta kysymys ei ole pelkästään johdon palkinnoista, siis kannusteista, vaan esimerkiksi Soneran tapauksessa munittiin bisneksessä miljardeja. Syytettynä oli vain yksi Relander (=syntipukki), mutta munijat olivat kyllä muualla. Tämäkin on vain esimerkki. Tähän pätee kuitenkin sääntö, että mitä pienempi munaus, sitä helpommin siitä jää kiinni. Leipävaras varmimmin. Liliuksen pakkiot olivat vielä siinä mielessä kohtuulliset.

Soneran tapauksessa tappiot olivat valtiolle tavallaan kuvitteellisia. Soneran ostokset Saksaan tehtiin tekno-osakkeisiin liittyneen pörssikuplan tuomilla rahoilla. Eli tyhjästä saaduilla rahoilla ostettiin tyhjää.

Olisi niillä rahoilla voinut kyllä jotain konkreettistakin ostaa.




Valitettavasti teknokupla ehti puhjeta ennen saksalaisen ilmatilan maksua, muutenhan se ei olisi ollutkaan pelkkää ilmaa.

Vuoden 2001 lopussa Soneran kassa oli tyhjä ja velka kymmeniä miljardeja markkoja. Valtio osti Soneran uusiovessapaperi-osakkeita (lähes arvottomia) 4 miljardilla markalla peittääkseen kassan pohjan ja myi Soneran alihintaan Ruotsiin, jossa valtion 100%:n omistama rahasampo Telia otti velat hoitaakseen Soneraa ja sen Venäjän ja Turkin omistuksia vastaan.

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007
Arkkis
sigfrid
Kone käy kuumana, vaikka sen olisi pitänyt jäähtyä jo vuosia sitten. Ihminen on ahne, kenelle se on uutinen, kenelle ei. Politiikko ei ymmärrä tai jossain erikoistapauksessa ei halua ymmärtää liike-elämän tapoja, sekään ei ole enää ollut uutinen satoihin vuosiin. Hohhoijaa.



Fortum on enemmän politiikkaa kuin liike-elämää. Ei se ole mikään tavallinen riskillä toimiva yhtiö. Ei sillä ole todellista kilpailua, kuten esimerkiksi taas on vaikkapa Nokialla (vaikka sekin saa valtaisia tulonsiirtoja mm. valtion maksaman räätälöidyn koulutuksen muodossa). Kysymys on koko ajan siitä viime kädessä, mitä poliitikot sille kulloinkin "läänittävät", että se hoitaisi tietyn homman, eikä koko ajan vaan "lypsäisi".

Fortumin "yksityistäminen" oli järjetön virheliike, aivan kuten Sonerankin.




Niinpä, pelleilyähän tämä Suomen energiabisnes on ja sitä samaa Pohjolan energiapörssi, jossa kallein tuotantohinta on aina pätevin.

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Vierailija
mensaani
Dredex
Jääköhän Lilius nyt suoraan eläkkeelle?

Helvatan typerää on sitouttaa niitä, joilla on jo jättieläke takataskussa!

Johtajille tehtiin optiot siksi, että niillä haluttiin sitouttaa johtaja firmaan. Kun huomattiin, ettei optioilla onnistu sitouttaminen, niin se vaihdettiin bonuksiin.
Bonuksien perusta on siis optiot ja optioiden perusta on typeryys.

Jos oltaisiin edes vähän järkevällä pohjalla, niin silloin sitoutettaisiin vain nuoria; on mieletöntä sitouttaa rikkaita, koska rikas voi koska tahansa sanoa, että hellurei, hoitakaa hommanne -- kuten on nähty.

Liliuksella ei ollut kantin vertaa rohkeutta hoitaa hommaansa, joka olikin selvää, koska hänen ei tarvinnut tehdä yhtään mitään, koska sähkö nousi aina, satoi tai paistoi; Norjan vesivarannot ovat sähkön hintamittareita, eli jos Norjassa oli runsaasti vettä, niin sähkön hinta nousi, ja jos oli vähän vettä, niin sähkön hinta nousi.

Rikkaat eivät koskaan pysty ansaitsemaan palkkaansa johtamisella, vaan vain pumppaamalla ilmaa pörssikursseihin.
Lilius ei tehnyt yhtään mitään sellaista, joka olisi ollut edes palaneen centin arvoinen.

Nyt on muuten maailman historian jättimäisin ryöstöä meneillään; Valtio painavat seteleitä ilman, että niillä olisi mitään katetta, ja niiden arvo siirtyy sellaisenaan luonnon tuhoksi ja rikkaiden pohjattomiin taskuihin.

http://sinenmaa.blogspot.com/2009/04/ri ... minen.html

Lilius sitoutettiin eläkkeelle. Hänellä olisi nyt aikaa ryhtyä vaikka siivoojaksi, mutta eihän se sovi, että herrojen eläkeikä nousisi




Puhut vähän, mutta helvetin hyvää asiaa!

Vierailija
anomalia
sigfrid
Kone käy kuumana, vaikka sen olisi pitänyt jäähtyä jo vuosia sitten. Ihminen on ahne, kenelle se on uutinen, kenelle ei. Politiikko ei ymmärrä tai jossain erikoistapauksessa ei halua ymmärtää liike-elämän tapoja, sekään ei ole enää ollut uutinen satoihin vuosiin. Hohhoijaa.

Kysymys pelkistettynä on siitä, että yhtiöitten johtoportaan käsitys kohtuullisesta ja oikeudenmukaisesta korvauksesta on erilainen kuin rahvaalla.

Näinhän se on ollut aina. Yhden oikeudenmukainen osuus on toisen katsannossa ahneutta. Toisaalta siinä, että joku tienaa muita enemmän, ei ole periaatteellisesti vielä mitään väärää.

Olen itse sitä mieltä, että paljon pienempikin korvaus olisi Liliukselle riittänyt hyvin tehdystä työstä.




Käsittääkseni bonus-järjestelmä luotiin alunperin sitä silmällä pitäen että yrityselämä ja yhteiskunta saisi tästä jotain etua.

Fortumin tapauksessa yhtiön voitot (=johtajien bonukset) on viime kädessä kerätty pelkästään suomalaisilta tavallisilta palkansaajilta, eläkeläisiltä ja muilta vähäväkisiltä.

Lilius ja Fagernäs eivät edes kuulosta suomalaisilta nimiltä.

Vierailija
tiäremiäs
Lilius on kuitenkin tuottanut satoja miljoonia.



Oletko aivan varma? Kuinka paljon vähemmän windfall-voittoja Fortum olisi saanut ilman Liliusta?

mirab
Seuraa 
Viestejä3017
Liittynyt30.4.2007

Antti Blåfield kirjoitti Hesarin kolumnissa mikä hommassa - ylipäätään kaikkien alojen johtajille syydetyissä miljoonissa - oli vikana: eivät he mihinkään sitoutuneet, vaan pyrkivät rikastumaan lyellätähtäimellä ottamalla kohtuuttomia riskejä.

Seuraus: koko mailman talous romahti.

Rere väittää: Israel on rasistinen ja ihmisoikeuksien vastainen
"vihapuhetta saa tehdä kunhan kohde on juutalainen"
Sianliha on Israelissa kielletty
Maailmanpankki kirjoitti: MENA-maiden non-oil-vienti on paljon suurempi kuin Suomen.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat