Luottokorttien ja pikavippien kiellosta

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Jos sinulla ei ole rahaa, älä osta mitään.

Jos haluat taulu-TV:n, niin säästä rahaa, ja osta sitten.

Radikaaleja mielipiteitä, joiden noudattaminen olisi säästänyt maapallon tältä lamalta, ja säästänyt satoja miljardeja ja valtavasti inhimillistä kärsimystä.

Nyt kun Liliuksesta on päästy -Herralle kiitos- eroon, niin voisiko seuraava teema olla isokorkoista lainaa tyrkyttävien koronkiskureiden tuhoaminen ?

Demokratiassa valta on kansalla. Sinulla, minulla, meillä.

Sivut

Kommentit (27)

Vierailija
Lektu-Elli
Radikaaleja mielipiteitä, joiden noudattaminen olisi säästänyt maapallon tältä lamalta, ja säästänyt satoja miljardeja ja valtavasti inhimillistä kärsimystä.

Olet oikeassa, oltaisiin säästytty. Mutta silloin oltaisiin myös säästytty koko rahoitusmarkkinoiden olemassaololta. Rahalla ei olisi hintaa, ei korkoa. Ihmisillä ja yrityksillä ei olisi luottoa.

Maailma olisi hyvin erilainen paikka.

Lektu-Elli
Jos sinulla ei ole rahaa, älä osta mitään.

Jos haluat taulu-TV:n, niin säästä rahaa, ja osta sitten.


Tätä periaatetta olen itse noudattanut aina; autossa, huonekaluissa, vaatteissa jne. En ole koskaan edes maksanut luottokorttieni luotoista korkoa.

Entäs itse?

Vierailija

Pikavipit tuli tyrkylle vasta muutama vuosi sitten. Sen jälkeen kaikki on mennyt päin pe*settä kymmenillä miljoonilla ihmisillä. Autojen ja elektroniikan osamaksukauppa oli ennen kulttuurisesti vähemmän kiinnostavaa, koska tajuttiin että käteiskauppa on halvempaa ja oikein. Nyt ei tajuta.

Luototusta tarvitaan jatkossakin, ja se on ollut olemassa tuhansia vuosia. Silloin lainoilla on ollut kunnon takaus, esim metsää. Asunto on ehkä ainoa laina, mitä tavallinen ihminen tarvii. Ja sekin tulee poistumaan kun sukutilat taas kerran yleistyy. Näin uskon ja toivon.

Yritysten luottotarve perustuu yleensä suuriin tilauksiin.

Vierailija
Lektu-Elli
Jos sinulla ei ole rahaa, älä osta mitään.

Jos haluat taulu-TV:n, niin säästä rahaa, ja osta sitten.

Radikaaleja mielipiteitä, joiden noudattaminen olisi säästänyt maapallon tältä lamalta, ja säästänyt satoja miljardeja ja valtavasti inhimillistä kärsimystä.




Aika paljon jäisi ostamatta, jos ei kukaan ostaisi osamaksulla mitään, sillähän lamasta päästään, ettei kukaan kuluta, niin tai sitten lama johtuu juuri siitä.

abskissa
Seuraa 
Viestejä3654
Liittynyt9.10.2008
fenomenologi
Aika paljon jäisi ostamatta, jos ei kukaan ostaisi osamaksulla mitään, sillähän lamasta päästään, ettei kukaan kuluta, niin tai sitten lama johtuu juuri siitä.



Kansantalous tarvitsee osamaksuja pyöriäkseen? Kuuleeko asiantuntijat: onkohan noin?

Käsittääkseni tämän laman syynä on ollut Yhdysvalloissa asuntolainoille rakennettu kuplabisnes. Eikä sikäläistä kulutuskulttuuria voine liiasta varovaisuudesta moittia.

We're all mad here.

Vierailija

Yksi syy lamaan oli se (Krugmanin mukaan), että yliköyhille annettiin liian isoja asuntolainoja. Takaus oli kunnossa, koska pankit kuvitteli, että talon arvo säilyy tai jopa nousee.

Väärin.

Toinen syy oli korkea korkotaso ja kolmas syy kallis öljy.

Onneksi kaikki törkeimmät ahneuskuviot tulee nyt poistumaan, kuten optiot, veroparatiisit ja luottokortit. Kiitos Herralle !

Vierailija
abskissa
fenomenologi
Aika paljon jäisi ostamatta, jos ei kukaan ostaisi osamaksulla mitään, sillähän lamasta päästään, ettei kukaan kuluta, niin tai sitten lama johtuu juuri siitä.



Kansantalous tarvitsee osamaksuja pyöriäkseen? Kuuleeko asiantuntijat: onkohan noin?




Jos ei vienti vedä, ei ole paljon muita vaihtoehtoja kuin kotimainen kulutus.
Ihmiset ottavat velkaa ostaakseen jotain.

Suomen Pankkiyhdistyksen lokakuussa 2006 tekemän, säästämistä ja luotonkäyttöä selvittäneen kyselytutkimuksen mukaan kulutusluotto on yleisin yksityishenkilön käyttämä luottomuoto. Tutkimuksen mukaan 33 prosentilla 15–74-vuotiaista suomalaisista on kulutusluottoa. Väestöön suhteutettuna tämä merkitsee, että sitä on noin 1,3 miljoonalla tuohon ikäryhmään kuuluvalla suomalaisella.
http://www.bof.fi/fi/yleisopalvelut/tal ... mykset.htm

Vierailija
Lektu-Elli
Jos sinulla ei ole rahaa, älä osta mitään.

Jos haluat taulu-TV:n, niin säästä rahaa, ja osta sitten.

Radikaaleja mielipiteitä, joiden noudattaminen olisi säästänyt maapallon tältä lamalta, ja säästänyt satoja miljardeja ja valtavasti inhimillistä kärsimystä.




Itse noudata periaatetta: Halua vain sitä mihin sinulla on varaa, sulje muut asiat pois mielestä niin ei tunnu pahalta.

Vierailija
fenomenologi
Aika paljon jäisi ostamatta, jos ei kukaan ostaisi osamaksulla mitään, sillähän lamasta päästään, ettei kukaan kuluta, niin tai sitten lama johtuu juuri siitä.

Höpölöpö. Ihmiset kuluttaa aina. Kulutus ei koskaan lopu.

Mitenkäs se vanha sanonta menikään? Niin, rahaa on kuin roskaa, roskaa on kuin paskaa ja paska ei lopu koskaan.

Kun ylipäätään on päässyt kehittymään niin paljon teennäisiä markkinoita ja tuotteita joita kukaan ei oikeasti tarvitse, siitä pitäisi puhua markkinoiden degeneroitumisena. Tämä nykyinen talousmeininki on sisäsiittoinen, syöpäinen paise.

Siitä tässä taantumassa, tai lamassa on kyse. On ostettu ja myyty pelkkää ilmaa. Maksettu velkoja veloilla ja luottoja luotoilla.

Jos ihmiset alkaisivat säästää ja lopettaisivat turhan kuluttamisen se aiheuttaisi todellakin mylläkän markkinoilla. Kaikki turha roska kuihtuisi pois aivan niinkuin sen pitäisikin. Markkinoilla selviytyisivät vain tarpeellisimmat ja sopeutuvimmat. Survival of the fittest.

Muussa tapauksessa tuomitsemme myös lapsemme ja jälkipolvemme kulkemaan tässä samassa paskassa. Ikuinen noidankehä. Mutta sitähän ne talousgurut juuri toivovatkin. Aivan sama kunhan itse tekevät mahdollisimman paljon voittoja mahdollisimman nopeasti.

Herätkää jo!

Vierailija

Jos nyt välttämättä haluisin toisen taulu-tv:n, kävisin ostamassa sellaisen käteisellä. En tosin ymmärrä miksi ostaisin sellaisen nykyisen 42" tilalle.

Tyhmyydestähän sitä saa syyttää, jos ostaa älyttömällä vuosikorolla jotakin.

Pikavippi taas on tarkoitettu niille ääliöille, joilla jo muutenkin menee päihteiden väärinkäytön takia huonosti. Suurin osa pikavipeistä on otettu sen takia, että rahat on loppu ja baariin pitäisi päästä.

Pikavipit itsessään eivät aiheuta ihmisten ongelmia, ne vain useimmiten ovat näiden rahankäyttöään ymmärtämättömien ihmisten viimeisin laina, kun kaikki muu on jo käytetty.

Sinänsä ihmeellistä, että moni ei ymmärrä mitä esm. vuosikorko tarkoittaa tai mistä lainan kulut syntyvät ja paljonko ne tuovat tuotteelle lisähintaa. Myöskin ne ihmiset, jotka käyttävät osamaksufirmoja ostaessaan esm. kodinelektroniikkaa, ovat aivan saatanan tyhmiä.

Joskus tullut naureskeltua muutaman firman mainoksille, joissa taulu-tv:n hinnaksi on laitettu 29e/kk ilman muita tietoja. Tarkemmin kun kaivaa, tuotteella on hintaa 899e ja saman tuotteen saisi muualta 499e hintaan. Tuohon 899e päälle maksetaan sitten korkoa ja käsittelykuluja parhaimmillaan toinen mokoma.

Kyllähän tuosta myyjä hyötyy, mutta se aivan järkyttävän tyhmä ostaja ei hyödy missään vaiheessa.

Luottokortti nyt oli aivan pätevä keksintö vielä muutamia vuosia sitten, kun visa-electron ei toiminut yhtä laajasti kuin nykyisin. Tosin luottokorttia tarvitsee vieläkin astetta eksoottisemmissa maissa lomaillessa, sillä electron toimii lähinnä euroopassa. Myöskään yhdysvalloissa on turha yrittää pärjätä ilman luottokorttia, koska suurin osa hotelleista ja autovuokraamoista tahtoo kortin tiedot jo varattaessa ja moni paikka tekee katevarauksen kirjautuessa sisään.

Luottokortin idea on ymmärretty täysin väärin täällä Suomessa. Tarkoitus on maksaa ostetut ostokset maksukauden päätyttyä, eikä käyttää korttia lainana, kuten suurin osa ihmisistä tuntuu tekevän.

Se että Lektu-Ellin rahatilanne on huono, ei kerro mitään siitä, miten meillä muilla menee. Lama-aikana tehdyistä sijoituksista nyhtäistään parhaimmat voitot ja asuntojen hinnat ovat alhaalla, kuten myös korotkin.

Jos intoa riittää, lama-aikana tekee helposti hyvin tiliä vaihtamalla asuntoa ja ottamalla sen maksamiseksi lainaa ja käyttämällä pääoman sijoittamiseen. Tämä nyt tietysti vaatii sen, että on osannut luopua asunnostaan jo ennen hintojen romahdusta.

Mitä tulee taas autojen osamaksukauppaan, on tainnut Lektu-Elliltä jäädä välistä autojen ostaminen viime vuosina, tai on tullut ostettua lähinnä vanhoja romuja, jotka luototetaan normaalien luottolaitosten kautta.

Ei kai nyt kukaan miellä autoa sijoitukseksi? Auto on vaihtoehto julkiselle liikenteelle, ei sijoitus. Se on kulutushyödyke, jota tarvitaan rahan tekemiseksi tai arjen helpottamiseksi ja tästä maksetaan, ei siis auton omistamisesta. Aika tyhmä saa olla että pitää autoa omaisuutena. Yksikään pankki ei katso esm. yrityksen autoa omaisuudeksi jos lasketaan kirjanpidosta takuuksi kelpaavia omistuksia.

Melkein kaikilla autovalmistajilla tai maahantuojilla on oma rahoituksensa, jonka tarkoituksena ei ole kerätä voittoa korkojen muodossa, vaan pelkästään taata se, että heidän valmistamia ja myymiä autoja voidaan ostaa vaivatta.

Monesti tuolla tavalla luototetussa autolainassa on korkoa 1-3 prosenttia ja muutaman viime vuoden aikana on tullut myös 0 prosentin korolla olevia autolainoja. Jotkut liikkeet, kuten delta-auto, ovat ryhtyneet antamaan samoja korkoja jopa käytetyille autoille.

Se, joka väittää säästävänsä jotakin ostamalla 40 000 euron auton käteisellä noiden korkojen ollessa saatavilla, on aivan saatanan tyhmä. Jos jollakin on käytettävissä 40 000 euroa, on järkevintä ostaa auto luotolla ja käyttää erotus sijoitukseen. Jopa normaalilla tilisijoituksella saa enemmän rahaa samalla aikavälillä.

Kyseisessä tapauksessa siis 40 000 euron auto luototetaan 1% korolla kolmeksi vuodeksi, jolloin autosta maksetaan korkoa 619,67 euroa ja loppusummaksi tulee siis 40 619,67 euroa.

Vastaavasti samaan aikaan talletetaan määräaikaisesti tuo sama 40 000 euroa, jolloin kolmen vuoden päästä talletustilillä on rahaa 42282,78 euroa. Tässäkin tapauksessa laskussa on käytetty aivan naurettavaa 1,841% korkoa, jonka jokainen pankki suostuu antamaan talletukselle.

Lopputuloksena autolainan ottaja säästää 1663,11 euroa täysin vakaalla sijoituksella. Jos haluaa ottaa riskiä, voi tulla aivan erilaiset lopputulokset esm. 12% tuotolla muista sijoitustavoista tulee päälle 16 000 euroa voittoa.

Tyhmä on siis se, joka uskoo Lektu-Ellin juttuja.

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007

Tärkeintä olisi saada rahamarkkinat vakaiksi ja estää kaikenlainen keplottelu odotusarvoilla. Unelmia pitää olla, ei kuitenkaan pörssi- ja huumediilerien avustuksella.

Johan tuo sana diileri kertoo kaiken toiminnan luonteesta

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Vierailija
dot4
Ne pikavipit pitäisi kyllä kieltää, ne ovat suuri epäkohta. Korko on hirveä ja lähtee juoksemaan välittömästi.



Kukas niitä pakottaa ottamaan?

Vierailija

Itselläni ei ole koskaan ollut pikavippiä. Kerran anoin sellaista, mutta en saanut. En vaan pidä siitä että tyhmiä on laillista ryöstää.

Ei ole sankarillista kusettaa rahoja esim kehitysvammaiselta tai hömelöltä mummulta. Silti se on laillista.

Autoja olen ostanut 6kk aikana 2 kpl. Toisen rahoituksella, toisen käteisellä. Lainalla ostetussa autossa on se riski että se hajoaa romuksi pihalla. Mitä sitten teet ? Ostat uuden ?

Eräällä tutulla kävi näin. Öljyn sekaan oli päässyt vettä ja koko auto on korjauskelvoton. Kannen tiiviste vuotanut tms. Nykyään pienen lommon korjaus voi maksaa 3000-4000 euroa.

Vierailija
Lektu-Elli
Itselläni ei ole koskaan ollut pikavippiä. Kerran anoin sellaista, mutta en saanut. En vaan pidä siitä että tyhmiä on laillista ryöstää.

Ei ole sankarillista kusettaa rahoja esim kehitysvammaiselta tai hömelöltä mummulta. Silti se on laillista.

Autoja olen ostanut 6kk aikana 2 kpl. Toisen rahoituksella, toisen käteisellä. Lainalla ostetussa autossa on se riski että se hajoaa romuksi pihalla. Mitä sitten teet ? Ostat uuden ?

Eräällä tutulla kävi näin. Öljyn sekaan oli päässyt vettä ja koko auto on korjauskelvoton. Kannen tiiviste vuotanut tms. Nykyään pienen lommon korjaus voi maksaa 3000-4000 euroa.




Ihan samanlaisen taloudellisen haitan se käteisellä ostettu auto aiheuttaa kuin lainoitettukin.

Jos se tuntuu erilaiselta, niin silloin taitaa olla kyse lähinnä siitä, ettei ymmärrä taloutta tai omaa rahankäyttöänsä. Tai on ostanut auton, jonka kuukausittainen erä on liian suuri omiin tuloihin nähden.

Autohan ostetaan käyttöä varten, ei sijoitukseksi. Tämänkin takia on järkevää jakaa erä pienempiin osiin. Kannattaa tosin ensiksi miettiä, mitä vastaavat kulkemiset tulisivat maksamaan julkisilla tai taksilla ja sen jälkeen miettiä tuleeko autolla liikkuminen halvemmaksi. Jos taas autolla liikkuminen tulee kalliimmaksi, kannattaa miettiä onko valmis maksamaan erotuksen auton tuomasta liikkumisen helppoudesta.

Suomessa kun myös aivan järkyttävillä asennevammoilla varustetuilla ääliöillä oikeus saada ajokortti, tulee myös kolareita usein.

Itse olen paukutellut 8 vuoden sisään 4 autoa lunastukseen vastapuolen ollessa syyllisenä. Näissä tapauksissa on ollut kyllä hyötyä lainoitetusta autosta ja vakuutuksen yhteydessä olleesta rahoitusturvasta. Itse ajan sen verran reippaita kilometrimääriä vuodessa, että auton arvo tippuu hyvin nopeasti ja jo 3 vuoden rahoitusajalla auton arvo on 2 vuoden tienoilla vähemmän, kuin jäljellä oleva rahoituksen määrä.

Rahoitusturvan takia näihin aikoihin sattuvassa lunastuksessa en joudu maksamaan erotusta. Käteisellä ostetussa autossa taas menettäisin erotuksen, joten tämänkin takia auto kannattaa ostaa rahoituksella.

Uudet autot eivät hajoa yhtä usein kuin vanhat ja ei voi syyttää kuin itseään jos ostaa vanhan paskan jossa takuuta ei ole jäljellä.

Vierailija
Autoja olen ostanut 6kk aikana 2 kpl. Toisen rahoituksella, toisen käteisellä. Lainalla ostetussa autossa on se riski että se hajoaa romuksi pihalla. Mitä sitten teet ? Ostat uuden ?
No et ole tainnut kovin laadukasta/uutta menopeliä sitten saada...

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat