Sivut

Kommentit (32856)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä32757

Leone kirjoitti:
Taas pieleen. Sinun logiikallasi kakkonen lopettaisi juoksun eikä enää viitsisi ylittää maaliviivaa.

Noin se käytännössä yleensä menee elämässä. Se, joka huomaa että jää tappiolle, lopettaa pelin, jos kyseessä on peli, jossa voittaja vie kaiken hyödyn. Urheilussa on poikkeavia herrasmiessääntöjä ja toisella sijalla on yleensä myös huomattava taloudellinen arvo sponsorineuvotteluissa. Se on täysin kelvoton vertaus valtioiden välisen avaruuskilvan asetelmaan.

Ei kannata ihmetellä miksei Kuussa ole käyty, jos ei itsekään pysty esittämään ainoatakaan järjellistä syytä tehdä niin, kun kustannukset huomoidaan.

Leone
Seuraa 
Viestejä4835

offmind kirjoitti:

Oletatko, että bittivirta joka tulee LRO:n lähettimestä Maassa oleviin antenneihin tekee muutaman viikon kierroksen NASA:n salaisessa kellarissa olevan venäläisen Photoshop supertietokoneen kautta jolloin siihen lisätään Kuun pinnalla olevat luotaimet ja Apollojen laskeutumispaikat (ja samallatietenkin  piilotetaan kuunatsien ja avaruusmuukalaisten tukikohdat)?

Bittivirta lienee salattua, eli tuskin siitä muu taho kuin NASA saa tolkkua.

Se on tullut kuitenkin varsin hyvin selväksi, ettei ole muiden tahojen evidenssiä kuumoduuleista Kuussa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä15595

Leone kirjoitti:
offmind kirjoitti:

Oletatko, että bittivirta joka tulee LRO:n lähettimestä Maassa oleviin antenneihin tekee muutaman viikon kierroksen NASA:n salaisessa kellarissa olevan venäläisen Photoshop supertietokoneen kautta jolloin siihen lisätään Kuun pinnalla olevat luotaimet ja Apollojen laskeutumispaikat (ja samallatietenkin  piilotetaan kuunatsien ja avaruusmuukalaisten tukikohdat)?

Bittivirta lienee salattua, eli tuskin siitä muu taho kuin NASA saa tolkkua.

Miksi ihmeessä se olisi salattua? LRO lähettää 461 Gb tavaraa joka ikinen päivä. MIksi se käyttäisi resurssejaan tällaisen mällin salaamiseen?

Lainaus:
Se on tullut kuitenkin varsin hyvin selväksi, ettei ole muiden tahojen evidenssiä kuumoduuleista Kuussa.

Ei vaan sinulle ei evidenssit kelpaa.

---

Mutta suoraselkäisenä miehenä et varmasti välttele kysymyksiin vastaamista. Joten kertoisitko, paljonko ihmisiä tähän "pienen piirin" salaliittoon tätä nykyä kuuluu?

Ja miten ne 380 kg kuunäytteitä oikein saatiin maahan? 

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

Torvinokka
Seuraa 
Viestejä34

Leone kirjoitti:

Bittivirta lienee salattua, eli tuskin siitä muu taho kuin NASA saa tolkkua.

Se on tullut kuitenkin varsin hyvin selväksi, ettei ole muiden tahojen evidenssiä kuumoduuleista Kuussa.

Lienee, tuskin. Onko antaa todisteita salauksesta vai perustuuko tämäkin heitto vain hörhön uskoon ?  Ja miksi pitäisi salata, eihän siinä mistään valtiosalaisuuksista ole kyse! 

Toinen lauseesi taas kertoo vain sen ettet ymmärrä näkemääsi ja lukemaasi lainkaan.

offmind
Seuraa 
Viestejä18074

Leone kirjoitti:
offmind kirjoitti:

Oletatko, että bittivirta joka tulee LRO:n lähettimestä Maassa oleviin antenneihin tekee muutaman viikon kierroksen NASA:n salaisessa kellarissa olevan venäläisen Photoshop supertietokoneen kautta jolloin siihen lisätään Kuun pinnalla olevat luotaimet ja Apollojen laskeutumispaikat (ja samallatietenkin  piilotetaan kuunatsien ja avaruusmuukalaisten tukikohdat)?

Bittivirta lienee salattua, eli tuskin siitä muu taho kuin NASA saa tolkkua.

Miksi olisi ja mitä merkitystä sillä edes olisi? Eihän salaus muuttaisi sitä miten kamera toimii eikä se olisi taikakeino joka mahdollistaisi kuvien väärentämisen.

Leone kirjoitti:
Se on tullut kuitenkin varsin hyvin selväksi, ettei ole muiden tahojen evidenssiä kuumoduuleista Kuussa.

Sellaista ei voi olla sinulle tai muille salaliittohörhöille, koska hörhöily mahdollistaa oletusten lisäilyn tarpeen mukaan ilman että tarvitsee välittää siitä mikä on käytännössä mahdollista tai mahdotonta.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

lokki
Seuraa 
Viestejä5473

offmind kirjoitti:
Leone kirjoitti:
offmind kirjoitti:

Oletatko, että bittivirta joka tulee LRO:n lähettimestä Maassa oleviin antenneihin tekee muutaman viikon kierroksen NASA:n salaisessa kellarissa olevan venäläisen Photoshop supertietokoneen kautta jolloin siihen lisätään Kuun pinnalla olevat luotaimet ja Apollojen laskeutumispaikat (ja samallatietenkin  piilotetaan kuunatsien ja avaruusmuukalaisten tukikohdat)?

Bittivirta lienee salattua, eli tuskin siitä muu taho kuin NASA saa tolkkua.

Miksi olisi ja mitä merkitystä sillä edes olisi? Eihän salaus muuttaisi sitä miten kamera toimii eikä se olisi taikakeino joka mahdollistaisi kuvien väärentämisen.

Leone kirjoitti:
Se on tullut kuitenkin varsin hyvin selväksi, ettei ole muiden tahojen evidenssiä kuumoduuleista Kuussa.

Sellaista ei voi olla sinulle tai muille salaliittohörhöille, koska hörhöily mahdollistaa oletusten lisäilyn tarpeen mukaan ilman että tarvitsee välittää siitä mikä on käytännössä mahdollista tai mahdotonta.

Jos tähän asti on tultu feikkaamalla, mikä estäisi feikkaamasta tätäkin. Sen verran nolon näköisiä ovat LRO kuvien "jalanjäljet" ja kummalliset, yhtaikaisesti joka puolella alusta näkyvät varjot.

Ketkä muut ottaivat vastaan LRO kuvia suoraan satelliitista. Entäpä ne, jotka ottivat vastaan, tiesivätkö he, että kyse oli juuri LRO satelliitista tuleva signaali. Tätä feikkiä käytettiin jo 60-luvulla, miksei nytkin juuri sillä hetkellä, kun nuo muutamat kuvat "laskeutumispaikoilta" lähetettiin.

offmind
Seuraa 
Viestejä18074

lokki kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Leone kirjoitti:
offmind kirjoitti:

Oletatko, että bittivirta joka tulee LRO:n lähettimestä Maassa oleviin antenneihin tekee muutaman viikon kierroksen NASA:n salaisessa kellarissa olevan venäläisen Photoshop supertietokoneen kautta jolloin siihen lisätään Kuun pinnalla olevat luotaimet ja Apollojen laskeutumispaikat (ja samallatietenkin  piilotetaan kuunatsien ja avaruusmuukalaisten tukikohdat)?

Bittivirta lienee salattua, eli tuskin siitä muu taho kuin NASA saa tolkkua.

Miksi olisi ja mitä merkitystä sillä edes olisi? Eihän salaus muuttaisi sitä miten kamera toimii eikä se olisi taikakeino joka mahdollistaisi kuvien väärentämisen.
Leone kirjoitti:
Se on tullut kuitenkin varsin hyvin selväksi, ettei ole muiden tahojen evidenssiä kuumoduuleista Kuussa.

Sellaista ei voi olla sinulle tai muille salaliittohörhöille, koska hörhöily mahdollistaa oletusten lisäilyn tarpeen mukaan ilman että tarvitsee välittää siitä mikä on käytännössä mahdollista tai mahdotonta.

Jos tähän asti on tultu feikkaamalla, mikä estäisi feikkaamasta tätäkin.

Tuo tarkoittaa että oleta, että "NASA" on kyennyt käytännössä mahdottomaan kuulentojen feikkaamiseen, niin mikään ei estä käytännössä mahdotonta kuvien väärentämistäkään :-D

lokki kirjoitti:
Sen verran nolon näköisiä ovat LRO kuvien "jalanjäljet" ja kummalliset, yhtaikaisesti joka puolella alusta näkyvät varjot.

Jos et usko, että Kuussa on käyty, niin mihin perustat kuvitelmasi siitä miltä laskeutumispaikkojen pitäisi "oikeasti" näyttää?

lokki kirjoitti:
Ketkä muut ottaivat vastaan LRO kuvia suoraan satelliitista. Entäpä ne, jotka ottivat vastaan, tiesivätkö he, että kyse oli juuri LRO satelliitista tuleva signaali.

Ketkä muutko kuin Arizon ylioiston LROC työryhmän tutkijat ja opiskelijatko?
En ymmärrä myös tuota toistakaan kysymystä. Jos tarkoita, että miten voidaan tietää milloin ja mitä kamera on kuvannut, niin kuvissa näkyvien yksityiskohtien erottamisen kannalta auringon suunta ja korkeus on oleellinen tieto, eli ihan samalla tavoin kuin Maassakin Aurinko kertoo mikä päivä ja kellonaika on.
Kuvassa A11 laskeutumispaikka Kuun päivän eri aikoina kuvattuna:
https://moon.nasa.gov/resources/368/apollo-11-landing-site-from-dawn-to-... .
https://moon.nasa.gov/system/resources/detail_files/368_a11_flipbook.gif .

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

lokki
Seuraa 
Viestejä5473

offmind kirjoitti:
lokki kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Leone kirjoitti:
offmind kirjoitti:

Oletatko, että bittivirta joka tulee LRO:n lähettimestä Maassa oleviin antenneihin tekee muutaman viikon kierroksen NASA:n salaisessa kellarissa olevan venäläisen Photoshop supertietokoneen kautta jolloin siihen lisätään Kuun pinnalla olevat luotaimet ja Apollojen laskeutumispaikat (ja samallatietenkin  piilotetaan kuunatsien ja avaruusmuukalaisten tukikohdat)?

Bittivirta lienee salattua, eli tuskin siitä muu taho kuin NASA saa tolkkua.

Miksi olisi ja mitä merkitystä sillä edes olisi? Eihän salaus muuttaisi sitä miten kamera toimii eikä se olisi taikakeino joka mahdollistaisi kuvien väärentämisen.
Leone kirjoitti:
Se on tullut kuitenkin varsin hyvin selväksi, ettei ole muiden tahojen evidenssiä kuumoduuleista Kuussa.

Sellaista ei voi olla sinulle tai muille salaliittohörhöille, koska hörhöily mahdollistaa oletusten lisäilyn tarpeen mukaan ilman että tarvitsee välittää siitä mikä on käytännössä mahdollista tai mahdotonta.

Jos tähän asti on tultu feikkaamalla, mikä estäisi feikkaamasta tätäkin.

Tuo tarkoittaa että oleta, että "NASA" on kyennyt käytännössä mahdottomaan kuulentojen feikkaamiseen, niin mikään ei estä käytännössä mahdotonta kuvien väärentämistäkään :-D

lokki kirjoitti:
Sen verran nolon näköisiä ovat LRO kuvien "jalanjäljet" ja kummalliset, yhtaikaisesti joka puolella alusta näkyvät varjot.

Jos et usko, että Kuussa on käyty, niin mihin perustat kuvitelmasi siitä miltä laskeutumispaikkojen pitäisi "oikeasti" näyttää?

lokki kirjoitti:
Ketkä muut ottaivat vastaan LRO kuvia suoraan satelliitista. Entäpä ne, jotka ottivat vastaan, tiesivätkö he, että kyse oli juuri LRO satelliitista tuleva signaali.

Ketkä muutko kuin Arizon ylioiston LROC työryhmän tutkijat ja opiskelijatko?
En ymmärrä myös tuota toistakaan kysymystä. Jos tarkoita, että miten voidaan tietää milloin ja mitä kamera on kuvannut, niin kuvissa näkyvien yksityiskohtien erottamisen kannalta auringon suunta ja korkeus on oleellinen tieto, eli ihan samalla tavoin kuin Maassakin Aurinko kertoo mikä päivä ja kellonaika on.
Kuvassa A11 laskeutumispaikka Kuun päivän eri aikoina kuvattuna:
https://moon.nasa.gov/resources/368/apollo-11-landing-site-from-dawn-to-... .
https://moon.nasa.gov/system/resources/detail_files/368_a11_flipbook.gif .

Miksi keskipäivän kuvissa varjo on jokapuolella alusta. Eikö pitäisi olla nimenomaan kaikki varjot pois, jos valo tulee tasan kameran takaa.

JPI
Seuraa 
Viestejä28123

lokki kirjoitti:

Miksi keskipäivän kuvissa varjo on jokapuolella alusta. Eikö pitäisi olla nimenomaan kaikki varjot pois, jos valo tulee tasan kameran takaa.

Miksi valon tulisi tulla tasan kameran takaa?, kyllä kuvia voi ottaa muulloinkin.

3³+4³+5³=6³

JPI
Seuraa 
Viestejä28123

lokki kirjoitti:

Jos tähän asti on tultu feikkaamalla, mikä estäisi feikkaamasta tätäkin. Sen verran nolon näköisiä ovat LRO kuvien "jalanjäljet" ja kummalliset, yhtaikaisesti joka puolella alusta näkyvät varjot.


Ei taida olla kuvien kontrastin lisäämisen vaikutukset lokille tiedossa. Kun terävyyttä lisätään erotuskyvyn lisäämiseksi, niin tummien ja kirkkaiden alueiden rajat korostuvat ja kuvaan tulee hörhöilylle otollisia "anomalioita".
😂

3³+4³+5³=6³

lokki
Seuraa 
Viestejä5473

JPI kirjoitti:
lokki kirjoitti:

Jos tähän asti on tultu feikkaamalla, mikä estäisi feikkaamasta tätäkin. Sen verran nolon näköisiä ovat LRO kuvien "jalanjäljet" ja kummalliset, yhtaikaisesti joka puolella alusta näkyvät varjot.


Ei taida olla kuvien kontrastin lisäämisen vaikutukset lokille tiedossa. Kun terävyyttä lisätään erotuskyvyn lisäämiseksi, niin tummien ja kirkkaiden alueiden rajat korostuvat ja kuvaan tulee hörhöilylle otollisia "anomalioita".
😂

Ei ole tiedossa ne seikat, jotka digivalokuvassa mustaisivat valoisan kohdan lähiympäristön. Ehkä kerrot minulle.

salai
Seuraa 
Viestejä7970

lokki kirjoitti:
JPI kirjoitti:
lokki kirjoitti:

Jos tähän asti on tultu feikkaamalla, mikä estäisi feikkaamasta tätäkin. Sen verran nolon näköisiä ovat LRO kuvien "jalanjäljet" ja kummalliset, yhtaikaisesti joka puolella alusta näkyvät varjot.


Ei taida olla kuvien kontrastin lisäämisen vaikutukset lokille tiedossa. Kun terävyyttä lisätään erotuskyvyn lisäämiseksi, niin tummien ja kirkkaiden alueiden rajat korostuvat ja kuvaan tulee hörhöilylle otollisia "anomalioita".
😂

Ei ole tiedossa ne seikat, jotka digivalokuvassa mustaisivat valoisan kohdan lähiympäristön. Ehkä kerrot minulle.

Entäpä ne jalanjäljet? Miksi ne eivät näkyisi tummina myös aluksen ympärillä, jos kerran näkyvät polkuina kauempanakin? Olisivathan salaiittolaiset tietysti voineet roikottaa astronautteja vaijereilla kauemmaksi aluksesta, jälkiä välttääkseen ja sinulle tulevaisuudessa (siis tämänhetkisessä nykyisyydessä) vittuillakseen.

Helpointa sinun olisi olla johdonmukainen: Eivätpäs käyneet Kuussa, joten eipäs valokuvissa näy yhtään mitään.

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

JPI
Seuraa 
Viestejä28123

lokki kirjoitti:
JPI kirjoitti:
lokki kirjoitti:

Jos tähän asti on tultu feikkaamalla, mikä estäisi feikkaamasta tätäkin. Sen verran nolon näköisiä ovat LRO kuvien "jalanjäljet" ja kummalliset, yhtaikaisesti joka puolella alusta näkyvät varjot.


Ei taida olla kuvien kontrastin lisäämisen vaikutukset lokille tiedossa. Kun terävyyttä lisätään erotuskyvyn lisäämiseksi, niin tummien ja kirkkaiden alueiden rajat korostuvat ja kuvaan tulee hörhöilylle otollisia "anomalioita".
😂

Ei ole tiedossa ne seikat, jotka digivalokuvassa mustaisivat valoisan kohdan lähiympäristön. Ehkä kerrot minulle.

Kuten yllä kerroin: kontrastin lisäys.

3³+4³+5³=6³

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä15595

lokki kirjoitti:
JPI kirjoitti:
lokki kirjoitti:

Jos tähän asti on tultu feikkaamalla, mikä estäisi feikkaamasta tätäkin. Sen verran nolon näköisiä ovat LRO kuvien "jalanjäljet" ja kummalliset, yhtaikaisesti joka puolella alusta näkyvät varjot.


Ei taida olla kuvien kontrastin lisäämisen vaikutukset lokille tiedossa. Kun terävyyttä lisätään erotuskyvyn lisäämiseksi, niin tummien ja kirkkaiden alueiden rajat korostuvat ja kuvaan tulee hörhöilylle otollisia "anomalioita".
😂

Ei ole tiedossa ne seikat, jotka digivalokuvassa mustaisivat valoisan kohdan lähiympäristön. Ehkä kerrot minulle.

Photoshopissa  filtterin nimi on "Unsharp masking". Sitä käytetään rutiininomaisesti suurimpaan osaan valokuvista maailmassa. Monissa kameroissa se on jo kameran omissa kuvapiiressä parantamassa kuvan laatua ja näinollen lisättynä jo niissä raw-kuvissakin. Arvelisin kyllä että jossain satelliittien kameroissa tällaista esiprosessointia ei käytetä. Mutta esimerkiksi kaikki Hubblen kuvat joita julkaistaan on digiltaalisesti käsitelty.

Jos se ei ole sinulla tiedossa niin tiedät saman verran kuvankäsittelystä kun salkkarit yleensä. Eli  et mitään.

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

Leone
Seuraa 
Viestejä4835

offmind kirjoitti:
Leone kirjoitti:
offmind kirjoitti:

Oletatko, että bittivirta joka tulee LRO:n lähettimestä Maassa oleviin antenneihin tekee muutaman viikon kierroksen NASA:n salaisessa kellarissa olevan venäläisen Photoshop supertietokoneen kautta jolloin siihen lisätään Kuun pinnalla olevat luotaimet ja Apollojen laskeutumispaikat (ja samallatietenkin  piilotetaan kuunatsien ja avaruusmuukalaisten tukikohdat)?

Bittivirta lienee salattua, eli tuskin siitä muu taho kuin NASA saa tolkkua.

Miksi olisi ja mitä merkitystä sillä edes olisi? Eihän salaus muuttaisi sitä miten kamera toimii eikä se olisi taikakeino joka mahdollistaisi kuvien väärentämisen.

Leone kirjoitti:
Se on tullut kuitenkin varsin hyvin selväksi, ettei ole muiden tahojen evidenssiä kuumoduuleista Kuussa.

Sellaista ei voi olla sinulle tai muille salaliittohörhöille, koska hörhöily mahdollistaa oletusten lisäilyn tarpeen mukaan ilman että tarvitsee välittää siitä mikä on käytännössä mahdollista tai mahdotonta.

Olisin vain kaivannut yhtä valokuvaa kuumoduulista Kuun pinnalla muulta taholta. Eli siis V-A-L-O-K-U-V-A-A.

Muuta ei näköjään tule vastineeksi kuin alatyylistä älämölöä. Se kertonee osaltaan jotain.

j k e s k i r
Seuraa 
Viestejä739

Leone kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Leone kirjoitti:
offmind kirjoitti:

Oletatko, että bittivirta joka tulee LRO:n lähettimestä Maassa oleviin antenneihin tekee muutaman viikon kierroksen NASA:n salaisessa kellarissa olevan venäläisen Photoshop supertietokoneen kautta jolloin siihen lisätään Kuun pinnalla olevat luotaimet ja Apollojen laskeutumispaikat (ja samallatietenkin  piilotetaan kuunatsien ja avaruusmuukalaisten tukikohdat)?

Bittivirta lienee salattua, eli tuskin siitä muu taho kuin NASA saa tolkkua.

Miksi olisi ja mitä merkitystä sillä edes olisi? Eihän salaus muuttaisi sitä miten kamera toimii eikä se olisi taikakeino joka mahdollistaisi kuvien väärentämisen.

Leone kirjoitti:
Se on tullut kuitenkin varsin hyvin selväksi, ettei ole muiden tahojen evidenssiä kuumoduuleista Kuussa.

Sellaista ei voi olla sinulle tai muille salaliittohörhöille, koska hörhöily mahdollistaa oletusten lisäilyn tarpeen mukaan ilman että tarvitsee välittää siitä mikä on käytännössä mahdollista tai mahdotonta.

Olisin vain kaivannut yhtä valokuvaa kuumoduulista Kuun pinnalla muulta taholta. Eli siis V-A-L-O-K-U-V-A-A.

Muuta ei näköjään tule vastineeksi kuin alatyylistä älämölöä. Se kertonee osaltaan jotain.

Suoraselkäisenä ihmisenä pystyt kuitenkin vastaamaan sinulle esitettyihin kysymyksiin?  Ihan tiedoksi , että ymmärtäisit, kysymyksiin vastaamattomuus ei  ole suoraselkäistä toimintaa.  Tai ehkäpä salkkarihörhöillä on oma määritelmänsä myös suoraselkäisyydelle.

LROC: n kuvat on sinulle esitetty. LROC :n toiminta erillään NASA:sta on esitetty. Se, että sinä et tajua LROC:n kuvien  olevan V-A-L-O-K-U-V-I-A, on pelkästään sinun korvien välinen ongelma, jolle muut eivät voi mitään. 

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat