Sivut

Kommentit (32857)

offmind
Seuraa 
Viestejä18248

Brainwashed kirjoitti:
Plush Ninja kirjoitti:
Kuussa käytiin 1969. Tämä on fakta. Jos joku epäilee faktoja, on harhainen. Odotamme että he kuolevat pois, ja vänkäys loppuu.

Tuo on väärä arvio, mikäli vallitsevaa trendiä pidetään premissinä, eli että epäilijöiden joukko kasvaa ja uskovien harvenee.

Litteään maahan uskovien määräkin kasvaa, samoin rokotevastaisuus. Ehkä se kertoo jotain epävarman tulevaisuuden luomista antitieteellisistä asenteista, tai jotain, mutta sellaiset asenteet eivät vaikuta yhtään mitenkään niihin tosiasioihin, että Maa on pallon muotoinen planeetta, kuussa on käyty ja että tuhkarokkorokotusten kattavuus on tärkeää.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Kontra1
Seuraa 
Viestejä5432

Brainwashed kirjoitti:
Plush Ninja kirjoitti:
Kuussa käytiin 1969. Tämä on fakta. Jos joku epäilee faktoja, on harhainen. Odotamme että he kuolevat pois, ja vänkäys loppuu.

Tuo on väärä arvio, mikäli vallitsevaa trendiä pidetään premissinä, eli että epäilijöiden joukko kasvaa ja uskovien harvenee.
En silti toivo kenenkään kuolemaa tähän asiaan liittyen.

Perustat siis käsityksesi siihen, että asiaan kantaa ottavista kaikki alle 100 ÄO:n omaavat ovat sinun kannallasi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kontra1
Seuraa 
Viestejä5432

lokki kirjoitti:
Kontra1 kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Plush Ninja kirjoitti:
Kuussa käytiin 1969. Tämä on fakta. Jos joku epäilee faktoja, on harhainen. Odotamme että he kuolevat pois, ja vänkäys loppuu.

Tuo on väärä arvio, mikäli vallitsevaa trendiä pidetään premissinä, eli että epäilijöiden joukko kasvaa ja uskovien harvenee.
En silti toivo kenenkään kuolemaa tähän asiaan liittyen.

Perustat siis käsityksesi siihen, että asiaan kantaa ottavista kaikki alle 100 ÄO:n omaavat ovat sinun kannallasi?

Voitko perustella tämän kommenttisi väitteen niin, että samalla selviää, ettei oma ÄO:si ole alle 100.

Minä en epäile ihmisten käyntejä Kuussa peräti 6 kertaa. 

outo
Seuraa 
Viestejä644

Ensimmäistä kuussakäyntiä ei näytetty Neuvostoliitossa eikä Kiinassa. Moni kommentoija ymmärtää syyn siihen. Mutta monella kommentoijalla on myös omat syynsä epäuskoa siihen.

Jos kaikki oli lavastettua, miksi Nixon oli kirjoittanut valmiiksi puheen omaisille ja kansalle  sitä varten, jos astronautit olisivat kuolleet?

Jos kaikki oli lavastettua, eikö olisi ollut yksinkertaisempaa salaisuuden säilyttämiseksi toimia kuten suurvaltojen toimintatapoihin kuuluu, eli salamurhata astronautit ja piilottaa ruumiit, ja väittää että kuolivat Kuuhun?

JPI
Seuraa 
Viestejä28585

Käyttäjä18034 kirjoitti:
Ensimmäistä kuussakäyntiä ei näytetty Neuvostoliitossa eikä Kiinassa. Moni kommentoija ymmärtää syyn siihen. Mutta monella kommentoijalla on myös omat syynsä epäuskoa siihen.

Jos kaikki oli lavastettua, miksi Nixon oli kirjoittanut valmiiksi puheen omaisille ja kansalle  sitä varten, jos astronautit olisivat kuolleet?

Jos kaikki oli lavastettua, eikö olisi ollut yksinkertaisempaa salaisuuden säilyttämiseksi toimia kuten suurvaltojen toimintatapoihin kuuluu, eli salamurhata astronautit ja piilottaa ruumiit, ja väittää että kuolivat Kuuhun?

3³+4³+5³=6³

JPI
Seuraa 
Viestejä28585

Käyttäjä18034 kirjoitti:
Ensimmäistä kuussakäyntiä ei näytetty Neuvostoliitossa eikä Kiinassa. Moni kommentoija ymmärtää syyn siihen. Mutta monella kommentoijalla on myös omat syynsä epäuskoa siihen.

Jos kaikki oli lavastettua, miksi Nixon oli kirjoittanut valmiiksi puheen omaisille ja kansalle  sitä varten, jos astronautit olisivat kuolleet?

Jos kaikki oli lavastettua, eikö olisi ollut yksinkertaisempaa salaisuuden säilyttämiseksi toimia kuten suurvaltojen toimintatapoihin kuuluu, eli salamurhata astronautit ja piilottaa ruumiit, ja väittää että kuolivat Kuuhun?

Entäs jos joku armeijan pamppu olikin luonteeltaan hoaxhörhö ja tapatti kansallisen turvallisuuden nimissä kuussa käyneet astronautit, koska luuli koko homman olleen feikki. Tällöin NASA päätti lahjoa kolme ylipatrioottista sankaria näyttelemään tapettuja Armstongia, Aldrinia ja Collinsia.
Nämä feikkisankarit, jotka olivat vetäneet tapettujen pärstiä muistuttavat mission-imbossible-naamarit päihinsä, tiputettiin sitten komentomoduulin mallissa meereen B52-pommarin ruumasta. Jotta eivät olisi lähemmässä tarkastelussa lehdistölle ym. yleisölle paljastuneet, jätkät laitettiin pariksi viikkoa karanteeniin kuupöpöjen varalta, todellisen syyn ollessa plastiikkakirurgisten pärstänmuokkausleikkausten teko ja siitä toipuminen.
Tämä teoria selittää muuten erittäin loogisesti sen, miksi karanteenin jälkeisessä haastattelussa poijat eivät juuri hymyilleet ja erikoisesti sen, että "Armstrongin" alahuuli oli selvästi jotenkin omituisessa asennossa.

3³+4³+5³=6³

jeremia2
Seuraa 
Viestejä1124

Käyttäjä18034 kirjoitti:
Ensimmäistä kuussakäyntiä ei näytetty Neuvostoliitossa eikä Kiinassa. Moni kommentoija ymmärtää syyn siihen. Mutta monella kommentoijalla on myös omat syynsä epäuskoa siihen.

Jos kaikki oli lavastettua, miksi Nixon oli kirjoittanut valmiiksi puheen omaisille ja kansalle  sitä varten, jos astronautit olisivat kuolleet?

Jos kaikki oli lavastettua, eikö olisi ollut yksinkertaisempaa salaisuuden säilyttämiseksi toimia kuten suurvaltojen toimintatapoihin kuuluu, eli salamurhata astronautit ja piilottaa ruumiit, ja väittää että kuolivat Kuuhun?

Kuulentojen ainoa riskipaikka oli lähtevän "kuuraketin" lähtö näkymättömiin, sen piti onnistua jotta kuulentäjät voisi ilmaantua "onnistuneina matkaajina, muussa tapauksessaa (esim.raketin räjhdyksessä) heidän olisi pitänyt häipyä jonnekkin pois "kirjoilta". Nikson ilmeisesti oli tietoinen "filmauksesta", miten se muuten olisi ollut kova paikka kertoa .

outo
Seuraa 
Viestejä644

jeremia2 kirjoitti:
Käyttäjä18034 kirjoitti:
Ensimmäistä kuussakäyntiä ei näytetty Neuvostoliitossa eikä Kiinassa. Moni kommentoija ymmärtää syyn siihen. Mutta monella kommentoijalla on myös omat syynsä epäuskoa siihen.

Jos kaikki oli lavastettua, miksi Nixon oli kirjoittanut valmiiksi puheen omaisille ja kansalle  sitä varten, jos astronautit olisivat kuolleet?

Jos kaikki oli lavastettua, eikö olisi ollut yksinkertaisempaa salaisuuden säilyttämiseksi toimia kuten suurvaltojen toimintatapoihin kuuluu, eli salamurhata astronautit ja piilottaa ruumiit, ja väittää että kuolivat Kuuhun?

Kuulentojen ainoa riskipaikka oli lähtevän "kuuraketin" lähtö näkymättömiin, sen piti onnistua jotta kuulentäjät voisi ilmaantua "onnistuneina matkaajina, muussa tapauksessaa (esim.raketin räjhdyksessä) heidän olisi pitänyt häipyä jonnekkin pois "kirjoilta". Nikson ilmeisesti oli tietoinen "filmauksesta", miten se muuten olisi ollut kova paikka kertoa .

Entä mitä mieltä olet siitä, vihaavatko sonnit punaista?

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä15963

jeremia2 kirjoitti:
Käyttäjä18034 kirjoitti:
Ensimmäistä kuussakäyntiä ei näytetty Neuvostoliitossa eikä Kiinassa. Moni kommentoija ymmärtää syyn siihen. Mutta monella kommentoijalla on myös omat syynsä epäuskoa siihen.

Jos kaikki oli lavastettua, miksi Nixon oli kirjoittanut valmiiksi puheen omaisille ja kansalle  sitä varten, jos astronautit olisivat kuolleet?

Jos kaikki oli lavastettua, eikö olisi ollut yksinkertaisempaa salaisuuden säilyttämiseksi toimia kuten suurvaltojen toimintatapoihin kuuluu, eli salamurhata astronautit ja piilottaa ruumiit, ja väittää että kuolivat Kuuhun?

Kuulentojen ainoa riskipaikka oli lähtevän "kuuraketin" lähtö näkymättömiin, sen piti onnistua jotta kuulentäjät voisi ilmaantua "onnistuneina matkaajina, muussa tapauksessaa (esim.raketin räjhdyksessä) heidän olisi pitänyt häipyä jonnekkin pois "kirjoilta". Nikson ilmeisesti oli tietoinen "filmauksesta", miten se muuten olisi ollut kova paikka kertoa .

Minne se raketti muuten lähti?

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

JPI
Seuraa 
Viestejä28585

Pseudohippi kirjoitti:
jeremia2 kirjoitti:
Käyttäjä18034 kirjoitti:
Ensimmäistä kuussakäyntiä ei näytetty Neuvostoliitossa eikä Kiinassa. Moni kommentoija ymmärtää syyn siihen. Mutta monella kommentoijalla on myös omat syynsä epäuskoa siihen.

Jos kaikki oli lavastettua, miksi Nixon oli kirjoittanut valmiiksi puheen omaisille ja kansalle  sitä varten, jos astronautit olisivat kuolleet?

Jos kaikki oli lavastettua, eikö olisi ollut yksinkertaisempaa salaisuuden säilyttämiseksi toimia kuten suurvaltojen toimintatapoihin kuuluu, eli salamurhata astronautit ja piilottaa ruumiit, ja väittää että kuolivat Kuuhun?

Kuulentojen ainoa riskipaikka oli lähtevän "kuuraketin" lähtö näkymättömiin, sen piti onnistua jotta kuulentäjät voisi ilmaantua "onnistuneina matkaajina, muussa tapauksessaa (esim.raketin räjhdyksessä) heidän olisi pitänyt häipyä jonnekkin pois "kirjoilta". Nikson ilmeisesti oli tietoinen "filmauksesta", miten se muuten olisi ollut kova paikka kertoa .

Minne se raketti muuten lähti?

Kuuhun.

3³+4³+5³=6³

JPI
Seuraa 
Viestejä28585

jeremia2 kirjoitti:
Käyttäjä18034 kirjoitti:
Ensimmäistä kuussakäyntiä ei näytetty Neuvostoliitossa eikä Kiinassa. Moni kommentoija ymmärtää syyn siihen. Mutta monella kommentoijalla on myös omat syynsä epäuskoa siihen.

Jos kaikki oli lavastettua, miksi Nixon oli kirjoittanut valmiiksi puheen omaisille ja kansalle  sitä varten, jos astronautit olisivat kuolleet?

Jos kaikki oli lavastettua, eikö olisi ollut yksinkertaisempaa salaisuuden säilyttämiseksi toimia kuten suurvaltojen toimintatapoihin kuuluu, eli salamurhata astronautit ja piilottaa ruumiit, ja väittää että kuolivat Kuuhun?

Kuulentojen ainoa riskipaikka oli lähtevän "kuuraketin" lähtö näkymättömiin, sen piti onnistua jotta kuulentäjät voisi ilmaantua "onnistuneina matkaajina, muussa tapauksessaa (esim.raketin räjhdyksessä) heidän olisi pitänyt häipyä jonnekkin pois "kirjoilta". Nikson ilmeisesti oli tietoinen "filmauksesta", miten se muuten olisi ollut kova paikka kertoa .

Ihanko itse keksit ja jos keksit, niin oletko tarkistanut että satusi on varmasti sopusoinnussa keskenään ristiriitaisten salkkarihöpinöiden kanssa?
😂

3³+4³+5³=6³

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä15963

JPI kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
jeremia2 kirjoitti:
Käyttäjä18034 kirjoitti:
Ensimmäistä kuussakäyntiä ei näytetty Neuvostoliitossa eikä Kiinassa. Moni kommentoija ymmärtää syyn siihen. Mutta monella kommentoijalla on myös omat syynsä epäuskoa siihen.

Jos kaikki oli lavastettua, miksi Nixon oli kirjoittanut valmiiksi puheen omaisille ja kansalle  sitä varten, jos astronautit olisivat kuolleet?

Jos kaikki oli lavastettua, eikö olisi ollut yksinkertaisempaa salaisuuden säilyttämiseksi toimia kuten suurvaltojen toimintatapoihin kuuluu, eli salamurhata astronautit ja piilottaa ruumiit, ja väittää että kuolivat Kuuhun?

Kuulentojen ainoa riskipaikka oli lähtevän "kuuraketin" lähtö näkymättömiin, sen piti onnistua jotta kuulentäjät voisi ilmaantua "onnistuneina matkaajina, muussa tapauksessaa (esim.raketin räjhdyksessä) heidän olisi pitänyt häipyä jonnekkin pois "kirjoilta". Nikson ilmeisesti oli tietoinen "filmauksesta", miten se muuten olisi ollut kova paikka kertoa .

Minne se raketti muuten lähti?

Kuuhun.

Niinhän me kuu-uskovaiset luullaan. Jeremialla kuitenkin on parempi tieto. Jostain syystä se tieto vaan tuntuu olevan kovin salaista kun ei sitä oikein viitsitä meille harhaanjohdetuille paljastaa.

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä32920

Käyttäjä18034 kirjoitti:
Ensimmäistä kuussakäyntiä ei näytetty Neuvostoliitossa eikä Kiinassa. Moni kommentoija ymmärtää syyn siihen. Mutta monella kommentoijalla on myös omat syynsä epäuskoa siihen.

https://www.reddit.com/r/space/comments/9s3emw/22_july_1969_issue_of_rus...

Ainakin Neuvostoliitossa asia julkaistiin.

Lainaus:
Jos kaikki oli lavastettua, eikö olisi ollut yksinkertaisempaa salaisuuden säilyttämiseksi toimia kuten suurvaltojen toimintatapoihin kuuluu, eli salamurhata astronautit ja piilottaa ruumiit, ja väittää että kuolivat Kuuhun?

Jos on sovittu, että onnistumiseksi lasketaan vain paluu elävänä, epäonnistuneen lennon feikkaaminen ei ole järin viisasta. En toki epäile, etteikö salkkarilogiikalla sekin voisi olla mitä ilmeisin toimintatapa.

jeremia2
Seuraa 
Viestejä1124

AaJii kirjoitti:
Leone kirjoitti:
elmis kirjoitti:
Leone kirjoitti:
Sama levy vaan pyörii. Hommasta ei ole muuta näyttöä kuin NASAn itsensä esittämä. Kyse on ihan uskon asiasta siihen asti kunnes käynnit on todistettu muulta taholta valokuvin. Eli riittävän selvä valokuva kuumoduulista kuunpinnalta, ei pitäisi olla liikaa vaadittu vuonna 2019?

Kukin saa tietysti uskoa mihin huvittaa.

Riittäisikö sinulle siis tuollainen valokuva? Jotkut epäilijät ovat sanoneet ettei tuollainen vielä todistaisi ihmisen käyneen kuussa.

Ja minkä tahon ottamana/julkaisemana sen hyväksyisit? Käykö mikään valtiollinen avaruusjärjestö? Entä yksityiset?

Ihan minkä tahon vain, mihin NASA ei ole millään lailla kytköksissä. Se riittäisi kyllä minulle ja pitäisi riittää kaikille. 

Japsit saavat varmasti hyvän kompensoinnin nasalta kun eivä ala tonkia kuulentojen todenperäisyyttä, yhteistyökin sujuu paremmin . Iso miljardiluokkien rahanpyöritys  toimii paremmin

Eikö teitä huolestuta kun on tullut julki paljastuksia valtiollisista rikollisista teoista joita peitellään ja rikosten paljastajia uhkaa hurjat vankilatuomiot!  Suljetaan silmät ja kielletään niiden olemassaolo, siten on helpompi elää, mennään myötävirrassa, selkärangattomia hurskastelioita.

https://www.nasa.gov/feature/nasa-japan-aerospace-exploration-agency-sig...

Neutroni
Seuraa 
Viestejä32920

jeremia2 kirjoitti:
Japsit saavat varmasti hyvän kompensoinnin nasalta kun eivä ala tonkia kuulentojen todenperäisyyttä, yhteistyökin sujuu paremmin . Iso miljardiluokkien rahanpyöritys  toimii paremmin

Millä tavalla antiikin ajan kuulennot vaikuttavat ison rahan pyörimiseen? Vaikka monumentaalsiten avaruusohjelmien rahasummat vaikuttavat perusreiskan tilipussin lukuihin verrattuna valtavilta, maailmantaloudessa sellainen määrä rahaa liikkuu tunneissa tai yksittäisissä päivissä. Se on täydellisen mitätöntä näpertelyä.

Ja kannattaa tsekata mitkä ovat oikeasti maailman suurimpi ja tuottavimpia firmoja. Eivät ne ole mitään jänniä agenttitoimistoja tai ydinpommiverstaita, vaan tylsän tavallisia muovikrääsää rahvaalle myyviä kauppoja.

Lainaus:
Eikö teitä huolestuta kun on tullut julki paljastuksia valtiollisista rikollisista teoista joita peitellään ja rikosten paljastajia uhkaa hurjat vankilatuomiot!  Suljetaan silmät ja kielletään niiden olemassaolo, siten on helpompi elää, mennään myötävirrassa, selkärangattomia hurskastelioita.

Kyllä se on ongelma, mutta ei se nyt ihan huolestuttavimmasta päästä ole. Mutta ne rikokset ovat poikkeuksetta rikoksia ihmisyyttä vastaan. Sotarikoksia, laittomia vallankaappauksia, kansalaisten perustuslaillisten oikeuksien polkemista valtaeliitin edun ajamiseksi. Samaa paskaa, mitä hallitsijat ovat aina kaataneet rahvaan niskaan, ennen paljon enemmän kuin nyt. Nyt ne voivat vain jäädä siitä kiinni ja menettää muutaman prosentin ääniä populisteille. En käsitä miten joku voi laittaa lähinnä hassuun jekkuun vertautuvan kuvitellun Apollo-huijauksen samalle viivalle.

Sitkäkin voi miettiä, miksi noita oikeita rikoksia paljastetaan jatkuvasti ja dokumentteja vuodetaan gigatavuittain nettiin, vaikka osallistujamäärät ovat pieniä ja kaikille on selvää, että vasikat tapetaan tai kidutetaan hengiltä vankiloissa. Sen sijaan Apollosta ei ole kukaan pystynyt koskaan paljastamaan yhtään mitään epäilystä aiheuttavaa dokumenttia. Mistä ihmeestä persaukinen nörttipaja NASA on saanut satoja tuhansia täydellisen luotettavia ihmisiä, kun isolla rahalla mälläävät ylelliset tiedustelupalvelut vuotavat kuin seulat?

JPI
Seuraa 
Viestejä28585

jeremia2 kirjoitti:

Eikö teitä huolestuta kun on tullut julki paljastuksia valtiollisista rikollisista teoista joita peitellään ja rikosten paljastajia uhkaa hurjat vankilatuomiot!


Minua huolestuttavat monet muutkin asiat tässä maailmassa, mutta mitä tekemistä sillä on sen kanssa että 🌙:ssa käytiin 🌙:si kertaa?

3³+4³+5³=6³

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat