Sivut

Kommentit (30750)

JPI
Seuraa 
Viestejä27553

lokki kirjoitti:
Kaji kirjoitti:
Mielenkiintoinen video, missä Neil Armstrong juontaa muutaman minuutin hetket ennen laskeutumista kuuhun.

https://www.youtube.com/watch?v=Qqe7-rFRrkc

Miksi noin paperinmakuinen –suoraan paperista luettu– selostus. MIssä innokkuus ja ylpeys ainutlaatuisesta suorituksesta. Kuunnelkaa puheen sävyä ja pohtikaa syytä tympeään sävyyn selostuksessa.

Pohdittu on. Syy tympeään sävyyn on se, että olet hoaxhörhö.
P.S. kävne

3³+4³+5³=6³

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lokki
Seuraa 
Viestejä5296

jussipussi kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Minusta kaikki NASAn Apollo filmimateriaali jossa pyritään esittämään Kuussaolemista on elokuvahistoriamme parasta scifiä kautta aikain

Tuolta se varmaan tuntuu, jos ei elokuvista ja avaruuslennoista tiedä yhtään mitään.

Jaa, tiedostako se on kiinni?

Eli ateistit eivät yksinkertaisesti tiedä jumalista et.al yhtään mitään, siksi eivät usko.

"Apollo 10:n kuumoduuli löytyi avaruudesta

...Joukko tähtitieteilijöitä, vapaaehtoisia ja opiskelijoita on etsinyt alusta kuin neulaa heinäsuovasta. He ovat vuosien varrella käyneet läpi valtavasti havaintodataa.

Löydöstä ei ole vieläkään ehdotonta varmuutta, mutta tähtitieteilijät sanovat että he ovat ”98-prosenttisesti varmoja” siitä, että kohde on Apollo 10.

”Vasta kun joku menee todella lähelle ja saa kohteesta tarkan tutkakuvan, voimme olla täysin varmoja”, sanoi Howes äskettäin Cheltenhamin juhlaviikolla Britanniassa.

Apollo 10 kiertää yhä Aurinkoa mutta tällä erää kaukana. Se on lähinnä Maata taas 18 vuoden kuluttua."

https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/apollo-10n-kuumoduuli-loytyi-avar... .

Juhlavuoden uutinen. Helppo esittää tuollainen arvelu jostain tutkassa näkyvästä kohteesta. 18 vuoden kuluttua kukaan ei enää muista. Tämä voi siis olla yhtä lailla valeuutinen kuin alkuperäisetikin.

Aiemmin keskusteltiin ehdotuksestani katsoa tutkaksi muutetulla radioteleskoopilla väitettyjä Apolloromuja kuun pinnalla. Kuu on sentää paljon lähempänä kuin tuo nyt väitetysti havaittu kohde.

offmind
Seuraa 
Viestejä17567

lokki kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Minusta kaikki NASAn Apollo filmimateriaali jossa pyritään esittämään Kuussaolemista on elokuvahistoriamme parasta scifiä kautta aikain

Tuolta se varmaan tuntuu, jos ei elokuvista ja avaruuslennoista tiedä yhtään mitään.

Jaa, tiedostako se on kiinni?

Eli ateistit eivät yksinkertaisesti tiedä jumalista et.al yhtään mitään, siksi eivät usko.

"Apollo 10:n kuumoduuli löytyi avaruudesta

...Joukko tähtitieteilijöitä, vapaaehtoisia ja opiskelijoita on etsinyt alusta kuin neulaa heinäsuovasta. He ovat vuosien varrella käyneet läpi valtavasti havaintodataa.

Löydöstä ei ole vieläkään ehdotonta varmuutta, mutta tähtitieteilijät sanovat että he ovat ”98-prosenttisesti varmoja” siitä, että kohde on Apollo 10.

”Vasta kun joku menee todella lähelle ja saa kohteesta tarkan tutkakuvan, voimme olla täysin varmoja”, sanoi Howes äskettäin Cheltenhamin juhlaviikolla Britanniassa.

Apollo 10 kiertää yhä Aurinkoa mutta tällä erää kaukana. Se on lähinnä Maata taas 18 vuoden kuluttua."

https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/apollo-10n-kuumoduuli-loytyi-avar... .

Juhlavuoden uutinen. Helppo esittää tuollainen arvelu jostain tutkassa näkyvästä kohteesta.

Tuloksen voi varmentaa kuka tahansa jolla sellaiseen kiinnostusta.

Varmaankin juhlavuoden kunniaksi löydöstä kerrottiin jo nyt, vaikka varmuus ei vielä olekaan kuin 98 tai 99%

Tässä uutinen vuodelta 2011 jolloin urakka aloitettiin:

http://www.collectspace.com/news/news-092011a.html .

...The detection of that Apollo 12 stage offered the Faulkes team an idea of what they may see if they find Snoopy.

"After looking at records in the NASA archives, which give the last known speed and direction of the module, the team knows it will be moving very quickly," the project said in a release. "So even if [we] do find it, initially it will just be a moving blur on the sky. But [we] are encouraged by the re-discovery of the Apollo 12 third stage rocket."

In addition to working with Howes, the Faulkes Telescope Project is also partnering with Mike Loucks, who worked to reconstruct the trajectory of the Apollo 12 spent stage using Analytical Graphics' Astrogator software designed to model spacecraft and satellite orbits. He also modeled the path followed by the Apollo 13 mission.

"Using the techniques from both of those cases, along with some advanced trajectory tools we use to fly real lunar missions, hopefully we can narrow down the search areas to something manageable and give the team a fighting chance of finding Snoopy," Loucks said.

lokki kirjoitti:
18 vuoden kuluttua kukaan ei enää muista. Tämä voi siis olla yhtä lailla valeuutinen kuin alkuperäisetikin.

Sitä ei tiedä vaikka vuonna 2037 "Ressu" olisi jo jossain museossa näytteillä. Mutta vaikka olisikin, niin sillähän ei olisi yhtään mitään merkitystä salaliittohörhöjen sekopäisille höpötyksille. Vaikka aikanaa Apollo-ohjelman laskeutumispaikata kuvattaaan Kuun pinnalta, niin niitäkin tullaan väittämään lavastukseksi.

lokki kirjoitti:
Aiemmin keskusteltiin ehdotuksestani katsoa tutkaksi muutetulla radioteleskoopilla väitettyjä Apolloromuja kuun pinnalla. Kuu on sentää paljon lähempänä kuin tuo nyt väitetysti havaittu kohde.

Niistä on jo valokuvia, eli ehdotuksesi hinta ei taida vastata saatua hyötyä. Mutta mikäänhän ei estä sinua ryhtymästä sellaista hommaa toteuttamaan.

Mutta vaikka saisitkin tutkallasi havaintoja avaruusromusta, niin se ei muuttoaisi yhdenkään salaliittohörhön mielipidettä, ei edes omaasi :-D

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

j k e s k i r
Seuraa 
Viestejä684

Lokki voisi laskea millaisen antennin radioteleskooppi vaatisi, jotta sillä erotettaisiin kuussa olevat apollo laskeutumisosat tai kuuautot.
Samalla Lokki voisi tehdä uskottavan budjetin ko. hankkeelle.

Lainaus:

Radioteleskoopin erotuskyky voidaan laskea samasta kaavasta kuin optisellakin alueella: erotuskyky on luokkaa aallonpituus jaettuna antennin läpimitalla. Koska radioaaltojen ja näkyvän valon aallonpituuksien suhde on noin 10000, vaaditaan kilometrien läpimittaisia radioantenneja, jotta saavutettaisiin samanlainen erotuskyky kuin optisella alueella.

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä11767

j k e s k i r kirjoitti:
Lokki voisi laskea millaisen antennin radioteleskooppi vaatisi, jotta sillä erotettaisiin kuussa olevat apollo laskeutumisosat tai kuuautot.
Samalla Lokki voisi tehdä uskottavan budjetin ko. hankkeelle.
Lainaus:

Radioteleskoopin erotuskyky voidaan laskea samasta kaavasta kuin optisellakin alueella: erotuskyky on luokkaa aallonpituus jaettuna antennin läpimitalla. Koska radioaaltojen ja näkyvän valon aallonpituuksien suhde on noin 10000, vaaditaan kilometrien läpimittaisia radioantenneja, jotta saavutettaisiin samanlainen erotuskyky kuin optisella alueella.

Lokki varemaan osaa halutessaan laskea tuon, budjetti olisi visaisempi, josta tulee mieleen että olisiko sinulla heittää yhtään arviota kuinka paljon tulisi maksamaan "Snoopyn" hakeminen takaisin Maan pinnalle?

Kuinka kauan menisi siihen että sellaiseen hankkeeseen uhratut varat saataisiin takaisinmaksetuksi jos pömpelin näkemisen lippu mksaisi 100¤ ja yksi asiakas/minuutti olisi jonossa 24/7?

Riitäisikö tuhat vuotta?

offmind
Seuraa 
Viestejä17567

Brainwashed kirjoitti:
j k e s k i r kirjoitti:
Lokki voisi laskea millaisen antennin radioteleskooppi vaatisi, jotta sillä erotettaisiin kuussa olevat apollo laskeutumisosat tai kuuautot.
Samalla Lokki voisi tehdä uskottavan budjetin ko. hankkeelle.
Lainaus:

Radioteleskoopin erotuskyky voidaan laskea samasta kaavasta kuin optisellakin alueella: erotuskyky on luokkaa aallonpituus jaettuna antennin läpimitalla. Koska radioaaltojen ja näkyvän valon aallonpituuksien suhde on noin 10000, vaaditaan kilometrien läpimittaisia radioantenneja, jotta saavutettaisiin samanlainen erotuskyky kuin optisella alueella.

Lokki varemaan osaa halutessaan laskea tuon, budjetti olisi visaisempi, josta tulee mieleen että olisiko sinulla heittää yhtään arviota kuinka paljon tulisi maksamaan "Snoopyn" hakeminen takaisin Maan pinnalle?

Kuinka kauan menisi siihen että sellaiseen hankkeeseen uhratut varat saataisiin takaisinmaksetuksi jos pömpelin näkemisen lippu mksaisi 100¤ ja yksi asiakas/minuutti olisi jonossa 24/7?

Riitäisikö tuhat vuotta?

Jos avaruusromua joskus tullaan rahtaamaan takaisin Maahan, niin sitä ei tehdä siksi, että siitä saataisiin rahat takaisin jonkinlaisen liiketoiminnan muodossa.

Kun Jeff Bezos käytti ties kuinka paljon F-1 moottoreiden nostamiseen Atlantin pohjasta, niin tuskinpa sekään homma koskaan maksaa itseään takaisin. Jos aineettomia arvoja ei huomioida.

https://www.bezosexpeditions.com/updates.html .

https://www.geekwire.com/2015/amazon-jeff-bezos-seattle-museum-flight-ap... .

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

jussipussi
Seuraa 
Viestejä48267

Brainwashed kirjoitti:
j k e s k i r kirjoitti:
Lokki voisi laskea millaisen antennin radioteleskooppi vaatisi, jotta sillä erotettaisiin kuussa olevat apollo laskeutumisosat tai kuuautot.
Samalla Lokki voisi tehdä uskottavan budjetin ko. hankkeelle.
Lainaus:

Radioteleskoopin erotuskyky voidaan laskea samasta kaavasta kuin optisellakin alueella: erotuskyky on luokkaa aallonpituus jaettuna antennin läpimitalla. Koska radioaaltojen ja näkyvän valon aallonpituuksien suhde on noin 10000, vaaditaan kilometrien läpimittaisia radioantenneja, jotta saavutettaisiin samanlainen erotuskyky kuin optisella alueella.

Lokki varemaan osaa halutessaan laskea tuon,

Kaikki ei välttämättä arvosta lokkien laskemia.

"Jethro Rostedtin karvas avautuminen: lokki teki temput kiinteistömogulin uudelle Ferrarille –”Väänsi tortut takapenkille”"

https://www.is.fi/viihde/art-2000006145521.html ,

JPI
Seuraa 
Viestejä27553

Brainwashed kirjoitti:
j k e s k i r kirjoitti:
Lokki voisi laskea millaisen antennin radioteleskooppi vaatisi, jotta sillä erotettaisiin kuussa olevat apollo laskeutumisosat tai kuuautot.
Samalla Lokki voisi tehdä uskottavan budjetin ko. hankkeelle.
Lainaus:

Radioteleskoopin erotuskyky voidaan laskea samasta kaavasta kuin optisellakin alueella: erotuskyky on luokkaa aallonpituus jaettuna antennin läpimitalla. Koska radioaaltojen ja näkyvän valon aallonpituuksien suhde on noin 10000, vaaditaan kilometrien läpimittaisia radioantenneja, jotta saavutettaisiin samanlainen erotuskyky kuin optisella alueella.

Lokki varemaan osaa halutessaan laskea tuon, budjetti olisi visaisempi, josta tulee mieleen että olisiko sinulla heittää yhtään arviota kuinka paljon tulisi maksamaan "Snoopyn" hakeminen takaisin Maan pinnalle?

Kuinka kauan menisi siihen että sellaiseen hankkeeseen uhratut varat saataisiin takaisinmaksetuksi jos pömpelin näkemisen lippu mksaisi 100¤ ja yksi asiakas/minuutti olisi jonossa 24/7?

Riitäisikö tuhat vuotta?

Noin päässä laskien tuhannessa vuodessa rahnaa tulisi noin 50 miljardia eli suunnilleen sama kuin kaikki sukkulalennot yhteensä maksoivat. Hmmm...saattaisi riittää, heh heh. Mutta parempi lipun hinta voisi olla ilmaiseksi plus museon sisäänpääsymaksu. 😉

3³+4³+5³=6³

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä11767

JPI kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
j k e s k i r kirjoitti:
Lokki voisi laskea millaisen antennin radioteleskooppi vaatisi, jotta sillä erotettaisiin kuussa olevat apollo laskeutumisosat tai kuuautot.
Samalla Lokki voisi tehdä uskottavan budjetin ko. hankkeelle.
Lainaus:

Radioteleskoopin erotuskyky voidaan laskea samasta kaavasta kuin optisellakin alueella: erotuskyky on luokkaa aallonpituus jaettuna antennin läpimitalla. Koska radioaaltojen ja näkyvän valon aallonpituuksien suhde on noin 10000, vaaditaan kilometrien läpimittaisia radioantenneja, jotta saavutettaisiin samanlainen erotuskyky kuin optisella alueella.

Lokki varemaan osaa halutessaan laskea tuon, budjetti olisi visaisempi, josta tulee mieleen että olisiko sinulla heittää yhtään arviota kuinka paljon tulisi maksamaan "Snoopyn" hakeminen takaisin Maan pinnalle?

Kuinka kauan menisi siihen että sellaiseen hankkeeseen uhratut varat saataisiin takaisinmaksetuksi jos pömpelin näkemisen lippu mksaisi 100¤ ja yksi asiakas/minuutti olisi jonossa 24/7?

Riitäisikö tuhat vuotta?

Noin päässä laskien tuhannessa vuodessa rahnaa tulisi noin 50 miljardia eli suunnilleen sama kuin kaikki sukkulalennot yhteensä maksoivat. Hmmm...saattaisi riittää, heh heh. Mutta parempi lipun hinta voisi olla ilmaiseksi plus museon sisäänpääsymaksu. 😉

Sinulla on hyvä laskupää, ja se on hyvä juttu.

Hauskaa Juhannusta!

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat