Voiko puuta kuivata näin ?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Kaadoin kuolleen puun pihalta. Se oli tosi kevyt runko, kosteus varmaan nolla prosenttia.

Miksei energiapuiden tyviä kuorita vuosi ennen kaatoa ? Ei tarvisi polttaa märkää puuta, ja kuljetuskustannus olisi pienempi. Lisäksi ei tarvita kuivattamiseen välivarastoa.

Puun voi varmaan tappaa muullakin tavalla.

Sivut

Kommentit (28)

Vierailija

Se ei ole humaania. On huolehdittava siitä, etteivät puut kärsi tarpeettomia tuskia. Siksi ne teloitetaan nopeasti moottorisahalla.

Vierailija
Lektu-Elli
Kaadoin kuolleen puun pihalta. Se oli tosi kevyt runko, kosteus varmaan nolla prosenttia.

Miksei energiapuiden tyviä kuorita vuosi ennen kaatoa ? Ei tarvisi polttaa märkää puuta, ja kuljetuskustannus olisi pienempi. Lisäksi ei tarvita kuivattamiseen välivarastoa.

Puun voi varmaan tappaa muullakin tavalla.




Mitenköhän helposti klapien teko onnistuu kirveellä, eikös kuiva puu halkea aika huonosti?
Lisäksi menetetään vuoden kasvu ja puu voi lahota.

Vierailija

"Miksei energiapuiden tyviä kuorita vuosi ennen kaatoa ? Ei tarvisi polttaa märkää puuta, ja kuljetuskustannus olisi pienempi. Lisäksi ei tarvita kuivattamiseen välivarastoa."

Miksi maanviljelyssä ei enää käytetä, viikatetta, sirppiä ja vasaraa, kuten oli entisen Neuvostoliiton lipussa? Miksi kehitys menee eteenpäin ja miksi asiat tehdään nopeammin, järkevämmin ja taloudellisemmin kuin muinoin? Miksi ihminen ylipäätään käyttää järkeään?

Denzil Dexter
Seuraa 
Viestejä6665
Liittynyt7.8.2007

Sen takia että:
- Puu ei kuorimisen jälkeen enää juuri kasva
- Puusta maksetaan sama kuutiohinta kosteuspitoisuudesta riippumatta
- Kuoriminen on huomattavasti työläämpää kuin nykykäytäntö ja vaatii yhden ylimääräisen reissun jokaikisen korjattavan puun luokse (siis normaalissa puunkorjuussa; yhden pihapuun osalla ei niin suurta eroa ole)

Lektu-Elli
Kaadoin kuolleen puun pihalta. Se oli tosi kevyt runko, kosteus varmaan nolla prosenttia.

Miksei energiapuiden tyviä kuorita vuosi ennen kaatoa ? Ei tarvisi polttaa märkää puuta, ja kuljetuskustannus olisi pienempi. Lisäksi ei tarvita kuivattamiseen välivarastoa.

Puun voi varmaan tappaa muullakin tavalla.

Vierailija

Isoja puita kannattaa kuivata pystyyn. Se tosin merkitsee sen poikkisahausta ja tuentaa järein välinein. Voimat on todella suuret.

Vierailija

Sanotaan nyt vaikka että puu kuorittaisiin syksyllä ja noudettaisiin hakelaitokseen 7kk päästä. Kasvumenetys olisi vain puoli vuotta talviaikaa. Eihän puu talvella edes kasva, mutta voisi kuivaa alkusyksyn.

Talvella puu ei voine lahota. Lahosieni vaatii melkein kesälämpötilat ja niin paljon kosteutta, ettei seuraavana kesänä kosteutta edes olisi jäljellä riittävästi lahosientä varten (yli 20% tietääkseni vaaditaan ja yli 10 astetta).

Tuoreen puun kosteus on jotain 60-80%, ja tien poskessa vuoden kuivaamisen jälkeen 40-50%, jos on peitetty. Voimalat siis polttavat puuta jossa on tyypillisesti 45% vettä. En tyydy noin alhaiseen tavoitetasoon.

Juurien lahottaminen tai katkaisu voisi myös mukavasti kuivata puuta, jos rungon kuoriminen vaikuttaa liian työläältä.

Kaukolämmön hinta on mennyt ihan naurettavan kalliiksi kaikkialla. Jotain pitää edes yrittää.

Vierailija
fenomenologi

Mitenköhän helposti klapien teko onnistuu kirveellä, eikös kuiva puu halkea aika huonosti?
Lisäksi menetetään vuoden kasvu ja puu voi lahota.



Ei kun se on juuri päinvastoin. Kuiva puu on helpompi halkaista. Tosin sen puun sitkeyden ero on yleensä sen verran pieniä, ettei niitä ainakaan raavas mies tai halkomakone huomaa.

Vierailija
Lektu-Elli
Sanotaan nyt vaikka että puu kuorittaisiin syksyllä ja noudettaisiin hakelaitokseen 7kk päästä. Kasvumenetys olisi vain puoli vuotta talviaikaa. Eihän puu talvella edes kasva, mutta voisi kuivaa alkusyksyn.

Talvella puu ei voine lahota. Lahosieni vaatii melkein kesälämpötilat ja niin paljon kosteutta, ettei seuraavana kesänä kosteutta edes olisi jäljellä riittävästi lahosientä varten (yli 20% tietääkseni vaaditaan ja yli 10 astetta).


Eipä kuivu puu talvella, jos ei sitten ole lumeton ja pakkaseton talvi. Silloin ongelmaksi voi tulla lahottajasienet.
Joulukuusetkin lakastuu vasta joskus touko-kesäkuussa, koska vettä(lumihanget) riittää, eikä sen kulutus ole talvipakkasilla kovin suurta. Sitten kun kevät hanget alkaa sulamaan niin puu kyllä imee itseensä niin paljon vettä siitä rikotusta kohdasta, että ei se ihan parissa kuukaudessa kuivu. Ainakaan sellainen kunnon ranka.

Denzil Dexter
Seuraa 
Viestejä6665
Liittynyt7.8.2007

Ei kuivu välttämättä edes kesällä, koska puu saa vettä muualta kuin kuoren kautta. Puu kuolee ravinteiden puutteeseen muutamassa vuodessa, jonka jälkee se alkaa kuivua.

Tumpelo

Eipä kuivu puu talvella, jos ei sitten ole lumeton ja pakkaseton talvi.
Sepi
Seuraa 
Viestejä3262
Liittynyt16.3.2005
Tumpelo
Eipä kuivu puu talvella, jos ei sitten ole lumeton ja pakkaseton talvi.

Eivät lumi ja pakkanen estä kuivumista. Pyykkikin kuivuu ulkona pakkasella.

Vierailija

Ellin logiikka perustunee siis pelkästään polttopuuajatukseen?
Mekaaniseen puuteollisuuteen, sellusta puhumattakaan, moisella toiminnalla ei ole mitään järkeä. Pitäisikö siis rahdata koneet ja työvoima kaksi eri kertaa työmaalle, ensin syksyllä kuorimaan ja puolen vuoden päästä kaatamaan? (Huhhuh!)
Tuossa jo edellä sanottiinkin, että puu ei juurikaan kuivu syksyn/talven aikana, joten kuolleena on ajatuksesi syntynyt, parahin Elli.

Vierailija
Hans Lankar
Pitäisikö siis rahdata koneet ja työvoima kaksi eri kertaa työmaalle, ensin syksyllä kuorimaan ja puolen vuoden päästä kaatamaan? (Huhhuh!)

Ei tarvitse kahta kertaa koneita raahata.

Vierailija

Ainakin lehtipuu kuivuu parhaiten keväällä, kun lehdet alkavat kasvamaan ja kuoreen tehdään viilto melkein koko rungon ympäri. Vesi kulkeutuu lehtiin ja runko kuivuu. Pienillä koivuilla kuivuminen on hyvinkin merkittävää, mutta en sitten tiedä suuremmista puista.

Denzil Dexter
Seuraa 
Viestejä6665
Liittynyt7.8.2007

Toistetaan sitten vielä kerran, mitä olen antanut johtavien dendrologien kertoa itselleni:

Jos kuoren poistaa, tai jänis/myyrä kaluaa puun alaosan paljaaksi, puun yhteyttämistuotteille varattu reitti latvuksesta runkoon katkeaa. Vaurioitunut puu ei kuole vedenpuutteeseen, koska vesi siirtyy puun runko-osassa. Sen sijaan se kuolee parin-kolmen vuoden sisällä hormonien ja yhteyttämistuotteiden puutteeseen, sillä ne siirtyvät kuorikerroksessa. Tällöin sen juuristo kuolee ensin, sitten koko puu. Jos puu on hyvin nuori/ohut, voi myös runko kuivua auringon paahteessa, mutta näin ei tapahdu normaalikokoisilla puolla, vaan taimilla.

bioenergia
Ainakin lehtipuu kuivuu parhaiten keväällä, kun lehdet alkavat kasvamaan ja kuoreen tehdään viilto melkein koko rungon ympäri. Vesi kulkeutuu lehtiin ja runko kuivuu. Pienillä koivuilla kuivuminen on hyvinkin merkittävää, mutta en sitten tiedä suuremmista puista.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat