Seuraa 
Viestejä45973

Hei,

Olemme Tampereen yliopiston opiskelijoita yhdyskuntatieteen laitokselta ja teemme tutkimusta ympäristöpolitiikan oppinaineen tutkimusharjoituskurssille. Tutkimuksemme aiheena on ilmastopolitiikan erilaisten vaikutuskeinojen (esim. lait, verotus, valistus) saama hyväksyntä kansalaisten parissa. Kyselemme siis mielipiteitänne – oikeita ja vääriä vastauksia ei ole.

Toivoisimme, että tämän keskustelupalstan käyttäjien joukosta löytyisi aiheestamme kiinnostuneita ihmisiä, jotka olisivat valmiit käyttämään hetken aikaa sähköiseen kyselyyn vastaamiseen. Vastaaminen on tietenkin täysin vapaaehtoista, ja kaikki vastaukset käsitellään anonyymisti niin, ettei mistään voida tunnistaa yksittäistä vastaajaa.

Vastaamiseen kuluu aikaa noin 5-10 minuuttia. Toivomme vastauksia viimeistään 14. 4. mennessä. Jos kohtaatte ongelmia tai haluatte muutoin kysyä jotain tutkimuksestamme, vastaamme täällä foorumilla mielellämme. Kyselyyn vastaaminen tapahtuu seuraavassa osoitteessa e-lomakkeen kautta.

https://elomake3.uta.fi/lomakkeet/1254/lomake.html

Kiinnostuksesta ja osallistumisestanne etukäteen kiittäen,
Hanna Hakko, Mauno Särkkä, Tuula Tuomi

Sivut

Kommentit (22)

syytinki
Seuraa 
Viestejä9413
linkki
Tulos voi olla mielenkiintoinen, jos tämä foorumi on ainoa otos.

Niin muuten voi.

Silti, jos kerran opiskelija niin mikä ettei.

Onhan kyse lähes ainoasta, joten kuten toimivasta osasta demokratiaa (ei tarkoita sitä etteikö demokratia toimisi paremmin kuin muut mallit esim. Linkolan tarjoama malli).

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakki
"Maan ystävien" propagandakysely, jossa kysymykset on aseteltu niin, ettei niihin voi vastata järkevästi.
Näin tehdään yliopiston tiedettä.
Todella surkea esitys.



Mikähän kysymyksistä teki vaikeasti ymmärrettäviä, hyvin toteutettu kysely.

Vaikka kysymykset on suunniteltu nimenomaan ilmastopolitiikan tarpeisiin, niin mielestäni niihin voi vastata oli mielipide mikä tahansa.

Onhan lopussa vielä kohta omille ajatuksille. Toivotan onnea tutkimuksen tekijöille.

Pakki
"Maan ystävien" propagandakysely, jossa kysymykset on aseteltu niin, ettei niihin voi vastata järkevästi.
Näin tehdään yliopiston tiedettä.
Todella surkea esitys.

Totta töriset. Ainoastaan ilmastohysteriassa piahtaroivat maailmanlopun ennustajat pystyvät vastaamaan mielestään "järkevästi" kysymyksiin. Kysymykset on niin aseteltu että niistä voi vetää ainoastaan sen johtopäätöksen että ihmiset ovat huolissaan. Jätin vastaamatta.

ikämies
Vaikka kysymykset on suunniteltu nimenomaan ilmastopolitiikan tarpeisiin, niin mielestäni niihin voi vastata oli mielipide mikä tahansa.

Onhan lopussa vielä kohta omille ajatuksille. Toivotan onnea tutkimuksen tekijöille.


Harva sitä itselleen onnea toivottelee...

Kun kysytään keneltä tahansa on kyselyllä yleensä rajattu vastaukset asetteluin halutuiksi. "Lyötkö vielä eukkoasi?"
En tutustunut tähän kyselyyn mutta nykyisen eetoksen ja kyselyn järjestäjän huomioiden on se varmasti ennalta-arvattavissa. Onhan pääministerikin vihreiden kädestä syövä ja...

invHTH
Seuraa 
Viestejä349
On oikeudenmukaista, että teollisuusmaat kantavat kehitysmaita suuremman vastuun kutinaa aiheuttavan maasäteilyn hillitsemisessä.



No joo, jotkut vaikeita vastata, mutta ihan ok kysely muuten.

vorrester
Seuraa 
Viestejä615

Kookkeli kertoi haulla seuraavaa:

"hanna.hakko @ maanystavat.fi"

"Luonto-Liiton puheenjohtajana aloitti vuoden alussa helsinkiläinen Mauno Särkkä. Hän on 26-vuotias ympäristöpolitiikan ja kasvatustieteen opiskelija"

Eli kyselyn tekijät voisivat kertoa hiukan taustastaan. Jos haut täsmäävät ei puolueellisuutta kyselystä puuttune.

Aivopierun tunnistaa rivin alun merkistä *

syytinki
Seuraa 
Viestejä9413
fenomenologi
Pakki
"Maan ystävien" propagandakysely, jossa kysymykset on aseteltu niin, ettei niihin voi vastata järkevästi.
Näin tehdään yliopiston tiedettä.
Todella surkea esitys.



Mikähän kysymyksistä teki vaikeasti ymmärrettäviä, hyvin toteutettu kysely.

Mun mielestä kans.

Kysymykset olivat kuitenkin laadultaan raskaita eli jokaisen takana käydään jatkuvaa sotaa. Siksi heitinkin lisäkommentin, että ois syytä tulokset tulkita ilman asennepainotuksia.

Tulosten tulkinnassa ilmastonmuutokseen neutraalisti suhtautuvan tulkinta kun saattaa olla ihan toinen kuin ilmastonmuutoksesta kauhistuneen.

Tutkimus perustuu kyllä jossain määrin vääriin premisseihin, sillä on olemassa todella paljon pentti perusinsinöörejäkin jotka eivät ota kaikkea antropogeeniseen ilmaston lämpenemiseen liittyvää asiaa täysin faktana.

Oma kantani on se, ettei antropogeenistä lämpenemistä ole vielä todistettu riittävän suurella varmuudella, jotta radikaalit toimenpiteet ainoastaan ko asian vuoksi olisivat perusteltuja.

Cicero
Pakki
"Maan ystävien" propagandakysely, jossa kysymykset on aseteltu niin, ettei niihin voi vastata järkevästi.
Näin tehdään yliopiston tiedettä.
Todella surkea esitys.

Totta töriset. Ainoastaan ilmastohysteriassa piahtaroivat maailmanlopun ennustajat pystyvät vastaamaan mielestään "järkevästi" kysymyksiin. Kysymykset on niin aseteltu että niistä voi vetää ainoastaan sen johtopäätöksen että ihmiset ovat huolissaan. Jätin vastaamatta.

Aivan Cicero.
Mutta olemme onnekkaita kun pääsemme seuraamaan nykyaikaisen tutkimuksen tekoa eturivistä.

"11. Miten huolissanne olette ympäristön tilasta ja tulevaisuudesta?"
voitaisiin muuttaa vaikka kuinka moneen muotoon, vaikkapa:
11. Miten huolissanne olette oman taloutenne tilasta ja tulevaisuudesta?

Nyt jos henkilö on joko
- oikeasti talousvaikeuksissa
- erittäin kunnianhimoinen ja rikastumistavoitteinen
- luonteeltaan kaikesta huolestunut
, hän vastaa 'aktiivisen huolestuneesti' ja näennäisesti 'aktiivisia' toimia kannattavasti.

Jopa tavallisen järkevät, tasapainoiset, ei talousongelmaiset ihmiset saadaan sopivalla pohjustuksella ilmestyksekkäisiin huoliin. Tokihan vastuullisen ihmisen yleensä, perheenisän/äidin kuulu huolehtia taloudesta. Ja toki tulevaisuuden maailmasta lasten takia.

Tällä reseptillä saadaan takuuvarmasti aina kiinnostavia tuloksia ja sopivalla lisäasetelmalla mikä hyvänsä asia huolestuttavana ja lisätoimenpiteitä vaativana esiin.
Yliopisto käärii bonukset valtion oppineisuus-ohjelmista.
Lisätutkimusrahoitus on tietysti se ihan ensimmäinen välttämätön toimenpide.

Tulokset julkaistaa sitten toki Hysteria-Hesarissa tai Tiede-Iltis lehdissä. Ja Moliitikot kuolaa perässä. (Siis ne poliitikot, jotka eivät siis oikeasti ole poliitikkoja, vaan tyyppejä joille riittää, että on mageeta olla keskellä.)

Eikä tutkija-oppilas-lapset edes tajua, miksi heidä hyvää tekevä tutkimuksensa ei olekaan tiedettä. Tämä on kaikkein huolestuttavinta.

Minusta tuo oli ihan hyvä kysely. Ilmastonmuutos skeptikkokin voi vastata siihen, että " ei ole lainkaan huolestunut ilmastonmuutoksesta" ja laittaa perustelut.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat