Seuraa 
Viestejä45973

Azteecit, incat ja mayat menee ihan sekaisin. Voisiko joku ystävällisesti kertoa näiden kansojen oleellisimmat erot. Yhteistä lienee ainakin se että espanialaiset hävittivät kaikki kolme kulttuuria. Käsittääkseni myös joka kulttuurissa osattiin rakentaa hienoja taloja ja kaikkea muuta koristeellista.

Sivut

Kommentit (55)

Atsteekit nyk. Meksikossa, inkat Etelä-Amerikassa nykyisen Perun, Chilen, Ecuadorin, Bolivian alueella, maya-kulttuurin kukoistus nyk. Meksikossa ennen espanjalaisia. Näin karkeasti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tetrafuran
Azteecit, incat ja mayat menee ihan sekaisin.

Varmasti avioliitot menivät yli heimorajojen aiheuttaen sekaannusta. Minäkin olen suorastaan sekaisin moisista valtakunnista. Missä noiden kansojen saaret sijaitsivat neoliittisella Melanesialla?

Pikku Gen
Seuraa 
Viestejä3210
Tetrafuran
Azteecit, incat ja mayat menee ihan sekaisin. Voisiko joku ystävällisesti kertoa näiden kansojen oleellisimmat erot. Yhteistä lienee ainakin se että espanialaiset hävittivät kaikki kolme kulttuuria.

Sinullahan näytti olevan erinomaisesti hanskassa nuo englanninkieliset nimet. Eikö hakukone löytänyt mitään?

"Ubi est actio hic?" Missä täällä on säpinää?

Heh. Hieno kartta. Itseasiassa tuo summaa nätisti monia niistä kartoista, joita olen tässä viimeaikoina katsellut. Ok. no siis ensinnäkin nuo kolme valtakuntaa sijaitsivat eri paikoissa, vaikkakin suhteellisen likellä toisiaan. Ehkäpä juuri sijainti onkin osasyyllinen hämmeyykseen.
Jos oikein muilsta, niin ainakin mayoilla oli hieno ja monimutkainen kalenteri, tähtitiede, matikka, kirjakieli jne. Oliko muillakin samat hienoudet?

Entäs ihmisuhrit? Aikoja sitten tuli dokkariohjelma, jossa puhuttiin kuinka se ja se kansa uhrasi neitsyitä auringolle. Pistetäänkö azteecien vai incojen piikkiin, vai oliko tuo tapa yleinen kaikkien keskuudessa?

Uhrasi neitsyitä auringolle? Olisikohan kyseessä mayojen joku kaupunki mistä löytyy (löytyi?) helketin syvä lähde johon oli viskottu ihmisiä. Eikä naissukupuoli muistaakseni ollut uhrien parissa mitenkään erityisen yleinen. Joko uhrit olivat 50/50 tai miehiä oli enemmän. Mutta tokihan mieskin voi olla neitsyt. Mutta sitä en sitten suin surminkaan muista oliko uhrit vastaanottanut jumaluus nimenomaan auringon jumala.

Inkoilla sensijaan oli auringolle pyhitettyjä naisneitsyitä, mutta ei näitä tapettu. Pidettiin vaan jemmassa.

Zecharia Sitchin on väittänyt että myös inkoilla oli kirjoitettu kieli, mutta nämä luopuivat siitä koska tuli jokin luonnonkatastrofi ja inkat ajattelivat että jumalien lepyttämiseksi pitää luopua kirjoitustaidosta. Fanaattisempi netin kahlaaja voinee selvittää löytyykö näkemystä muiltakin tahoilta.

Mayoilla tosiaan oli kirjakieli, näkeehän sen jo kivipysteistäkin.

Atsteekit käsittääkseni ovat varsin myöhäinen kansa joka hillui mayojen vanhoilla mailla sattumalta juuri silloin kun länsi änki Amerikkoihin. Yleisimmin tunnetut jumalien nimitykset ovat kuulema atsteekkien omia, kuten esim. Quetzalcoatl.

Qadesha

Zecharia Sitchin on väittänyt että myös inkoilla oli kirjoitettu kieli, mutta nämä luopuivat siitä koska tuli jokin luonnonkatastrofi ja inkat ajattelivat että jumalien lepyttämiseksi pitää luopua kirjoitustaidosta. Fanaattisempi netin kahlaaja voinee selvittää löytyykö näkemystä muiltakin tahoilta.

Kyllä tuohon löytyy todisteita, vaikka nimenomaan nähtävästi Inkat tuhosivat järjestelmällisesti tuon taidon, koska sen katsottiin olevan vahingollista kansalle. Kuten tiedämme asettivat oman salatun khipunsa tilalle, jota ei vieläkään osata tulkita.
Kuitenkin ainakin Pääsiäissaarilta on löydetty noita jemmattuja kirjoituksia talojen lattioiden alta.
Eräs tulkittu kilpikirjoitus kertoo hyvin yksityiskohtaisesti heimon matkasta Siperiasta Machurian, Alaskan ja Meksikon (Mitchoagan) kautta Peruun.

Tuossa eräs kirjoitus:
http://fis.ucalgary.ca/AVal/407/escritura_aymara.jpg

syytinki
Seuraa 
Viestejä10303
Peter Bätrefolk
Atsteekit nyk. Meksikossa, inkat Etelä-Amerikassa nykyisen Perun, Chilen, Ecuadorin, Bolivian alueella, maya-kulttuurin kukoistus nyk. Meksikossa ennen espanjalaisia. Näin karkeasti.

Just näin.

Korjaisin vielä tuota väitettä espanjalaisten tappohommista. Se ei nyt ihan taida pitää paikkaansa. Tappamisen suoritti espanjalaisten mukana tulleet taudit, joihin intiaaniväestöllä ei ollut vastustuskykyä.

Sen aikaisilla välineillä ei niin totaali murhaaminen olisi edes onnistunut.

syytinki
Peter Bätrefolk
Atsteekit nyk. Meksikossa, inkat Etelä-Amerikassa nykyisen Perun, Chilen, Ecuadorin, Bolivian alueella, maya-kulttuurin kukoistus nyk. Meksikossa ennen espanjalaisia. Näin karkeasti.



Korjaisin vielä tuota väitettä espanjalaisten tappohommista. Se ei nyt ihan taida pitää paikkaansa. Tappamisen suoritti espanjalaisten mukana tulleet taudit, joihin intiaaniväestöllä ei ollut vastustuskykyä.

Sen aikaisilla välineillä ei niin totaali murhaaminen olisi edes onnistunut.




Kysymyksessä oli vuosikymmeniä kestänyt raakamainen ja verinen intaanien massamurha.

Luego las tropas españolas se organizaron con el apoyo de la tribu Tlaxcaltecas, y aplastaron sangrientamente (löivät verisesti) a los aztecas en Tenochtitlán.Cortés ordenó enterrar los cadáveres y remover los escombros de lo que había quedado Tenochtitlán.Sobre el mismo solar trazó después los planos de la nueva ciudad que llamó México y distribuyó las tierras para comenzar a edificarla.
http://www.portalplanetasedna.com.ar/hernancortes.htm

75 päivää tapettiin intiaaneja ja espanjalaiset jopa kiduttivat saadakseen selville aarteiden sijainnin.
Después de 75 días de tenaz resistencia los mexicas finalmente fueron derrotados cuando se retiraban al perder a su nuevo rey. Hernán Cortés tomó prisionero a Cuauhtémoc y lo torturó (=kidutti) para obligarlo a decirle donde guardaban sus tesoros.
Tuo linkki on otettava copy/paste-menetelmällä:
http://es.wikipedia.org/wiki/Hernán_Cortés#Lucha_entre_espa.C3.B1oles

Costa Rican inkkarit puolestaan olivat kovempia vastustajia. 23 vuotta taisteltiin tuon postimerkin kokoisen maan valtaamiseksi.

syytinki

Sen aikaisilla välineillä ei niin totaali murhaaminen olisi edes onnistunut.

Heh....?
Miksi eräässä Perun 1500-luvun sanakirjassa on marca kakhcha? Sana merkitsee tykistöä.
Verbi kakhchanacatha merkitsee ampumista tykillä tai tykistöllä.

Johan
Qadesha

Zecharia Sitchin on väittänyt että myös inkoilla oli kirjoitettu kieli, mutta nämä luopuivat siitä koska tuli jokin luonnonkatastrofi ja inkat ajattelivat että jumalien lepyttämiseksi pitää luopua kirjoitustaidosta. Fanaattisempi netin kahlaaja voinee selvittää löytyykö näkemystä muiltakin tahoilta.

Kyllä tuohon löytyy todisteita, vaikka nimenomaan nähtävästi Inkat tuhosivat järjestelmällisesti tuon taidon, koska sen katsottiin olevan vahingollista kansalle. Kuten tiedämme asettivat oman salatun khipunsa tilalle, jota ei vieläkään osata tulkita.
Kuitenkin ainakin Pääsiäissaarilta on löydetty noita jemmattuja kirjoituksia talojen lattioiden alta.
Eräs tulkittu kilpikirjoitus kertoo hyvin yksityiskohtaisesti heimon matkasta Siperiasta Machurian, Alaskan ja Meksikon (Mitchoagan) kautta Peruun.

Tuossa eräs kirjoitus:
http://fis.ucalgary.ca/AVal/407/escritura_aymara.jpg




Ja tämä tuokin mieleeni Pääsiäissaaren ja Indus-kulttuurien kirjoitusten yhtenevyydet. Kai tässä on pakko uusi ketju perustaa, vaikken ihan vielä jaksa lähteä jorisemaan kaikesta siitä mitä mieli tekisi...

Qadesha
Johan
Qadesha

Zecharia Sitchin on väittänyt että myös inkoilla oli kirjoitettu kieli, mutta nämä luopuivat siitä koska tuli jokin luonnonkatastrofi ja inkat ajattelivat että jumalien lepyttämiseksi pitää luopua kirjoitustaidosta. Fanaattisempi netin kahlaaja voinee selvittää löytyykö näkemystä muiltakin tahoilta.

Kyllä tuohon löytyy todisteita, vaikka nimenomaan nähtävästi Inkat tuhosivat järjestelmällisesti tuon taidon, koska sen katsottiin olevan vahingollista kansalle. Kuten tiedämme asettivat oman salatun khipunsa tilalle, jota ei vieläkään osata tulkita.
Kuitenkin ainakin Pääsiäissaarilta on löydetty noita jemmattuja kirjoituksia talojen lattioiden alta.
Eräs tulkittu kilpikirjoitus kertoo hyvin yksityiskohtaisesti heimon matkasta Siperiasta Machurian, Alaskan ja Meksikon (Mitchoagan) kautta Peruun.

Tuossa eräs kirjoitus:
http://fis.ucalgary.ca/AVal/407/escritura_aymara.jpg




Ja tämä tuokin mieleeni Pääsiäissaaren ja Indus-kulttuurien kirjoitusten yhtenevyydet. Kai tässä on pakko uusi ketju perustaa, vaikken ihan vielä jaksa lähteä jorisemaan kaikesta siitä mitä mieli tekisi...


Tuolloin asettunee näyttämölle Polynesian Lapita-kansa. HLA:n avulla on selvitetty heidän tulleen (Taiwanin kautta?) Indus-laaksosta. Polynesian naisten B-haplo on Taiwanilta myös.

Kuitenkin:
When looking at the Lapita skeletons of Teouma, geneticist Lisa Matisoo-Smith said; "We were able to look to see whether the individuals possessed a particular mutation that we see at a very high frequency in Polynesians. It is a 9 based pair mutation of Mitichondrial DNA (9bp mtDNA deletion) and we found that the Teouma material - the first samples that we analysed did not have that mutation, so they did not look like 98% of the people we see living in Polynesia today".
http://en.wikipedia.org/wiki/Lapita

syytinki
Seuraa 
Viestejä10303
Johan
syytinki

Sen aikaisilla välineillä ei niin totaali murhaaminen olisi edes onnistunut.

Heh....?
Miksi eräässä Perun 1500-luvun sanakirjassa on marca kakhcha? Sana merkitsee tykistöä.
Verbi kakhchanacatha merkitsee ampumista tykillä tai tykistöllä.

Turha yrittää.

Kyllähän ne vanhat tiedot vihjailevat, että kaikki tappoivat. Ei pidä paikkaansa. Taudit olivat pääsyyllinen.

Ihmisten massatappaminen ei ole niin helppoa kuin luulisi. Miekan kanssa ranne kipeytyy ja tykistä loppuun ruuti.

Vertailuna voi käyttää Hitlerin sakin touhuja. Paljon tehokkaammat vehkeet kuin Espanjalaisilla. Tiukille otti silti tappaminen.

syytinki
Johan
syytinki

Sen aikaisilla välineillä ei niin totaali murhaaminen olisi edes onnistunut.

Heh....?
Miksi eräässä Perun 1500-luvun sanakirjassa on marca kakhcha? Sana merkitsee tykistöä.
Verbi kakhchanacatha merkitsee ampumista tykillä tai tykistöllä.

Turha yrittää.

Kyllähän ne vanhat tiedot vihjailevat, että kaikki tappoivat. Ei pidä paikkaansa. Taudit olivat pääsyyllinen.

Ihmisten massatappaminen ei ole niin helppoa kuin luulisi. Miekan kanssa ranne kipeytyy ja tykistä loppuun ruuti.


Lotea jo tuo keskikaljan kittaaminen. Se turruttaa aivokapasiteetin viimeisetkin jämät.

Recientemente un investigador estadounidense estima que en los primeros 130 años de la colonización europea murió el 90-95% de la población total originaria de América.

(Aksentin vuoksi linkki saattaa katketa - copy/paste!)
http://www.taringa.net/posts/info/10442 ... colonización---Masacre.html

Macacre = massagre= joukkosurma/verilöytöy. Älä sotke sanaa Bankokin transsujen "massageen"

El historiador peruano Julio R. Villanueva Sotomayor afirma:

Todo indica que el Tahuantinsuyo tenía quince (15) millones de habitantes. En los tiempos de la Colonia la población indígena disminuyó drásticamente. En efecto, en 1620 la población llegaba sólo a los 600 mil habitantes. De 1532 a 1620, había 14.400.000 habitantes menos, en apenas 88 años.

* La disminución media por década fue de 1.655.172 habitantes.'
* Por año: 165.517 habitantes.
* Por día: 453 habitantes.

Tuossa näkyy englanniksi raakamaisen lahtaamisen lisäksi myös taudit:
http://www.youtube.com/watch?v=Lcx7JlDe ... re=related

Syytinki vielä: <<"Vertailuna voi käyttää Hitlerin sakin touhuja. Paljon tehokkaammat vehkeet kuin Espanjalaisilla. Tiukille otti silti tappaminen.">>
Siis jopa Adolf Hitler osoittautuu tuon rinnalla kiltiksi “tikkumellipojaksi”!

Hunnuton Isis kirja hyvin tuo hyvin esiin sen, minkä jokainen dogmaattisen uskonnon - etenkin kristillisen - papisto esittää Saatanaksi, Jumalan viholliseksi, on todellisuudessa korkein jumalallinen henki - salainen viisaus - maan päällä - joka on luonnollisesti vastakkainen kaikelle maailmalliselle, ohimenevälle harhalle dogmaattiset eli kirkolliset uskonnot mukaan luettuina. Niinpä latinalainen kirkko, joka oli aikoinaan hyvin suvaitsematon, fanaattinen ja julma kaikille, jotka eivät halua olla sen orjia, tuo kirkko, joka kutsuu itseään Kristuksen morsiammeksi ja on samalla Pietarin edustaja, Pietarin, jolle Mestari oikeudenmukaisesti moittien sanoi "mene pois minun luotani Saatana", ja vielä protestanttinen kirkko, joka kutsuu itseään kristilliseksi ja asettaa paradoksaalisesti uuden liiton tilalle vanhan "Mooseksen lain", jota Kristus avoimesti moitti - nämä molemmat kirkot taistelevat jumalallista totuutta vastaan kieltäytyessään tunnustamasta ja panetellessaan esoteerisen (koska jumalallinen) viisauden lohikäärmettä. Aina kun ne kiroavat gnostikkojen Aurinko-Knuufiksen - Agathodaimon-Khristoksen tai teosofisen ikuisuuden kärmeen tai jopa Genesiksen käärmeen - tai ristiretkillään esimerkiksi meksikolaisten käärmejumalat ja muiden kansojen käärmejumalat - ne ovat tuon saman pimeän fanaattisuuden hengen elähdyttämiä, joka sai fariseukset kiroamaan Jeesuksen sanomalla hänelle: "Emmekö sanoneet oikein sanoessamme, että sinussa on paholainen.
Okkultisesta symboliikasta saamme avaimen mysteeriin. Sillä kristittyjen antropomorfinen arkkienkeli ja hindujen ihmisenkaltainen Jumala edustavat ainetta ja lohikäärme eli käärme henkeä.
Edellinen selittää monet raamatun ja uuden testamentinkin sanonnat, jotka ovat tähän asti pysyneet käsittämättöminä. Sitä vastoin jälkimmäinen on Saatanaa ja hänen kapinaansa koskevalla dogmillaan pienentänyt ja luonut suurimman pahan ja kirouksen maan päälle - uskon persoonalliseen paholaiseen. Tämä mysteeri on paljastettu, ja avain sen metafyysiseen symboliikkaan on palautettu. Tulkinnan avain osoittaa jumalien ja arkkienkelien jäävän kuolleen kirjaimen eli dogmaattisten uskontojen vertauksiksi ja taistelurintamaan puhdasta hengen totuutta vastaan, alastomina ja ilman mielikuvituksen kaunistelua.

Rigvedassa, Indra on korkein ja suurin jumalista. Hän on kaikkien "jumalien vihollisten" - daitojen, nâgojen (käärmeiden =viisaiden), asuroiden, kaikkien käärme-jumalien ja vritan, kosmisen käärmeen - voittaja. Indra on hindulaisen pantheonin pyhä Mikael, taistelevien joukkojen päällikkö. Ja raamatussa näemme Saatanan, yhden "Jumalan pojista" muuttuvan eksoteerisen tulkinnan mukaan paholaiseksi ja lohikäärmeeksi sen helvetillisessä, pahassa merkityksessä. Mutta kabbalan mukaan Sammael, joka on Saatana, on sama kuin Mikael, lohikäärmeen tappaja. Kuinka voisikaan olla toisin, kun on sanottu, että Tzelem (kuva) heijastaa samalla tavoin Mikaelin ja Sammaelin, jotka ovat yksi ja sama. Molemmat lähtöisin, niin on opetettu, Ruahista (henki), Neshamahista (sielu) ja Nefeshistä (elämä). Kaldealaisessa lukujen kirjassa Sammael on salattu (okkultinen) viisaus, ja Mikael on korkeampi maallinen viisaus, ja molemmat virtaavat samasta lähteestä, mutta eroavat irtautuessaan maailmansielusta, joka on maan päällä mahat (älyllinen ymmärrys) eli manas (järjen paikka). Ne eroavat koska toiseen (Mikaeliin) vaikuttaa Neshamah, kun taas toinen (Sammael) on sen vaikutusta vailla. Kirkollinen dogmaattinen henki vääristi tämän opin, koska kirkko "inhoten" itsenäistä henkeä, joka ei ole ulkonaisen muodon (näin ollen dogmin) vaikutuksen alainen, teki Sammael-Saatanasta (kaikkein viisaimmasta ja henkisimmästä hengestä) antropomorfisen Jumalan ja asitillisen fyysisen ihmisen vastustajan, paholaisen.

Votan ja Quetzalcohuatl, joka oli meksikolaisten käärmejumala, olivat Haamin ja Kanaanin jälkeläisiä. "Minä olen Hivim", he sanovat. "Koska olen Hivim, olen suuren lohikäärmeen (käärmeen) sukua, Olen itse käärme, sillä olen Hivim."
Tuskin olisi Jeesus Nasarealainen neuvonut apostoleitaan olemaan viisaita kuin käärmeet, jos käärmeet olisivat olleet pahan symboli.

Lähde; Salainen oppi II

Kirkon tuhotyö näkyy myös Amerikan kansojen parissa "käärmeet" ja siitä ammentava kulttuuri tuli tuhota ja istuttaa kirkon "oikeaoppisuus" tilalle.

Lohikäärmeenpalvonnan länsimaista alkuperää on etsittävä menneisyyden uskonnoista, lähinnä Egyptistä. Ofiitit omaksuivat muotomenonsa Hermes Trismegistukselta, ja auringonpalvonta aurinkojumalineen saapui faraoiden maahan Intiasta. Stonehengen jumalissa tunnistamme Delfoin ja Babylonian jumaluuksia, ja Babylonian jumaluuksissa on Veda-kansojen devoja tai jumalia. Bel ja Dragon, Apollo ja Python, Krihsna ja Kâliya, Osiris ja Tyfon ovat kaikki samoja vaikka erinimisiä - joista viimeisin on Mikael ja punainen lohikäärme sekä pyhä Yrjö ja hänen lohikäärmeensä. Koska Mikael on "sama kuin Jumala" eli hänen "kaksoiskappaleensa" maallisessa mielessä ja on yksi elohimeistä, taisteleva enkeli, hän on siten yksinkertaisesti muunnos Jehovasta.

ja, Kristusta kutsutaan Auringon hengeksi. Jos eläisimme muinaisuudessa, niin kutsuisimme Kristus-henkeä vaikkapa "käärmeen-hengeksi" jos olisimme viisaita ja tiedostaisimme Logoksen, rakkauden, harmonisen tasapainon tietoisuudessamme

syytinki
Seuraa 
Viestejä10303
syytinki

--snip--
Turha yrittää.

Kyllähän ne vanhat tiedot vihjailevat, että kaikki tappoivat. Ei pidä paikkaansa. Taudit olivat pääsyyllinen.

Ihmisten massatappaminen ei ole niin helppoa kuin luulisi. Miekan kanssa ranne kipeytyy ja tykistä loppuun ruuti.


Johan
Lotea jo tuo keskikaljan kittaaminen. Se turruttaa aivokapasiteetin viimeisetkin jämät.
--snip--

Lopeta itse punkun kittaus ja ala miettimään, millä saat nirrin irti - oliko se nyt yli 10 miljoonalta - ihmiseltä. Käyttöön saat vain Cortez:n aseet.

Samalla voit funtsia, että miksi tappaa intiaanit. Hyviä alamaisia ja orjia. Jos vähän kempuilevatkin, kyllä ne siitä rauhoittuu.

Edelleen totean (en väitä), homman hoitivat taudit ja sillä selvä. Tieto ei ole minun ja joskus uskoin myös homman onnistuneen käsi- tykki- ja muskettivoimin. Ei onnistu, ei, täysin - niinku täysin - mahdotonta.

Jokunen aikalaiskuvaus jostain julmuuksista ei muuta hommaa miksikään. Oli ajan tapa, että annettiin näyte siitä mitä tapahtuu, jos yritetään pistää hanttiin.

Hyvä esimerkki taitaa olla tämä Eldoraro homma. Vasta nyt alkaa löytyä merkkejä Amazon:n alueella eläneestä merkittävästä kulttuurista ja siitä, että jokea reissannut kapteeni ei aikanaan puhunut omiaan. Ei tarvittu kuin yksi reissu ja koko kulttuuri kuoli pois.

Vaikka aloittaja on varmaan kohta päästään pyörällä, niin mainittakoon vielä Zecharia Sitchinin kontroversiaalinen Nibiru-teoriasta lähtöisin oleva idea että käärme on aina ollut tiedemiesjumala-Enkin suvun tunnus (vrt. DNA-kierre). ZS:n teorian mukaanhan jumalat eivät olleet sen kummoisempaa kuin älyllinen laji toiselta planeetalta joka ihmisenkin rustasi omista geeneistään ja alkuihmisen geeneistä, orjarodukseen.

Ei tarvitse välittää niistä Nibiru-jutuista että Nibiru tulee ja Nibiru tappaa, koska kyseessähän jokatapauksessa on hypoteesi, ja itseäni kiinnostaa enemmän tuo koko idea siitä että muukalaisrotu olisi luonut ihmiset ja jumalat olisivat noita muukalaisia. Se nimittäin veisi näppärästi pohjan vähän joka uskonnolta ja minun silmissäni epäjumalista päästäisiin eroon kun ei enää uskottaisi että ne ovat jotain niin mystistä kuin koko maailmankaikkeuden luojia. Jos kyseessä kuitenkin olisivat vain (super-)inhimilliset olennot!

ZS:n mukaan tuo Quetzalcoatlkin oli sitten vain joku noista jumalista joita aikansa Maassa pyöri ja jotka ottivat ritolat jotakuinkin 600 eaa kieppeillä, jos kirjoistaan olen oikein ymmärtänyt.

Laurence Gardner puolestaan, vieläkin kontroversiellimpi tyyppi, on sitten noiden (oletettujen) jumalien jälkeensä jättämää perintöä enemmänkin tutkiskellut kirjoissaan ja niistä olen sellaisen vaikutelman saanut että kaikki ns. yliaistilliset kyvyt ihmisellä olisivat suoraa perintöä "taivaallisilta" vanhemmiltamme (isänniltämme). Sikäli mikäli käpyrauhanen on aktiivisempi nimenomaan pimeässä ja voi täten edesauttaa esim. selvänäköisyyttä (minkäköhän takia meediot sun muut yleensä mieluummin oleskelevat pimeässä?), voi hyvinkin kiinnostaa sekin ZS:n ajatus että Nibiru on planeetta jonne ei aurinko paljon paista (lämpiää sisäisen kuumuuden avulla) - joten jos "jumalilla" on tällainen käpyrauhanen vieläkin aktiivisempi kuin meillä ruppanoilla ihmisillä, niin siellä pimeässä mahtanevat kyetä mihin vain.

Muuutta älköön nyt kukaan Nibirusta hurjia kuullut housujaan repikö, en minä tätä ala tyrkyttää että hiphei nyt kaikki Nibiruun uskomaan. Laitoinpahan vaan anekdoottina kontroversielleistä teor- äh siis hypoteeseista.

Sitchinillä jokatapauksessa on yksi kirja erityisesti Amerikan korkeakulttuuria koskien ja se on

http://www.legendarytimesbooks.com/prod ... ductid=156

Tetrafuran
Azteecit, incat ja mayat menee ihan sekaisin. Käsittääkseni myös joka kulttuurissa osattiin rakentaa hienoja taloja ja kaikkea muuta koristeellista.



Aina ei kannata katsoa liikaa amerikkalaisia pseudo-dokumentteja hirmuliskoista eikä varsinkaan intiaaneista. Ei em. kulttuurit niin ihmeellisiä olleet; eivät osanneet työstää edes kuparia tai rautaa puhumattakaan mm. pyörästä. Elivät ts. kivikaudella.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat