Hengellisyys pakolliseksi kouluihin

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Ilmeisesti yksi kaikkia uskontoja yhdistävä ominaisuus on pyrkimys hengellisyyteen. Hengellisyys on kuitenkin eri asia kuin uskonto. Se on mielentila, jossa ihminen kokee autuasta yhteyttä kaikkeen olevaiseen. Uskonto, sen sijaan ottaa kantaa tiedollisesti maailman olemukseen ja siihen, mikä on oikein ja väärin.

Se, että uskonnoilla on tarustonsa, selityksensä ja moraalikoodinsa auttaa ihmisiä palaamaan "oikealle tielle", jos he joutuvat elämässään "harhaan". Uskonnon rooli on siis kontrolloida ihmisen käyttäytymistä mielivaltaisilla tietämysjärjestelmillä ja moraalikoodeilla, jonka avulla ihmiset saadaan käyttäytymään ennustettavasti.

Pointtina tässä on se, ettei hengellisyys itsessään ole ristiriidassa tieteen kanssa, koska se on vain mielentila, jonka ihmisen aivorakenne sallii. Itseasiassa hengellisyyttä olisi yhteiskunnankin kannalta syytä tukea, koska sillä on positiivisia vaikutuksia ihmisen terveyteen ja se vähentää alttiutta tuhoisaan käytökseen. Ongelmat syntyvät siitä, kun eri uskontojen tietojärjestelmät ajautuvat törmäyskurssille ja osapuolet tuntevat tarvetta puolustaa omaa järjestelmäänsä.

Jos liikunta on osa peruskoulujärjestelmäämme, niin miksi ei hengellinen meditointikin voisi olla? Molemmilla asioilla on tarkoituksena koulia paremmin itsestään huolta pitäviä kansalaisia.

Sivut

Kommentit (93)

Vierailija

Ateismi ei ole ristiriidassa hengellisyyden kanssa, koska neurotiede voi vahvistaa, että nk. transsendentaalisessa meditaatiossa ihmisen aivot ovat eri tilassa. Se on ihan eri juttunsa, miten ihmiset tulkitsevat kokemuksensa.

Vierailija
Peksa

Jos liikunta on osa peruskoulujärjestelmäämme, niin miksi ei hengellinen meditointikin voisi olla? Molemmilla asioilla on tarkoituksena koulia paremmin itsestään huolta pitäviä kansalaisia.



Kuntoilu ja todellisuudesta vieroittaminen eivät ole vertailukelpoisia.
Kaltaisesi ihmiset pitäisi laittaa pakkohoitoon.

Vierailija
fenomenologi
Peksa

Jos liikunta on osa peruskoulujärjestelmäämme, niin miksi ei hengellinen meditointikin voisi olla? Molemmilla asioilla on tarkoituksena koulia paremmin itsestään huolta pitäviä kansalaisia.



Kuntoilu ja todellisuudesta vieroittaminen eivät ole vertailukelpoisia.
Kaltaisesi ihmiset pitäisi laittaa pakkohoitoon.



Olet pihalla, jos luulet tämän olevan uskonnollista tyrkytystä. Annapa tieteellistä todistusaineistoa siitä, ettei meditaatiolla ole hyvinvointia edistävää vaikutusta, tai vaikene tietämättömyytesi kanssa.

Vierailija

Keksi hengellisyydelle toinen nimitys, niin asia saa parempaa mainosta. Aika harva suomalainen tajuaa että hengellisyydellä ei ole välttämättä mitään tekemistä uskontojen kanssa.

Kun hengellisyyttä ei osata irrottaa uskonnoista, päädytään sellaisiin mahdottomuuksiin kuin että on mukamas pakko seurata jotain tiettyä tyyppiä (messiasta, gurua, muuta huru-ukkoa) ja matkittava ja apinoitava häntä kaikessa vaikka oma moraalitaju olisi tänäpänä jo huomattavasti edistyneempi kuin joskus vuosisatoja tai -tuhansia sitten kun kyseisen uskonnon keskuspilari tällä pallolla patsasteli.

Niin - en tietenkään usko että nykyaika on automaattisesti autuain mahdollisen olemassaolemisen muoto, mutta hitto vie minä en ikinä tule myöntämään että menneisyydessä suositut tavat kuten roviolla polttaminen, kivittäminen, ruoskiminen jne. on ihan okei jos sitä harjoitetaan jossakin tänäpäivänäkin. Toivorikkaasti toivon että tulevaisuudessa ihmismieli muuntuu aina vain hienostuneemmaksi ja päästään sellaisista duplopalikkaleikeistä kuten esim. "saanko tappaa toisen ihmisen". No piruvie minkä helvetin takia saisin?

Tulevaisuuden ihminen miettii saako vihata jotakuta, se on paljon hienostuneempaa kuin karkeampilaatuinen näkyvä toiminta.

Jos joku ei usko että ihmismieli kehittyisi hienomuotoisempia muotoja kohti, niin eihän tarvitse kuin vertailla Windowsin eri versioita. Jos meidän suunnittelijamme kykenevät luomaan aina vain kauniimpia materialistisia tuotteita, mikseivät aivomme kykenisi kauniimpaan ajatteluunkin?

Sen vuoksi voisin innokkaastikin kannattaa meditoimisharjoituksia koulussa, koska ne irrottavat aivot karkeuksista ja saavat ihmisen lähestymään oman itsensä ydintä ja täten löytämään kenties luovempia ratkaisuja erilaisiin ihmiselämän ongelmiin. Mutta olen pessimisti ja minusta tuntuu että kouluissa taidetaan aina ja ikuisesti keskittyä siihen miten saadaan luotua mahdollisimman tuotteliaita työmyyriä.

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Liittynyt16.3.2005
fenomenologi
Kuntoilu ja todellisuudesta vieroittaminen eivät ole vertailukelpoisia.

Meditoinnilla on itse asiassa juuri päinvastainen vaikutus: sen kautta pääsee käsiksi nykyhetken todellisuuteen, kun meditoija vapautuu kaikenlaisista luutuneen ajattelunsa luomista kahleista.

Vierailija
Qadesha
Keksi hengellisyydelle toinen nimitys, niin asia saa parempaa mainosta. Aika harva suomalainen tajuaa että hengellisyydellä ei ole välttämättä mitään tekemistä uskontojen kanssa.

Kun hengellisyyttä ei osata irrottaa uskonnoista, päädytään sellaisiin mahdottomuuksiin kuin että on mukamas pakko seurata jotain tiettyä tyyppiä (messiasta, gurua, muuta huru-ukkoa) ja matkittava ja apinoitava häntä kaikessa vaikka oma moraalitaju olisi tänäpänä jo huomattavasti edistyneempi kuin joskus vuosisatoja tai -tuhansia sitten kun kyseisen uskonnon keskuspilari tällä pallolla patsasteli.

Niin - en tietenkään usko että nykyaika on automaattisesti autuain mahdollisen olemassaolemisen muoto, mutta hitto vie minä en ikinä tule myöntämään että menneisyydessä suositut tavat kuten roviolla polttaminen, kivittäminen, ruoskiminen jne. on ihan okei jos sitä harjoitetaan jossakin tänäpäivänäkin. Toivorikkaasti toivon että tulevaisuudessa ihmismieli muuntuu aina vain hienostuneemmaksi ja päästään sellaisista duplopalikkaleikeistä kuten esim. "saanko tappaa toisen ihmisen". No piruvie minkä helvetin takia saisin?

Tulevaisuuden ihminen miettii saako vihata jotakuta, se on paljon hienostuneempaa kuin karkeampilaatuinen näkyvä toiminta.

Jos joku ei usko että ihmismieli kehittyisi hienomuotoisempia muotoja kohti, niin eihän tarvitse kuin vertailla Windowsin eri versioita. Jos meidän suunnittelijamme kykenevät luomaan aina vain kauniimpia materialistisia tuotteita, mikseivät aivomme kykenisi kauniimpaan ajatteluunkin?

Sen vuoksi voisin innokkaastikin kannattaa meditoimisharjoituksia koulussa, koska ne irrottavat aivot karkeuksista ja saavat ihmisen lähestymään oman itsensä ydintä ja täten löytämään kenties luovempia ratkaisuja erilaisiin ihmiselämän ongelmiin. Mutta olen pessimisti ja minusta tuntuu että kouluissa taidetaan aina ja ikuisesti keskittyä siihen miten saadaan luotua mahdollisimman tuotteliaita työmyyriä.




Mielestäni hyvä puheenvuoro. Hengellisyys-sanalla on vahva linkki uskontoihin, jonka takia siitä voi olla vaikea puhua sekulaariselle ihmiselle. Pitäisi ehkä olla uusi oma sanansa tuolle käsitteelle ja paukuttaa kunnon tieteelliset todistusaineistot pöytään, jotta fanaatikkoateistikin pudottaisi ennakkoluulonsa. On todella ongelmallista, että uskonnot ovat omineet hengellisyyden itselleen. Länsimainen etiikka on mielestäni monilta osin edistyneempää kuin esim. vanhan testamentin aikainen. Olisi hienoa nähdä länsimainen moderni etiikka yhdistettynä hengellisyyden harjoittamiseen.

Vierailija
fenomenologi
Peksa

Jos liikunta on osa peruskoulujärjestelmäämme, niin miksi ei hengellinen meditointikin voisi olla? Molemmilla asioilla on tarkoituksena koulia paremmin itsestään huolta pitäviä kansalaisia.

Kuntoilu ja todellisuudesta vieroittaminen eivät ole vertailukelpoisia.
Kaltaisesi ihmiset pitäisi laittaa pakkohoitoon.

Meditointi on todellisuuden kohtaamista sellaisenaan eikä sen hyljeksimistä.

Vierailija

Jaa-a, meneeköhän ihan huruiluksi tai nyyeitsailuksi, jos ruusunpunaisin linssein varustettuna oletan että maailmassa kuitenkin on joitain ihmisiä tai piirejä joille on aivan luontevaa harjoittaa mitä moninaisimpia tekniikoita joilla mieltä voi kehittää ja koulia?

Ehkä massoille on jotenkin ymmärrettävämpää että tekniikat liitetään johonkin tiettyyn uskontoon, oppiin, ideologiaan. Ajatus siitä että uskonnot ja katsomukset jo itsessään olisivat pelkkiä työkaluja joita voi vaihtaa tarpeen ja käyttökelpoisuuden mukaan olisi liian... tajunnan räjäyttävää.

Jokatapauksessa se että itse pohdin mielen aktiivista muokkaamista aiheuttaa tarpeen polkea kiukusta jalkaa aina kun joku pakkosyöttää minulle sanan uskonto siinä vaiheessa kun mietitään mitä kaikkea omalle mielelleen voi tehdä. Ehkei pitäisi suutahtaa esim. sellaisesta että soimataan pimeyden henkien riivaamaksi (uskovaiset) tai hörhöksi (skeptikot), koska kummallakin taholla on niin paha allergia sitä kohtaan että ihminen aktiivisesti kehittäisi itseään. Eikä pelkästään uskoisi lapsellisesti tuomiopäivään tai tyytyisi siihen mitä on, kenties välillä vähän mitaten ja punniten ja mittaustuloksista myöhemmin väitellen.

Vierailija

Itselleni tuli joitakin viikkoja sitten vastaan Krishna-munkki, joka tuli levittämään krishna-sanaa ja myi pienen kirjankin. Luin kirjaa ja siellä oli joitakin ihan fiksuja viisauksia. Ikävä puoli hommassa oli se, että kirja tuntui vaativan hyväksymään yliluonnolliset tarinat todeksi. Tämä tarkoittaisi, että hengellisyys olisi järjestelmän mukaan ehdollinen. Tarina pitäisi hyväksyä totena, joka on taas yhdenlaista valtapolitiikkaa. Mutta kirjassa oli silti mielestäni enemmän korostettu hengellisyyttä ja sen harjoittamista kuin esim. kristinuskossa.

Mikähän lienee kaikista puhtoisin hengellisyyteen tekniikoin tähtäävä järjestelmä, joka ei vaadi uskomaan mitään asioita todellisuuden luonteesta? Ehkäpä zeniläisyys?

Vierailija
Peksa

Olet pihalla, jos luulet tämän olevan uskonnollista tyrkytystä.



Peksa
Pitäisi ehkä olla uusi oma sanansa tuolle käsitteelle ja paukuttaa kunnon tieteelliset todistusaineistot pöytään, jotta fanaatikkoateistikin pudottaisi ennakkoluulonsa.



Kyllähän ateismi näyttää sinunkin mielestäsi olevan hengellisyyden vastakohta.
Kun itse vedät uskonnon mukaan johonkin ja samassa tarinassa väität päinvastaista, olet varmaan vähän pihalla, mene hoitoon.

Vierailija
fenomenologi
Peksa

Olet pihalla, jos luulet tämän olevan uskonnollista tyrkytystä.



Peksa
Pitäisi ehkä olla uusi oma sanansa tuolle käsitteelle ja paukuttaa kunnon tieteelliset todistusaineistot pöytään, jotta fanaatikkoateistikin pudottaisi ennakkoluulonsa.



Kyllähän ateismi näyttää sinunkin mielestäsi olevan hengellisyyden vastakohta.
Kun itse vedät uskonnon mukaan johonkin ja samassa tarinassa väität päinvastaista, olet varmaan vähän pihalla, mene hoitoon.



Jälleen järki puuttuu puheen parresta. Erittelisitkö ensin, missä kohtaa looginen ristiriita esiintyy? Jos et löydä kohtaa, niin ehdotan vaikenemista.

Vierailija

Mikähän lienee kaikista puhtoisin hengellisyyteen tekniikoin tähtäävä järjestelmä, joka ei vaadi uskomaan mitään asioita todellisuuden luonteesta? Ehkäpä zeniläisyys?

Näin asia minun mielestäni on.

"The world is its own magic" - Shunryu Suzuki

Vierailija
Hese_822
fenomenologi
Peksa

Jos liikunta on osa peruskoulujärjestelmäämme, niin miksi ei hengellinen meditointikin voisi olla? Molemmilla asioilla on tarkoituksena koulia paremmin itsestään huolta pitäviä kansalaisia.

Kuntoilu ja todellisuudesta vieroittaminen eivät ole vertailukelpoisia.
Kaltaisesi ihmiset pitäisi laittaa pakkohoitoon.

Meditointi on todellisuuden kohtaamista sellaisenaan eikä sen hyljeksimistä.



Hengellinen "meditointi" on uskovaista hourailua, joka on eri asia kuin meditointi.

Vierailija
fenomenologi

Hengellinen "meditointi" on uskovaista hourailua, joka on eri asia kuin meditointi.



Voitko oman järjellisen uskottavuutesi nimissä väittää, että tämän ketjun kommenteistani käy ilmi, että esittämäni asiat ovat uskovaista hourailua?

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat