Seuraa 
Viestejä45973

Tarttis tarkkaanottaen 632,8 aallonpituudeltaan. Tehoja ei tartte oll paljoakaan.

Tekis mieli nimittäin tehdä muutama koe, jossa osoittelisin tuolla taajuudella DNA:ta. Teorian ja muutamien kokeiden mukaan vaikkapa perunan kasvu muuttuu rajusti, kun sitä ruokitaan DNA:n lähettämällä säteilyllä. Ja säteily irtoaa DNA:sta tuolla taajuudella.

Hullu ei usko, ennen kuin itse näkee...

Mut jos jollakulla lojuu moinen laite, niin ostan.. !

Muoks.. Täällä vois olla ehkä osta ja myy -palsta? Ja ei millekään autoille, tms kamppeille.

Sivut

Kommentit (38)

hangover
Tarttis tarkkaanottaen 632,8 aallonpituudeltaan. Tehoja ei tartte oll paljoakaan.

Tekis mieli nimittäin tehdä muutama koe, jossa osoittelisin tuolla taajuudella DNA:ta. Teorian ja muutamien kokeiden mukaan vaikkapa perunan kasvu muuttuu rajusti, kun sitä ruokitaan DNA:n lähettämällä säteilyllä. Ja säteily irtoaa DNA:sta tuolla taajuudella.




Ok, eli tarvitset laserin. Osoittelet DNA:ta. Perunan kasvu muuttuu. DNA säteilee. Säteily irtoaa DNA:sta. Joo, ymmärsin täydellisesti jokaisen sanan minkä sanoit. Onnea ja menestystä kokeillesi, ne tulee onnistumaan aivan varmasti.

Mää en nyt kaivannutkaan kommenttia onnistumiseen.
Ja tuo selitykseni tapahtumasta on aika karkea.

Vaan sitä laseria kaipaan. Koitin tossa googleilla, mutta eipä näyttänyt oikein suomesta löytyvän.

Tuolla on muuten kaikenlaista kivaa opetuskamaa:

http://www.atoma.fi

Lasereiden speksit aika puutteellisia vaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Onhan sellainen näköjään olemassa, He-Ne laser.
Wikipedia:

A helium-neon laser, usually called a HeNe laser, is a type of small gas laser. HeNe lasers have many industrial and scientific uses, and are often used in laboratory demonstrations of optics. Its usual operation wavelength is 632.8 nm, in the red portion of the visible spectrum.
Vaan eihän niitä liikene, kaikki tarvittaneen kotitarveviljelyssä ??

kotitarveviljelyssä.. *reps*

Siis kyllähän niitä on olemassa. Ebayssäkin. Mut ajattelin vaan jos jollakulla olis vaikka täällä sellainen. Ledilasereiden taajuudet ei näytä täsmäävän tuohon hakemaani.

Suomessa kun ei tahdo olla ko. alan liikkeitä ?. Siis ei agrimarketteja...

hangover
Tarttis tarkkaanottaen 632,8 aallonpituudeltaan. Tehoja ei tartte oll paljoakaan.

Tekis mieli nimittäin tehdä muutama koe, jossa osoittelisin tuolla taajuudella DNA:ta. Teorian ja muutamien kokeiden mukaan vaikkapa perunan kasvu muuttuu rajusti, kun sitä ruokitaan DNA:n lähettämällä säteilyllä. Ja säteily irtoaa DNA:sta tuolla taajuudella.

Hullu ei usko, ennen kuin itse näkee...

Mut jos jollakulla lojuu moinen laite, niin ostan.. !

Muoks.. Täällä vois olla ehkä osta ja myy -palsta? Ja ei millekään autoille, tms kamppeille.





Teknologia mullistaa perunoiden jälleenmyyntiverkoston. Marketissa on vaa'an näköinen masina johon punnituksen sijaan näppäillään haluttu paino. Makkarasoppaa suunnitteleva mummo laittaa punaiset suojalasit silmille, kone laseroi potun halutun kokoiseksi, ruuvaa siihen kantokahvan ja ei kun kassalle.

Hullu ei usko ennen kuin itse näkee. Samalla vaivalla kun on täällä laserkaupoilla kannattaisi julkistaa tietoa siinä määrin että voisi vastausten perusteella miettiä laserintarvetta uudelleen.

Yksi oleellinen kysymys: Onko muista aallonpituuksista haittaa? Ellei, toimisiko tavallinen hehkulamppu?

-

hangover
Tarttis tarkkaanottaen 632,8 aallonpituudeltaan. Tehoja ei tartte oll paljoakaan.

Tekis mieli nimittäin tehdä muutama koe, jossa osoittelisin tuolla taajuudella DNA:ta. Teorian ja muutamien kokeiden mukaan vaikkapa perunan kasvu muuttuu rajusti, kun sitä ruokitaan DNA:n lähettämällä säteilyllä. Ja säteily irtoaa DNA:sta tuolla taajuudella.

Hullu ei usko, ennen kuin itse näkee...




Kirjoituksestasi päätellen, taidat kokeilla laseria johonkin muuhun kasviin kuin perunaan... Varsinkin nuo DNA-höpinäsi viittaavat siihen, jotta olet aivan pihalla "teoriasi" kanssa. Aina ei kannata luottaa paikallisen diilerisi juttuihin. Narkkari!

Laser ei ole valoa siinä mielessä missä muunlaiset säteilylähteet tuottavat. Siksi sillä on solutasolla eri vaikutus kuin tavallisesti valolla on.
Esimerkiksi maito saa valosta makua sen muuttaessa sen molekyylirakenetta.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

Lainaus:
"Laser ei ole valoa siinä mielessä missä muunlaiset säteilylähteet tuottavat."

Voihan nenä. Minä olen kymmeniä vuosia natiaisille
selittänyt, että laserlamppu on yksi lamppu monien muiden
joukossa. Nyt vasta selvisi, että näin ei olekaan. Ja suurin
yllätys on se, että HeNe-laserin valon aallonpituus on osattu
valita juuri täsmälleen sellaiseksi, että sillä on vaikutusta
DNA:n toimintaan. Kaikkea sitä oppii.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Lehtivihreän eli klorofyllin toinen muoto klorofylli b absorboi hyvin tuonpituista valoa. Toinen piikki on alle 500nm valolla, jota se sitoo vielä paremmin.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

Aivan. Ja jos aallonpituus olisikin 639 nm, niin mitään vaikutusta lehtivihreään ei olisi. Ja jos valonlähteenä olisi monokromaattorilla varustettu hehkulamppu, niin taas mentäisiin hakoteille.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Jos kasveja säteilytetään laserilla, ei valo enää voi olla kovin yhdensuutaista. Laserissa siis pitäisi vaikuttaa tarkasti valittu aallonpituus ja sen samanvaiheisuus. Hehkulampulla samanvaiheisuus jää saavuttamatta.

tietää
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ramansironta

http://www.terveysportti.fi/terveysport ... i=ttl00514
"Excimer-laser on aallonpituudeltaan 193 nm UV-valoa, ja leikkaus perustuu laserin kykyyn pilkkoa molekyylien välisiä sidoksia."

http://www.flms.nu/?page=59&new_locale=fi




Excimer-laser on aallonpituudeltaan 193 nm UV-valoa, ja leikkaus perustuu laserin kykyyn pilkkoa molekyylien välisiä sidoksia. Laserin avulla muotoillaan sarveiskalvon pintaan henkilön lasikorjaus haihduttamalla sarveiskalvokudosta. Koska sarveiskalvo vastaa 80 % koko silmän taittovoimasta, jo pienetkin muutokset sarveiskalvolla muuttavat voimakkaasti silmän taittovoimaa.

Ramansironta eli Ramanin ilmiö on valon tai muun sähkömagneettisen säteilyn sirontaa, jossa säteilyn taajuus muuttuu. Ilmiön avulla voidaan muun muassa tunnistaa molekyylejä ja selvittää niiden rakenteita spektroskooppisesti.

Mikä on laser ? Lääketieteessä käytetään kirurgista ja lääketieteellistä laseria. Kirurginen laser sulattaa, höyrystää tai leikkaa. Lääketieteellisellä laserilla( kutsutaan myös LLLT – low level laser therapy nimellä* ) on biostimuloiva vaikutus.

*
Mechanism

Certain wavelengths of light at certain intensities (delivered by laser, LED or another monochromatic source) will aid tissue regeneration, resolve inflammation, relieve pain and boost the immune system.[5] The exact mechanism is still being explored and debated but it is agreed that the mechanism is photochemical rather than heat-related.[citation needed] Observed biological and physiological effects include changes in cell membrane permeability, up-regulation and down-regulation of adenosine triphosphate and nitric oxide.

The factors of wavelength, effective dose, dose-rate effects, beam penetration, the role of coherence and pulses (peak power and repetition rates) are still poorly understood in the clinical setting. Laser average power is typically in the range of 1-500 mW; some high peak power, short pulse width devices are in the range of 1-100 W with typically 200 ns pulse widths. The average beam irradiance then is typically 10 mW/cm2 - 5 W/cm2.[citation needed] The wavelength is typically in the range 600-1000 nm but some research has been done and products are available outside this range.

Voisitko ystävällisesti selittää, mitä tekemistä noilla artikkeleilla on tämän höpötyksen kanssa:

vaikkapa perunan kasvu muuttuu rajusti, kun sitä ruokitaan DNA:n lähettämällä säteilyllä. Ja säteily irtoaa DNA:sta tuolla taajuudella.

Ruokitaan DNA:n lähettämällä säteilyllä??? Tämä kaveri ei ymmärrä mitään kirjoittamastaan ja on ostamassa laseria, jotta pääsisi testaamaan "teoriaansa".

En ottanut aloituksen geenimanipulointiajatukseen mitään kantaa, vaan toin esille sen epäkohdan että laseri mielletään fikkariksi. Sillä on muihin säteilylähteisiin eroja joita ei vain huomioida. Se on sama kuin sotkisi keskenään kynttilän ja plasmaleikkurin.

hangover
Yhä edelleen kaipailisin sitä laseria..

Rakenna itse sellainen. Heliumia ja neonia saa kuka tahansa kaupasta ja sähkö tulee töpselistä. Samalla saat harjoitusta elektroniikassa.

Laservalo on nimenomaan yhtäaikaa monokromaattista, kollimoitua, koherenttia ( sama aallonpituus, vaihe, suunta). Luonnosta ei taida löytyä mitään systeemiä jossa tämä voisi tapahtua itsestään jonkun prosessin tuloksena. Luojan (hypoteesi) kiitos.
Esim. auringon valo sisältää kaikkia värejä, kaikissa vaiheissa ja lähettää sitä kaikkiin suuntiin.

Huomasin, että olen joskus tekussa tehnyt fysiikan labran hene-laserilla. Vuokraa jostain ammattikorkeakoulusta kesäksi.

Sitähän tuo laser on.

En ala itse rakentamaan, kun valmiitakin saa. Ja ne on todennäköisesti hiukka parempia, kuin kiireessä itse väsätty hökötys.

No niin. Valaisua vielä tuohon aiheeseen, joka ei ihan kaikille auennut.
Sopivan aallonpituuden omaava laser siis osoitetaan dna:han sopivissa olosuhteissa.
Laser saa aikaan sen, että dna lähettää ympäristöön radioaaltoja. Säteilyä, elikkäs fotonivirtaa, tai sitten saa fotronikentän aaltoilemaan. Miten kukin sen nyt haluaa mieltää. Vanhanaikaisesti ilmaistuna sähkömagneettista säteilyä.
Tämän säteilyn ottaa vastaan samaisen dna:n omaava solu. Ja vaikuttaa sen toimintaan negatiivisella tai positiivisella tavalla. En tiedä miksi.

Ilmiö on mielenkiintoinen, ja sitä haluaisin tutkailla. Hyvin mielenkiintoinen on se signaali, joka dna:sta lähtee. Sillä jotenkin siinä täytyy olla informaatiota, koska siihen reagoi vaan samanlaisen dna:n omaavat solut.

Haparoivia tietoja tästä on lääketieteen puolella, jossa laseria käytetään hoitomuotona. Laser kohdistetaan ihoon, tms solukkoon, ja sillä saadaan haluttua paranemista aikaan huomattavan nopeasti. Selittämätön asia on se, että miksi solukko paranee myös laserin ulottumattomissa. Siis kauempana kuin pitäisi. Jotakin siirtyy, jota ei tiedetä.

Toinen ilmeisesti tätä tukeva asia on se, että kiusasimme paljasta DNA:ta ja saimme valokuvattua hieman kikkailemalla siitä lähtevää signaalia. Järjestelyt oli erikoiset, mutta yksinkertaiset.

Tuolla jotain tietoa:

http://www.bcs.org/server.php?show=ConWebDoc.16170

http://tgd.wippiespace.com/public_html/ ... e2008.html

Ja googlella:
laser dna effect radio waves

Muoks: Siis tässä ei polteta mitään, eli tehot on pieniä. Ja tällä ei ole mitään tekemistä silmäleikkausten, etc. kanssa.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat