Reikä maapallon lävitse

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Olen jostain lukenut, että maapallon törmääminen mikroskooppisen pieneen mustaan aukkoon olisi ainakin teoriassa mahdollista. Aukko sujahtaisi maapallon läpi tähtitieteellisellä nopeudella, emmekä todennäköisesti edes huomaisi sitä...

Tästä sikisi seuraavanlainen kysymys: Kuinka suuri reikä pitäisi läpimitaltaan porata maapallon läpi, jotta sillä olisi jonkinlainen globaali seuraus, ja mikä tämä seuraus olisi? Olisiko kokoluokka senteissä vai metreissä? Oletetaan, että reikä porautuisi valon nopeudella, se kulkisi ytimen läpi, ja reiän molemmat päät osuisivat avomerelle. Jos reiän halkaisija olisi 10 metriä, niin kuinka suuri määrä vettä ehtisi haihtua, ennenkuin reikä umpeutuisi?

"It's the beer talking"

Sivut

Kommentit (32)

Vierailija

Ihmisnäkökulmasta mikroskooppisen pieni musta aukko olisi silti niin vahva, että maapallo imeytyisi siihen. Ei ne mustat aukot ole mitään pikkusia magneetteja.

JuurikinNiin
Seuraa 
Viestejä1887
Liittynyt4.3.2007

Plus se, että on pääsisähikäinen eli pääsiäinen ja musta ukko on kännissä. Jos se on alkossa käyny, niin ku iltamasossa luki.

Suomen uusriistokapitalismin pääjehu on Sauli Niinistö. -Pirta-

Vierailija

Varmasti voisi, mutta lukisitko itse kysymyksen huolella, ennenkuin täyttäisit ketjun turhanpäiväisellä paskalla.. Eli kuinka suuri reiän tulisi olla, jotta se aiheuttaisi globaalin seurauksen, ja mikä tämä seuraus olisi?

JuurikinNiin
Seuraa 
Viestejä1887
Liittynyt4.3.2007

Hankala sanoa, koska tosielämässä se reikä täyttyy heti.

Mutta kyllä siinä varmaan merenpinta laskee.

Mitta on 27m.

Niin lukee netissä.

Suomen uusriistokapitalismin pääjehu on Sauli Niinistö. -Pirta-

Ertsu
Seuraa 
Viestejä6541
Liittynyt8.11.2007
Olli V
Ihmisnäkökulmasta mikroskooppisen pieni musta aukko olisi silti niin vahva, että maapallo imeytyisi siihen.

Paitsi että musta aukko ei pysy koossa mikroskooppisena. Mustan aukon koossapysyminen edellyttää valtavaa massaa.

Ei ne mustat aukot ole mitään pikkusia magneetteja.

Ei. Ne on neutroneja.

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Liittynyt30.4.2005
Ertsu

Paitsi että musta aukko ei pysy koossa mikroskooppisena. Mustan aukon koossapysyminen edellyttää valtavaa massaa...

...Ne on neutroneja.



Miten muuten on, että kuinka suuri ulkomitoiltaan tulee valtavan massan oltava jotta se olisi valtava?

Ertsu
Seuraa 
Viestejä6541
Liittynyt8.11.2007
CE-hyväksytty
Ertsu

Paitsi että musta aukko ei pysy koossa mikroskooppisena. Mustan aukon koossapysyminen edellyttää valtavaa massaa...

...Ne on neutroneja.



Miten muuten on, että kuinka suuri ulkomitoiltaan tulee valtavan massan oltava jotta se olisi valtava?


http://fi.wikipedia.org/wiki/Supernova

"Mikäli kuitenkin tähden massa on riittävän suuri (noin 25–50 Auringon massaa) ja mikäli shokkiaalto ei pääse purkautumaan ja repimään keskustaa hajalle, keskusta romahtaa neutronitähtitilan jälkeen mustaksi aukoksi."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Hypernova#Hypernova

"Teorian mukaan supermassiivinen tähti (yli 40 Auringon massaa) saattaa päättää päivänsä hypernovana. Tähden ydin romahtaa suoraan mustaksi aukoksi, muu osa tähdestä sinkoutuu avaruuteen..."

"Valesupernova
Valesupernova on tapahtuma, jossa supermassiivinen tähti räjähtää vain osittain synnyttäen supernovalle tyypillisen paineaallon kuitenkin kirkastuen vain vähän verrattuna supernovaan. Valesupernovassa tähti ei myöskään tuhoudu kokonaan. Berkeleyn yliopiston tutkijat arvelevat että vuonna 1843 tapahtunut Eta Carinaen supernovaräjähdystä huomattavasti vaisumpi räjähdys olisi ollut valesupernova pintapurkauksen sijaan. Tutkijaryhmä myös arvelee että yli 30 auringon massaisten supermassiivisten tähtien loppuhetkiin saattaa kuulua useampia pienempiä räjähdyksiä ennen tähden luhistumista mustaksi aukoksi."

Ertsu
Seuraa 
Viestejä6541
Liittynyt8.11.2007
CE-hyväksytty
Mihin kysymykseen ertsu toi sun vastaus oli? Ei ainakaan mun.

Kyllä se sun kysymykseen oli. Halusit tietää, mikä on "valtava" massa.

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Liittynyt30.4.2005
Ertsu
CE-hyväksytty
Mihin kysymykseen ertsu toi sun vastaus oli? Ei ainakaan mun.

Kyllä se sun kysymykseen oli. Halusit tietää, mikä on "valtava" massa.



En. Halusin tietää minkä kokoinen on ulkomitoiltaan valtava massa. Kun se kerta ei voi olla mikroskooppinen. Niin minkä kokoinen sen sitten on vähintään oltava?

Ertsu
Seuraa 
Viestejä6541
Liittynyt8.11.2007
CE-hyväksytty
Ertsu
CE-hyväksytty
Mihin kysymykseen ertsu toi sun vastaus oli? Ei ainakaan mun.

Kyllä se sun kysymykseen oli. Halusit tietää, mikä on "valtava" massa.



En. Halusin tietää minkä kokoinen on ulkomitoiltaan valtava massa. Kun se kerta ei voi olla mikroskooppinen. Niin minkä kokoinen sen sitten on vähintään oltava?

Ulkomitoiltaan valtava massa vastaa ehkä nykyisen aurinkomme kokoista massaa. Sehän on liian pieni romahtaakseen neutronitähdeksi tai mustaksi aukoksi.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat