Paljonko maksaa reikä?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Äsken tuli Prismastudiossa juttua geotermisestä energiasta. Lämpögradientti on kuulemma +20 C per 1 km. Paljonko tuollainen puolentoista kilometrin reikä maksaisi? Entä kolmen. Jos vaikka perustaisi yksityisen lämpövoimalan.

Sivut

Kommentit (17)

Vierailija

Jenkeistä saisi varmaan halvalla käytetyn öljynporaustornin kun niiden omat lähteet alkaa kuivua käsiin. Sellaisella surauttaisi reijän varmasti edukkaaseen hintaan.

Vierailija

Minkä kokoista (halkaisijaltaan) reikää haluaisit päästä poraamaan?

Edit: Ei kai siinä poraamisessa ole mitään hirvittävän vaikeaa, mutta miten saat reiän pysymään ehjänä vielä porauksen jälkeen? Putkea pitää työntää aika syvälle ja se voi tulla kalliiksi.

Vierailija

Paljonkohan pitäisi Suomenkin kalliota kairata ennenkuin sulaan kiviainekseen pääsisi käsiksi?

Saisi muuten aika mainion mainoksen Miljoonapilkkiin, btw.

Vierailija

Miten ajattelit siirtää lämmön reiän alapäästä yläpäähän?

Jos vaikka vettä kierrätät niin kahden kilometrin syvyydessä vedellä on painetta 200bar. Neljä kilometriä lämpöeristettyä paineenkestävää putkistoa maksaa joitain euroja.

Vierailija

Venäläiset taisivat taannoin porata Kuolanniemimaalla toistakymmentä kilometriä syvän reiän. Siitä taas muistui mieleen joku tutkija joka ehdotti tälläisen reiän pohjalle luotainta ja sen päällee umpirautaa (noin Rautaruukin Raahen kahden vuoden tuotanto)painoksi jolloin luotain painuisi maankuoren läpi sulaan ytimeen ja lähettäis matkan varrelta terveisiä.

R4D4
Seuraa 
Viestejä1566
Liittynyt25.3.2009

Tässähän onkin ihmiskunnalle uusi pähkinä purtavaksi: miten saada maapallon ytimen lämpöenergia ilmakehään?

Ehkä evoluutio muuttaa meidät vielä ekosysteemeistä riippumattomiksi, kuuman kivikasan päällä istuviksi olioiksi, jotka paskovat sulaa laavaa. Ekosysteemit ovat pelkkää riesaa. Pääasiahan on, että soittoäänipalvelu on kilpailutettu ja kuuhun rakennetut fuusiovoimalat jäähdyttävät viiden hehtaarin bungalowejamme.

Vierailija

Kyllä se on pirun kallista. Normaali 56mm tutkimusreikä, jota käytetään esim malminetsinnässä maksaa paikasta riippuen muutamaan kymppiin metri. Tuollaiset syväreiät kairataan järeämmällä kalustolla. En nyt suoraan muista paljonko venäläisten velka lyheni silloin kun kairasivat Outokummun lähelle päälle 2km reiän, mutta miljoonia se taisi olla.

Yleensä ottaen, mitä syvemmälle mennään sen haastavampaa ja kalliimpaa kairaus on. Jos suomessa haluaisi kuoren läpi kairata niin saisi parhaillaan mennä melkein sata kilometriä. Maailman syvin kairattu reikä on Petsamon lähellä, syvyyttä muistaakseni jotain 14km kieppeillä.

Vierailija
Moukale
Tässähän onkin ihmiskunnalle uusi pähkinä purtavaksi: miten saada maapallon ytimen lämpöenergia ilmakehään?

Ehkä evoluutio muuttaa meidät vielä ekosysteemeistä riippumattomiksi, kuuman kivikasan päällä istuviksi olioiksi, jotka paskovat sulaa laavaa. Ekosysteemit ovat pelkkää riesaa. Pääasiahan on, että soittoäänipalvelu on kilpailutettu ja kuuhun rakennetut fuusiovoimalat jäähdyttävät viiden hehtaarin bungalowejamme.




Ihana!
Ihmiset ei enää kunnioita luontoa jumalaisena, he.. sori, insjinjöörit ovat jumaliakin suurempia.. En tiä mistä he löytävätkin aina niitä, jotka paskovat rahaa kun sitä tuntuu riittävän kaikenmaailman reikiin..

Vierailija
Balthasar
Paljonkohan pitäisi Suomenkin kalliota kairata ennenkuin sulaan kiviainekseen pääsisi käsiksi?

Saisi muuten aika mainion mainoksen Miljoonapilkkiin, btw.




Jotain 60 km luokkaa taisi olla kuoren paksuudeksi ohjelmassa mainittu.

Vierailija
Peksu
En nyt suoraan muista paljonko venäläisten velka lyheni silloin kun kairasivat Outokummun lähelle päälle 2km reiän, mutta miljoonia se taisi olla.



2km reikä miljoonalla voisi olla nykyisillä energian hinnoilla hyväkin investointi. Pitää hyvää huolta reijästään niin siitä riittää iloa vuosikausiksi.

Prismassa mainittiin, että ruotsissa käytetään reikiä kaukolämpöverkon lämmittämiseen. Tuskin Suomen ja Ruotsin geologiassa isoa eroa on? Ja energian hinta ei varmasti myöskään ole notkahtamassa.

Vierailija

Reiän kairaaminen onnistuisi parhaiten puolipallon (tai matalemman kalotin) muodolla, jossa 300 tonnin sisusrautamöltin ympärillä tehokkaat laaserit pyörisivät vinhaa vauhtia, ja höyrystäisivät ympäröivän (peruskallion) huidsin nevadaan. Jokainen säde itsessään tekisi velä deltan kokoista hienosäätöä sen suuntaamiselle, jota ohjaisivat esmes. kaikuluotaukseen perustuvat anturit.

Joka tapauksessa syvän reiän kairaaminen olisi työlästä sellaisilla perinteisillä vaihdettavilla timanttiterillä, koska teriä saisi vaihtaa ja huoltaa alvariinsa.

Tänä päivänä laaserilla pystytään jo leikkamaan tarvittaessa vaikka 200 millistä hapon kestävää terästä. Tuskin on enää kovin kaukana tekniikka, jossa porattavan reiän viereen rakennetaan ensin ydinvoimala, joka tuottaa suunnattoman tehokkaalle laaserille energiaa, jolla sitten reikä tarvittavaan syvyteen kairataan päivässä. (Asiakas saisi oman ydinvoimalan kaupan kylkiäisinä - toimii ne ydinsukellusveneissäkin.)

-torstai

Vierailija

Poranterä voisi tehdä 1 mikrometrin pyöreää uraa, ja aika ajoin tolppa irrotetaan vääntämällä.

Reikä olisi täynnä woodin metallia. Se on raskasta joten kiviaines nousee nosteen voimasta pintaan. Woodin metalli pysyy nesteenä yli 70 asteessa.

Jos halutaan käyttää järkeä, niin syvän reiän tekeminen ei vaadi teoriassa ollenkaan energiaa. Terävällä laserilla vaan hiuksenohut viilto.

Tuolla periaatteella saisi halkaistua koko maapallon. Taidanpa tehdä, koska se ei ole laitonta.

Terve !

Vierailija

Ennen kuin ryhdyt maanhalkaisuoperaatioon, on kuitenkin syytä pitää mielessä, että muupallon sisus on melko juoksevassa tilassa. Sitä voi verrata kananmunaan, jonka ohuen kuoren alla on juoksevaa kivi-/rautanestettä.

Voit halkaista nesteen vaikka laserilla, mutta heti kohta leikkauksen jälkeen neste on kuronut umpeen leikkausuran.

Kuu on nyky(oman)tietämyksen mukaan melko kiinteä kappale, ja on puolesta sekä vastaan, että sillä olisi jokin sula ydin. Kohdista laaserisi siis Kuuhun, ja viipaloi se vaikka kilometrin välein, niin nähdään totuus.

Toisekseen varsinkin sotateollisuus olisi sangen kiinnostunut innovaatiosta, jossa mitättömällä energiala pystytään halkomaan vaikka koko Maapallo, jos se vain olisi kokonaan kiintessä olomuodossa ytimestä vaippaan.

-torstai

Vierailija
Pönni
Moukale
Tässähän onkin ihmiskunnalle uusi pähkinä purtavaksi: miten saada maapallon ytimen lämpöenergia ilmakehään?

Ehkä evoluutio muuttaa meidät vielä ekosysteemeistä riippumattomiksi, kuuman kivikasan päällä istuviksi olioiksi, jotka paskovat sulaa laavaa. Ekosysteemit ovat pelkkää riesaa. Pääasiahan on, että soittoäänipalvelu on kilpailutettu ja kuuhun rakennetut fuusiovoimalat jäähdyttävät viiden hehtaarin bungalowejamme.




Ihana!
Ihmiset ei enää kunnioita luontoa jumalaisena, he.. sori, insjinjöörit ovat jumaliakin suurempia.. En tiä mistä he löytävätkin aina niitä, jotka paskovat rahaa kun sitä tuntuu riittävän kaikenmaailman reikiin..



Se määrä lämpöä mitä porareiästä nousee on yksi hyttysen pieru. Maapallon ytimen lämpö riittäisi ihmiselle teoriassa 10 miljardiksi vuodeksi, ja sitä vuotaa muutenkin ulos jatkuvasti kolme kertaa se määrä mitä koko ihmiskunta käyttää energiaa (n. 45 TW). Sen takia geoterminen lämpö on periaatteessa ikuinen energianlähde ainakin ihmislajin aikamitalla.

Samaan aikaan auringosta tulee maan päälle 174000 TW edestä säteilyä. Vaikka ihminen tuplaisi maan sisältä karkaavan lämmön määrän, se olisi silti kuin ämpärillinen meressä.

Ainut ei niin kiva puoli geotermisessä energiassa on se että se lisää paikallisesti maanjäristyksien määrää jäähdyttämällä kalliota, jonka takia kiviaines kutistuu ja syntyy jännityksiä. Parhaat paikat geotermiselle energialle ovat muutenkin epävakailla alueilla joissa tämän takia maanjäristyksistä voi tulla ongelmia.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat