Seuraa 
Viestejä45973

Mitäpä muistoja palstalaisilta löytyy aiheeseen liittyen. Voi olla nuoremmille uskomatonta mutta Savon Sanomissa ollutta Modesty Blaise-sarjakuvaa vaadittiin lopetettavaksi koska se oli "neuvostovastainen"

Tuo "neuvostovastaisuus" olikin erinomaisen kätevä leimakirves jolla vaiennettiin toista mieltä olevat.

Sivut

Kommentit (75)

Balthasar
Mitäpä muistoja palstalaisilta löytyy aiheeseen liittyen. Voi olla nuoremmille uskomatonta mutta Savon Sanomissa ollutta Modesty Blaise-sarjakuvaa vaadittiin lopetettavaksi koska se oli "neuvostovastainen"

Tuo "neuvostovastaisuus" olikin erinomaisen kätevä leimakirves jolla vaiennettiin toista mieltä olevat.




Kirmasin päiväkodissa (hoitajien riemuksi) villinä ja vapaana vielä NL:n loppuaikoina, mutta muistan, että tuolla aikakaudella on keltainen stigma.

Muistan kuinka luokallani opiskellut muuan Esko-niminen nuorukainen sai lähes orgasmin nähtyään vieruskaverinsa silmäilemässä kirjassa suuren kuvan Otto-Ville Kuusisesta. Muistan kuin eilisen päivän kuinka tuon kaverin silmissä kuvastui palava rakkaus idoliaan kohtaan.

Silloin tajusin, että taistolaisuus oli pohjimmiltaan uskonto tai - herätysliike. Kuten kansallissosialismikin.

[size=85:3t8hve27]Suomalaisen idiotismin korkeaveisuu - tyranniutta palvova nuoriso 1960-luvulla.[/size:3t8hve27]

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Eino Uusitalo, Keskustapuolue, K-linja. Esitti syksyllä 1973 täysin vakavalla naamalla että välirauhan solmimispäivästä tehtäisiin Suomen uusi itsenäisyyspäivä.

Hauskoja suomettumiseen liittyviä muistoja on Sleepy Sleepersin "Takaisin Karjalaan"-albumin aiheuttama ruljanssi. Albumi oli alunperin nimeltään "Karjala takaisin", mutta sillä nimellä levy-yhtiö ei sitä uskaltanut julkaista.

Wikipediakin muistelee tapausta:

Vuonna 1977 yhtye aiheutti pienehkön skandaalin levyllään Takaisin Karjalaan. Alun perin nimi oli Karjala takaisin, mutta tällä nimellä levy-yhtiö EMI ei uskaltanut sitä julkaista. Levyllä kuultiin mm. kappaleet "Kapina Wiipurin asemalla", "Anarkiaa Karjalassa", "IC:llä Karjalaan", "Jytinää Eestissä", "Mennään Karjalaan" ja "Kaapataan lentokone Moskovaan". Levy oli vallitsevan itsesensuurin aikana liikaa. Suomi-Neuvostoliitto-Seuran Kajaanin osasto paheksui helmikuussa 1978 julkisesti yhtyeen musiikkia ala-arvoiseksi ja Suomen ja Neuvostoliiton hyviä suhteita vahingoittavaksi. Raha-automaattiyhdistys reagoi nopeasti ulkopoliittiseen keskusteluun: Kaapataan lentokone Moskovaan -single poistui jukebokseista.

Näitä vastaavia olisi hauska muistella, tuo Modesty Blaisekin oli hupaisa.

Kekkonen, KGB:n agentti?
kotiryssä ja Tehtaankatu
KGB:n vakoojat ja vastapainoksi CIA itärajalla

Jännittäviä aikoja. Yliopistollakin oltiin hieman epäileviä kaikkien itäisten "veljien" tarkoitusperistä.

Taas sitä vaahdotaan asioista ilman että otetaan huomioon silloiset poliittiset ja sotilaalliset realiteetit. Neuvostoliitto oli kuulkaa siihen aikaan ihan aikuisten oikeasti olemassa. Suomettuminen oli ihan normaali ja hyväksyttävä tapa toimia kyseisessä tilanteessa.

Muistelenpa läntisten kirjoittajien jo kylmän sodan aikana määritelleen suomettumisen olevan pienemmän valtion osittaista mukautumista ylivoimaisen suurvallan tahtoon säilyttääkseen oman itsenäisyytensä. Suomettumista tapahtui/tuu myös suhteessa Yhdysvaltoihin.

Monet varmaan muistavat, kun Karjala-olut nousi otsikkoihin vuonna 1968. Silloinhan Neuvostoliiton suurlähettiläs Kovalev totesi, että olutpullon etiketti (Karjalan vaakuna) herättää "vääriä mielikuvia". Karjala oli hiipunut hyvin pieneksi olutmerkiksi, jonka valmistusta harkittiin lopetettavaksi. Suurlähettilään puheista suomalaiset kuitenkin innostuivat ottamaan Karjalaa takaisin pullo kerrallaan ja olut nousi maan eniten myydyksi.

Piha6
Seuraa 
Viestejä1039
googeli
Taas sitä vaahdotaan asioista ilman että otetaan huomioon silloiset poliittiset ja sotilaalliset realiteetit. Neuvostoliitto oli kuulkaa siihen aikaan ihan aikuisten oikeasti olemassa. Suomettuminen oli ihan normaali ja hyväksyttävä tapa toimia kyseisessä tilanteessa.

Näinhän se oli - Ja vaikka en varmasti kaikkia "myönnytyksiä" mielessäni hyväksynyt, niin hyväksyin sen että on parempi olla (suomettuneessa) sovussa kuin ruveta poikkiteloin. Tätä arvioidessa ei sovi unohtaa, ettei se suomettuminen haitannut käytännössä suomen kehitystä mitenkään, pikemminkin päinvastoin.

Muistan Reren kertoman Karjala-episodin! Niitä harvoja tilaisuuksia, mitä kansalla oli vastustaa rähmälläänmakuuta.

Kepun innokas tättähäärä Seppo Kääriäinen vei Kremliin "parasta, mitä isänmaalla on tarjota": kauniiseen koivurasiaan pakattua Kekkosen synnyinkodin multaa

Tarkoitus kai oli muistella niitä koomisia ilmentymiä, joihin ylenmääräinen poliittinen korrektius suhteessa Neuvostoliittoon ja poliittisten pisteiden keräily Neuvostoliittoa myötäilemällä ja
nuoleskelemalla aiheutti. Eivät edes mukamas äärioikeistolaiset poliitikot Tuure Junnila ja Geog C Ehrnrooth kyseenalaistaneet sen aikaisia reaalipoliittisia tosiasioita.

Suomettuminen, jos sillä tarkoitetaan pelkästään järkevää reaalipoliittisten asioiden huomioon ottamista oli ajan olosuhteissa ihan paikallaan. Valitettavasti se johti tarpeettomiin ylilyönteihin ja naurettaviin ja joskus itkettäviinkin tapahtumiin. Huippunsa henkinen suomettuminen saavutti joskus 1968 - 1982 (Tsekkoslovakian miehitys - Koiviston valinta presidentiksi). Noilta vuosilta (1972) tulee mieleen mm äärivasemmiston (stalinistien) ehdotus rauhanlaista, joka olisi kriminalisoinut "neuvostovastaisuuden". Mirjam Vire-Tuominen erityisesti oli ajamassa tuollaista lakia.

Vuonna 1975 Matti Rossi ilmiantoi Denes Kissin (unkarilainen kirjailija) Unkarin kirjailijaliitolle, koska Kiss oli Rossin mielestä esittänyt Suomessa vieraillessaan neuvostovastaisia mielipiteitä. Kiss oli nimittäin haksahtanut fasismista puhuttaessa kysymään, mistä fasismista on kyse - punaisesta vai mustasta. Kissille ilmiannosta oli vakavia seurauksia, jotka tulivat julkisuuteen, kun vuonna 2007 Rossi sai valtion palkinnon. Tällaista se henkinen suomettuminen oli aikoinaan. En tosiaankaan kaipaa tuota aikaa, mutta nykyisinkin on nähtävissä samankaltaisia trendejä. Kotitehtäväksi lukijoille jätän arvaamisen, mitä edellisellä lauseella tarkoitin...

Mummo
Muistan Reren kertoman Karjala-episodin! Niitä harvoja tilaisuuksia, mitä kansalla oli vastustaa rähmälläänmakuuta.

Kepun innokas tättähäärä Seppo Kääriäinen vei Kremliin "parasta, mitä isänmaalla on tarjota": kauniiseen koivurasiaan pakattua Kekkosen synnyinkodin multaa




Arghhh!!! Ehdit ensin, minullekin tuli tuo mieleen ja piti seuraavaksi pistää siitä postaus...

Toope
Seuraa 
Viestejä28549
googeli
Suomettuminen oli ihan normaali ja hyväksyttävä tapa toimia kyseisessä tilanteessa.

Totta kai pienen valtion täytyy sopeutua tilanteeseensa suurvallan kainalossa, mutta suomettumisella tarkoitetaan juuri ylilyöntejä ja itsesensuuriin taipumista, koska pelättiin naapurin mahdollisia reaktioita. Missään nimessä suomalainen, erityisesti 1970-> jälkeinen politiikka ei ollut hyväksyttävää. Paasikiven presidenttikauden "vaaran vuosien" NL:n myötäilyä voidaan pitää ymmärrettävänä, mutta myöhäisempi suomettuminen lähti suomalaisista itsestään.

Suomettumiskeskustelu on meillä vieläkin, yli 15 vuotta NL:n katoamisen jälkeen, käymättä.

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää." Pommit ja etnojengit? Uusi normaaliko?
"Ei ole tärkeää, kuka tai mikä hallitus lopettaa huonon maahanmuuton Suomeen. Pääasia on se, että joku sen lopettaa."
"Minä kun tyhmänä luulin, että median moniarvoisuus olisi arvokasta, eikä valtamedian samanmielisyys?"

Mummo
Muistan Reren kertoman Karjala-episodin! Niitä harvoja tilaisuuksia, mitä kansalla oli vastustaa rähmälläänmakuuta.

Kepun innokas tättähäärä Seppo Kääriäinen vei Kremliin "parasta, mitä isänmaalla on tarjota": kauniiseen koivurasiaan pakattua Kekkosen synnyinkodin multaa




Niin. Minäkin muistan tuon multalaatikon. Luulisi "meijän Sepon" haluavan unohtaa tuon.

"Suomettuminen" tapahtui olosuhteiden pakosta. Ei kai siitä tule kenenkään suuttua jos muistelee niitä ilmiöitä mitä silloin tapahtui.

Eikös me päästy maailmalla etusivuille kun Aku Ankka yritettiin kieltää jossakin kirjastossa koska Aku plus komppania ovat unohtaneet alaosat pois pukeutuessaan.

Suomettuminen aikoinaan, maamme asennoitumiseen ulkopolitiikkaan kuului tietenkin kaksi vastakkaista puolta: NL ja USA. Ja taustalla oli tietenkin hävitty sota.

USA:n varapresidentti kävi joskus Suomessa, kait -60 luvulla. LBJ jakoi kuulakärkikyniä Helsingin kauppatorilla.

Luulisin, että osa suomalaisista ajatteli silloin, että nuo luulevat meidän olevan jokin köyhä neuvostotasavalta. Osa suomalaisista ajatteli, että jos USA johtavana länsivaltiona käyttäytyy noin, niin meidän tarvitsee siloitella olosuhteita vasemmalle.

Tietenkin poliitikot ryssivät tämänkin reaalipolitiikan nuoleskelemalla NL:ää, normikansalainen ja ulkopolitiikan johto tiesivät silloinkin, missä ollaan menossa.

Toope
Seuraa 
Viestejä28549
TPa
...normikansalainen ja ulkopolitiikan johto tiesivät silloinkin, missä ollaan menossa.

Luulen, että normikansalaisen ja ulkopolitiikan johdon näkemykset suomettumisesta olivat valovuoden päässä toisistaan 1970-1980 -luvuilla.

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää." Pommit ja etnojengit? Uusi normaaliko?
"Ei ole tärkeää, kuka tai mikä hallitus lopettaa huonon maahanmuuton Suomeen. Pääasia on se, että joku sen lopettaa."
"Minä kun tyhmänä luulin, että median moniarvoisuus olisi arvokasta, eikä valtamedian samanmielisyys?"

Johto esti silloin aikoinaan yhteisen sotaharjoituksen NL:n kanssa vaikenemalla. Siis ei vastannut esitettyyn kysymykseen. Mitenkä suhteutat tuon äskeiseen mielipiteeseesi, Toope?

Toope
Seuraa 
Viestejä28549
TPa
Johto esti silloin aikoinaan yhteisen sotaharjoituksen NL:n kanssa vaikenemalla. Siis ei vastannut esitettyyn kysymykseen. Mitenkä suhteutat tuon äskeiseen mielipiteeseesi, Toope?

Eivät uskaltaneet sanoa ei, koska sen kaltaisen vastauksen pelättiin vahingoittavan keskinäiseen luottamukseen perustuvia suomalais-neuvostoliittolaisia suhteita.

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää." Pommit ja etnojengit? Uusi normaaliko?
"Ei ole tärkeää, kuka tai mikä hallitus lopettaa huonon maahanmuuton Suomeen. Pääasia on se, että joku sen lopettaa."
"Minä kun tyhmänä luulin, että median moniarvoisuus olisi arvokasta, eikä valtamedian samanmielisyys?"

Minä erottaisin suomettumisen (finnlandisierung) ja rähmälläänolon.

Suomettumis-nimitys torjuttiin aikanaan pontevasti, mehän olimme vain vilpittömästi neukkujen ystäviä. Oikeasti se aika oli hiuksellatanssimista, mitä Sofi Oksaset eivät ymmärrä. Me voitimme itsenäisyytemme, kun virolaiset luovuttivat sen. Kumpikin joutui silloin pelaamaan parhain mahdollisin kortein, toinen sillä , toinen tällä puolen rautaesiripun.

Rähmälläänolo (prof. Timo Vihavaisen laseeraama termi) oli sen sijaan ällöttävää, oman edun tavoittelun kirvoittamaa nuoleskelua, johon intoutuivat eniten kepulaiset ja kokoomuslaiset.

Mummon mielipiteen mukaan kammottavimmin rähmällään on edelleen Juhani Suomi. Mutta sanokaapa muut mielipiteenne välillä, minä menen kaatamaan jäävettä päähäni.

Toope
TPa
Johto esti silloin aikoinaan yhteisen sotaharjoituksen NL:n kanssa vaikenemalla. Siis ei vastannut esitettyyn kysymykseen. Mitenkä suhteutat tuon äskeiseen mielipiteeseesi, Toope?

Eivät uskaltaneet sanoa ei, koska sen kaltaisen vastauksen pelättiin vahingoittavan keskinäiseen luottamukseen perustuvia suomalais-neuvostoliittolaisia suhteita.



Eiköhän tuo "vaikenemalla" kerro riittävästi siitä, millainen henkinen ilmapiiri silloin vallitsi. Onneksi sentään edes virallisesti vaiettiin, kyllä silloisista rauhan puolustajista löytyi mainitun sota- ei kun rauhanharjoituksen tukijoita.

Toope: "Eivät uskaltaneet sanoa ei, koska sen kaltaisen vastauksen pelättiin vahingoittavan keskinäiseen luottamukseen perustuvia suomalais-neuvostoliittolaisia suhteita".

Mitähän ihmettä tarkoitat. Keskustelusta kieltäytyminen on ehdoton ei, ja sen tekeminen vaatii rohkeutta. Jos olisi vastannut "ei", niin se tarkoittaisi diplomaattipiireissä keskustelun avaamista.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat