Happiatomin seikkailu

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Luin jostakin väitteen, että tänä päivänä syntyvä ihminen hengittää ensimmäisessä henkäyksessään todennäköisesti yhden happiatomin, joka on ollut Jeesuksen viimeisessä henkäyksessä ( ottamatta kantaa itse Jessen olemassaoloon ). Ajatus kai lienee, että em. atomit ovat 2000 vuodessa jakaantuneet tasaisesti maapallolle.

Eli kiinnostaisi tietää sisältääkö 1 henkäys (= x litraa) yhtämonta/enemmän/vähemmän happiatomeja, kuin maapallon ilmakehä sisältää henkäyksiä? Entäs kun lisätään veteen ja maahan sitoutunut happi?

Kommentit (14)

Vierailija

"Sanottuaan tämän hän puhalsi heitä kohti ja sanoi: "Ottakaa Pyhä Henki." (Joh 20)

Noissa happiatomeissa saattoi olla jotain erilaista. Luultavasti se oli stabiilia O-19 isotooppia, jota ei ole luonnosta tavattu, mutta joka vaikuttaa aivoihin.

Vierailija

Ilmakehässä (vesihöyryä lukuun ottamatta) happea on 20,95 tilavuusprosenttia [MAOL]. Keuhkojen tilavuus lienee viitisen litraa, jolla voidaan laskea jos oletetaan jessen puhaltaneen kaiken pois lopuksi. Pikaisella googlettamisella hapen NTP-tilavuus näyttäisi olevan 22,4 l/mol, jolloin mooleja kertyy 112. Tämä on siis noin 6,4*10^25 happimolekyyliä. Todellisuudessa arvio on yläkanttiin sillä ilmaa tuskin poistui keuhkojen täydeltä ja lämpötila oli suurempi, mutta suuruusluokka tuosta tulee selväksi. Ainakin MAOLista löytyy taulukko ilmakehän ominaisuuksista (lämpötila, ilmanpaine sekä tiheys korkeuden funktiona), josta saisi laskettua arvion ilmakehän kokonaistilavuudesta, mutta menee jo vähän työlääksi.

Vedetään raa'aksi keskiarvoksi homogeeninen ilmakehä merenpinnalta 7 km korkeuteen (NTP). (Tiheys merenpinnalla 1,22 kg /m^3 ja 15km:ssä enää 0,19kg /m^3.) Tilavuutta kertyy 4/3*pi*((R+r)^3-R^3), missä R = 6360km. Tulos on noin 3,6*10^21 litraa. Eli litrassa olisi noin tuhat jesseltä tulevaa happimolekyyliä. Virhevaraa tuohon yhteen molekyyliin on melkoisesti.

hmk
Seuraa 
Viestejä867
Liittynyt31.3.2005
EemeIi
Keuhkojen tilavuus lienee viitisen litraa, jolla voidaan laskea jos oletetaan jessen puhaltaneen kaiken pois lopuksi. Pikaisella googlettamisella hapen NTP-tilavuus näyttäisi olevan 22,4 l/mol, jolloin mooleja kertyy 112.
...
Tulos on noin 3,6*10^21 litraa. Eli litrassa olisi noin tuhat jesseltä tulevaa happimolekyyliä. Virhevaraa tuohon yhteen molekyyliin on melkoisesti.



Jos yksi kaasumooli vie tilaa 22,4 litraa, niin kuinkas monta moolia mahtuu 5 litraan? (se ei ole 112 mol -- ko. kaasumäärän tilavuus olisi noin 2500 litraa)

In so far as quantum mechanics is correct, chemical questions are problems in applied mathematics. -- H. Eyring

Vierailija
hmk
EemeIi
Keuhkojen tilavuus lienee viitisen litraa, jolla voidaan laskea jos oletetaan jessen puhaltaneen kaiken pois lopuksi. Pikaisella googlettamisella hapen NTP-tilavuus näyttäisi olevan 22,4 l/mol, jolloin mooleja kertyy 112.
...
Tulos on noin 3,6*10^21 litraa. Eli litrassa olisi noin tuhat jesseltä tulevaa happimolekyyliä. Virhevaraa tuohon yhteen molekyyliin on melkoisesti.



Jos yksi kaasumooli vie tilaa 22,4 litraa, niin kuinkas monta moolia mahtuu 5 litraan? (se ei ole 112 mol -- ko. kaasumäärän tilavuus olisi noin 2500 litraa)



Ohops, tuollainen kömmähdys, kiitti korjauksesta. Eli 112 moolia muutetaan 0,22:een mooliin, jolloin molekyylejä on 'vain' 1,3*10^23, jolloin edelleen litrassa olisi noin 36 jessemolekyyliä. Tämä onkin melko lailla lähempänä tuota alkuväitettä, tosin ilmakehää olisi vieläkin varaa kasvattaa.

Vierailija

Olennaisinta kysymyksen kannalta olikin tuo suuruusluokka, suuret luvut ovat vain niin pirun hankalia hahmottaa, kiitos vielä kerran molemmille.

tosikolie
Seuraa 
Viestejä663
Liittynyt1.1.2009

Niin,,,onko atomimalli sitten luonnonaineen fyysisen rakenteen oikea kuva.

Keskuksessa pallukoita ja niitä kiertää elektronipallukka.

Vähän kuin aurinkokunta,,,

Siinähän herää kysymyksiä että mikä se pyörittää tuota elektronipallukkaa.

Minä kun paljon epäilen että tieteellisesti emme tiedä vielä läheskään ainerakenteen oikeaa rakennetta.

Eli atomos-ajattelu on johtanut hieman harhaan.

Atomos-ajattelu kun ei sisällä ollenkaan elämää aineessa,,sekin vielä.

Vierailija
tosikolie
:)

Niin,,,onko atomimalli sitten luonnonaineen fyysisen rakenteen oikea kuva.

Keskuksessa pallukoita ja niitä kiertää elektronipallukka.

Vähän kuin aurinkokunta,,,

Siinähän herää kysymyksiä että mikä se pyörittää tuota elektronipallukkaa.

Minä kun paljon epäilen että tieteellisesti emme tiedä vielä läheskään ainerakenteen oikeaa rakennetta.

Eli atomos-ajattelu on johtanut hieman harhaan.

Atomos-ajattelu kun ei sisällä ollenkaan elämää aineessa,,sekin vielä.




Jos olet tutustunut asiaan, tiedät että se (Bohrin mallia varmaan tarkoitat) kuvaa ilmiöitä hyvin tietyillä tasoilla. Siksi sillä on hyvä kuvata joitain ilmiöitä. Sittenhän on vielä nämä kvanttimekaniikat.

Vierailija

Jos oletetaan että tuo 36 jessemolekyyliä lapsen ensimmäisessä henkäyksessä pitää paikkansa, niin eikö silloin lapsen keuhkoihin päädy paljon muitakin "mielenkiintoisia happimolekyylejä". Ajatteleppa vaikka, että Hitler, Stalin, Mao, Vlad Ţepeş, Ramses II ja lukemattomat muut aikansa suurjulkkikset ovat myös päästäneet viimeisen henkäyksensä maailmalle.

Jos siis lapsen keukoihin pääsee 36 happea Jeesukselta, niin eiköhän sinne mene joitain tuhansia näitä vähemmän haluttuja happimolekyylejä.

Vierailija
Ghu
tosikolie
:)

Niin,,,onko atomimalli sitten luonnonaineen fyysisen rakenteen oikea kuva.

Keskuksessa pallukoita ja niitä kiertää elektronipallukka.

Vähän kuin aurinkokunta,,,

Siinähän herää kysymyksiä että mikä se pyörittää tuota elektronipallukkaa.

Minä kun paljon epäilen että tieteellisesti emme tiedä vielä läheskään ainerakenteen oikeaa rakennetta.

Eli atomos-ajattelu on johtanut hieman harhaan.

Atomos-ajattelu kun ei sisällä ollenkaan elämää aineessa,,sekin vielä.




Jos olet tutustunut asiaan, tiedät että se (Bohrin mallia varmaan tarkoitat) kuvaa ilmiöitä hyvin tietyillä tasoilla. Siksi sillä on hyvä kuvata joitain ilmiöitä. Sittenhän on vielä nämä kvanttimekaniikat.



Se on kyllä Rutherfordin atomimalli jota kutsutaan aurinkokuntamalliliksi. Bohrin malli on hiukan kehittyneempi ja lähempänä Schrödingerin mallia.

tosikolie
Seuraa 
Viestejä663
Liittynyt1.1.2009

Onneksi happimolekyyliin ei tallennu sen historia.

...vaikka homeopatiassa niin uskotaan tapahtuvan vesimolekyylien kohdalla.

Mielenkiintoisia kommentteja,,,kertoo paljon tieteellisestä käsityksestämme ihmisen aineellisesta rakenteesta ja muistin toiminnasta,,siis käsityksestämme ihmisestä.

Vähättelemme homeopatiaa ja luontaishoitoja,,,korostamme aineellista olemustamme ja geenejä.

Lääketieteessähän jopa kohta pidetään lähtökohtana sitä että vuosituhansia vanhat luontaishoidot pitäisi kieltää.

Mielenkiintoinen kysymys,,,mitä muistia taltioituu happi-ja vesimolekyyleihin jota kehossamme on paljon.

Vappuna havaitaan selvästi nesteen vaikutus toimintaamme.

Mikä on lopultakin ravinnon vaikutus toimintaamme.

Mitä uutta löytäisimme itsestämme jos yhdistäisimme
+ lääketieteen
+ homeopatian/luontaishoidot
+ ainefysiikan=molekyylit
+ hieronnan
+ jne.

Ehkäpä uuden mallin kohdata meidät itsemme osana luontoa,,,hmm..eikä siinä katoaisi mitään ei havaittavaa.

Vierailija

Mitä uutta löytäisimme? Uuden tavan tienata rahaa, tietenkin. Pöh. Eikö se ole selvää että kun yhdistetään terveys ja jotain uutta(tai vanhaa) ja jännittävää ja eksoottista, niin se tuottaa rahaa. Laitetaan vielä hieronta samaan pakettiin niin asiakkaat viihtyvät oikein mukavasti ja lompakon nyörit löystyvät entisestään.

kyyninen oo tai mitään...

Uusimmat

Suosituimmat