Pitäisikö Suomen osallistua rasismikonferenssiin?

Seuraa 
Viestejä5788
Liittynyt3.5.2008

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/04/ ... 89742.html

EU-maat kokoontuvat maanantaiaamuna Genevessä neuvottelemaan yhteisestä linjasta YK:n rasismikonferenssin suhteen. Suomi pitää kokousta tärkeänä ja tavoittelee, että kaikki unionin maat osallistuvat siihen. Useat maat ovat ilmoittaneet boikotoivansa kokousta. Syynä on julkilausumaluonnos, jota varsinkin Yhdysvallat on kritisoinut Israelin vastaiseksi.

Rasismikonferenssin Suomen valtuuskunnan johtajan, suurlähettiläs Hannu Himasen mukaan Suomen osallistuminen kokoukseen on riippuvainen EU:n linjasta. Päätös EU-maiden osallistumisesta on määrä tehdä maanantaiaamuna pidettävässä edustojen päälliköiden kokouksessa.

Hollanti ja Australia liittyivät sunnuntaina maihin, jotka eivät aio lähettää edustajia Geneveen. Australian ulkoministerin Stephen Smithin mukaan päätös on valitettava mutta se oli tehtävä, koska Australia ei voi olla varma, ettei kokousta käytetä antisemitististen ja muutoin vastenmielisten näkemysten esittämiseen.

Hollannin ulkoministeri Maxime Verhagen puolestaan sanoi pelkäävänsä, että islamistiset maat yrittävät käyttää YK-kokousta puhujalavana uskonnollisen vihan levittämiseen.

Yhdysvallat, Kanada ja Israel olivat jo aiemmin ilmoittaneet boikotoivansa kokousta. Myös Ruotsi on jäämässä pois kokouksesta. Britannia on ilmoittanut, että vaikka se osallistuu kokoukseen, sinne ei lähetä korkean tason edustajaa.

http://www.vapaakielivalinta.fi/
http://www.sananvapaudenpuolesta.fi/
Tunnustan poikkeavuuteni: perustan näkemykseni enemmän omaan ajatteluun kuin auktoriteetteihin.

Sivut

Kommentit (137)

Vierailija

YK voisi poistaa nimestään sanan "Yhdistyneet".

YK on lauma mies- ja naispuoleisia keskenään riiteleviä akkoja.

Ne jakavat julkilausumia, jotka ei kiinnosta ketään. Persaukisena järjestönä julkilausumat on heidän ainoa vaikuttamistapa.

SamBody
Seuraa 
Viestejä5788
Liittynyt3.5.2008
Lektu-Elli
YK voisi poistaa nimestään sanan "Yhdistyneet".

YK on lauma mies- ja naispuoleisia keskenään riiteleviä akkoja.

Ne jakavat julkilausumia, jotka ei kiinnosta ketään. Persaukisena järjestönä julkilausumat on heidän ainoa vaikuttamistapa.




Pikemminkin jonkinlainen internationaali keskustelukerho, ja sellaisenaan oman arvonsa omaava. Se ei kuitenkaan ole mikään "maailmanhallitus", globaali tahdonilmaisia tms. lööperiä kuten jotkut näkyvät kuvittelevan. Lisäksi se koostuu suurimmaksi osaksi joko epädemokraattisten tai suoranaisten diktatuurihallitusten edustajista.

http://www.vapaakielivalinta.fi/
http://www.sananvapaudenpuolesta.fi/
Tunnustan poikkeavuuteni: perustan näkemykseni enemmän omaan ajatteluun kuin auktoriteetteihin.

Vierailija
Lektu-Elli
YK voisi poistaa nimestään sanan "Yhdistyneet".

YK on lauma mies- ja naispuoleisia keskenään riiteleviä akkoja.

Ne jakavat julkilausumia, jotka ei kiinnosta ketään. Persaukisena järjestönä julkilausumat on heidän ainoa vaikuttamistapa.




YK on yleimaalimallisen kansainvälisen oikeuden (ainoa mahdollinen) säätäjä ja ylläpitäjä.

Kepun euroedustaja Takku-Hannu haluaa kuitenkin Suomen boikotoivan antirasismia!

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtm ... /04/861501

" "Suomen jäätävä pois YK:n rasisminvastaisesta kokouksesta"
Julkaistu 19.04.2009 10:58 (päivitetty 13:33)

Keskustan euroedustaja Hannu Takkula vaatii Suomea jättäytymään pois huomenna Genevessä alkavasta YK:n rasisminvastaisesta kokouksesta. Takkulan mukaan Suomi ei voi olla mukana kokouksessa, jossa lietsotaan rasismia, antisemitismiä ja hyökätään rajusti ihmisoikeuksien ja demokratian keskeisiä periaatteita vastaan.

Useat maat ovat ilmoittaneet jäävänsä pois kokouksesta. Poisjäännistään ovat ilmoittaneet Hollanti, Yhdysvallat, Kanada ja Australia. EU:n puheenjohtajamaa Tshekki on vielä harkitsevalla kannalla.

Boikotin taustalla on kiista kokouksen päätöslauselmasta, jota on arvosteltu Israelin-vastaisuudesta. Israel on vaatinut kokousta boikotoimaan Irania.

(MTV3-STT-Reuters-AF "

Vierailija
SamBody

Pikemminkin jonkinlainen internationaali keskustelukerho, ja sellaisenaan oman arvonsa omaava. Se ei kuitenkaan ole mikään "maailmanhallitus", globaali tahdonilmaisia tms. lööperiä kuten jotkut näkyvät kuvittelevan. Lisäksi se koostuu suurimmaksi osaksi joko epädemokraattisten tai suoranaisten diktatuurihallitusten edustajista.

Huomaatkos kuinka ristiriitainen viestisi on? Eikö demokrattiseen järjestöön pidä saada kuulua KAIKKI, myös epädemokraattiset ja diktatuurihallitusten johtamat maat? Etkö kannata demokratiaa? Haluaisitko ottaa myös Suomessa äänioikeuden pois niiltä, jotka eivät mielestäsi äänestä "oikein"?

Vierailija

Jos siellä keskusteltaisiin vain siitä miten Kiina sortaa tiibetiläisiä tai Venäjä tsetseenejä, niin sitä ei boikotoisi kuin Kiina tai Venäjä, mutta annas olla jos aiotaan keskustella myös siitä miten Israel sortaa palestiinalaisia niin eiköhän boikottiin ole ryhtymässä kaikki USA:n hännystelijät ja muut jotka pelkäävät joutuvansa leimatuiksi anti-semiiteiksi tai anti-amerikkalaisiksi.

SamBody
Seuraa 
Viestejä5788
Liittynyt3.5.2008
Moses Leone
SamBody

Pikemminkin jonkinlainen internationaali keskustelukerho, ja sellaisenaan oman arvonsa omaava. Se ei kuitenkaan ole mikään "maailmanhallitus", globaali tahdonilmaisia tms. lööperiä kuten jotkut näkyvät kuvittelevan. Lisäksi se koostuu suurimmaksi osaksi joko epädemokraattisten tai suoranaisten diktatuurihallitusten edustajista.

Huomaatkos kuinka ristiriitainen viestisi on? Eikö demokrattiseen järjestöön pidä saada kuulua KAIKKI, myös epädemokraattiset ja diktatuurihallitusten johtamat maat? Etkö kannata demokratiaa? Haluaisitko ottaa myös Suomessa äänioikeuden pois niiltä, jotka eivät mielestäsi äänestä "oikein"?



Ei YK ole mikään "demokraattinen järjestö" eikä se sellaista ole väittänytkään olevansa. Äänestäminen ei ole sama asia kuin demokratia.

http://www.vapaakielivalinta.fi/
http://www.sananvapaudenpuolesta.fi/
Tunnustan poikkeavuuteni: perustan näkemykseni enemmän omaan ajatteluun kuin auktoriteetteihin.

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Liittynyt16.3.2005

Hyvä että maailmalla vihdoin heräillään näiden islamistis-antisemitististen vihakonferenssien todelliseen luonteeseen.

Suomi kuitenkin varmaan osallistuu, koska kokouksen nimessä on sekä "YK" että "rasismi", sisällöstä viis.

Vierailija

69-Masa voisi mennä tuonne vaikka ihan vaan pyytämään anteeksi Hollannin ja Australian kaltaisten rasisti-maiden poissaoloa.

Vierailija
SamBody

Ei YK ole mikään "demokraattinen järjestö" eikä se sellaista ole väittänytkään olevansa.


Ei se olekaan, niin kauan kuin YK:n turvallisuusneuvosto on 2. maailmansodan voittajamaiden hyvä veli -järjestö, joka tekee kaikki tärkeimmät päätökset. YK:n yleiskokous sitä vastoin on demokraattisempi. Valitettavasti sillä vain ei ole paljoakaan valtaa.

Vierailija
Lektu-Elli
Hannu "koijari" Takkula 9.4.2009

Lisäksi tulee harkita liikkuvuusohjelmia opettajien palkkaamiseksi alkuperämaista, joka edistäisi maahanmuuttajalasten yhteyksiä alkuperämaansa kulttuuriin.

Hän haluaa tuoda EU:hun n. miljoona pitkäpartaista opettaja-imaamia !

Tämä lausunto on jo hyväksytty EU parlamentissa.

http://www.hannutakkula.fi/view_speeches.php?id=132


Ja mites tuo liittyy YK:n rasimikonferenssiin tai edes Israeliin? Ei hän sentään halua tuoda n. miljoonaa patalappupäistä rabbia. Voisit tehdä tuolle ihan oman ketjunsa.

Vierailija
Lektu-Elli
Hannu Takkula:
Lisäksi tulee harkita liikkuvuusohjelmia opettajien palkkaamiseksi alkuperämaista, joka edistäisi maahanmuuttajalasten yhteyksiä alkuperämaansa kulttuuriin.



Hei Hannu, eikös nämä pakolaiset pakene nimen omaan näitä imaameja ?

Kuvitellaan että olet iranilainen lukioikäinen gay. Muutat Suomeen jotta henki säästyy, kun imaami juoksee kintereilläsi sapeli ojossa.

Parin kuukauden päästä -jos Takkulan malli toteutuu- olettekin molemmat Suomessa ! Immu arvostelee kurssisi ja määrää lähtöpisteesi opintopaikkoihin.

Alveron
Seuraa 
Viestejä3638
Liittynyt12.8.2007

Miten on, mihin suostumme pelkästään osallistumalla konferenssiin? Entä pitääkö julkilausuma sisällään jotain, mitä meidän pitäisi vastustaa? Kysyn koska en tiedä.

Luin kyllä YK:n sivuilta konferenssista. Siitä saa sellaisen kuvan, että siellä voidaan sopia asioista yhdessä ja etsiä erilaisia ratkaisuja. En löytänyt mitään mainintaa siitä, että pitäisi sitoutua etukäteen mihinkään, edes symbolisella tasolla. Jos tämä on totta, niin onko sillä niin väliä, jos Ahmadinejad tai joku muu pitää yhden vaahtoavan puheen, ehdottaa jotain epämiellyttävää och så vidare? Siellä olisi kuitenkin tarkoitus käsitellä muitakin asioita, esimerkiksi ihmiskauppaa.

En siis äänestänyt vielä.

Mulgeron

SamBody
Seuraa 
Viestejä5788
Liittynyt3.5.2008
Alveron
Miten on, mihin suostumme pelkästään osallistumalla konferenssiin? Entä pitääkö julkilausuma sisällään jotain, mitä meidän pitäisi vastustaa? Kysyn koska en tiedä.

Luin kyllä YK:n sivuilta konferenssista. Siitä saa sellaisen kuvan, että siellä voidaan sopia asioista yhdessä ja etsiä erilaisia ratkaisuja. En löytänyt mitään mainintaa siitä, että pitäisi sitoutua etukäteen mihinkään, edes symbolisella tasolla. Jos tämä on totta, niin onko sillä niin väliä, jos Ahmadinejad tai joku muu pitää yhden vaahtoavan puheen, ehdottaa jotain epämiellyttävää och så vidare? Siellä olisi kuitenkin tarkoitus käsitellä muitakin asioita, esimerkiksi ihmiskauppaa.
En siis äänestänyt vielä.




Ehkäpä tuo meppi Takkulan kannanotto selventää tilannetta:

http://www.hannutakkula.fi/view_speeches.php?id=133

"Olen huolestuneena lukenut huomenna maanantaina Genevessä alkavan YK:n rasisminvastaisen kokouksen (Durban II) asiakirjoja. Valmisteluelimen johdossa ovat olleet Libya ja Iran. Kuten tunnettua, ensimmäisestä Durban-kokouksesta syyskuussa 2001 tuli räikeän antisemiittinen tapahtuma. Tämä jatkokokous näyttää valitettavasti olevan samoilla linjoilla.
Uutena vahvana piirteenä on pyrkimys islamin kritiikin kieltämiseen. Monikulttuurisuuden, intellektuaalin ja poliittisen arvostelun rinnastaminen väkivallan lietsontaan on todella vaarallista sananvapauden kannalta."



Takkula kuulemma nauttii europarlamentaarikkona arvostusta yli puoluerajojen, aikaansaavuudestaan johtuen.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200904 ... 2_ul.shtml

Hänen mukaansa Suomi ei voi olla mukana kokouksessa, jossa lietsotaan "rasismia, antisemitismiä ja hyökätään rajusti ihmisoikeuksien ja demokratian keskeisiä periaatteita vastaan".

http://www.vapaakielivalinta.fi/
http://www.sananvapaudenpuolesta.fi/
Tunnustan poikkeavuuteni: perustan näkemykseni enemmän omaan ajatteluun kuin auktoriteetteihin.

Alveron
Seuraa 
Viestejä3638
Liittynyt12.8.2007

Tuo ei vastannut pohdintoihini.

Kysytään uudestaan.

Miten on, mihin suostumme pelkästään osallistumalla konferenssiin? Entä pitääkö julkilausuma sisällään jotain, mitä meidän pitäisi vastustaa? Kysyn koska en tiedä.

Luin kyllä YK:n sivuilta konferenssista. Siitä saa sellaisen kuvan, että siellä voidaan sopia asioista yhdessä ja etsiä erilaisia ratkaisuja. En löytänyt mitään mainintaa siitä, että pitäisi sitoutua etukäteen mihinkään, edes symbolisella tasolla. Jos tämä on totta, niin onko sillä niin väliä, jos Ahmadinejad tai joku muu pitää yhden vaahtoavan puheen, ehdottaa jotain epämiellyttävää och så vidare? Siellä olisi kuitenkin tarkoitus käsitellä muitakin asioita, esimerkiksi ihmiskauppaa.

Mulgeron

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat