Bensiinin lyijy on jäähdyttänyt maapallon ilmastoa

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

author="<a href="http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/tiede/tiedeuutiset/bensiinin-lyijy-jaahdyttanyt-maapallon-ilmastoa-lisaamalla-pilvia">yle.fi</a>" kirjoitti:

Bensiinin lyijy on jäähdyttänyt maapallon ilmastoa lisäämällä pilviä

Lyijyä sisältävät aerosolihiukkaset eli ilmassa leijuvat mikroskooppiset hiukkaset katalysoivat erittäin tehokkaasti ilmakehässä vettä jääkiteiksi. Pienet jääkiteet ovat puolestaan pilvien alku. Lyijyä sisältävän bensiinin käyttö, josta nyttemmin on autoissa luovuttu, on siten voinut hidastaa maapallon lämpenemistä odottamattoman paljon, päättelee kansainvälinen tutkijaryhmä Nature Geoscience-lehdessä julkaistussa raportissaan.

Pilvien synty edellyttää ns. kiteytymiskeskuksia, joihin ilmassa olevat vesimolekyylit voivat tarttua ja muodostaa niiden ympärille pieniä jääkiteitä. Ilmassa leijuu suuri määrä erilaisia hiukkasia, joista osa on orgaanisia, osa epäorgaanisia. Alkuperältään ne ovat joko luonnollisista prosesseista tulevia tai ihmisen tuottamia.

Näiden aerosolien synty ja kehitys ovat erittäin vilkkaan tutkimuksen kohteena, koska pilvet ovat merkittävä tekijä auringon valon heijastamisessa takaisin avaruuteen ja maapallon lämpötilan säätelijänä. Normaalisti noin kolmasosa maapallon pinta-alasta on pilvien peittämänä.

Sateiden aikaansaamiseksi on 1940-luvulta lähtien osattu synnyttää pilviä kylvämällä lentokoneesta ilmaan hienoja hopeajodidihiukkasia. Nämä hiukkaset toimivat vesihöyryn kiteytymiskeskuksina. Lyijyjodidi toimii yhtä hyvin, mutta lyijyn myrkyllisyyden vuoksi sitä ei ole käytetty. Ilmassa ei ole luonnostaan kovin paljon lyijyä; ennen teollistumista sitä on tullut ainoastaan tulivuoren purkauksista ja kallioiden rapautumisesta.

Etelämantereen jäätiköiden kairauksista saaduista näytteistä ilmenee, että 1980-luvulla ilman lyijystä yli 99% oli ihmisperäistä. Suurin osa siitä oli lähtöisin polttomoottoreiden nakutuksenestoon käytetystä lyijytetraetyylistä. Kun siitä ympäristösyistä on sittemmin luovuttu, lentoliikenteen bensiiniä lukuun ottamatta, ilma on puhdistunut lyijystä mutta samalla ilmeisesti lyijyn aikaansaamat pilvet ovat vähentyneet.

Tutkimuksessa selvitettiin epäorgaanisten mineraalihiukkasten ja erityisesti lyijyn merkitystä vesihöyryn kiteytymiskeskuksina laboratoriokokeilla ja luonnosta otetuilla näytteillä. Pilvistä lyijyä sitä löytyi joka kolmannesta jääkiteestä vaikka ilman aerosolihiukkasissa sitä on paljon vähemmän.
Luonnon pilvistä otetuissa näytteissä lyijyä löytyi paljon myös pienten jääytimien ja niihin kiinnittyneiden kaasuatomien ja pienten ainehiukkasten yhdistelmistä, ns. jäämuodostelmista. Näistä kahdessa kolmesta oli mineraalihiukkasia ja lyijyä oli liki puolessa, 42%:ssa.

Kolmannessa kokeessa testattiin laboratoriossa lyijyhitusten tehokkuutta keinotekoisten pilvien synnyttämisessä. Kun 8%:ssa aerosolihiukkasista oli lyijyä, sitä löytyi jääytimistä 44%:ssa.

Moottoribensiinin lyijyn vaikutusta maapallon ilmastoon testattiin ilmastomalleilla. Vertailtavana oli neljä tilannetta, jossa ilman mineraalihiukkasista 0, 1, 10 tai 100% sisälsi lyijyä. 1-10% lyijyä sisältävät hiukkaset vastaavat nykytilannetta ja 0% vastaisi täysin vailla lyijypäästöjä olevaa maailmaa.

Kun lyijyä oli paljon, pilvisyys lisääntyi erityisesti pohjoisella pallonpuoliskolla. Mallinnetut cirruspilvet olivat myös matalammalla kuin vähäisen lyijypitoisuuden tilanteessa. Maapallolta lähtevä pitkäaaltoinen säteily takaisin avaruuteen oli runsaslyijyisessä tilanteessa jopa 0,8 wattia neliömetriä kohden suurempi kuin nollatilanteessa. Bensiinin lyijylisällä on todennäköisesti ollut ilmastoa jäähdyttävä vaikutus.




Mitäs hemmettiä tämä nyt sitten on?

Jutussa sanotaan, että lyijy on jäähdyttänyt ilmastoa sinä aikana kun lyijyä on bensassa käytetty. Minusta sinä aikana ilmasto on aiempien väitteiden mukaan lämmennyt, ei jäähtynyt.

Tarkoittaako tämä nyt sitä, että ilmasto olisi ilman lyijyä lämmennyt vielä enemmän?

Toisaalta lyijystä on luovuttu bensiinin lisäaineena ja ilmasto onkin 2000 -luvulla uudelleen kiihtyvästi lämmennyt. Hei hetkinen, täälläkin olevan ketjun mukaan ilmasto on tosiasiassa viilentynyt koko 2000 -luvun.

Tämän täytyy tarkoittaa nyt varmaan sitä, että jos lyijystä ei olisi luovuttu, vähintään jääkausi olisi iskenyt pallollemme.

Ihan oikeasti minusta tällainen uutisointi kertoo ainakin siitä, että uutisten tekijät ja suomentajat ovat ihan pihalla. Todennäköisesti siitäkin, että tutkijat ovat yhtälailla ihan pihalla. Ilmasto on vain liian vaikea ennustettava nykyisillä kyvyillämme.

(Pitänee taas kaydä tuolla Naturessa katsomassa, mitä asiasta oikeasti sanotaan)

Kommentit (7)

Vierailija

Jospa onkin niin, että ilmasto tosiaan on lämmennyt, mutta lyijyn käytön vuoksi se ei ole lämmennyt niin paljon kuin muuten. Mutta nyt lämpenee lisää, koska lyijystä on luovuttu. Toisaalta tulee muistaa, että jo 2 asteen nousu on vaaraksi. Olisiko nyt noussut 0,5 astetta sitten. Toisaalta La Nina -ilmiö on viilentänyt, mutta se on tilapäistä.

Vierailija

No jo nyt on helvetti!
Jatkuvalla syötöllä toinen toisiaan kumoavia "tutkimustietoja".

Jos aatelen omaa tuntoani.. en ole huomannut mitään lämpenemistä planeetalla niitten 52v:n aikana kun oon elänyt!
Toissakesänä alkaneet hikoiluni johtuvat vaihdevuosistani ja ovat niitä kuumia aaltoja, tyyten subjektiivisia.

Ettei nyt vaan olis USA:n konkurssikypsän autoteollisuuden yritys päästää markkinoille joku "lada" josta on riisuttu kaikki parannukset ja hienomekaniikka ja polttoaineeksi kävis raakaöljy?!

Lyijynhän on kuitenkin todettu olevan erityisen vaarallinen aivoslumyrkky? Ja ties mitä. Se on raskasmetalli, joka varastoituu elimistöön, erityisesti maksaan ja petolintujen kohtalo, Merikotkien erityisesti oli joskus -70-luvulla uhattuna juurikin siksi että ne altistuivat rajuille ympäristömyrkyille, erityisesti lyijylle, petoina ravintoketjun yläpäässä.

Ei helvetissä lyijyä takaisin polttoaineisiinkaan! EI!

SamBody
Seuraa 
Viestejä5786
Liittynyt3.5.2008

author="<a href="http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/tiede/tiedeuutiset/bensiinin-lyijy-jaahdyttanyt-maapallon-ilmastoa-lisaamalla-pilvia">yle.fi</a>" kirjoitti:

Bensiinin lyijy on jäähdyttänyt maapallon ilmastoa lisäämällä pilviä
Sateiden aikaansaamiseksi on 1940-luvulta lähtien osattu synnyttää pilviä kylvämällä lentokoneesta ilmaan hienoja hopeajodidihiukkasia. Nämä hiukkaset toimivat vesihöyryn kiteytymiskeskuksina. Lyijyjodidi toimii yhtä hyvin, mutta lyijyn myrkyllisyyden vuoksi sitä ei ole käytetty. Ilmassa ei ole luonnostaan kovin paljon lyijyä; ennen teollistumista sitä on tullut ainoastaan tulivuoren purkauksista ja kallioiden rapautumisesta.



Jo tuo kappale kertoo että asiaa ja taustalla olevaa fysikaalista ilmiötä ei kehuttavasti ole ymmärretty. Ainoa asia mihin tuolla hopeajodidin kylvämisellä voidaan vaikuttaa on pilvissä olevan kosteuden alastulon eli sateen hetkeen vaikuttaminen sitä jonkin verran luonnollisesta aikaistamalla. Samalla tietysti useinmiten muuttuu paikkakin jonkin verran, pilvet kun tapaavat olla liikkuvia olioita.
Oleellista on kuitenkin ymmärtää että itse sateen määrään sillä ei voida vaikuttaa - kaikki haihtunut kosteus ja vain haihtunut kosteus kyllä alas tulee. Tämä merkitsee tietysti sitä että myös sadepilvien määrä on loppujen lopuksi riippuvainen haihtuneen veden määrästä, ei ilman epäpuhtauksista (=tiivistymisytimistä).

http://www.vapaakielivalinta.fi/
http://www.sananvapaudenpuolesta.fi/
Tunnustan poikkeavuuteni: perustan näkemykseni enemmän omaan ajatteluun kuin auktoriteetteihin.

syytinki
Seuraa 
Viestejä8909
Liittynyt18.8.2008

Saattaa tietysti pitää paikkansa tuo kiteytymishommeli/lyijy. Mistä sen kuitenkaan maallikko tietää.

Ihmettelen kuitenkin uutista. On porattu näyte napajäästä (Huom. meikän napa on sula) ja siitä analysoitu lyijyn määrä. Miksi ei ole ilmoitettu/mitattu sateen määrää. Jäänhän pitäisi kertymän napaan siisteinä vuosilustoina ja vertaus lyijyttömiin kausiin olisi kait helppo.

Teekkari
Seuraa 
Viestejä2347
Liittynyt27.4.2008
Phony
author="<a href="http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/tiede/tiedeuutiset/bensiinin-lyijy-jaahdyttanyt-maapallon-ilmastoa-lisaamalla-pilvia">yle.fi</a>" kirjoitti:

Bensiinin lyijy on jäähdyttänyt maapallon ilmastoa lisäämällä pilviä

Lyijyä sisältävät aerosolihiukkaset eli ilmassa leijuvat mikroskooppiset hiukkaset katalysoivat erittäin tehokkaasti ilmakehässä vettä jääkiteiksi. Pienet jääkiteet ovat puolestaan pilvien alku. Lyijyä sisältävän bensiinin käyttö, josta nyttemmin on autoissa luovuttu, on siten voinut hidastaa maapallon lämpenemistä odottamattoman paljon, päättelee kansainvälinen tutkijaryhmä Nature Geoscience-lehdessä julkaistussa raportissaan.

Pilvien synty edellyttää ns. kiteytymiskeskuksia, joihin ilmassa olevat vesimolekyylit voivat tarttua ja muodostaa niiden ympärille pieniä jääkiteitä. Ilmassa leijuu suuri määrä erilaisia hiukkasia, joista osa on orgaanisia, osa epäorgaanisia. Alkuperältään ne ovat joko luonnollisista prosesseista tulevia tai ihmisen tuottamia.

Näiden aerosolien synty ja kehitys ovat erittäin vilkkaan tutkimuksen kohteena, koska pilvet ovat merkittävä tekijä auringon valon heijastamisessa takaisin avaruuteen ja maapallon lämpötilan säätelijänä. Normaalisti noin kolmasosa maapallon pinta-alasta on pilvien peittämänä.

Sateiden aikaansaamiseksi on 1940-luvulta lähtien osattu synnyttää pilviä kylvämällä lentokoneesta ilmaan hienoja hopeajodidihiukkasia. Nämä hiukkaset toimivat vesihöyryn kiteytymiskeskuksina. Lyijyjodidi toimii yhtä hyvin, mutta lyijyn myrkyllisyyden vuoksi sitä ei ole käytetty. Ilmassa ei ole luonnostaan kovin paljon lyijyä; ennen teollistumista sitä on tullut ainoastaan tulivuoren purkauksista ja kallioiden rapautumisesta.

Etelämantereen jäätiköiden kairauksista saaduista näytteistä ilmenee, että 1980-luvulla ilman lyijystä yli 99% oli ihmisperäistä. Suurin osa siitä oli lähtöisin polttomoottoreiden nakutuksenestoon käytetystä lyijytetraetyylistä. Kun siitä ympäristösyistä on sittemmin luovuttu, lentoliikenteen bensiiniä lukuun ottamatta, ilma on puhdistunut lyijystä mutta samalla ilmeisesti lyijyn aikaansaamat pilvet ovat vähentyneet.

Tutkimuksessa selvitettiin epäorgaanisten mineraalihiukkasten ja erityisesti lyijyn merkitystä vesihöyryn kiteytymiskeskuksina laboratoriokokeilla ja luonnosta otetuilla näytteillä. Pilvistä lyijyä sitä löytyi joka kolmannesta jääkiteestä vaikka ilman aerosolihiukkasissa sitä on paljon vähemmän.
Luonnon pilvistä otetuissa näytteissä lyijyä löytyi paljon myös pienten jääytimien ja niihin kiinnittyneiden kaasuatomien ja pienten ainehiukkasten yhdistelmistä, ns. jäämuodostelmista. Näistä kahdessa kolmesta oli mineraalihiukkasia ja lyijyä oli liki puolessa, 42%:ssa.

Kolmannessa kokeessa testattiin laboratoriossa lyijyhitusten tehokkuutta keinotekoisten pilvien synnyttämisessä. Kun 8%:ssa aerosolihiukkasista oli lyijyä, sitä löytyi jääytimistä 44%:ssa.

Moottoribensiinin lyijyn vaikutusta maapallon ilmastoon testattiin ilmastomalleilla. Vertailtavana oli neljä tilannetta, jossa ilman mineraalihiukkasista 0, 1, 10 tai 100% sisälsi lyijyä. 1-10% lyijyä sisältävät hiukkaset vastaavat nykytilannetta ja 0% vastaisi täysin vailla lyijypäästöjä olevaa maailmaa.

Kun lyijyä oli paljon, pilvisyys lisääntyi erityisesti pohjoisella pallonpuoliskolla. Mallinnetut cirruspilvet olivat myös matalammalla kuin vähäisen lyijypitoisuuden tilanteessa. Maapallolta lähtevä pitkäaaltoinen säteily takaisin avaruuteen oli runsaslyijyisessä tilanteessa jopa 0,8 wattia neliömetriä kohden suurempi kuin nollatilanteessa. Bensiinin lyijylisällä on todennäköisesti ollut ilmastoa jäähdyttävä vaikutus.




Mitäs hemmettiä tämä nyt sitten on?

Jutussa sanotaan, että lyijy on jäähdyttänyt ilmastoa sinä aikana kun lyijyä on bensassa käytetty. Minusta sinä aikana ilmasto on aiempien väitteiden mukaan lämmennyt, ei jäähtynyt.

Tarkoittaako tämä nyt sitä, että ilmasto olisi ilman lyijyä lämmennyt vielä enemmän?

Toisaalta lyijystä on luovuttu bensiinin lisäaineena ja ilmasto onkin 2000 -luvulla uudelleen kiihtyvästi lämmennyt. Hei hetkinen, täälläkin olevan ketjun mukaan ilmasto on tosiasiassa viilentynyt koko 2000 -luvun.

Tämän täytyy tarkoittaa nyt varmaan sitä, että jos lyijystä ei olisi luovuttu, vähintään jääkausi olisi iskenyt pallollemme.

Ihan oikeasti minusta tällainen uutisointi kertoo ainakin siitä, että uutisten tekijät ja suomentajat ovat ihan pihalla. Todennäköisesti siitäkin, että tutkijat ovat yhtälailla ihan pihalla. Ilmasto on vain liian vaikea ennustettava nykyisillä kyvyillämme.

(Pitänee taas kaydä tuolla Naturessa katsomassa, mitä asiasta oikeasti sanotaan)NIIN, kyllä minustakin pitäisi kaikkien tutkijoiden keskittyä seuraamaan tiede-lehden keskustelupalstaa, että oltaisiin edes vähän aisoista jyvällä.

Everything you know, is about to change.

Vierailija

kaasumainen vesi - kasvihuonekaasu - muuttuu
kiinteiksi hiukkasiksi - viilentäviä juttuja -

ihan helppoo se on kun vähän ajattelee

Leone
Seuraa 
Viestejä4564
Liittynyt16.3.2005

Tiede -lehti alittaa riman:

http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=3760

Ennen kuin lyijyn käyttö tieliikenteessä lopetettiin, ilmakehässä oli paljon enemmän lyijyhiukkasia kuin nyt. Se saattaa selittää, miksi ilmasto lämpeni suhteellisen hitaasti 1940-luvulta 1980-luvulle, jonka jälkeen lämpeneminen on ollut nopeaa.



Ilmasto ei siis lämmennyt vaan viileni 1940- luvulta 1970 -luvun lopulle. Toimittaja korjatkoon virheellisen tiedon.

Uusimmat

Suosituimmat