Pyhien paikkojen tuhoamisen seuraumukset?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Eettisesti kysreenalaista edes spekuloida, mutta mitäkähän seuraisi siitä, jos tärkeimpien maailmanuskontojen kunkin 20 tärkeintä pyhää paikkaa ja rakennusta tuhoutuisi? Jos eri uskontojen terroristit räjäyttäisivät toistensa rakennuksia ja paikkoja kuten juutalaisten Itkumuurin, muslimien Mustan kiven, kristittyjen tärkeimpiä kirkkoja jne.

Syttyisikö siitä monen kymmenen vuoden raivoisa sota, jonka jälkee jäljelle jäisi henkinen tyhjyys ihmiset luopuisivat uskonnoistaan pikku hiljaa, kun mitään konkreettisia paikkoja ei enää olisi jäljellä?

Miten tärkeää osaa uskontoja pyhät paikat muodostavat?

Sivut

Kommentit (17)

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
Peksa
Eettisesti kysreenalaista edes spekuloida, mutta mitäkähän seuraisi siitä, jos tärkeimpien maailmanuskontojen kunkin 20 tärkeintä pyhää paikkaa ja rakennusta tuhoutuisi? Jos eri uskontojen terroristit räjäyttäisivät toistensa rakennuksia ja paikkoja kuten juutalaisten Itkumuurin, muslimien Mustan kiven, kristittyjen tärkeimpiä kirkkoja jne.

Syttyisikö siitä monen kymmenen vuoden raivoisa sota, jonka jälkee jäljelle jäisi henkinen tyhjyys ihmiset luopuisivat uskonnoistaan pikku hiljaa, kun mitään konkreettisia paikkoja ei enää olisi jäljellä?

Miten tärkeää osaa uskontoja pyhät paikat muodostavat?




En tiedä, mutta jos joku tuhoisi kesämökkini, niin suuttuisin sangen kiukkuiseksi.

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Liittynyt16.3.2005
Peksa
Syttyisikö siitä monen kymmenen vuoden raivoisa sota, jonka jälkee jäljelle jäisi henkinen tyhjyys ihmiset luopuisivat uskonnoistaan pikku hiljaa, kun mitään konkreettisia paikkoja ei enää olisi jäljellä?

Kirkot ja temppelit vain rakennettaisiin uudelleen. Temppelivuorelle rakentaa se kuka ensin ehtii.

Ja joku muslimi löytäisi jostain uuden meteoriitin.

Toope
Seuraa 
Viestejä23157
Liittynyt23.7.2006
Ding Ding
Kirkot ja temppelit vain rakennettaisiin uudelleen. Temppelivuorelle rakentaa se kuka ensin ehtii.

Ja joku muslimi löytäisi jostain uuden meteoriitin.


Ihme, että saudit eivät ole vielä tuhonneet Kaaban meteorittiiakin, kaiken muun historiasta muistuttavan ovat jo ehtineet hävittää.

[list:1rfb0ou1]Saudi religious authorities have overseen a decades-long demolition campaign that has cleared the way for developers to embark on a building spree of multi-storey hotels, restaurants, shopping centres and luxury apartment blocks on a scale unseen outside Dubai. The driving force behind this historical demolition is Wahhabism ­ the austere state faith that the House of Saud brought with it when Ibn Saud conquered the Arabian peninsula in the 1920s.

The Wahhabis live in fanatical fear that places of historical or religious interest could give rise to alternative forms of pilgrimage or worship. Their obsession with combating idolatry has seen them flatten all evidence of a past that does not agree with their interpretation of Islam.
...
Today there are fewer than 20 structures remaining in Mecca that date back to the time of the Prophet 1,400 years ago. The litany of this lost history includes the house of Khadijah, the wife of the Prophet, demolished to make way for public lavatories; the house of Abu Bakr, the Prophet's companion, now the site of the local Hilton hotel; the house of Ali-Oraid, the grandson of the Prophet, and the Mosque of abu-Qubais, now the location of the King's palace in Mecca.
...
...the homogenisation of Islam's holiest sites was allowed to accelerate into a demolition campaign that now threatens the birthplace of the Prophet itself. The site survived the early reign of Ibn Saud 50 years ago when the architect for the planned library persuaded the absolute ruler to allow him to preserve the remains under the new structure. Saudi authorities now plan to "update" the site with a car park that would mean concreting over the remains.[/list:u:1rfb0ou1]

http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/shame-of-the-house-o...

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Vierailija

Uskovaisille ne pyhät symboloi seurakuntaa ja sen sosiaalisia suhteita, yhteisöä, yhteenkuuluvuutta. Eihän ne muuta ookkaan kuin symboleja. Ero teistin ateistin välillä on vain siinä että ateistilla ei ole uskoa jumalaan, johonkin itsensä ulkopuoliseen luojaan, ateisti uskoo itseensä ja on ns. induvidualisti.

Kaikille ihmisille jokin on arvokasta.
Jumalattomalle induvidualistille voi olla äärimmäisen arvokasta kaikki mikä on hänen omaansa ja jumaluskoiselle yhtäläillä se yhteinen mikä on sen samaan uskovan porukan yhteistä.

Molemmat kaiketi reagoi suuttuen kun sitä omaa loukataan ja jos se tuhotaan siitä syttyy sota.

Pohdituttaahan se välillä mikä on tärkeää ja mikä ei?
Uusi auto voi olla tavattoman tärkeä monellekin riippumatta siitä vaikka ilman sitä vois yhtäläillä liikkua ja aut armias jos joku menee naarmuttamaan tahallaan uutta autoa! #¤#%#&#!!! Se jos mikä on nykyihmiselle usein pahinta mitä voi tapahtua.
Vaikka sen naarmun vois ihan hyvin paklata jollain ja aatella että no eipä tuo tuossa ajamista ja muutenkaan haittaa.
Autoistahan sanotaan että se on länsimaisen ihmisen "pyhä lehmä". Omaan yksityisautoon liittyy valtavat määrät symbolikkaa, jolle ei ole usein mitään loogista selitystä. Auton muodikas ulkonäkö, väri, koko, yms. "karvanopat".. pyhää on ja huonosti käy jos siihen kajotaan.

Ei ateistit käytännössä juurikaan poikkea teisteistä käytännön sovelluksissa. Yhtä tyhmiä tai viisaita ovat. Ja vaikka miten uskovia sätitäänkin, he pärjäävät rajoitustensa kanssa joskus paremmin kuin ateistit vapauksineen.
Vapauskin voi olla ihmiselle vankila, etenkin jos se on se yksilön pyhä. Se voi kääntyä vaikka niin nurinperin että ihminen tuhoaa oman terveytensä ja elämänsä vain ja ainoastaan saadakseen olla vapaa..
Ei se järin loogista ole mutta kaikilla meillä on sokeat kohtamme. Se kuuluu ihmisenä olemiseen.

Vierailija

Vilisi sanoja kirjoituksessasi. Ateistit , teistit. Olen pyörällä päästäni karusellissa.

Onko olemassa ateisti? Mikä ihme on ateisti? Onko se purukumia keltaista? Lienee ihminen joka on jostain syystä asettanut itsensä lokeroon jota ei ole olemassa. Hihii

Vierailija
Riäpäle
Vilisi sanoja kirjoituksessasi. Ateistit , teistit. Olen pyörällä päästäni karusellissa.

Onko olemassa ateisti? Mikä ihme on ateisti? Onko se purukumia keltaista? Lienee ihminen joka on jostain syystä asettanut itsensä lokeroon jota ei ole olemassa. Hihii




Teismi.
Ateismi.

Lisätään nyt sit ihan perusyleissivistyksen nimissä agnostismi.

Noiden lisäksi on myös hällävälismiä, sitä evvk asennetta että ei kiinnosta mitä muut on ja oma oleminen riittää ilman mokomia selvityksiä. Ehkä heille mikään ei ole sitten arvokasta, ei pyhää, jne. ? Ehkä heillä ei sit ole edes ns. moraalia kun.. jos ei arvosta mitään, pitää normejakin yhdentekevinä eikä siten voi oikeestaan olla muiden kanssa asiallisessa kontaktissa, jne.

Ihmisenä olemisen luonteeseen kuuluu asioiden pohdiskelu, halu ymmärtää ja oppia. Määritteleminen on osa prosessia, se on rajojen etsimistä, jota puolestaan ei oikeastaan voi tehdä ilman että kuvittelee epätäydellisen rinnalle mahdollisen täydellisen, jne.
Elämän ja olemisen epävarmuus ja tarve normeihin ja struktuuriin kait johtaa siihen että ihmisellä on tarve uskoa ja sitten kehittyy uskontoja ja kulttuureja?

Vierailija

Onhan se ikävää rauhan kannalta tuo kolmen uskonnon pyhien paikkojan sijoittuminen noinkin pienelle alueelle.

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Liittynyt16.3.2005
Balthasar
Onhan se ikävää rauhan kannalta tuo kolmen uskonnon pyhien paikkojan sijoittuminen noinkin pienelle alueelle.

Asiaan on helppo ratkaisu.

Juutalaisten, muslimien ja kristittyjen annetaan vuoronperään valita yksi pyhä kohde kokonaan itselleen. Jos valitsee kokonaisen kaupungin, menettää seuraavan vuoronsa.

Tulos tulee olemaan että muslimit ottavat ensin Mekan, juutalaiset Jerusalemin ja kristityt Beetlehemin. Sen jälkeen varataan vähemmän tärkeitä paikkoja, kunnes kaikki pyhät paikat on varattu ja kaikki ovat tyytyväisiä tasapuoliseen ratkaisuun, paitsi muslimit.

Vierailija
Pönni

Lisätään nyt sit ihan perusyleissivistyksen nimissä agnostismi.



jäin miettimään...
onko wikipedia yleissivistyksen raamattu... ?
riittääkö siis että löytää googlella wikipedian...
onko silloin yleissivistynyt...

niin ohi aiheen niin että kaljua polttaa...
mutta tulihan vaan mieleen..

Vierailija

OT

omena
Pönni

Lisätään nyt sit ihan perusyleissivistyksen nimissä agnostismi.

jäin miettimään...
onko wikipedia yleissivistyksen raamattu... ?
riittääkö siis että löytää googlella wikipedian...
onko silloin yleissivistynyt...

niin ohi aiheen niin että kaljua polttaa...
mutta tulihan vaan mieleen..




Samat löytyy kait sivistyssanakirjoista muualtakin?
Ei kai kyse ole mistään sen erikoisemmasta ilmiöstä kuin että ihmisillä on tarve kommunikoida keskenään ja jos ei o yhteistä kieltä, se ei onnistu..

Ilmiöille on tapana keksiä nimityksiä.. ihminen ei enää nykyään kommunikoi pelkästään "kusemalla reviiriä". Varsinkin netissä se on hemmetin vaikeeta.

Toope
Seuraa 
Viestejä23157
Liittynyt23.7.2006
Ding Ding
Balthasar
Onhan se ikävää rauhan kannalta tuo kolmen uskonnon pyhien paikkojan sijoittuminen noinkin pienelle alueelle.

Asiaan on helppo ratkaisu.

Juutalaisten, muslimien ja kristittyjen annetaan vuoronperään valita yksi pyhä kohde kokonaan itselleen. Jos valitsee kokonaisen kaupungin, menettää seuraavan vuoronsa.

Tulos tulee olemaan että muslimit ottavat ensin Mekan, juutalaiset Jerusalemin ja kristityt Beetlehemin. Sen jälkeen varataan vähemmän tärkeitä paikkoja, kunnes kaikki pyhät paikat on varattu ja kaikki ovat tyytyväisiä tasapuoliseen ratkaisuun, paitsi muslimit.


Mitä jos juutalaiset tai kristityt saavat ensimmäisen varausvuoron ja piruuttaan valitsevatkin Mekan?

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Liittynyt16.3.2005
Toope
Mitä jos juutalaiset tai kristityt saavat ensimmäisen varausvuoron ja piruuttaan valitsevatkin Mekan?

Kunhan valintatapahtumaa ei järjestetä Purimin aikaan niin tuollaista ei varmastikaan tapahdu.

Vierailija

Luulen että lajimme on kuitenkin vielä sen verran typerä että jos kaikkiin kaikkein "pyhimpiin" paikkoihin kajottaisiin yhtäaikaa, syttyisi se kuuluisa III maailmansota.

Sitten kun radioaktiivisissa raunioissa vaeltaisi muutama hassu ihminen, nämä julistaisivat pyhäksi paikaksi jonkun hemmetin yhdentekevän ählämisählämikylän jonka paikalla olisi käyty joku ratkaiseva ohjusiskutaistelu. Ja sitten koko hässäkästä tehtäisiin taruja ja muutaman vuosituhannen jälkeen, jos ihmiskunta siitä vielä elpyisi, ihmiset riitelisivät keskenään että oliko tuo "muinainen sota" todellinen vai ihanko vaan päästä keksitty.

TERÄS NALLEPUH
Seuraa 
Viestejä5662
Liittynyt31.1.2008

Kyllä jos niitä tuhottaisiin, niin sitten uskontojen merkitys vähenisisi ihmisten arjessa merkittävästi. Tulisi vähemmän radikaaleja hihhuleita ja tavallisia hihhuleita. Kyllä varmaan ne jotkut alkaisi riehumaan jonku aikaa ku niitä tuhottaisiin, mutta kyllä ne alkas rauhottumaan pian.

Sitten kun ufot sieppaa mut, niin mää aijon pyytää niitä tuhoamaan kaikki ne hihhulirakennukset, niin sitten päästäisiin niistä uskonnoista eroon. Tai ainakin niiden merkitys pienenisisi.

Olen syönyt hunajapurkin ja minusta tuli.. SUPER PUH!! TITTIDII!!
Kaikkien aikojen paras BB asukas: BB-Marika (SBB6)

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat