EU määrää sallitut nettisivut ja estää muilla käymisen

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Europarlamentti äänestää 5.5. direktiiveistä, jotka tunnetaan nimellä "Telecoms package".

Voimaantullessaan direktiivit aiheuttavat sen, että vapaiden Internet-yhteyksien sijasta ihmisille tarjotaan niin sanottuja "kuluttajan käyttövalintamahdollisuuksia", jotka merkitsevät käytännössä samaa kuin televisioihin myytävät kanavapaketit. Internetin käyttäjät eivät siis itse saa valita, mitä sivuja he käyttävät, vaan he voivat ainoastaan valita valmiista kokoelmista heille ennakkoon päätetyistä sivuista. Tämän tarkoitus on "lisätä käyttäjien mahdollisuuksia tehdä valintoja Internetin suhteen [koska he voivat valita millä sivustoilla haluavat käydä ]".

Eräät direktiiveistä antavat viranomaisille ja palveluntarjoajille oikeuksia vaatia itselleen tietoa siitä, miten informaatio liikkuu Internetissä. Mukana on myös Ranskan "kolmen hudin lain" kaltainen laki, joka oikeuttaa katkaisemaan tiettyjä direktiivejä rikkovan henkilön Internet-yhteyden.

Jos lakiteksti hyväksytään (kuten on hyvin todennäköistä aikaisempien äänestystulosten perusteella), Suomi ottaa sen tietenkin EU:n mallimaana välittömästi käyttöön.

Lakitekstiä löytyy täältä: http://www.laquadrature.net/lawtracks/telecoms_package/

Sivut

Kommentit (21)

Vierailija
ville-v
Europarlamentti äänestää 5.5. direktiiveistä, jotka tunnetaan nimellä "Telecoms package".

Voimaantullessaan direktiivit aiheuttavat sen, että vapaiden Internet-yhteyksien sijasta ihmisille tarjotaan niin sanottuja "kuluttajan käyttövalintamahdollisuuksia", jotka merkitsevät käytännössä samaa kuin televisioihin myytävät kanavapaketit. Internetin käyttäjät eivät siis itse saa valita, mitä sivuja he käyttävät, vaan he voivat ainoastaan valita valmiista kokoelmista heille ennakkoon päätetyistä sivuista. Tämän tarkoitus on "lisätä käyttäjien mahdollisuuksia tehdä valintoja Internetin suhteen [koska he voivat valita millä sivustoilla haluavat käydä ]".

Eräät direktiiveistä antavat viranomaisille ja palveluntarjoajille oikeuksia vaatia itselleen tietoa siitä, miten informaatio liikkuu Internetissä. Mukana on myös Ranskan "kolmen hudin lain" kaltainen laki, joka oikeuttaa katkaisemaan tiettyjä direktiivejä rikkovan henkilön Internet-yhteyden.

Jos lakiteksti hyväksytään (kuten on hyvin todennäköistä aikaisempien äänestystulosten perusteella), Suomi ottaa sen tietenkin EU:n mallimaana välittömästi käyttöön.

Lakitekstiä löytyy täältä: http://www.laquadrature.net/lawtracks/telecoms_package/




Enpä ollut aiemmin kuullut moisesta direktiiviesityksestä. Voisitko yksilöidä esityksestä ne kohdat, jotka johtavat mainitsemaasi käytäntöön, kun olet esitykseen perehtynyt. Kukaan tuskin jaksaa kahlata noita lakitekstejä läpi.

Vierailija
Rere
Enpä ollut aiemmin kuullut moisesta direktiiviesityksestä. Voisitko yksilöidä esityksestä ne kohdat, jotka johtavat mainitsemaasi käytäntöön, kun olet esitykseen perehtynyt. Kukaan tuskin jaksaa kahlata noita lakitekstejä läpi.

En ole oikeastaan itsekään vielä kahlannut. Käytin lähteenä tätä sivustoa: http://www.blackouteurope.eu/

Vierailija

Eipähän kyse ole nettisivuista, vaan laajakaistan kautta tarjottavista palveluista kuten tv, internet ja voip.

Vierailija
Olli V
Eipähän kyse ole nettisivuista, vaan laajakaistan kautta tarjottavista palveluista kuten tv, internet ja voip.



Höm, eikös ne nettisivut olleetkaan siellä Internetissä?

Vierailija
Duski
Höm, eikös ne nettisivut olleetkaan siellä Internetissä?
On joo. Mutta nyt kyseessä on päätäntä paketeista, joissa on esim TV ja internet samalla laskulla.

Ei todellakaan mitään tuollaista, että saako lukea tiede.fi mutta ei iltasanomat.fi.

Naksuttaja
Seuraa 
Viestejä1324
Liittynyt1.11.2008

Luettuani alkuperäisen postauksen ajattelin, että jos tuossa on edes siteeksi totta, murobbs:n nörttikansa on sen jo uutisoinut, analysoinut ja paikkansa pitäväksi / pitämättömäksi todennut.

Näinhän se tietysti olikin:

Tekijänoikeusjärjestöt kieroilevat EU:ssa, aikaa pelastaa tilanne: alle kaksi päivää!

Aloitus päivätty 5.7.08 21:30 eli ei nyt ihan tuoretta juttua.

Hohhoijaa...

"Hetkinen, voinko kirjoittaa tuon muistiin?" Arthur kysyi innoissaan ja etsi kynää taskustaan.
"Se on saatavilla lentoasemalla", vanhus sanoi. "Tätä on siellä telinekaupalla."
(Adams: Enimmäkseen harmiton)

Vierailija

Tässä on tiivistelmää asiasta:
Suomalainen blogi
Pdf, englanniksi (Sivu) (Sivu2)

Liittyy tavallaan myös Pirate Bayn ja operaattorien asiaan: Onko operaattori velvollinen estämään rikokset, joita voidaan tehdä netissä? Toisaalta onko maanteiden ylläpitäjä velvollinen estämään rikokset, jotka tehdään maanteita pitkin? Monet näkevät infran vapaan käytön olevan länsimainen tapa ja rajoitukset liittyvän vaaralliseen polkuun joka johtaa fasismiin/diktatuuriin tms, missä on joskus oltu eikä haluta enää mennä. Siispä internettiä ei tulisi rajoittaa.

Rajoituksia on kuitenkin lisätty telecom-lakipakettiin erillisinä lisäyksinä. Rajoituksia mainostetaan sillä, että operaattorien yhteistyö lisääntyy ja pienemmätkin operaattorit saavat mahdollisuuden päästä markkinoille ja että ihmisille mainostetaan laillista internetmateriaalia. Rajoitukset löytyvät teksteistä, mutta eivät kovin selvästi, ikäänkuin niitä yritettäisiin vähätellä ja piilotella. Mutta rajoitukset muodostaisivat kulmakiven internetin kontrollille. Debatti on kovaa, sillä jos netistä voi ladata tavaraa ilmaiseksi, kaupalliset tekijät eivät hyödy siitä mitään... ja raha on valtaa...

Mielestäni olisi tylsää, jos olisi vain määrätyt sivut millä voisi käydä, vaikka voisikin valita valmiista paketeista. Ihmisten pitäisi voida kirjoittaa ajatuksiaan vapaasti niin että kaikki voivat lukea ne paketista riippumatta. Internet on vapaata tiedon levittämistä varten. Muussa tapauksessa se olisi korkeintaan jokin Comnet (commercial net) tai comternet.

Ymmärrän kyllä tekijänoikeuksista huolissaan olevia, mutta eihän kaikkea ole järkevää uhrata rahan alttarillakaan. Parempiakin ideoita on, kuten kuukausimaksulliset musiikkipalvelut, missä saat kuunnella kaikkea sisältöä tiettyä kuukausimaksua vastaan. Tällainen palvelu saa asiakkaita, koska se on laillinen ja kätevä. Pitäisi panostaa sisällön saatavuuteen laillisia keinoja käyttäen, niin piratismi vähenisi muutenkin.

Vierailija

Internetin idea on se että kirjoittamalla tietyn osoitteen sinne myös pääsee. Tosin, selittäkää minulle se, miten onnistuu käyttäjän pääsyn rajaaminen vain tietyille sivustoille? Käsittääkseni se vaatisi koko internet-järjestelmän muuttamista toisenlaiseksi.

Jos jonkinlainen reformiverkko tulee, jossa vain tietyille sivuille pääsisi, netin käyttäjäkunta kyllä varmasti osoittaa nopeasti innovatiivisuutensa ja internet siirtyy vain toisen toiminimen alle.

idiotus
Seuraa 
Viestejä1907
Liittynyt8.12.2007
Bushmaster
Internetin idea on se että kirjoittamalla tietyn osoitteen sinne myös pääsee.

Operaattori voi estää yhteyden vrt "lapsiporno"kohu.
http://lapsiporno.info/

Kaiketi onnistunee niin, että läpi pääsee vain tietyille sivuille eli eiköhän se estäisi näin muiden välityspalvelimienkin käytön.

Quidquid latine dictum sit, altum videtur.

In porto perse vitulus est.

Rousseau: "tämä keskustelufoorumi saattaa aiheuttaa itsetuhoisuutta, käytettävä vain hoitohenkilökunnan valvovan silmän alla ja/tai hyvin lääkittynä".

Varoitus! Saatan leikkiä välillä paholaisen asianajajaa jopa tiedostamatta sitä.

Vierailija

Tuollainen "pääset-vain-minne-me-annamme-sinun-mennä" - paska renderöisi koko internetin täysin turhaksi. Meikälle olisi lähes mahdoton säätää mitään vitun "paketteja" niin ettei joku häiritsisi hommaa. Toki, vaihtoehdoista valitsisin ne osoitteet josta pääsee proxyihin ja muihin hommiin. Niistä sitten pääsisi kaikille lopuille sivuille.

Kyllähän tuo tuhoaisi koko internetin idean täysin. Toki se palvelisi niiden etuja jotka eivät tykkää EliteArgomin tyylisistä sivuista. Sikäli kyllä vertaisverkot ja vaihtoehtoiset verkkojärjestelmät rakentuisivat rinnalle.

Vierailija
Dredex
Toisaalta onko maanteiden ylläpitäjä velvollinen estämään rikokset, jotka tehdään maanteita pitkin?



Ilmeisesti on.

Testasin kerran. Pystytin oman tietullipisteeni, ja tien ylläpitäjä tuli parin tunnin päästä ajamaan minut koppeineni pois.

Naksuttaja
Seuraa 
Viestejä1324
Liittynyt1.11.2008

edit: ei mitään.

"Hetkinen, voinko kirjoittaa tuon muistiin?" Arthur kysyi innoissaan ja etsi kynää taskustaan.
"Se on saatavilla lentoasemalla", vanhus sanoi. "Tätä on siellä telinekaupalla."
(Adams: Enimmäkseen harmiton)

Vierailija

Jos Internetin käyttöön voisi ostaa vain valmiita kanavapaketteja, merkitseekö se, ettei ykstyisiä blogeja tai sivustoja enää olisi?

Direktiivi kyllä tuhoaa koko Internetin idean, joka on vapaa tiedonvälitys ja se, että tavalliset ihmisetkin voivat keskustella ja kertoa näkemyksiään, eikä kaikki tieto ole valtamedioiden kontrolloimaa.

Vierailija

Eiköhän internetin vapaa sana ole torpattu jo aiemmin moderaatiopakolla väittämällä keskustelufoorumeja verkkojulkaisuiksi(no ainakin täällä DDR:ssä), mikä on tietenkin vääristelyä ja totaalista pashaa. Ikäänkuin keskustelufoorumin ylläpitäjä olisi vastuussa tavallisten ihmisten kekskenään käymistä jutteluista. Vammaista.

Ja bushmasterille, internetti ei ole sellainen että kirjoittamalla osoitteen pääsisi jonnekin, ei ei. Pysyt edelleen siinä omalla tuolillasi.
Ketään ei voi vahigoittaa fyysisesti internetitse. Vain haukku voi tehdä vähän haavaa, mutta tosi miehet kyllä kestävät sellaisen.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat