Sivut

Kommentit (4809)

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä22353

offmind kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
offmind kirjoitti:

Falcon Heavy ei ole ainoa uusia asia mitä SpaceX on kehittänyt. Ei siitäkään ole monta vuotta kun "realistit" kertoivat, että rakettivaiheiden ja avaruusalusten käyttäminen uudestaan ei tule olemaan järkevää ainakaan meidän elinaikanamme.

Linkki tähän outoon kommenttiin.

Olet vielä niin nuori, että mitenpä voisitkaan muistaa vuosikymmenen takaisia asiota :-) Ne jotka ovat hieman aikuisempia ihmettelevät miten paljon asiat ovat muuttuneet vain vuosikymmenessä.

Esim. tämä on melko tyypillinen arvio vuosikymmen alkupuolelta. Ei edes skeptisimmästä päästä.

https://www.seradata.com/the_problems_of_reusable_rocke/ .

The Problems of Reusable Rockets

Ja tyypillinen lukijakommentti:

As noted, if you add up just the additional weight of the landing gear system and landing fuel load, and then subtract that from the payload mass, you’ll find that such a reusable stage probably doesn’t make financial sense.

Itse juttu ei mitenkään kyseenalaistanut.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Neutroni
Seuraa 
Viestejä32548

offmind kirjoitti:
Mitä käytännön merkitystä sellaisella muka olisi? Onhan se jo monta kertaa nähty, että kun turvallisuudesta tingitään tai siihen suhtaudutaan leväperäisesti, niin siitä seuraavat onnettomuudet johtavat kehittymisen hidastumiseen.

Se johtuu juuri siitä vauhkoamisesta. Ei löytöretkiaikana kehitys hidastunut, jos joku laiva ei palannut täynnä kultaa tai joku siirtokunta katosi jälkiä jättämättä. Sitten vain laitettiin uusia laivoja matkaan.

 

Lainaus:
Falcon Heavy ei ole ainoa uusia asia mitä SpaceX on kehittänyt.

Mikään niistä ei ole tapahtunut siinä aikataulussa, kun Musk on kehityksen alussa uhonnut. Useimmat toteutuneet ovat vieneet moninkertaisen ajan.

Lainaus:
Ei siitäkään ole monta vuotta kun "realistit" kertoivat, että rakettivaiheiden ja avaruusalusten käyttäminen uudestaan ei tule olemaan järkevää ainakaan meidän elinaikanamme.

Joskus noinkin. Noissa asioissa on aina ilo olla väärässä. Paljon vittumaisempaa se on uskoa johonkin, hehkuttaa sitä ja huomata, että perseelleen menee.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neutroni
Seuraa 
Viestejä32548

Brainwashed kirjoitti:
Musk antaa rehvakkaalle puheelle aivan uudet ulottuvuudet, mutta siinä hänellä on pointti, kun toteaa että "yksityisen tahon" on parempi vain lentää Kuuhun kuin yrittää vakuutella NASA:lle että sellainen on ylipäänsä mahdollista.

Ehdottomasti, jos yksityinen taho välttämättä haluaa kuuhun ja sillä on tarpeeksi rahaa siihen. Yksityisten ongelmana on vain se, että poikkeuksetta yksilöt, jotka kykenevät haalimaan sellaisia massiivisia omaisuuksia, ovat liian ahneita haluamaan muuta kuin lisää rahaa. Toki voi toivoa, että Musk & kumppanit tienaavat satelliittinetillä niin paljon, että malttavat kymmenkertaistaa uhrauksensa jonkin hienon asian saavuttamiseksi ja paskantärkeät viranomaiset ja muut kateelliset rikkaat eivät sitä estä.

Se olisi yhteiskunnallisestikin mahtava asia, jos kulttuuri muuttuisi seuraavien sukupolvien kuluessa vähitellen siihen suuntaan, että äärimmäisen rikkaiden olisi osoitettava mahtinsa "uhraamalla", rahoittamalla erikoisia ja mahtavia projekteja, joissa ei ole taloudellista järkeä tekijän kannalta eikä välttämättä yhteiskunnankaan kannalta ainakaan näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa. Esimerkiksi massiivisia tiedeprojekteja, kuten avaruuslentoja tai superluokan havaintolaitteita. Nykyinen rahan haaliminen jemmaan veroparatiiseihin, älyttömään turhamaiseen luksukseen ja kilpailu mahdista turhuuksilla (esim. oikeustaisteluilla) on aika tylsää.

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä12367

Neutroni kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Musk antaa rehvakkaalle puheelle aivan uudet ulottuvuudet, mutta siinä hänellä on pointti, kun toteaa että "yksityisen tahon" on parempi vain lentää Kuuhun kuin yrittää vakuutella NASA:lle että sellainen on ylipäänsä mahdollista.

Ehdottomasti, jos yksityinen taho välttämättä haluaa kuuhun ja sillä on tarpeeksi rahaa siihen. Yksityisten ongelmana on vain se, että poikkeuksetta yksilöt, jotka kykenevät haalimaan sellaisia massiivisia omaisuuksia, ovat liian ahneita haluamaan muuta kuin lisää rahaa. Toki voi toivoa, että Musk & kumppanit tienaavat satelliittinetillä niin paljon, että malttavat kymmenkertaistaa uhrauksensa jonkin hienon asian saavuttamiseksi ja paskantärkeät viranomaiset ja muut kateelliset rikkaat eivät sitä estä.

Se olisi yhteiskunnallisestikin mahtava asia, jos kulttuuri muuttuisi seuraavien sukupolvien kuluessa vähitellen siihen suuntaan, että äärimmäisen rikkaiden olisi osoitettava mahtinsa "uhraamalla", rahoittamalla erikoisia ja mahtavia projekteja, joissa ei ole taloudellista järkeä tekijän kannalta eikä välttämättä yhteiskunnankaan kannalta ainakaan näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa. Esimerkiksi massiivisia tiedeprojekteja, kuten avaruuslentoja tai superluokan havaintolaitteita. Nykyinen rahan haaliminen jemmaan veroparatiiseihin, älyttömään turhamaiseen luksukseen ja kilpailu mahdista turhuuksilla (esim. oikeustaisteluilla) on aika tylsää.

Ihmisen saaminen Kuuhun minkä tahansa tahon toteuttamana maksaa tietenkin maltaita verrattuna esim. Intian Kuulaskeutujan ja mönkijärobottiprojektiin, jonka kehitys ja tuotantokustannusten ilmoitetaan olleen n. 150 miljoonaa, ja se luonnollisesti sikäläisellä kustannustasolla. Vastaavanlainen projekti ja sellaisesta koituva loppusumma olisi jenkkilässä NASAn toteuttamana varmaan jotain miljardin ja kahden välillä, eikä tulisi välttämättä silläkään valmista.

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä12367

Lisäys: 150 miljoonaa USD.

Toivottavasti Intialaisten yritys onnistuu!

Btw, kysyin jo parilta Intialaiselta asiakkaaltani, että miten veikkaatte Kuumönkijän käyvän, ja olivat molemmat "huuli pyöreinä", eivät tienneet/olleet lainkaan seuranneet aihetta, mutta kiittelivät minua siitä että saatoin asian heidän tietoisuuteensa.

Molemmat äijät ovat IT-alalla.

offmind
Seuraa 
Viestejä17918

Neutroni kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Mitä käytännön merkitystä sellaisella muka olisi? Onhan se jo monta kertaa nähty, että kun turvallisuudesta tingitään tai siihen suhtaudutaan leväperäisesti, niin siitä seuraavat onnettomuudet johtavat kehittymisen hidastumiseen.

Se johtuu juuri siitä vauhkoamisesta. Ei löytöretkiaikana kehitys hidastunut, jos joku laiva ei palannut täynnä kultaa tai joku siirtokunta katosi jälkiä jättämättä. Sitten vain laitettiin uusia laivoja matkaan.

Löytöretkienkin aikana pyrittiin kaikin käytettävissä olevin keinoin siihen, että matkalta selvitään hengissä takaisin.

Neutroni kirjoitti:
 
Lainaus:
Falcon Heavy ei ole ainoa uusia asia mitä SpaceX on kehittänyt.

Mikään niistä ei ole tapahtunut siinä aikataulussa

Ja enää kukaan ei välitä hittojakaan, koska homma kuitenkin hoituu.

Lainaus:
Paljon vittumaisempaa se on uskoa johonkin, hehkuttaa sitä ja huomata, että perseelleen menee.

Uskoa? Ei kai kukaan sellaista edellytä.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

offmind
Seuraa 
Viestejä17918

Purjehduksesta puheenollen:

http://www.planetary.org/blogs/jason-davis/ls2-sail-deploy-scheduled.html .

LightSail 2 Sail Deployment Scheduled for Tuesday

The Planetary Society's LightSail 2 spacecraft is almost ready to go solar sailing. 

Mission officials today cleared the spacecraft for a possible sail deployment attempt on Tuesday, 23 July 2019, during a ground station pass that starts at roughly 11:22 PDT (18:22 UTC). A backup pass is available the following orbit starting at 13:07 PDT (20:07 UTC). These times may change slightly as new orbit predictions become available. 

Live sail deployment coverage will be available at planetary.org/live. A video and audio stream from mission control, located at Cal Poly San Luis Obispo in California, will be available during ground station passes. Rolling updates will also be posted on the page for context.

http://www.planetary.org/blogs/jason-davis/ls2-sail-deployment-live.html .

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Neutroni
Seuraa 
Viestejä32548

offmind kirjoitti:
Löytöretkienkin aikana pyrittiin kaikin käytettävissä olevin keinoin siihen, että matkalta selvitään hengissä takaisin.

Retkeläiset kenties pyrkivät, kuninkaat laskivat rahan ja vallan lisääntymien odotusarvoja. Jos voitiin arvioidan että paska retkikunta onnistuu 50 % todennäköisyydellä ja kaksi kertaa kalliimip 90 % todennäköisyydellä, tietenkin valittiin kaksi halpaa. Alemmantasoisten ihmisten henki ei merkinnyt silloin ylemmille yhtään enempää kuin alaisen rahallinen käyttöarvo.

Lainaus:
Ja enää kukaan ei välitä hittojakaan, koska homma kuitenkin hoituu.

Ei Musk varmasti pitäisi talkshowtaan, jos ei olisi varma, että iso fanijoukko välittää.

Lainaus:
Lainaus:
Paljon vittumaisempaa se on uskoa johonkin, hehkuttaa sitä ja huomata, että perseelleen menee.

Uskoa? Ei kai kukaan sellaista edellytä.

No sitten se on valehtelua. Rehvastella tekevänsä jotain, jonka onnistumiseen ei edes itse usko. Sitä se varmasti käytännössä 99 %:sesti on. NASAlla 100 %:sesti ja Muskillakin on varmasti realiteettien taju huippuluokkaa, kun kykenee hallitsemaan firmojaan. Kunhan pieksee suutaan fanien villitsemiseksi, saa kai jotain kiksejä sellaisesta.

offmind
Seuraa 
Viestejä17918

Starhopper teki ensimmäisen vapaan lentonsa.

https://www.nasaspaceflight.com/2019/07/spacex-resume-starhopper-tests/ .

Starhopper successfully conducts debut Boca Chica Hop

SpaceX’s Starhopper has successfully undertaken its first real hop into the Texas air on Thursday. The Hop saw the vehicle rise under the power of its Raptor (SN6) engine, around 20 meters in altitude, before translating several meters from where it launched. Elon Musk said the hop was successful and next will be a hop of 200 meters “in a week or two”.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Neutroni
Seuraa 
Viestejä32548

Major_Breakthrough kirjoitti:
Mä en nähnyt sen nousevan metriäkään.

Meinaatko, ettei niillä ole tarkkaa telemetriaa, joka kertoo mitä savupilven sisällä tapahtuu? Vai mikä tuon kommentin idea on? Selvästikään se ei ollut PR-videoksi tarkoitettu, vaan jonkun teknisen kameran kuva.

Ihmettelen kyllä hieman, miksi tuollainen testi tehdään pimeässä. Pimeys heikentää havainnointia ja aiheuttaa kaikenlaisia ongelmia mahdollisille pelastustoimille, mitä voidaan tarvita epäonnistunen kokeen jälkeen.

daiska
Seuraa 
Viestejä681

Neutroni kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Mä en nähnyt sen nousevan metriäkään.

Ihmettelen kyllä hieman, miksi tuollainen testi tehdään pimeässä. Pimeys heikentää havainnointia ja aiheuttaa kaikenlaisia ongelmia mahdollisille pelastustoimille, mitä voidaan tarvita epäonnistunen kokeen jälkeen.

Varmaan halusivat tehdä sen heti kun olivat valmiita uuteen yritykseen. Alkuperäinen yrityshän tuli päiväsaikaan striimattuna SpaceX:n toimesta. Silloin abortoitiin kun kammiopaine moottorissa oli noussut liian suureksi, odotettua kylmemmän ajoaineen seuraksena.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä32548

daiska kirjoitti:
Varmaan halusivat tehdä sen heti kun olivat valmiita uuteen yritykseen. Alkuperäinen yrityshän tuli päiväsaikaan striimattuna SpaceX:n toimesta. Silloin abortoitiin kun kammiopaine moottorissa oli noussut liian suureksi, odotettua kylmemmän ajoaineen seuraksena.

Joo, se on varmaan hyvin järkevä ratkaisu, kun kerran luvat on myönnetty, turvatoimet tehty ja ajoaineet rahdattu paikalle.

daiska
Seuraa 
Viestejä681

ULA:n entinen työntekijä avaa vähän menneitä.

https://arstechnica.com/science/2019/08/rocket-scientist-says-that-boeing-squelched-work-on-propellant-depots/

Ars kirjoitti:
It has long been rumored within aerospace circles that funding for NASA's efforts to develop so-called propellant depots, and the capability to store and transfer cryogenic rocket fuels in orbit, was curbed due to the threat it posed to the SLS rocket and its prime contractor, Boeing.

Ars kirjoitti:
Now, thanks to comments on Twitter by George Sowers, a physicist in the middle of this controversy, we have confirmation of sorts. In the early and mid-2010s, Sowers was leading the advanced programs group at United Launch Alliance (ULA), the rocket company co-owned by Boeing and Lockheed Martin.

Ars kirjoitti:
"We had released a series of papers showing how a depot/refueling architecture would enable a human exploration program using existing (at the time) commercial rockets," Sowers tweeted on Wednesday. "Boeing became furious and tried to get me fired. Kudos to my CEO for protecting me. But we were banned from even saying the 'd' word out loud.

Ars kirjoitti:
Sowers' suggestion that "depots" should not be uttered in public is consistent with observations at the time that a US Senator from Alabama, Richard Shelby, had told NASA to stop talking about propellant depots. The NASA spaceflight center that manages the SLS rocket's development, Marshall Space Flight Center, is based in Alabama.

Jotkin edeltävän NASAn administraattorin kommentit eivät ole vanhenneet hyvin...

Ars kirjoitti:
"Let's be very honest again," Bolden said in a 2014 interview. "We don't have a commercially available heavy lift vehicle. Falcon 9 Heavy may someday come about. It's on the drawing board right now. SLS is real. You've seen it down at Michoud. We're building the core stage. We have all the engines done, ready to be put on the test stand at Stennis... I don't see any hardware for a Falcon 9 Heavy, except that he's going to take three Falcon 9s and put them together and that becomes the Heavy. It's not that easy in rocketry."

SpaceX privately developed the Falcon Heavy rocket for about $500 million, and it flew its first flight in February 2018. It has now flown three successful missions. NASA has spent about $14 billion on the SLS rocket and related development costs since 2011. That rocket is not expected to fly before at least mid or late 2021.

daiska
Seuraa 
Viestejä681

Rocket Lab kehittelee Elektronin ensimmäisen vaiheen uudelleenkäyttöä.

https://spacenews.com/rocket-lab-to-attempt-to-reuse-electron-first-stage/

"“For a long time, I said we weren’t going to do reusability,” Rocket Lab CEO Peter Beck told SpaceNews. “This is one of those occasions where I have to eat my hat.”"

"The company has already started work to instrument and modify Electron first stages so that they can survive reentry at hypersonic speeds, with the ultimate goal of having stages caught in midair by a helicopter so that they can be easily refurbished and launched again."

"Peter Beck, chief executive of Rocket Lab, said in an interview that the goal of this effort is not to reduce launch prices but instead increase the company’s launch rate without having to expand its factory.

“At the moment we just can’t build enough rockets,” he said. The company’s factory current produces one Electron every 30 days. “We need to get that down to one a week.”"

"The key challenge, Beck said, is to get through what he dubbed “the wall”: the sudden deceleration of the first stage during reentry, when it goes from Mach 8.5 to nearly zero in 75 seconds. “That is really, really, hard to do,” he said. “The amount of energy you have to dissipate is phenomenal.”"

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat