Sivut

Kommentit (5235)

offmind
Seuraa 
Viestejä18797

daiska kirjoitti:
Starship Mk1:n tankin pää petti paineistustestissä.

https://twitter.com/NASASpaceflight/status/1197265917589303296

Onneksi Mk2 on työn alla Floridassa, Boca chica alkaa työstää Mk3:sta.

https://twitter.com/elonmusk/status/1197271943180771329 .

Huhujen mukaan tankki petti koska se vahingossa paineistettiin reippaasti yli testirajojen ja huhujen mukaan myös Mk2 jätettäisiin silleen ja firma siirtyisi suoraan seuraavaan vaiheeseen.

https://imgur.com/a/70uB2aW .
Harmi, että huhumyllyä ei voi valjastaa energiantuotantoon, sillähän valaisisi jo pienen kaupungin :-D

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

daiska kirjoitti:
Starship Mk1:n tankin pää petti paineistustestissä.

https://twitter.com/NASASpaceflight/status/1197265917589303296

Onneksi Mk2 on työn alla Floridassa, Boca chica alkaa työstää Mk3:sta.

https://twitter.com/elonmusk/status/1197271943180771329

Tämä voisi olla ikävää heti Marsmatkan alussa...McGyveriltä se silti onnistuisi..päästä Marsiin.

https://www.youtube.com/watch?v=P98JcBQPiiI

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33569

S.Kuratov kirjoitti:
onks muuten TeV noin niinkuin kosmisen gamman energiana paljon vai vähän?

Tuossa sanottiin, että ne ovat energisimpiä koskaan mitattuja. Ilmeisesti se on paljon.

Lainaus:
Olen kuullut protoneista tai raskaammista ytimistä kosmisessa säteilyssä joiden energioina useampia Jouleja mutta miten nuo gammat?

Ei gammoilla ole niin kovia energioita kuin protoneilla. Gammakvantti saa kaiken energiansa heti, mutta ilmeisesti joku mekanismi kihdyttää noita protoneja laajemmilla alueilla äärimmäisen energeettisissä oloissa.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33569

KimmoK kirjoitti:
Tämä oli hauska, SLS vs Starship:

https://www.youtube.com/watch?v=NRH1RWNFSuo

SLS maksaa 2 miljardia per laukaisu, maksimissaan 1 laukaisu per vuosi.

Starship+Superheavy maksaa 2 miljoonaa per laukaisu, 1000 laukaisua per vuosi.

->  SLS = Senate Launch System  LOL!

Niinpä. Mutta:

Starship: 1 ennestään ökyrikas miljardööri käärii lisää miljardeja loppumattomaan kassaansa.

SLS: 1000 eläköitynyttä poliitikkoa ja poliitikolle palveluksen tehnyttä liikemiestä elelee mukavaa ja mahdollisuuksientäyteistä elämää varakkaana mutta kaikesta todellisesta vastuusta vapaana.

Se ratkaisee, ei avaruuteen kuljetetut tonnit tai joku muu nörttien kuolaama epäoleellisuus.

elämäntapakeksijä
Seuraa 
Viestejä2055

Neutroni kirjoitti:
KimmoK kirjoitti:
Tämä oli hauska, SLS vs Starship:

https://www.youtube.com/watch?v=NRH1RWNFSuo

SLS maksaa 2 miljardia per laukaisu, maksimissaan 1 laukaisu per vuosi.

Starship+Superheavy maksaa 2 miljoonaa per laukaisu, 1000 laukaisua per vuosi.

->  SLS = Senate Launch System  LOL!

Niinpä. Mutta:

Starship: 1 ennestään ökyrikas miljardööri käärii lisää miljardeja loppumattomaan kassaansa.

SLS: 1000 eläköitynyttä poliitikkoa ja poliitikolle palveluksen tehnyttä liikemiestä elelee mukavaa ja mahdollisuuksientäyteistä elämää varakkaana mutta kaikesta todellisesta vastuusta vapaana.

Se ratkaisee, ei avaruuteen kuljetetut tonnit tai joku muu nörttien kuolaama epäoleellisuus.

Starship: 1 ennestään rikas sähköinssi ja pelimies käärii lisää hilloa loppumattomaan kassaansa...ilman harmainta aavistusta raketeista tai propulsiosta tai aerodynamiikasta

SLS: 1000 elämää täynnä olevaa spesialistia ( alan insinöörejä ) vapaana vastuusta ja suunnasta....mutta joita perinteet velvoittaa..ilman mahdollisuutta rikastua. Ainoastaan DEADLINEt stressinään.

Tommonen olis mun näkemys.

1 x VAWT = 9 x HAWT

“Before you diagnose yourself with depression or low self-esteem, first make sure that you are not, in fact, just surrounded by assholes.”
— Sigmund Freud

elämäntapakeksijä
Seuraa 
Viestejä2055

Minijehova kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
Toivon onnea PAY PAL miljonäärin projektiin.

Miljardööri. Hyvällä suunnittelulla poistetaan tarve onnelle.

Se on juurikin totta..siksi toivotin onnea.

1 x VAWT = 9 x HAWT

“Before you diagnose yourself with depression or low self-esteem, first make sure that you are not, in fact, just surrounded by assholes.”
— Sigmund Freud

offmind
Seuraa 
Viestejä18797

elämäntapakeksijä kirjoitti:
Starship: 1 ennestään rikas sähköinssi ja pelimies käärii lisää hilloa loppumattomaan kassaansa...ilman harmainta aavistusta raketeista tai propulsiosta tai aerodynamiikasta

Miten tuo harmaan aavistuksen puuttuminen näkyy Merlinissä, Raptorissa, Falcon 9:ssä, Dragoneissa tai rakettivaiheiden ja avaruusalusten uudelleenkäyttämisessä?

Siinäkö, että yhdessäkään kantoraketissa ei ole kunnollista puupotkuria.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33569

elämäntapakeksijä kirjoitti:
Starship: 1 ennestään rikas sähköinssi ja pelimies käärii lisää hilloa loppumattomaan kassaansa...ilman harmainta aavistusta raketeista tai propulsiosta tai aerodynamiikasta

Kaipa tuolla jonkinlainen aavistus on, kun on fiksu tyyppi ja hengaillut pian vuosikymmenen raketti-insinöörien kanssa.

Et sinä ole ensimmäinen keksijä, joka ei ymmärrä, että ei teknologian maailmaa muuteta ähräämällä itse teknisiä keksintöjä autotallissa, vaan kokoamalla yhteen teknisesti osaavia ja intohimoisia ihmisiä ja tarjoamalla heille resursseja ja uskottava ja innostava tavoite. Siinä vaaditaan paljon enemmänkin kuin harmaa aavistus alasta, vaikka ei tietenkään tarvitse olla asiantuntijatasolla. Inhimillinen äly, tieto ja viisaus ei ole koskaan ollut teknologian kehityksen pullonkaula, vaan raha, johtajuus ja sosiaaliset taidot.

elämäntapakeksijä
Seuraa 
Viestejä2055

offmind kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
Starship: 1 ennestään rikas sähköinssi ja pelimies käärii lisää hilloa loppumattomaan kassaansa...ilman harmainta aavistusta raketeista tai propulsiosta tai aerodynamiikasta

Miten tuo harmaan aavistuksen puuttuminen näkyy Merlinissä, Raptorissa, Falcon 9:ssä, Dragoneissa tai rakettivaiheiden ja avaruusalusten uudelleenkäyttämisessä?

Siinäkö, että yhdessäkään kantoraketissa ei ole kunnollista puupotkuria.

Ne tapahtuu Muskista huolimatta.

1 x VAWT = 9 x HAWT

“Before you diagnose yourself with depression or low self-esteem, first make sure that you are not, in fact, just surrounded by assholes.”
— Sigmund Freud

elämäntapakeksijä
Seuraa 
Viestejä2055

Neutroni kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
Starship: 1 ennestään rikas sähköinssi ja pelimies käärii lisää hilloa loppumattomaan kassaansa...ilman harmainta aavistusta raketeista tai propulsiosta tai aerodynamiikasta

Kaipa tuolla jonkinlainen aavistus on, kun on fiksu tyyppi ja hengaillut pian vuosikymmenen raketti-insinöörien kanssa.

Et sinä ole ensimmäinen keksijä, joka ei ymmärrä, että ei teknologian maailmaa muuteta ähräämällä itse teknisiä keksintöjä autotallissa, vaan kokoamalla yhteen teknisesti osaavia ja intohimoisia ihmisiä ja tarjoamalla heille resursseja ja uskottava ja innostava tavoite. Siinä vaaditaan paljon enemmänkin kuin harmaa aavistus alasta, vaikka ei tietenkään tarvitse olla asiantuntijatasolla. Inhimillinen äly, tieto ja viisaus ei ole koskaan ollut teknologian kehityksen pullonkaula, vaan raha, johtajuus ja sosiaaliset taidot.

Mutta hän ei keksi itse mitään..saa tosin toimimaan muiden aiemmin keksimiä asioita.

1 x VAWT = 9 x HAWT

“Before you diagnose yourself with depression or low self-esteem, first make sure that you are not, in fact, just surrounded by assholes.”
— Sigmund Freud

offmind
Seuraa 
Viestejä18797

elämäntapakeksijä kirjoitti:
offmind kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
Starship: 1 ennestään rikas sähköinssi ja pelimies käärii lisää hilloa loppumattomaan kassaansa...ilman harmainta aavistusta raketeista tai propulsiosta tai aerodynamiikasta

Miten tuo harmaan aavistuksen puuttuminen näkyy Merlinissä, Raptorissa, Falcon 9:ssä, Dragoneissa tai rakettivaiheiden ja avaruusalusten uudelleenkäyttämisessä?

Siinäkö, että yhdessäkään kantoraketissa ei ole kunnollista puupotkuria.

Ne tapahtuu Muskista huolimatta.

Miksi ne olisivat tapahtuneet? Innovaatioita ja pitkän tähtäimen strategista suunnittelua ei olisi olemassa ilman tavoitteita ja Elon Muskin (ja myös Jeff Bezosin) asettamat tavoitteet ovat hyvin erikoisia verrattuna vanhan liiton ohjusten rakentajiin joiden ei ole ollut tarpeen muuttaa käytäntöjä puoleen vuosisataan.

https://www.bigthinkedge.com/innovation-strategies-elon-musk-on-founding... .

...In stagnant or regressive industries, in which services and products have been in decline and there isn’t enough competition to drive innovation, entrepreneurs like Musk see real opportunity. The space industry is one example of an industry in decline, where “we were able to go to the moon in ’69, with Saturn V, and then with the space shuttle we were able to go only to low-Earth orbit, and now the space shuttle’s retired and the United States cannot get a single person into orbit without the help of the Russians.”

Here, Musk saw an opportunity to reverse the course of an industry that others were giving up on, to do something that couldn’t be done in an industry that is currently well-off.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

elämäntapakeksijä
Seuraa 
Viestejä2055

offmind kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
offmind kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
Starship: 1 ennestään rikas sähköinssi ja pelimies käärii lisää hilloa loppumattomaan kassaansa...ilman harmainta aavistusta raketeista tai propulsiosta tai aerodynamiikasta

Miten tuo harmaan aavistuksen puuttuminen näkyy Merlinissä, Raptorissa, Falcon 9:ssä, Dragoneissa tai rakettivaiheiden ja avaruusalusten uudelleenkäyttämisessä?

Siinäkö, että yhdessäkään kantoraketissa ei ole kunnollista puupotkuria.

Ne tapahtuu Muskista huolimatta.

Miksi ne olisivat tapahtuneet? Innovaatioita ja pitkän tähtäimen strategista suunnittelua ei olisi olemassa ilman tavoitteita ja Elon Muskin (ja myös Jeff Bezosin) asettamat tavoitteet ovat hyvin erikoisia verrattuna vanhan liiton ohjusten rakentajiin joiden ei ole ollut tarpeen muuttaa käytäntöjä puoleen vuosisataan.

https://www.bigthinkedge.com/innovation-strategies-elon-musk-on-founding... .

...In stagnant or regressive industries, in which services and products have been in decline and there isn’t enough competition to drive innovation, entrepreneurs like Musk see real opportunity. The space industry is one example of an industry in decline, where “we were able to go to the moon in ’69, with Saturn V, and then with the space shuttle we were able to go only to low-Earth orbit, and now the space shuttle’s retired and the United States cannot get a single person into orbit without the help of the Russians.”

Here, Musk saw an opportunity to reverse the course of an industry that others were giving up on, to do something that couldn’t be done in an industry that is currently well-off.

Sullä taitaa olla valikoiva muisti.

1 x VAWT = 9 x HAWT

“Before you diagnose yourself with depression or low self-esteem, first make sure that you are not, in fact, just surrounded by assholes.”
— Sigmund Freud

offmind
Seuraa 
Viestejä18797

elämäntapakeksijä kirjoitti:
offmind kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
offmind kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
Starship: 1 ennestään rikas sähköinssi ja pelimies käärii lisää hilloa loppumattomaan kassaansa...ilman harmainta aavistusta raketeista tai propulsiosta tai aerodynamiikasta

Miten tuo harmaan aavistuksen puuttuminen näkyy Merlinissä, Raptorissa, Falcon 9:ssä, Dragoneissa tai rakettivaiheiden ja avaruusalusten uudelleenkäyttämisessä?

Siinäkö, että yhdessäkään kantoraketissa ei ole kunnollista puupotkuria.

Ne tapahtuu Muskista huolimatta.

Miksi ne olisivat tapahtuneet? Innovaatioita ja pitkän tähtäimen strategista suunnittelua ei olisi olemassa ilman tavoitteita ja Elon Muskin (ja myös Jeff Bezosin) asettamat tavoitteet ovat hyvin erikoisia verrattuna vanhan liiton ohjusten rakentajiin joiden ei ole ollut tarpeen muuttaa käytäntöjä puoleen vuosisataan.

https://www.bigthinkedge.com/innovation-strategies-elon-musk-on-founding... .

...In stagnant or regressive industries, in which services and products have been in decline and there isn’t enough competition to drive innovation, entrepreneurs like Musk see real opportunity. The space industry is one example of an industry in decline, where “we were able to go to the moon in ’69, with Saturn V, and then with the space shuttle we were able to go only to low-Earth orbit, and now the space shuttle’s retired and the United States cannot get a single person into orbit without the help of the Russians.”

Here, Musk saw an opportunity to reverse the course of an industry that others were giving up on, to do something that couldn’t be done in an industry that is currently well-off.

Sullä taitaa olla valikoiva muisti.

Jos tuon kommenttisi on tarkoitus liittyä kuvan henkilöön ja hänen 40- ja 50-luvulla esittämiin ideoihin, niin yksikään niistä ei koskaan toteutunut. Osaatko kertoa miksi ei (vastaus on jo tuossa yllä).

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

elämäntapakeksijä
Seuraa 
Viestejä2055

offmind kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
offmind kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
offmind kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
Starship: 1 ennestään rikas sähköinssi ja pelimies käärii lisää hilloa loppumattomaan kassaansa...ilman harmainta aavistusta raketeista tai propulsiosta tai aerodynamiikasta

Miten tuo harmaan aavistuksen puuttuminen näkyy Merlinissä, Raptorissa, Falcon 9:ssä, Dragoneissa tai rakettivaiheiden ja avaruusalusten uudelleenkäyttämisessä?

Siinäkö, että yhdessäkään kantoraketissa ei ole kunnollista puupotkuria.

Ne tapahtuu Muskista huolimatta.

Miksi ne olisivat tapahtuneet? Innovaatioita ja pitkän tähtäimen strategista suunnittelua ei olisi olemassa ilman tavoitteita ja Elon Muskin (ja myös Jeff Bezosin) asettamat tavoitteet ovat hyvin erikoisia verrattuna vanhan liiton ohjusten rakentajiin joiden ei ole ollut tarpeen muuttaa käytäntöjä puoleen vuosisataan.

https://www.bigthinkedge.com/innovation-strategies-elon-musk-on-founding... .

...In stagnant or regressive industries, in which services and products have been in decline and there isn’t enough competition to drive innovation, entrepreneurs like Musk see real opportunity. The space industry is one example of an industry in decline, where “we were able to go to the moon in ’69, with Saturn V, and then with the space shuttle we were able to go only to low-Earth orbit, and now the space shuttle’s retired and the United States cannot get a single person into orbit without the help of the Russians.”

Here, Musk saw an opportunity to reverse the course of an industry that others were giving up on, to do something that couldn’t be done in an industry that is currently well-off.

Sullä taitaa olla valikoiva muisti.

Jos tuon kommenttisi on tarkoitus liittyä kuvan henkilöön ja hänen 40- ja 50-luvulla esittämiin ideoihin, niin yksikään niistä ei koskaan toteutunut. Osaatko kertoa miksi ei (vastaus on jo tuossa yllä).

Niin eikä tule toteutumaan yksikään Muskin idea myöskään.

1 x VAWT = 9 x HAWT

“Before you diagnose yourself with depression or low self-esteem, first make sure that you are not, in fact, just surrounded by assholes.”
— Sigmund Freud

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat