Sivut

Kommentit (5234)

offmind
Seuraa 
Viestejä18788

elämäntapakeksijä kirjoitti:
offmind kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
offmind kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
offmind kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
Starship: 1 ennestään rikas sähköinssi ja pelimies käärii lisää hilloa loppumattomaan kassaansa...ilman harmainta aavistusta raketeista tai propulsiosta tai aerodynamiikasta

Miten tuo harmaan aavistuksen puuttuminen näkyy Merlinissä, Raptorissa, Falcon 9:ssä, Dragoneissa tai rakettivaiheiden ja avaruusalusten uudelleenkäyttämisessä?

Siinäkö, että yhdessäkään kantoraketissa ei ole kunnollista puupotkuria.

Ne tapahtuu Muskista huolimatta.

Miksi ne olisivat tapahtuneet? Innovaatioita ja pitkän tähtäimen strategista suunnittelua ei olisi olemassa ilman tavoitteita ja Elon Muskin (ja myös Jeff Bezosin) asettamat tavoitteet ovat hyvin erikoisia verrattuna vanhan liiton ohjusten rakentajiin joiden ei ole ollut tarpeen muuttaa käytäntöjä puoleen vuosisataan.

https://www.bigthinkedge.com/innovation-strategies-elon-musk-on-founding... .

...In stagnant or regressive industries, in which services and products have been in decline and there isn’t enough competition to drive innovation, entrepreneurs like Musk see real opportunity. The space industry is one example of an industry in decline, where “we were able to go to the moon in ’69, with Saturn V, and then with the space shuttle we were able to go only to low-Earth orbit, and now the space shuttle’s retired and the United States cannot get a single person into orbit without the help of the Russians.”

Here, Musk saw an opportunity to reverse the course of an industry that others were giving up on, to do something that couldn’t be done in an industry that is currently well-off.

Sullä taitaa olla valikoiva muisti.

Jos tuon kommenttisi on tarkoitus liittyä kuvan henkilöön ja hänen 40- ja 50-luvulla esittämiin ideoihin, niin yksikään niistä ei koskaan toteutunut. Osaatko kertoa miksi ei (vastaus on jo tuossa yllä).

Niin eikä tule toteutumaan yksikään Muskin idea myöskään.

Mutta juurihan kerroit, että ne tapahtuu Muskista huolimatta :-D

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
elämäntapakeksijä
Seuraa 
Viestejä2017

offmind kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
offmind kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
offmind kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
offmind kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
Starship: 1 ennestään rikas sähköinssi ja pelimies käärii lisää hilloa loppumattomaan kassaansa...ilman harmainta aavistusta raketeista tai propulsiosta tai aerodynamiikasta

Miten tuo harmaan aavistuksen puuttuminen näkyy Merlinissä, Raptorissa, Falcon 9:ssä, Dragoneissa tai rakettivaiheiden ja avaruusalusten uudelleenkäyttämisessä?

Siinäkö, että yhdessäkään kantoraketissa ei ole kunnollista puupotkuria.

Ne tapahtuu Muskista huolimatta.

Miksi ne olisivat tapahtuneet? Innovaatioita ja pitkän tähtäimen strategista suunnittelua ei olisi olemassa ilman tavoitteita ja Elon Muskin (ja myös Jeff Bezosin) asettamat tavoitteet ovat hyvin erikoisia verrattuna vanhan liiton ohjusten rakentajiin joiden ei ole ollut tarpeen muuttaa käytäntöjä puoleen vuosisataan.

https://www.bigthinkedge.com/innovation-strategies-elon-musk-on-founding... .

...In stagnant or regressive industries, in which services and products have been in decline and there isn’t enough competition to drive innovation, entrepreneurs like Musk see real opportunity. The space industry is one example of an industry in decline, where “we were able to go to the moon in ’69, with Saturn V, and then with the space shuttle we were able to go only to low-Earth orbit, and now the space shuttle’s retired and the United States cannot get a single person into orbit without the help of the Russians.”

Here, Musk saw an opportunity to reverse the course of an industry that others were giving up on, to do something that couldn’t be done in an industry that is currently well-off.

Sullä taitaa olla valikoiva muisti.

Jos tuon kommenttisi on tarkoitus liittyä kuvan henkilöön ja hänen 40- ja 50-luvulla esittämiin ideoihin, niin yksikään niistä ei koskaan toteutunut. Osaatko kertoa miksi ei (vastaus on jo tuossa yllä).

Niin eikä tule toteutumaan yksikään Muskin idea myöskään.

Mutta juurihan kerroit, että ne tapahtuu Muskista huolimatta :-D

Musk saa CYBERTRUCkin toimimaan ja laskeutuu Falconilla jaloille kuten DC-X 30 vuotta sitten...big deal.

Mitään uutta hän ei saa aikaseksi.

1 x VAWT = 9 x HAWT

“Before you diagnose yourself with depression or low self-esteem, first make sure that you are not, in fact, just surrounded by assholes.”
— Sigmund Freud

offmind
Seuraa 
Viestejä18788

elämäntapakeksijä kirjoitti:
offmind kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
offmind kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
offmind kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
offmind kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
Starship: 1 ennestään rikas sähköinssi ja pelimies käärii lisää hilloa loppumattomaan kassaansa...ilman harmainta aavistusta raketeista tai propulsiosta tai aerodynamiikasta

Miten tuo harmaan aavistuksen puuttuminen näkyy Merlinissä, Raptorissa, Falcon 9:ssä, Dragoneissa tai rakettivaiheiden ja avaruusalusten uudelleenkäyttämisessä?

Siinäkö, että yhdessäkään kantoraketissa ei ole kunnollista puupotkuria.

Ne tapahtuu Muskista huolimatta.

Miksi ne olisivat tapahtuneet? Innovaatioita ja pitkän tähtäimen strategista suunnittelua ei olisi olemassa ilman tavoitteita ja Elon Muskin (ja myös Jeff Bezosin) asettamat tavoitteet ovat hyvin erikoisia verrattuna vanhan liiton ohjusten rakentajiin joiden ei ole ollut tarpeen muuttaa käytäntöjä puoleen vuosisataan.

https://www.bigthinkedge.com/innovation-strategies-elon-musk-on-founding... .

...In stagnant or regressive industries, in which services and products have been in decline and there isn’t enough competition to drive innovation, entrepreneurs like Musk see real opportunity. The space industry is one example of an industry in decline, where “we were able to go to the moon in ’69, with Saturn V, and then with the space shuttle we were able to go only to low-Earth orbit, and now the space shuttle’s retired and the United States cannot get a single person into orbit without the help of the Russians.”

Here, Musk saw an opportunity to reverse the course of an industry that others were giving up on, to do something that couldn’t be done in an industry that is currently well-off.

Sullä taitaa olla valikoiva muisti.

Jos tuon kommenttisi on tarkoitus liittyä kuvan henkilöön ja hänen 40- ja 50-luvulla esittämiin ideoihin, niin yksikään niistä ei koskaan toteutunut. Osaatko kertoa miksi ei (vastaus on jo tuossa yllä).

Niin eikä tule toteutumaan yksikään Muskin idea myöskään.

Mutta juurihan kerroit, että ne tapahtuu Muskista huolimatta :-D

Musk saa CYBERTRUCkin toimimaan ja laskeutuu Falconilla jaloille kuten DC-X 30 vuotta sitten...big deal.

Mitään uutta hän ei saa aikaseksi.

En tiedä (enkä välitä) mikä on CYBERTRUC mutta kyse on siis siitä miksi yksikään DC-X ei ole laskeutunut jalaksilleen sitten vuoden 1996 eikä yksikään Delta Clipper koskaan päätynyt ideaa pidemmälle.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

elämäntapakeksijä
Seuraa 
Viestejä2017

offmind kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
offmind kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
offmind kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
offmind kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
offmind kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
Starship: 1 ennestään rikas sähköinssi ja pelimies käärii lisää hilloa loppumattomaan kassaansa...ilman harmainta aavistusta raketeista tai propulsiosta tai aerodynamiikasta

Miten tuo harmaan aavistuksen puuttuminen näkyy Merlinissä, Raptorissa, Falcon 9:ssä, Dragoneissa tai rakettivaiheiden ja avaruusalusten uudelleenkäyttämisessä?

Siinäkö, että yhdessäkään kantoraketissa ei ole kunnollista puupotkuria.

Ne tapahtuu Muskista huolimatta.

Miksi ne olisivat tapahtuneet? Innovaatioita ja pitkän tähtäimen strategista suunnittelua ei olisi olemassa ilman tavoitteita ja Elon Muskin (ja myös Jeff Bezosin) asettamat tavoitteet ovat hyvin erikoisia verrattuna vanhan liiton ohjusten rakentajiin joiden ei ole ollut tarpeen muuttaa käytäntöjä puoleen vuosisataan.

https://www.bigthinkedge.com/innovation-strategies-elon-musk-on-founding... .

...In stagnant or regressive industries, in which services and products have been in decline and there isn’t enough competition to drive innovation, entrepreneurs like Musk see real opportunity. The space industry is one example of an industry in decline, where “we were able to go to the moon in ’69, with Saturn V, and then with the space shuttle we were able to go only to low-Earth orbit, and now the space shuttle’s retired and the United States cannot get a single person into orbit without the help of the Russians.”

Here, Musk saw an opportunity to reverse the course of an industry that others were giving up on, to do something that couldn’t be done in an industry that is currently well-off.

Sullä taitaa olla valikoiva muisti.

Jos tuon kommenttisi on tarkoitus liittyä kuvan henkilöön ja hänen 40- ja 50-luvulla esittämiin ideoihin, niin yksikään niistä ei koskaan toteutunut. Osaatko kertoa miksi ei (vastaus on jo tuossa yllä).

Niin eikä tule toteutumaan yksikään Muskin idea myöskään.

Mutta juurihan kerroit, että ne tapahtuu Muskista huolimatta :-D

Musk saa CYBERTRUCkin toimimaan ja laskeutuu Falconilla jaloille kuten DC-X 30 vuotta sitten...big deal.

Mitään uutta hän ei saa aikaseksi.

En tiedä (enkä välitä) mikä on CYBERTRUCK mutta kyse on siis siitä miksi yksikään DC-X ei ole laskeutunut jalaksilleen sitten vuoden 1996 eikä yksikään Delta Clipper koskaan päätynyt ideaa pidemmälle.

CT on kaara..ja DC-X ei onnistunut koska ohjaavan automatiikan tietokoneet eivät olleet riittävän kehittyneitä.

Arvelen..ja spekuloin.

Toinen syy voi olla huono johtaminen ja ammattitaito....koska McDonnell Airaft oli tottunut jättämään isoja projekteja kesken kuten GIROMILL tuulivoimala jo 1978.

1 x VAWT = 9 x HAWT

“Before you diagnose yourself with depression or low self-esteem, first make sure that you are not, in fact, just surrounded by assholes.”
— Sigmund Freud

offmind
Seuraa 
Viestejä18788

elämäntapakeksijä kirjoitti:
offmind kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
offmind kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
offmind kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
offmind kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
offmind kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
Starship: 1 ennestään rikas sähköinssi ja pelimies käärii lisää hilloa loppumattomaan kassaansa...ilman harmainta aavistusta raketeista tai propulsiosta tai aerodynamiikasta

Miten tuo harmaan aavistuksen puuttuminen näkyy Merlinissä, Raptorissa, Falcon 9:ssä, Dragoneissa tai rakettivaiheiden ja avaruusalusten uudelleenkäyttämisessä?

Siinäkö, että yhdessäkään kantoraketissa ei ole kunnollista puupotkuria.

Ne tapahtuu Muskista huolimatta.

Miksi ne olisivat tapahtuneet? Innovaatioita ja pitkän tähtäimen strategista suunnittelua ei olisi olemassa ilman tavoitteita ja Elon Muskin (ja myös Jeff Bezosin) asettamat tavoitteet ovat hyvin erikoisia verrattuna vanhan liiton ohjusten rakentajiin joiden ei ole ollut tarpeen muuttaa käytäntöjä puoleen vuosisataan.

https://www.bigthinkedge.com/innovation-strategies-elon-musk-on-founding... .

...In stagnant or regressive industries, in which services and products have been in decline and there isn’t enough competition to drive innovation, entrepreneurs like Musk see real opportunity. The space industry is one example of an industry in decline, where “we were able to go to the moon in ’69, with Saturn V, and then with the space shuttle we were able to go only to low-Earth orbit, and now the space shuttle’s retired and the United States cannot get a single person into orbit without the help of the Russians.”

Here, Musk saw an opportunity to reverse the course of an industry that others were giving up on, to do something that couldn’t be done in an industry that is currently well-off.

Sullä taitaa olla valikoiva muisti.

Jos tuon kommenttisi on tarkoitus liittyä kuvan henkilöön ja hänen 40- ja 50-luvulla esittämiin ideoihin, niin yksikään niistä ei koskaan toteutunut. Osaatko kertoa miksi ei (vastaus on jo tuossa yllä).

Niin eikä tule toteutumaan yksikään Muskin idea myöskään.

Mutta juurihan kerroit, että ne tapahtuu Muskista huolimatta :-D

Musk saa CYBERTRUCkin toimimaan ja laskeutuu Falconilla jaloille kuten DC-X 30 vuotta sitten...big deal.

Mitään uutta hän ei saa aikaseksi.

En tiedä (enkä välitä) mikä on CYBERTRUCK mutta kyse on siis siitä miksi yksikään DC-X ei ole laskeutunut jalaksilleen sitten vuoden 1996 eikä yksikään Delta Clipper koskaan päätynyt ideaa pidemmälle.

CT on kaara..ja DC-X ei onnistunut koska ohjaavan automatiikan tietokoneet eivät olleet riittävän kehittyneitä.

Arvelen..ja spekuloin.

Juurihan totesit, että SpaceX:n laitteissa ei ole saatu mitään uutta aikaiseksi.

elämäntapakeksijä kirjoitti:
Toinen syy voi olla huono johtaminen ja ammattitaito....

Mutta eikös ideoiden pitänyt toteutua johtamisesta huolimatta.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

elämäntapakeksijä
Seuraa 
Viestejä2017

daiska kirjoitti:
Starship Mk1:n tankin pää petti paineistustestissä.

https://twitter.com/NASASpaceflight/status/1197265917589303296

Onneksi Mk2 on työn alla Floridassa, Boca chica alkaa työstää Mk3:sta.

https://twitter.com/elonmusk/status/1197271943180771329

Eiköhän se ollut tatkoituskin pettää.

1 x VAWT = 9 x HAWT

“Before you diagnose yourself with depression or low self-esteem, first make sure that you are not, in fact, just surrounded by assholes.”
— Sigmund Freud

offmind
Seuraa 
Viestejä18788

elämäntapakeksijä kirjoitti:
offmind kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
offmind kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
offmind kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
offmind kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
offmind kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
offmind kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
Starship: 1 ennestään rikas sähköinssi ja pelimies käärii lisää hilloa loppumattomaan kassaansa...ilman harmainta aavistusta raketeista tai propulsiosta tai aerodynamiikasta

Miten tuo harmaan aavistuksen puuttuminen näkyy Merlinissä, Raptorissa, Falcon 9:ssä, Dragoneissa tai rakettivaiheiden ja avaruusalusten uudelleenkäyttämisessä?

Siinäkö, että yhdessäkään kantoraketissa ei ole kunnollista puupotkuria.

Ne tapahtuu Muskista huolimatta.

Miksi ne olisivat tapahtuneet? Innovaatioita ja pitkän tähtäimen strategista suunnittelua ei olisi olemassa ilman tavoitteita ja Elon Muskin (ja myös Jeff Bezosin) asettamat tavoitteet ovat hyvin erikoisia verrattuna vanhan liiton ohjusten rakentajiin joiden ei ole ollut tarpeen muuttaa käytäntöjä puoleen vuosisataan.

https://www.bigthinkedge.com/innovation-strategies-elon-musk-on-founding... .

...In stagnant or regressive industries, in which services and products have been in decline and there isn’t enough competition to drive innovation, entrepreneurs like Musk see real opportunity. The space industry is one example of an industry in decline, where “we were able to go to the moon in ’69, with Saturn V, and then with the space shuttle we were able to go only to low-Earth orbit, and now the space shuttle’s retired and the United States cannot get a single person into orbit without the help of the Russians.”

Here, Musk saw an opportunity to reverse the course of an industry that others were giving up on, to do something that couldn’t be done in an industry that is currently well-off.

Sullä taitaa olla valikoiva muisti.

Jos tuon kommenttisi on tarkoitus liittyä kuvan henkilöön ja hänen 40- ja 50-luvulla esittämiin ideoihin, niin yksikään niistä ei koskaan toteutunut. Osaatko kertoa miksi ei (vastaus on jo tuossa yllä).

Niin eikä tule toteutumaan yksikään Muskin idea myöskään.

Mutta juurihan kerroit, että ne tapahtuu Muskista huolimatta :-D

Musk saa CYBERTRUCkin toimimaan ja laskeutuu Falconilla jaloille kuten DC-X 30 vuotta sitten...big deal.

Mitään uutta hän ei saa aikaseksi.

En tiedä (enkä välitä) mikä on CYBERTRUCK mutta kyse on siis siitä miksi yksikään DC-X ei ole laskeutunut jalaksilleen sitten vuoden 1996 eikä yksikään Delta Clipper koskaan päätynyt ideaa pidemmälle.

CT on kaara..ja DC-X ei onnistunut koska ohjaavan automatiikan tietokoneet eivät olleet riittävän kehittyneitä.

Arvelen..ja spekuloin.

Juurihan totesit, että SpaceX:n laitteissa ei ole saatu mitään uutta aikaiseksi.

elämäntapakeksijä kirjoitti:
Toinen syy voi olla huono johtaminen ja ammattitaito....

Mutta eikös ideoiden pitänyt toteutua johtamisesta huolimatta.

Miten se tähän liittyy....ei Musk ymmärrä tuulivoimasta mitään.

Mistä helkkarin tuulivoimasta nyt muka on kyse?

Ja ketä muka kiinnostaa.

elämäntapakeksijä kirjoitti:
Sellaiset ideat jotka on mahdollista toteuttaa myöhemmin teknogian kehittyessä on tyypillisiä muskilaisia "innovaatioita".

Jalaksilleen laskeutuva raketti on ollut teknisesti mahdollinen jo 50 vuotta. Se mitä sellaisen käytännön toteuttamiseen tarvitaan, ei liity tekniikkaan.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

elämäntapakeksijä
Seuraa 
Viestejä2017

offmind kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
offmind kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
offmind kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
offmind kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
offmind kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
offmind kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
offmind kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
Starship: 1 ennestään rikas sähköinssi ja pelimies käärii lisää hilloa loppumattomaan kassaansa...ilman harmainta aavistusta raketeista tai propulsiosta tai aerodynamiikasta

Miten tuo harmaan aavistuksen puuttuminen näkyy Merlinissä, Raptorissa, Falcon 9:ssä, Dragoneissa tai rakettivaiheiden ja avaruusalusten uudelleenkäyttämisessä?

Siinäkö, että yhdessäkään kantoraketissa ei ole kunnollista puupotkuria.

Ne tapahtuu Muskista huolimatta.

Miksi ne olisivat tapahtuneet? Innovaatioita ja pitkän tähtäimen strategista suunnittelua ei olisi olemassa ilman tavoitteita ja Elon Muskin (ja myös Jeff Bezosin) asettamat tavoitteet ovat hyvin erikoisia verrattuna vanhan liiton ohjusten rakentajiin joiden ei ole ollut tarpeen muuttaa käytäntöjä puoleen vuosisataan.

https://www.bigthinkedge.com/innovation-strategies-elon-musk-on-founding... .

...In stagnant or regressive industries, in which services and products have been in decline and there isn’t enough competition to drive innovation, entrepreneurs like Musk see real opportunity. The space industry is one example of an industry in decline, where “we were able to go to the moon in ’69, with Saturn V, and then with the space shuttle we were able to go only to low-Earth orbit, and now the space shuttle’s retired and the United States cannot get a single person into orbit without the help of the Russians.”

Here, Musk saw an opportunity to reverse the course of an industry that others were giving up on, to do something that couldn’t be done in an industry that is currently well-off.

Sullä taitaa olla valikoiva muisti.

Jos tuon kommenttisi on tarkoitus liittyä kuvan henkilöön ja hänen 40- ja 50-luvulla esittämiin ideoihin, niin yksikään niistä ei koskaan toteutunut. Osaatko kertoa miksi ei (vastaus on jo tuossa yllä).

Niin eikä tule toteutumaan yksikään Muskin idea myöskään.

Mutta juurihan kerroit, että ne tapahtuu Muskista huolimatta :-D

Musk saa CYBERTRUCkin toimimaan ja laskeutuu Falconilla jaloille kuten DC-X 30 vuotta sitten...big deal.

Mitään uutta hän ei saa aikaseksi.

En tiedä (enkä välitä) mikä on CYBERTRUCK mutta kyse on siis siitä miksi yksikään DC-X ei ole laskeutunut jalaksilleen sitten vuoden 1996 eikä yksikään Delta Clipper koskaan päätynyt ideaa pidemmälle.

CT on kaara..ja DC-X ei onnistunut koska ohjaavan automatiikan tietokoneet eivät olleet riittävän kehittyneitä.

Arvelen..ja spekuloin.

Juurihan totesit, että SpaceX:n laitteissa ei ole saatu mitään uutta aikaiseksi.

elämäntapakeksijä kirjoitti:
Toinen syy voi olla huono johtaminen ja ammattitaito....

Mutta eikös ideoiden pitänyt toteutua johtamisesta huolimatta.

Miten se tähän liittyy....ei Musk ymmärrä tuulivoimasta mitään.

Mistä helkkarin tuulivoimasta nyt muka on kyse?

Ja ketä muka kiinnostaa.

elämäntapakeksijä kirjoitti:
Sellaiset ideat jotka on mahdollista toteuttaa myöhemmin teknogian kehittyessä on tyypillisiä muskilaisia "innovaatioita".

Jalaksilleen laskeutuva raketti on ollut teknisesti mahdollinen jo 50 vuotta. Se mitä sellaisen käytännön toteuttamiseen tarvitaan, ei liity tekniikkaan.

Ahaa..ei liity tekniikaan..eikä teknolgiaankaan varmaan...vaan Pay Pal mogulin auraan niinkö ?

1 x VAWT = 9 x HAWT

“Before you diagnose yourself with depression or low self-esteem, first make sure that you are not, in fact, just surrounded by assholes.”
— Sigmund Freud

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33558

elämäntapakeksijä kirjoitti:
Mutta hän ei keksi itse mitään..saa tosin toimimaan muiden aiemmin keksimiä asioita.

Ei keksi eikä väitäkään keksivänsä. Keksiminen on helppoa ja halpaa, ihmisestä tulee insinööri muutamassa vuodessa ja jos sattuu olemaan luova, sopii keksimään ja jos ei ole, sitten voi selittää keksijöille miksi kaikki ideat eivät toimi. Muskin kaltaiset tyypit, jotka pystyvät rahoittamaan keksintöjä ja johtamaan keksijöitä, ovat kultaakin kalliimpia edistykselle. Keksijöiden työhakemuksia on aina tuuman paksu nippu henkilöstöpäällikän pöydällä ja jos joku lähtee tai palaa loppuun, hän on korvattu seuraavana päivänä ja keksiminen jatkuu.

Vertaa nyt vaikka itseäsi Muskiin. Sinä väsäät yksin autotallissa harrastepohjalta hilubudjetilla ja Muskilla on miljardibisneksiä ja insinööriarmeijoita toteutamassa ideoitaan. Sinun kaltaisia on tämän ja kaikkien muiden maiden autotallit täynnä ja hyvin harva pääsee edes nyrkkipaja-asteelle, mutta Muskin kaltaiset, jotka pystyvät viemään ideansa isolle tasolla ja käyttämään alipalkattuja keksijöitä teknisten trivialiteettien ratkomiseen, ovat harvassa.

offmind
Seuraa 
Viestejä18788

elämäntapakeksijä kirjoitti:
offmind kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
offmind kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
offmind kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
offmind kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
offmind kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
offmind kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
offmind kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
Starship: 1 ennestään rikas sähköinssi ja pelimies käärii lisää hilloa loppumattomaan kassaansa...ilman harmainta aavistusta raketeista tai propulsiosta tai aerodynamiikasta

Miten tuo harmaan aavistuksen puuttuminen näkyy Merlinissä, Raptorissa, Falcon 9:ssä, Dragoneissa tai rakettivaiheiden ja avaruusalusten uudelleenkäyttämisessä?

Siinäkö, että yhdessäkään kantoraketissa ei ole kunnollista puupotkuria.

Ne tapahtuu Muskista huolimatta.

Miksi ne olisivat tapahtuneet? Innovaatioita ja pitkän tähtäimen strategista suunnittelua ei olisi olemassa ilman tavoitteita ja Elon Muskin (ja myös Jeff Bezosin) asettamat tavoitteet ovat hyvin erikoisia verrattuna vanhan liiton ohjusten rakentajiin joiden ei ole ollut tarpeen muuttaa käytäntöjä puoleen vuosisataan.

https://www.bigthinkedge.com/innovation-strategies-elon-musk-on-founding... .

...In stagnant or regressive industries, in which services and products have been in decline and there isn’t enough competition to drive innovation, entrepreneurs like Musk see real opportunity. The space industry is one example of an industry in decline, where “we were able to go to the moon in ’69, with Saturn V, and then with the space shuttle we were able to go only to low-Earth orbit, and now the space shuttle’s retired and the United States cannot get a single person into orbit without the help of the Russians.”

Here, Musk saw an opportunity to reverse the course of an industry that others were giving up on, to do something that couldn’t be done in an industry that is currently well-off.

Sullä taitaa olla valikoiva muisti.

Jos tuon kommenttisi on tarkoitus liittyä kuvan henkilöön ja hänen 40- ja 50-luvulla esittämiin ideoihin, niin yksikään niistä ei koskaan toteutunut. Osaatko kertoa miksi ei (vastaus on jo tuossa yllä).

Niin eikä tule toteutumaan yksikään Muskin idea myöskään.

Mutta juurihan kerroit, että ne tapahtuu Muskista huolimatta :-D

Musk saa CYBERTRUCkin toimimaan ja laskeutuu Falconilla jaloille kuten DC-X 30 vuotta sitten...big deal.

Mitään uutta hän ei saa aikaseksi.

En tiedä (enkä välitä) mikä on CYBERTRUCK mutta kyse on siis siitä miksi yksikään DC-X ei ole laskeutunut jalaksilleen sitten vuoden 1996 eikä yksikään Delta Clipper koskaan päätynyt ideaa pidemmälle.

CT on kaara..ja DC-X ei onnistunut koska ohjaavan automatiikan tietokoneet eivät olleet riittävän kehittyneitä.

Arvelen..ja spekuloin.

Juurihan totesit, että SpaceX:n laitteissa ei ole saatu mitään uutta aikaiseksi.

elämäntapakeksijä kirjoitti:
Toinen syy voi olla huono johtaminen ja ammattitaito....

Mutta eikös ideoiden pitänyt toteutua johtamisesta huolimatta.

Miten se tähän liittyy....ei Musk ymmärrä tuulivoimasta mitään.

Mistä helkkarin tuulivoimasta nyt muka on kyse?

Ja ketä muka kiinnostaa.

elämäntapakeksijä kirjoitti:
Sellaiset ideat jotka on mahdollista toteuttaa myöhemmin teknogian kehittyessä on tyypillisiä muskilaisia "innovaatioita".

Jalaksilleen laskeutuva raketti on ollut teknisesti mahdollinen jo 50 vuotta. Se mitä sellaisen käytännön toteuttamiseen tarvitaan, ei liity tekniikkaan.

Ahaa..ei liity tekniikaan..eikä teknolgiaankaan varmaan...vaan Pay Pal mogulin auraan niinkö ?

Se liittyy tarpeeseen. Jos SpaceX:n pitkän tähtäimen tavoitteet liittyisivät vain ja ainoastaan satelliittien laukaisemiseen, niin firma varmaankin toimisi kuin mikä tahansa muukin perinteinen rakettien valmistaja. 

Mutta kun pitkän ajan tavoitteen edellyttävät maksimaalista laukaisukustannusten alentamista ja myös hyötykuorman maksimointia, niin se luo tarpeen uudelleen käytettävälle superraskaalle kuljetusjärjestelmälle.

Sellaisia on ideoitu ennenkin. Kuten Sea Dragon, ROMBUS, Hyperion jne. Onhan ne tietenkin vain paperiraketteja, mutta niin on ollut myös Superheavy/Starship

http://www.astronautix.com/s/seadragon.html .

http://www.astronautix.com/r/rombus.html .

https://nick-stevens.com/wp-content/uploads/2015/12/rombuscomposite5-102... .

http://www.astronautix.com/h/hyperionssto.html .

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

elämäntapakeksijä
Seuraa 
Viestejä2017

Mieti vähän...MUSK väittää että tällä lennetään Marsiin 2024.

1 x VAWT = 9 x HAWT

“Before you diagnose yourself with depression or low self-esteem, first make sure that you are not, in fact, just surrounded by assholes.”
— Sigmund Freud

JPI
Seuraa 
Viestejä29373

elämäntapakeksijä kirjoitti:
Mieti vähän...MUSK väittää että tällä lennetään Marsiin 2024.

Ei väitä, Musk itse asissa sanoo. että tuolla ei lennetä metriäkään.

3³+4³+5³=6³

KimmoK
Seuraa 
Viestejä1146

"Niin eikä tule toteutumaan yksikään Muskin idea myöskään."

Oma rakettilaukaisuja suorittava yritys toteutui.

Omat rakettimoottorit on toteutuneet ja ovat 100% uudelleen käytettäviä.

Oikeasti uudelleen käytettävät 1. vaiheen kantoraketit toteutuivat.

Oikeasti uudelleen käytettävät avaruus-rahti-kapselit toteutuivat (cargo-Dragon).

Miehitetty moderni avaruuskapseli lentää kohta avaruusasemalle.

Metaanimoottorit toimii ja on jo koelentäneet.

Starlink järjestelmä on jo käyttöönottovaiheessa.

100% uudelleen käytettävän 2. vaiheen raketin kehitystyö etenee.

SpaceX on onnistunut 10 vuodessa saman määrän uuden kehityksessä mitä muut edellisten 30 vuoden aikana.

Lisäksi Teslat myy kuin häkä.

Ei paskempi jäbä, IMHO.

Kertoo että hänen motivaatio on ihmiskunnan edistäminen päästöttömän autoilun ja avaruuden "kansoittamisen" saralla, eikä rahan tekeminen.

KimmoK
Seuraa 
Viestejä1146

"Onneksi Mk2 on työn alla Floridassa, Boca chica alkaa työstää Mk3:sta."

Mk2 kehitystyö ja rakentaminen on lopetettu, cocoan työntekijät on irtisanottu.

Kaikki kehitystyö satsaa nyt Mk3 prototyyppien valmistamiseen ja se tullee olemaan se malli joka suorittaa "bellyflip" koelennot ja kiertoradalle nousun (ensivuonna, luultavasti).

Cocoan tilalle on rakenteilla uusi R&D tukikohta.

offmind
Seuraa 
Viestejä18788

elämäntapakeksijä kirjoitti:
Mieti vähän...MUSK väittää että tällä lennetään Marsiin 2024.

Jos kuitenkin viittaat kehitteillä olevaan SpaceX:n avaruuskuljetusjärjestelmään etkä vain kuvassa näkyvään, niin mikä ettei. Ehkä ei vielä 2024 mutta ensi vuosikymmenen kuluessa.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

offmind
Seuraa 
Viestejä18788

https://twitter.com/blueorigin/status/1204388101935661056 .

#NS12 update: We’ve rolled the #NewShepard vehicle out to the pad for launch. Due to weather in the area, our new target launch time is 10:30 am CST / 16:30 UTC. Webcast to start at T-30 on http://BlueOrigin.com .

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

offmind
Seuraa 
Viestejä18788

offmind kirjoitti:
https://twitter.com/blueorigin/status/1204388101935661056 .

#NS12 update: We’ve rolled the #NewShepard vehicle out to the pad for launch. Due to weather in the area, our new target launch time is 10:30 am CST / 16:30 UTC. Webcast to start at T-30 on http://BlueOrigin.com .

https://twitter.com/blueorigin/status/1204417395827195905 ,

We are scrubbing today’s #NewShepard launch due to weather conditions. Our next launch attempt will be tomorrow morning, Wed. Dec. 11. Awaiting target launch time from the mission team, updates to come. #NS12

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat