Sivut

Kommentit (5293)

daiska
Seuraa 
Viestejä707

KimmoK kirjoitti:
Salimäki kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Kyllä ainakin alkuperäisten suunnitelmien mukaan sen vain annettiin räjähtää. Koska moottorit sammutettiin ja tokavaiheessa ei Dragonin irrottua ollut enää aerodynaamista kärkeä, niin raketti oli vailla ohjausta ja ilmanvastus oli suuri. Raketti alkoi kääntyä sivuun, jolloin sen rakenne ei kestänyt...ja bumm!
Samaa sanoo Scott Manley uusimmassa videossaan:
https://youtu.be/R-HOQrinzlY. .

Njoo tästähän on näköjään väännetty netin syövereissä enemmänkin; että mitä 1. vaiheelle tapahtui, hajosiko se aerodynaamisen kuormituksen vuoksi kääntyessään väärään asentoon vai toimiko automaattinen itsetuhojärjestelmä havaitessaan liiallisen poikkeaman normaalista. No lopullista vastausta en löytänyt. Mainio räjähdys sinänsä. :) Olisivat kylmästi räjäyttäneet sen ja sitten katsoneet miten Dragonin turvajärjestelmä siihen reagoi.

Ei kait nuissa siviilipuolen raketeissa automaattista itsetuhoa ole ennen ollut?

Itse olisin halunnut nähdä tapauksen jossa yksi merlin moottori räjäytetään, sitten toinen jne, kunnes Crew Dragon tekee itsenäisen abort päätöksen.

Jos eivät huijanneet, niin nähdäkseni Crew Dragon laukaisi abort moottorit käyntiin todella nopeasti kun merlinien teho alkoi laskea, ennen kuin liekki oli sammunut merlineistä (turbopumpuista tuli vielä jäännöskaasuja), Crew Dragon oli jo kaukana. (jos huijasivat niin käynnistivä abort moottorit jo ennakkoon)

Falcon 9:ssä on otettu ensimmäisenä käyttöön autonominen FTS pari vuotta sitten. On myös muistikuva että Electronkin teki juuri ensimmäisen lentonsa autonomisen FTS:n varassa. NASA voi olla tosin konservatiivinen, eivätkä välttämättä käytä ainakaan alkuun järjestelmää miehitetyillä lennoilla.

Dragonin abort-triggeri oli loss of thrust, eli kun Dragon havaitsi kiihtyvyyden tippuneen jonkin raja-arvon alle, se laukaisi abort-moottorit.

JPI kirjoitti:
Vertaa myös Challengerin posahdus, sillä oli suunnilleen sama vauhti kuin Falcinilla ja "pikku" töytäisy boosterin yläosasta happitankkiin sai välittömästi aikaan koko synsteemin posahduksen, joka tapahtui siis yhtä äkisti ja saman näköisesti kuin Falconillakin vaikka happi itsessään ei pala.

Alumiini palaa aika iloisesti (osa polttoaineesta sukkulan boostereissa) vaikka onkin turvallinen hapen säilömiseen verrattuna joihinkin muihin metalleihin. Guuglasin tämän: https://en.wikipedia.org/wiki/Oxygen_compatibility

"Aluminium alloys have a relatively low ignition temperature, and release a large amount of heat during combustion and are not considered suitable for oxygen service where they will be directly exposed to flow, but are acceptable for storage cylinders where the flow rate and temperatures are low."

Kun tankki repeää, niin on mahdollista että happi reagoisi juuri paljastuneen alumiinin kanssa. Ja kyllähän siinä kohtalaisesti vapautuu energiaa kun ~1000 neliömetrin alainen tankki päästää kolmisen baaria pihalle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
KimmoK
Seuraa 
Viestejä1239

daiska kirjoitti:
Valkoinen talo on kasvattamassa NASA:n budjettia tuntuvasti, noin 12 %. Pitää tosin mennä läpi muista valtion elimistä.

http://arstechnica.com/science/2020/02/nasa-puts-a-price-on-a-2024-moon-...

Budjetti ei yllättäen myöskään rahoita SLS:n 1B-versiota, jossa olisi Boeingin EUS-ylävaihe.

Järjen ääni?

"In the past, Congress has said this must go on NASA's Space Launch System rocket, but the White House budget says the agency would save "over $1.5 billion" by using a commercial launch vehicle."

offmind
Seuraa 
Viestejä19192

SpaceX on tehnyt sopimuksen avaruusturistifirman kanssa yksityisestä Dragon 2 lennosta Maan kiertoradalle vuonna 2022.

https://www.cnbc.com/2020/02/18/spacex-will-fly-4-space-tourists-on-crew... .

SpaceX signs deal to fly 4 space tourists around Earth in about two years

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

JPI
Seuraa 
Viestejä29583

offmind kirjoitti:
SpaceX on tehnyt sopimuksen avaruusturistifirman kanssa yksityisestä Dragon 2 lennosta Maan kiertoradalle vuonna 2022.

https://www.cnbc.com/2020/02/18/spacex-will-fly-4-space-tourists-on-crew... .

SpaceX signs deal to fly 4 space tourists around Earth in about two years

Kun/jos vielä B330 laakastaan 2021 kuten on suunniteltu, niin siitä se lähtee.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/B330. .

3³+4³+5³=6³

Neutroni
Seuraa 
Viestejä34014

Eikö se ollut nelipaikkainen alus? Keskenäänkö se jengi siellä riekkuu? Toivottavasti niillä on keinot saada hallintalaitteet mykäksi siltä varalta, että jengi päättää omin päin käydä katsomassa Jupiteria tai säätää kabiinin happipitoisuutta.

Olisi se varmaan hauska kokeilla kierros tai pari, mutta 5 päivää tuollaisessa sardiinipurkissa vaatii jo totista tahtoa ja lujaa luonnetta. Sikäli kun olen ymmärtänyt, Dragon kakkosen palveluihin ei kuulu edes SpaceX-buffettia, Tax Free -myymälää ja saunaosastoa.

Puuhevonen
Seuraa 
Viestejä5988

Neutroni kirjoitti:
saunaosastoa.

Onko nollagravitaatiosaunan fysiikkaa muuten edes keskusteltu? Mielestäni olisi suomi-brändin suhteen oleellista selvittää empiirisesti kuinka sauna toimii nollagravitaatiossa.

»According to the general theory of relativity space without aether is unthinkable.»

Neutroni
Seuraa 
Viestejä34014

elämäntapakeksijä kirjoitti:
Onko Boeingilla enää mikään lapasessa ?

Tärkein asia näyttää olevan: suhteet poliittiseen valtaeliittiin. Niin kauan kun hallitus pitää sitä liian tärkeänä firmana kaatumaan, ne saavat sikailla mitä tahansa ja veronmaksaja maksaa viulut.

offmind
Seuraa 
Viestejä19192

Neutroni kirjoitti:
offmind kirjoitti:
https://en.wikipedia.org/wiki/Dragon_2 .

Crew capacity 7 / 4 (NASA seat usage)

Ai niin, olisi se pitänyt arvata, että kun kapitalisti tekee aluksen, tietenkin siinä on herraluokka niille, jotka eivät maksa itse lippujaan, ja turistiluokka tavallisille kuolevaisille.

Kommunistisen NASA:n Orionkin voi tarvittaessa kuljettaa jopa kuusi toveria kiertoradalle..

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Goswell
Seuraa 
Viestejä15168

Puuhevonen kirjoitti:
Neutroni kirjoitti:
saunaosastoa.

Onko nollagravitaatiosaunan fysiikkaa muuten edes keskusteltu? Mielestäni olisi suomi-brändin suhteen oleellista selvittää empiirisesti kuinka sauna toimii nollagravitaatiossa.

Saunasta en tiedä mutta uunista tiedän, siitä oli juttua jokin aika sitten, asemalla on nyt uuni jolla voi paistaa piparin.

Oli suuria ongelmia lämmönjakaantumisen janssa, lämpö jää vastuksien ympärille "kuplaksi" 0 gravitaatiossa.

Huvitti, montakohan miljoonaa käyttivät ongeman pohtimiseen, olisivat soittaneet minulle, olisin antanut oman Rosenlevin kiertoilmauunin tonnilla, siinä on jo mustabudjetti hinnassa mukana, lievänä tosin.

Minun mielestä noin.

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä13904

USA:n/NASA:n nykyisten avaruusohjelmien tulevaisuuden toteutumisennusteet ovat viime aikoina vahvistuneet Trumpin uudelleenvalinnan mahdollisuuksien todennäköisyyden myötä, joten voidaan siltä osin todeta että ei ole mitään niin huonoa etteikö se voisi myös jotain hyvääkin mukanansa tuoda.

Demokraattiehdokkaista ainoa potentiaalinen avaruushankkeita mahdollisesti kannattava on muitten demokraattiehdokkaiden sylkykuppina ja ulossavustettavana, eli Bloomberg, eikä tämä toteamuskaan ole puoleltani mikään häntä kannattava kannanotto, kunhan vain totean, mutta en silti epäile sekuntiakaan sitä että tämän viestin tuoja teloitetaan.

offmind
Seuraa 
Viestejä19192

Brainwashed kirjoitti:
USA:n/NASA:n nykyisten avaruusohjelmien tulevaisuuden toteutumisennusteet ovat viime aikoina vahvistuneet Trumpin uudelleenvalinnan mahdollisuuksien todennäköisyyden myötä, joten voidaan siltä osin todeta että ei ole mitään niin huonoa etteikö se voisi myös jotain hyvääkin mukanansa tuoda.

Demokraattiehdokkaista ainoa potentiaalinen avaruushankkeita mahdollisesti kannattava on muitten demokraattiehdokkaiden sylkykuppina ja ulossavustettavana, eli Bloomberg, eikä tämä toteamuskaan ole puoleltani mikään häntä kannattava kannanotto, kunhan vain totean,

Jos esität, että oligarkkiparka on muiden ehdokkaiden "sylkykuppina", niin kyllä sekin on kannanotto. 

---

NASA:n rahoituksesta päättää kongressi, ei presidentti. Vaikka Bernie Sanders vähät välittäisi NASA:n tavoitteista, niin se ei tarkoita, että hän voisi lähteä ajamaan sitä puljua alas tai edes lopettamaan menossa olevia hankkeita (esim. Artemis ohjelmalla on kannatusta yli puoluerajojen).

Brainwashed kirjoitti:
mutta en silti epäile sekuntiakaan sitä että tämän viestin tuoja teloitetaan.

Marttyyrikompleksiko?

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat