Saako naapurin tontille kaivaa ojan ?

Seuraa 
Viestejä6541
Liittynyt8.11.2007

Vanha vitsi kertoo, että joku kysyi lehden yleisönosastolla, että saako naapurin tontille rakentaa ? Nimim. paalutinko turhaan.

Nyt kuitenkin ojan kaivaminen naapurin tontille on sallittua:
http://www.yle.fi/uutiset/alueelliset_u ... 95120.html

"Poliisin tietojen mukaan tapahtumaa edelsi kiista viemäriojan kaivuutöistä.

71-vuotias mies oli muutamia kertoja käskenyt kolmea työssä ollutta miestä poistumaan paikalta. Tämän jälkeen hän haki aseen ja ampui miehiä kohti.

Miehet pakenivat paikalta, mutta 62-vuotias mies sai ampumavammoja, joihin hän kuoli. Ennen kuolemaansa hän ehti hälyttää hätäkeskuksen. Kaksi muuta miestä selvisivät vammoitta. "

Kaivajat olivat siis tulleet 71-vuotiaan miehen tontille kaivamaan ojaa lupaa kysymättä eivätkä poistuneet kehoituksesta. En nyt puolusta kenenkään kuoliaaksi ampumista. Olisihan hän voinut ampua varoituslaukauksia kaivajien häätämiseksi.

Ärsyttää tosi rankasti tuo jatkuva kaiveleminen. Täällä Tampereen seudulla on ainakin kova vimma kaivella ajoväyliä auki huhtikuusta lokakuuhun. Nytkin on Hervannan valtaväylällä joku kaivuutyö meneillään ja yksi kaista on suljettu. Kunta voisi samalla karsia kustannuksiaan, jos tuo iänikuinen kaivaminen lopetettaisiin. Toinen säästökohde olisi turha puiden kaatelun lopettaminen ajoväylien varrelta.
Miksei puiden anneta kasvaa rauhassa ?

Kunnat valittavat aina talousahdinkoaan, mutta tuollaisiin turhuuksiin näyttää kyllä rahaa riittävän.

Sivut

Kommentit (23)

Vierailija

Missä tuossa sanottiin, että naapurin tontille saa kaivaa ojan? Kyllä siihen lupa tarvitaan. Naapuria sen sijaan ei saa ampua. Jos joku kaivaa luvatta ojaa tontillesi, kutsu ampusen sijasta poliisi paikalle.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä10609
Liittynyt16.3.2005

Mitä on Nokian takana?

Lainaus:"Miksei puiden anneta kasvaa rauhassa ?"

Vai oliko se Nokian edessä?

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi.
Korant: Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Vierailija
Rere
Jos joku kaivaa luvatta ojaa tontillesi, kutsu ampusen sijasta poliisi paikalle.
Miksi? Jos joku käy iltahämärissä kimppuusi kadulla, kyllä silloinkin saa löydä takasi. Ei tarvi soitella poliisia paikalle. Itsesuojelutilanteita kumpainenkin.

Ertsu
Seuraa 
Viestejä6541
Liittynyt8.11.2007
Rere
Missä tuossa sanottiin, että naapurin tontille saa kaivaa ojan? Kyllä siihen lupa tarvitaan. Naapuria sen sijaan ei saa ampua. Jos joku kaivaa luvatta ojaa tontillesi, kutsu ampusen sijasta poliisi paikalle.

En väittänyt, että kaivajan saa ampua. Varoituslaukauksia sen sijaan voi ampua ilmaan. Tulipa vielä mieleen yksi vanha runoarvoitus:

Yöt kaivaa, päivät kaivaa.
Tuottaa häiriötä vaivaa.
Valmiiksi ei koskaan saa.
Aina uutta aloittaa.

Mikä se on ? Tampereen kaupungin katurakennusosasto.

Vierailija
Olli V
Rere
Jos joku kaivaa luvatta ojaa tontillesi, kutsu ampusen sijasta poliisi paikalle.
Miksi? Jos joku käy iltahämärissä kimppuusi kadulla, kyllä silloinkin saa löydä takasi. Ei tarvi soitella poliisia paikalle. Itsesuojelutilanteita kumpainenkin.



Takaisin ei saa lyödä missään tilanteessa. Se ei ole itsesuojelua vaan pahoinpitely.

Alkavan tai jo alkaneen hyökkäyksen voi estää lyönninomaisella torjunnalla.

Jos joku lyö sinua, et saa lyödä takaisin minkäänlaisella perusteella. Tämä koskee kaikkia ihmisiä, myös poliiseja.

Nysväystä mutta totta. Tilanne jossa mies a lyö mies b:tä ja mies b lyö takaisin, tuottaa oikeudessa molemmille rangaistuksen, a saa tosin kovemman rangaistuksen.

Jos taas b kertoo a:n lyöneen häntä ja b kertoo torjuneensa seuraavan iskun lyömällä a:ta naamaan, hän ei saa rangaistusta, kunhan muistaa mainita, että kyseessä oli lyönninomainen torjunta.

Vierailija

Ihan sama mitä olisi nykypäivänä tehnyt naapureilleen. Pelkkä soitto kytille olisi riittänyt että nämä kaivaa täällä ojaa mun pihalle. Aseet ja luvat olis lähteny sen sileän tien.

Meikä tosin on sen linjan kannattaja, että omaa henkeään, vapauttaan ja omaisuuttaan tulee saada roistoilta ja riistäjiltä puolustaa millä keinolla hyvänsä.

sinnipirtti
Seuraa 
Viestejä5161
Liittynyt1.7.2007

toisen tonttia ei saa kaivaa. jopa ojamaiden nostaminen toisen tontille on kyseenalaista. vaikka naapurin kanssa olisi sovittu ojan kaivamisesta, kaivaisin sen kokemuspohjaisesti omalle puolelle kokonaisuudessaan maineen.

joskus voi olla niin että naapuri muuttaa ja tilalle astuu uusi turhamainen hyyppä joka sitten perää oikeuksiaan myöhemmin.

tiedän yhden tapauksen jossa puu kaadettiin naapurin tontille ja tästä sitten syntyi oikeusjuttu kun oli nurmikko mennyt pilalle. aah, tuo naapurisopu...

toisen polven pilkkuvirhe

Ertsu
Seuraa 
Viestejä6541
Liittynyt8.11.2007
CE-hyväksytty
Ertsu
Nytkin on Hervannan valtaväylällä joku kaivuutyö meneillään ja yksi kaista on suljettu. Kunta voisi samalla karsia kustannuksiaan, jos tuo iänikuinen kaivaminen lopetettaisiin.



Niinno. Voi ne hajonneet putket jäättää tietysti sinne vuotamaankin..

http://www.aamulehti.fi/uutiset/pirkanmaa/putkirikko-hidastaa-liikennett...
Toinen vaihtoehto olisi tehdä putket sellaista aineesta, etteivät ne poksahtele rikki vähän väliä omia aikojaan.

Teekkari
Seuraa 
Viestejä2347
Liittynyt27.4.2008
McRoot
Olli V
Rere
Jos joku kaivaa luvatta ojaa tontillesi, kutsu ampusen sijasta poliisi paikalle.
Miksi? Jos joku käy iltahämärissä kimppuusi kadulla, kyllä silloinkin saa löydä takasi. Ei tarvi soitella poliisia paikalle. Itsesuojelutilanteita kumpainenkin.



Takaisin ei saa lyödä missään tilanteessa. Se ei ole itsesuojelua vaan pahoinpitely.

Alkavan tai jo alkaneen hyökkäyksen voi estää lyönninomaisella torjunnalla.

Jos joku lyö sinua, et saa lyödä takaisin minkäänlaisella perusteella. Tämä koskee kaikkia ihmisiä, myös poliiseja.

Nysväystä mutta totta. Tilanne jossa mies a lyö mies b:tä ja mies b lyö takaisin, tuottaa oikeudessa molemmille rangaistuksen, a saa tosin kovemman rangaistuksen.

Jos taas b kertoo a:n lyöneen häntä ja b kertoo torjuneensa seuraavan iskun lyömällä a:ta naamaan, hän ei saa rangaistusta, kunhan muistaa mainita, että kyseessä oli lyönninomainen torjunta.

Inttiaikaan eräs kaverini (sm-tason thainyrkkeilijä) tapasi ravinteli-illan aikana jonkun vanhan "tuttavansa" joka oli jostakin syystä haastanut riitaa ja käski häntä ulos tappelemaan. Nurkan takana odotti yllättäen kuusi muutakin miestä. Yhden hän oli kuulemma saanut maahan siinä vaiheessa kun joku oli älynnyt soittaa poliisit ja poliisien saapuessa oli seitsemänneltäkin jo taju kankaalla. No mitäs poliisit tästä tuumasivat. Eipä kummempaa kuin että haluaako varusmies nostaa syytteen tapauksesta.

Jotenka käytännössä saa.

Everything you know, is about to change.

Vierailija

Toinen vaihtoehto olisi tehdä putket sellaista aineesta, etteivät ne poksahtele rikki vähän väliä omia aikojaan.

Ehkä helpommin sanottu kuin tehty, mutta sehän ei kommentointia estä

Vierailija
Ertsu
Varoituslaukauksia sen sijaan voi ampua ilmaan.

Voi toki, mutta ei saa. Saanet sakot ties millä nimikkeellä ja voipi se ase ja lupa häipyä nopeasti.

Ertsu
Seuraa 
Viestejä6541
Liittynyt8.11.2007
JaakkoFagerlund
Ertsu
Varoituslaukauksia sen sijaan voi ampua ilmaan.

Voi toki, mutta ei saa. Saanet sakot ties millä nimikkeellä ja voipi se ase ja lupa häipyä nopeasti.

Ase ja lupa voi kyllä lähteä, mutta on se tuomio kuitenkin pienempi kuin henkirikoksesta. Toisekseen. Mitä 71-vuotias mahtaa kolmelle raavaalle työmiehelle ilman asetta, kun poistumiskehoitus ei tehonnut ?

DerMack
Seuraa 
Viestejä1839
Liittynyt16.3.2005

no nyt on mennyt ertsulla vellit ja jauhot sekaisin, nuo kaivajat eivät todellakaan olleet kaivamassa sen papan tontilla vaan tontin vieressä, eikä papalla ollut osaa eikä arpaa siihen ojaan muutenkaan... eli syyttä suotta oli työmiähiä tullut kiusaamaan toisten maille (tässä tapauksessa kunnan)

tuo surmansa saanut kauvurikuski oli muuten meijän ukon nuoruudenkavereita, samalta kylältä lähtösin molemmat

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat