Sivut

Kommentit (4237)

Käyttäjä3810
Seuraa 
Viestejä255

Ei hätää päätöksen tehneiden henkilöiden nimet ovat tiedossa. Monet heistä haluaisivat pistää päänsä pensaaseen häpeissään tulevaisuudessa.

Tämä häpeä muuttuu suuttumukseksi ja raivoksi. Siinä vedetään sitten virheliike alas vessasta.

Sitten mennään taas toiseen äärimmäisyyteen

Ei ole mitään pahaa siinä, että yritetään säästää energiaa ja vähentää öljyn ja kaasun kulutusta.

Riittääpä niitä sitten enemmän tulevien sukupolvien käyttöön.

Kaasu- ja öljyvarannot tuntuvat ehtymättömiltä, mutta niitä pitää kaivaa yhä vaikeammista ja kalliimmista paikoista.

https://wattsupwiththat.com/2019/08/31/edmonton-city-council-declares-cl...

Edmonton city council declares climate emergency

The City of Edmonton has declared a climate emergency. Vinesh Pratap takes a look at what that means.

Edmonton city council officially declared a climate emergency on Tuesday.

Ten councillors voted in favour of making the declaration, while also paving the way for actionable steps to reduce greenhouse gas emissions in Edmonton.

Council passed two resolutions Tuesday: a plan to respond to climate change – with a revised Community Energy Transition Strategy – and the climate emergency declaration.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä3810
Seuraa 
Viestejä255

Google’n henkilökunta on ilmastouskovaisia ja se näkyy toiminnassa

GOOGLE HALLITSEE 92,2% KAIKISTA HAUSTA.

Ilmastonmuutokseen epäilevästi suhtautuvia kirjoituksia ja skeptikkojen kirjoituksia poistetaan ”disinformation” nimikkeellisinä.

Tämä vahingoittaa koko tiedemaailmaa.

Osaako Google aavistaa, millaiseen läpeen se on itseään ajamassa. Sieltä voi kummuta isoja oikeusjuttuja ja korvausvaatimuksia.

https://wattsupwiththat.com/2019/09/01/google-discriminates-against-cons...

Google discriminates against conservatives and climate skeptics

We must understand how Google does it, why it is wrong and how it hurts America

By David Wojick

Several months ago, Google quietly released a 32-page white paper, “How Google Fights Disinformation.” That sound good. The problem is that Google not only controls a whopping 92.2% of all online searches. It is a decidedly left-wing outfit, which views things like skepticism of climate alarmism, and conservative views generally, as “disinformation.” The white paper explains how Google’s search and news algorithms operate, to suppress what Google considers disinformation and wants to keep out of educational and public discussions.

The algorithms clearly favor liberal content when displaying search results. Generally speaking, they rank and present search results based on the use of so-called “authoritative sources.” The problem is, these sources are mostly “mainstream” media, which are almost entirely liberal.

Shockrates
Seuraa 
Viestejä718

SamBody kirjoitti:
Kyllä sen on pakko olla noin, kun ihan Valtion Wirallinen Propagandatoimisto niin "uutisoi"!

https://yle.fi/uutiset/3-10949125

Inhimillisen tragedian määrä on hirmumyrskyjen osuessa maalle aina suuri. Klikkihuoraavat mediat, kuten yle:kin on, tekevät juttunsa sen mukaisesti että varmaan riittää kauhisteltavaa, mitä sitä totuutta kuitenkaan kertomaan. Kun tavan kansalainen päättelee mutulla jotain se riittää toisasiaksi.

FAKTAN TARKISTUS! Hirmumurskyjen määrä on pudonnut dramaattisesti, vaikka niiden olisi pitänyt lisääntyä.

-Shock-

SamBody
Seuraa 
Viestejä6716

Vielä vuosi sitten ilmastototuus oli yo.

https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/ihminen-sekoittaa-planetaarisia-t...

.

Mutta nyt näköjään:

Lisäksi lämpötilaero päiväntasaajan ja napojen välillä kasvaa. Tällä on huomattava vaikutus ilmakehän suuriin tuulijärjestelmiin kuten Pohjois-Atlantin suihkuvirtaukseen.

https://www.hs.fi/tiede/art-2000006225368.html

.

No, logiikka ja johdonmukaisuus eivät koskaan ole olleet ilmastotoimittajien vahvuusalueita!

http://www.vapaakielivalinta.fi/
http://www.sananvapaudenpuolesta.fi/
Tunnustan poikkeavuuteni: perustan näkemykseni enemmän omaan ajatteluun kuin auktoriteetteihin.

SamBody
Seuraa 
Viestejä6716

Goswell kirjoitti:

Fiksuimmat ilmastohihhulit alkavat jopa nähdä metsän puilta:

”Uskon kuitenkin, että hiilidioksidiongelma tullaan selättämään, ei tosin siinä aikataulussa kuin on kuviteltu. Suurempi huoli on biodiversiteetistä. Se on hankalampi asia ratkaista

.

Niinpä. Ylipopulaatioon on niin ikävän hankalaa tarttua...

http://www.vapaakielivalinta.fi/
http://www.sananvapaudenpuolesta.fi/
Tunnustan poikkeavuuteni: perustan näkemykseni enemmän omaan ajatteluun kuin auktoriteetteihin.

Näinon0070
Seuraa 
Viestejä1019

Goswell kirjoitti:

Niin, sanoi Anttonen, eli nestemäisellä elantonsa tekevä. Eli on huolissaan ” aidosti ” litkuilla kulkemattomuudesta 🙈
Itse jo kuusi vuotta niitä välittäneenä, siirtänyt säästöä talon katolle 8 teuria joilla lataa ja lämmittää oikein kivasti 🤑
Anttoselle, ei nyt ole enää kilahtanut. Jos jalostais jotain muuta kuin ryssänpaskaa, niin saattaisin käyttääkin 👍
Tämä on minulle arvoasia.

Käyttäjä3810
Seuraa 
Viestejä255

Australialaisen Dr. Ridd’n oikeudenkäynti osoitti, että oikeuslaitoksen tuomarit eivät ole ”aktivistien hanskassa”. Yliopisto luuli, että he ovat kiihkossaan oikeassa, mutta Ridd avustajineen pystyi osoittamaan, että Suuri Valliriutta voi hyvin, eikä mitään ilmaston muutokseen tai muun syyn takia ole ”tuhoutumassa”.

Korvausummat tulevat olemaan miljoonaluokkaa.

Tämä antaa uskoa sille, että länsimaissa oikeuslaitokset ovat säilyttäneet itsenäisyytensä ja ottavat kuultavaksi tiedemiehiä myös aktivistien piiristä.

Suomessa ei tietääkseni ole käynnissä yhtään ”ilmasto-oikeudenkäyntiä”

Aktivistit eivät uskalla, koska vastapuoli pystyy tuomaan todistajiksi vaikka 10 tiedemiestä, jotka repivät aktivistien väitteet palasiksi.

Todisteeksi ei kelpaa se, että valtiojohtomme ”yhtenämiehenä taistelee ilmastonmuutosta vastaan”.

https://wattsupwiththat.com/2019/09/05/dr-peter-ridd-wins-1-2-million-ju...

Dr. Peter Ridd wins $1.2 million judgment – appeal possible

Dr. Peter Ridd sens this update via email:

The court just announced that we have been awarded around $1.2 million (provisional on submissions).

This case was always about academic freedom.
It was a fight that should never have started in the first place.

I have worked for 35 years on the Great Barrier Reef, and my genuinely held belief is that there are systemic quality assurance problems at GBR science institutions. I had a right, a duty, to say this. JCU have still not accepted this fundamental right despite the importance of the debate to the North Queensland region.

The case shows the importance of strong clauses in Enterprise Agreements that were negotiated by the union, and relied upon in court. It also shows the importance of the federal government’s initiatives, such as the French Review, to require universities to behave like universities. If JCU appeals it casts doubt that academic freedom is part of their DNA as they often insist.

An appeal will continue the huge and pointless legal costs. JCU admit to spending well over $600K, although we suspect their true costs are far higher. The legal costs to my wife and I is around $200K. This is on top of the $260K that was donated to us in the crowd funding campaign. Our intention is to re-donate the $260K to assist with science quality and academic freedom initiatives but this will have to wait until any appeal is finished. I should add that under the Fair Work Act each side usually pays their own legal fees.

FEDERAL CIRCUIT COURT OF AUSTRALIA

RIDD v JAMES COOK UNIVERSITY (No.2)

[2019] FCCA 2489

Catchwords:

INDUSTRIAL LAW – Assessment of compensation – past economic loss – future economic loss – vicissitudes – general damages – post judgement behaviour – assessment of pecuniary penalties

Shockrates
Seuraa 
Viestejä718

Shockrates kirjoitti:
SamBody kirjoitti:
Kyllä sen on pakko olla noin, kun ihan Valtion Wirallinen Propagandatoimisto niin "uutisoi"!

https://yle.fi/uutiset/3-10949125

Inhimillisen tragedian määrä on hirmumyrskyjen osuessa maalle aina suuri. Klikkihuoraavat mediat, kuten yle:kin on, tekevät juttunsa sen mukaisesti että varmaan riittää kauhisteltavaa, mitä sitä totuutta kuitenkaan kertomaan. Kun tavan kansalainen päättelee mutulla jotain se riittää toisasiaksi.

FAKTAN TARKISTUS! Hirmumurskyjen määrä on pudonnut dramaattisesti, vaikka niiden olisi pitänyt lisääntyä.

FAKTAN TARKISTUS II eli 2nd: https://beta.oikeamedia.com/o1-119512

"varoittelevat, että ilmaston lämpeneminen lisää metsäpaloja, mutta NASAn tutkimusten mukaan metsäpaloissa maailmanlaajuisesti tuhoutuneiden metsien määrä on tasaisesti laskenut yli 25% vuodesta 2003."

"Huolimatta lisääntyneestä maanviljelyksestä, maailmanlaajuinen metsien määrä on kasvanut huimat 2.24 miljoonaa neliökilometriä vuosina 1982-2016", kertoo Naturessa julkaistu tutkimus.

https://www.thegwpf.com/nasa-area-burned-by-global-wildfires-dropped-by-...

https://www.forbes.com/sites/michaelshellenberger/2019/08/26/why-everyth...

-Shock-

syytinki
Seuraa 
Viestejä9668

Shockrates kirjoitti:
Shockrates kirjoitti:
SamBody kirjoitti:
Kyllä sen on pakko olla noin, kun ihan Valtion Wirallinen Propagandatoimisto niin "uutisoi"!

https://yle.fi/uutiset/3-10949125

Inhimillisen tragedian määrä on hirmumyrskyjen osuessa maalle aina suuri. Klikkihuoraavat mediat, kuten yle:kin on, tekevät juttunsa sen mukaisesti että varmaan riittää kauhisteltavaa, mitä sitä totuutta kuitenkaan kertomaan. Kun tavan kansalainen päättelee mutulla jotain se riittää toisasiaksi.

FAKTAN TARKISTUS! Hirmumurskyjen määrä on pudonnut dramaattisesti, vaikka niiden olisi pitänyt lisääntyä.

FAKTAN TARKISTUS II eli 2nd: https://beta.oikeamedia.com/o1-119512

"varoittelevat, että ilmaston lämpeneminen lisää metsäpaloja, mutta NASAn tutkimusten mukaan metsäpaloissa maailmanlaajuisesti tuhoutuneiden metsien määrä on tasaisesti laskenut yli 25% vuodesta 2003."

"Huolimatta lisääntyneestä maanviljelyksestä, maailmanlaajuinen metsien määrä on kasvanut huimat 2.24 miljoonaa neliökilometriä vuosina 1982-2016", kertoo Naturessa julkaistu tutkimus.

https://www.thegwpf.com/nasa-area-burned-by-global-wildfires-dropped-by-...

https://www.forbes.com/sites/michaelshellenberger/2019/08/26/why-everyth...

Oikeastaan aika järjellinen tulos, vaikka näkyykin olevan "normalized", mikä sekin on ihan järkevää, jos tehty oikein ja alkuperäinenkin data löytyy.

Ns. metsäpalot ovat suurelta osin seurausta liikaväestöstä ja kaskeamisesta. Kaskeaminen on vähän hemmetin työläs viljelytapa ja vähenee välittömästi kun viljelijät saavat käyttöön kunnon lannoitteet ja maanomistusolot vakiintuvat.

Eli metsäpalot vähenevät lannoitteilla ja omalla palstalla. Lisäksi Siperian ja Etelä-Euroopan muutamilta tyypeiltä pitäisi ottaa tulitikut pois.

Shockrates
Seuraa 
Viestejä718

Käyttäjä3810 kirjoitti:
Australialaisen Dr. Ridd’n oikeudenkäynti osoitti, että oikeuslaitoksen tuomarit eivät ole ”aktivistien hanskassa”. Yliopisto luuli, että he ovat kiihkossaan oikeassa, mutta Ridd avustajineen pystyi osoittamaan, että Suuri Valliriutta voi hyvin, eikä mitään ilmaston muutokseen tai muun syyn takia ole ”tuhoutumassa”.

Korvausummat tulevat olemaan miljoonaluokkaa.

Tämä antaa uskoa sille, että länsimaissa oikeuslaitokset ovat säilyttäneet itsenäisyytensä ja ottavat kuultavaksi tiedemiehiä myös aktivistien piiristä.

Suomessa ei tietääkseni ole käynnissä yhtään ”ilmasto-oikeudenkäyntiä”

Aktivistit eivät uskalla, koska vastapuoli pystyy tuomaan todistajiksi vaikka 10 tiedemiestä, jotka repivät aktivistien väitteet palasiksi.

Todisteeksi ei kelpaa se, että valtiojohtomme ”yhtenämiehenä taistelee ilmastonmuutosta vastaan”.

https://wattsupwiththat.com/2019/09/05/dr-peter-ridd-wins-1-2-million-ju...

Dr. Peter Ridd wins $1.2 million judgment – appeal possible

Dr. Peter Ridd sens this update via email:

The court just announced that we have been awarded around $1.2 million (provisional on submissions).

This case was always about academic freedom.
It was a fight that should never have started in the first place.

I have worked for 35 years on the Great Barrier Reef, and my genuinely held belief is that there are systemic quality assurance problems at GBR science institutions. I had a right, a duty, to say this. JCU have still not accepted this fundamental right despite the importance of the debate to the North Queensland region.

The case shows the importance of strong clauses in Enterprise Agreements that were negotiated by the union, and relied upon in court. It also shows the importance of the federal government’s initiatives, such as the French Review, to require universities to behave like universities. If JCU appeals it casts doubt that academic freedom is part of their DNA as they often insist.

An appeal will continue the huge and pointless legal costs. JCU admit to spending well over $600K, although we suspect their true costs are far higher. The legal costs to my wife and I is around $200K. This is on top of the $260K that was donated to us in the crowd funding campaign. Our intention is to re-donate the $260K to assist with science quality and academic freedom initiatives but this will have to wait until any appeal is finished. I should add that under the Fair Work Act each side usually pays their own legal fees.

FEDERAL CIRCUIT COURT OF AUSTRALIA

RIDD v JAMES COOK UNIVERSITY (No.2)

[2019] FCCA 2489

Catchwords:

INDUSTRIAL LAW – Assessment of compensation – past economic loss – future economic loss – vicissitudes – general damages – post judgement behaviour – assessment of pecuniary penalties

Erinomaisia muita oikeuksien päätöksiä,

https://youtu.be/Gg3ccNECqYA?t=555

Tuossa uusinta tietoa Michael Mannin oikeistaisteluista, jätkää syytetty vääristäjäksi ja se hän nyt sitten on. Kanadan korkein oikeus päättänyt ette Mannin kunniaa ei ole loukattu, kun häntä on syytetty epätieteelliseksi puoskariksi, manipulaattoriksi.

-Shock-

Shockrates
Seuraa 
Viestejä718

Shockrates kirjoitti:
SamBody kirjoitti:
Kyllä sen on pakko olla noin, kun ihan Valtion Wirallinen Propagandatoimisto niin "uutisoi"!

https://yle.fi/uutiset/3-10949125

Inhimillisen tragedian määrä on hirmumyrskyjen osuessa maalle aina suuri. Klikkihuoraavat mediat, kuten yle:kin on, tekevät juttunsa sen mukaisesti että varmaan riittää kauhisteltavaa, mitä sitä totuutta kuitenkaan kertomaan. Kun tavan kansalainen päättelee mutulla jotain se riittää toisasiaksi.

FAKTAN TARKISTUS! Hirmumurskyjen määrä on pudonnut dramaattisesti, vaikka niiden olisi pitänyt lisääntyä.

BBC:n on pidettävä kiinni narratiivistaan, muuten kaatu korttitalo:

https://www.bbc.com/news/world-latin-america-49602445

"

Is climate change making hurricanes worse?

Scientists cannot say whether climate change is increasing the number of hurricanes, but the ones that do happen are likely to be more powerful and more destructive because of our warming climate, says BBC Weather's Tomasz Schafernaker.

"

"Tiedemiehet" eivät siis osaa sanoa enää lisääntyvätkö hurrikaanit mutta ne jotka ilmestyvät saattavat ehkä jopa olla voimakkaampia ja tuhoisampia johtuen meidän lämpenevästä ilmastosta? What a hat full off crap!

Seuraavaksi ilmoitetaan että ilmastonmuutosta havaitaan siitä kuinka paljon enemmän materiaali ja finassipuolen kuluja per hirmumyrsky tapahtuu koska lämpenevä ilmasto? Unohdetaan siis se että ihmisiä ja romua on yhä enemmän myrskynvaara-alueilla.

-Shock-

Käyttäjä3810
Seuraa 
Viestejä255

Meidän oma Petteri Taalaksemme  on ryhdistäytynyt ja sanoo, että yliampuva uutisointi siitä, että maailmanloppu on lähellä, vahingoitaa tiedettä ja tutkimusta.

Ei Taalas varmaan tyhmä ole. Hän on huomannut, että nyt jäitä hattuun.

Hän on ”fiksuna” ? henkilönä  (miehenä)  kuunnellut myös toista osapuolta edustavia tiedemiehiä. Nämä ovat varmaan lähestyneet häntä ja kertoneet, missä mennään.

Jos hän ei nyt ottaisi varovaisempaa kantaa, niin hänen maineensa tuhoutuisi muiden aktivistien mukana.

Nyt hän voi tulevaisuudessa sanoa,  epälleensä koko hiilidioksidikohua.

ROTAT JÄTTÄVÄT HUKKUVAN LAIVAN

https://wattsupwiththat.com/2019/09/06/wmo-secretary-general-warns-again...

WMO Secretary-General Warns Against Climate ‘Doomsters and Extremists’

London, 6 September: The General-Secretary of the World Meteorological Organization (WMO) says that the alarmist narrative on climate change has gone off the rails and criticised the news media for provoking unjustified anxiety.

Speaking to Finland’s financial newspaper Talouselämä (“The Journal”) on 6 September 2019, Petteri Taalas called for cooler heads to prevail, saying that he does not accept arguments of climate alarmists that the end of the world is at hand.

Dr Taalas also spoke of the dangers of green extremism:

“While climate sceptisism has become less of an issue, now we are being challenged from the other side. Climate experts have been attacked by these people and they claim that we should be much more radical. They are doomsters and extremists; they make threats.”

And he called for the media both to challenge experts and allow a broader range of opinions to be heard.

The director of the Global Warming Policy Forum, Dr Benny Peiser, welcomed Dr Taalas’s intervention:

“It’s very welcome to hear the Secretary-General of the World Meteorological Organization finally challenging eco-zealots.

“I hope mainstream climate scientists and the news media sit up and take notice; it’s high time they put some professional distance between themselves and radical greens and start to question their apocalyptic narrative of doom.” 

Shockrates
Seuraa 
Viestejä718

Käyttäjä3810 kirjoitti:
Meidän oma Petteri Taalaksemme  on ryhdistäytynyt ja sanoo, että yliampuva uutisointi siitä, että maailmanloppu on lähellä, vahingoitaa tiedettä ja tutkimusta.

Ei Taalas varmaan tyhmä ole. Hän on huomannut, että nyt jäitä hattuun.

Hän on ”fiksuna” ? henkilönä  (miehenä)  kuunnellut myös toista osapuolta edustavia tiedemiehiä. Nämä ovat varmaan lähestyneet häntä ja kertoneet, missä mennään.

Jos hän ei nyt ottaisi varovaisempaa kantaa, niin hänen maineensa tuhoutuisi muiden aktivistien mukana.

Nyt hän voi tulevaisuudessa sanoa,  epälleensä koko hiilidioksidikohua.

ROTAT JÄTTÄVÄT HUKKUVAN LAIVAN

https://wattsupwiththat.com/2019/09/06/wmo-secretary-general-warns-again...

WMO Secretary-General Warns Against Climate ‘Doomsters and Extremists’

London, 6 September: The General-Secretary of the World Meteorological Organization (WMO) says that the alarmist narrative on climate change has gone off the rails and criticised the news media for provoking unjustified anxiety.

Speaking to Finland’s financial newspaper Talouselämä (“The Journal”) on 6 September 2019, Petteri Taalas called for cooler heads to prevail, saying that he does not accept arguments of climate alarmists that the end of the world is at hand.

Dr Taalas also spoke of the dangers of green extremism:

“While climate sceptisism has become less of an issue, now we are being challenged from the other side. Climate experts have been attacked by these people and they claim that we should be much more radical. They are doomsters and extremists; they make threats.”

And he called for the media both to challenge experts and allow a broader range of opinions to be heard.

The director of the Global Warming Policy Forum, Dr Benny Peiser, welcomed Dr Taalas’s intervention:

“It’s very welcome to hear the Secretary-General of the World Meteorological Organization finally challenging eco-zealots.

“I hope mainstream climate scientists and the news media sit up and take notice; it’s high time they put some professional distance between themselves and radical greens and start to question their apocalyptic narrative of doom.” 

Potkut perseeseen niille toimittajille jotka vielä hapatustaan jatkavat! Nyt on aika kaivautua pöytälaatikon syvimpään nurkkaan ja unohtua sinne toimittelemaan vaikka pääskysten muutosta ja siitä kuinka vieraslajit on kitkettävä maastosta.

-Shock-

Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä1379

Nyt aletaan USA:ssa ottaa tiedejulkaisuihin jo ilmastonmuutosta epäileviä julkaisuja. Kirjoittajat kertovat, että he ovat yrittäneet vuosikausia saada kirjoituksiaan läpi tiedejulkaisuissa ja nyt se pää on saatu auki.

Eurooppa tulee jäämään tässä asiassa CO2’n viimeiseksi linnakkeeksi.

Frontiers in Earth Science: Atmospheric Science julkaisussa kirjoittaja toteaa, että ”ilmasto-tietokoneohjelmilla” ei ole mitään arvoa ilmastonmuutosta ennustettaessa. Ne ennustavat, mitä ohjelmoijat haluavat,  katse suunnattuna menneeseen.

Ilmastonmuutoksen vastustajien kirjoitukset ennakoivat, että koko CO2 huuhaa sortuu parissa vuodessa.

Ensi vuoden presidentinvaalit USA:ssa voivat jo tuoda muutoksen. Presidentiksi ei enää pääsisikään hiilidioksidiuskolla ratsastava, vaan hömpän kumoaja.

https://wattsupwiththat.com/2019/09/07/propagation-of-error-and-the-reli...

Propagation of Error and the Reliability of Global Air Temperature Projections, Mark II.

Readers of Watts Up With That will know from Mark I that for six years I have been trying to publish a manuscript with the post title. Well, it has passed peer review and is now published at Frontiers in Earth Science: Atmospheric Science. The paper demonstrates that climate models have no predictive value.

Guest post by Pat Frank

Readers of Watts Up With That will know from Mark I that for six years I have been trying to publish a manuscript with the post title. Well, it has passed peer review and is now published at Frontiers in Earth Science: Atmospheric Science. The paper demonstrates that climate models have no predictive value.

https://wattsupwiththat.com/2017/10/23/propagation-of-error-and-the-reli...

Propagation of Error and the Reliability of Global Air Temperature Projections

Guest essay by Pat Frank

Regular readers at Anthony’s Watts Up With That will know that for several years, since July 2013 in fact, I have been trying to publish an analysis of climate model error.

The bottom line is that when it comes to a CO2 effect on global climate, no one knows what they’re talking about.

Climate model air temperature projections are just linear extrapolations of greenhouse gas forcing. Therefore, they are subject to linear propagation of error.

Complicated, isn’t it. I have yet to encounter a consensus climate scientist able to grasp that concept.

Willis Eschenbach demonstrated that climate models are just linearity machines back in 2011, by the way, as did I in my 2008 Skeptic paper and at CA in 2006.

esko

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat