Sivut

Kommentit (4457)

jussipussi
Seuraa 
Viestejä53603

"Human activity churns out up to 100 times more planet-warming carbon each year as all the volcanoes on Earth, says a decade-long study released Tuesday.

The Deep Carbon Observatory (DCO), a 500-strong international team of scientists, released a series of papers outlining how carbon is stored, emitted and reabsorbed by natural and manmade processes."

Googlen käännös:

"Ihmistoiminta polttaa vuosittain jopa 100 kertaa enemmän planeettaa lämmittävää hiiltä kuin kaikki maapallon tulivuoret, sanotaan tiistaina julkaistun vuosikymmenen mittaisen tutkimuksen mukaan.

Deep Carbon Observatory (DCO), 500 vahva kansainvälinen tutkijaryhmä, julkaisi sarjan kirjoituksia, joissa kuvataan, kuinka hiiltä varastoidaan, vapautetaan ja absorboidaan luonnollisissa ja ihmisen tekemissä prosesseissa."

https://phys.org/news/2019-10-humanity-emissions-times-greater-volcanoes... .

tammukka
Seuraa 
Viestejä5030

Justis kirjoitti:
Jesus kun on ollut kaamea kapula. Mutta oli se kyllä sen arvoistakin. Sää oli paikallistekikin mielestä ihan kaamea kun oli niin helvetin kylmää ja vettäkin saatiin niskaan ihan huolella. Mutta ei se sillä lailla haitannut kun telttoja oli taksit toimii. Kun meni se auton vuokraus pieleen niin pyydettiin sitten että edes taksikuski vetäisi kunnolla matkalla lentokentälle. Viitosen Bemarilla äijä lasketti meneen minkä rajoittimet myöten antoi ja täytyy sanoa että siinä krapulassa olisi kyllä vähempikin piisannut. Ensi vuonna uudestaan! Kun tuo lentäminenkin tuntuu olevan niin halpaa.

Muka-Saksan muka-matka ja toit tietysti muka-tuliaisia. Muka-krapula kyllä paranee aikanaan kun nykyisin tulee humalaankin ilman alkoholia. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Justis
Seuraa 
Viestejä798

tammukka kirjoitti:
Justis kirjoitti:
Jesus kun on ollut kaamea kapula. Mutta oli se kyllä sen arvoistakin. Sää oli paikallistekikin mielestä ihan kaamea kun oli niin helvetin kylmää ja vettäkin saatiin niskaan ihan huolella. Mutta ei se sillä lailla haitannut kun telttoja oli taksit toimii. Kun meni se auton vuokraus pieleen niin pyydettiin sitten että edes taksikuski vetäisi kunnolla matkalla lentokentälle. Viitosen Bemarilla äijä lasketti meneen minkä rajoittimet myöten antoi ja täytyy sanoa että siinä krapulassa olisi kyllä vähempikin piisannut. Ensi vuonna uudestaan! Kun tuo lentäminenkin tuntuu olevan niin halpaa.

Muka-Saksan muka-matka ja toit tietysti muka-tuliaisia. Muka-krapula kyllä paranee aikanaan kun nykyisin tulee humalaankin ilman alkoholia. 

Hähähää! Lähde mukaan ensi vuonna parantamaan ilmastoa niin hoksaat kuinka mukavaa se voi olla. Saatat saada jopa saksalaisa kaverita mutta täytyy kyllä totuuden nimissä sanoa että sakemannia sieltä saa jo nykyään hakea kun turisteja on niin paljon. Että nyt kannattas tammukan pitää suuta soukemmalla että sais sitten vapaata seuraavalle vuodelle. Vaikka ei ne kyllä sua varmaan sieltä suljetulta pois päästä vaikka lupaisinkin susta huolen pitää. En määkään ny mikään mielisairaanhoitaja oo mutta aina kannattaa yrittää.

Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä1532

Nyt alkaa tulla päivittäin tiedemiesten kirjoituksia, missä todetaan, että hiilidioksidilla ei ole ilmaston lämpötilaa muuttavaa vaikutusta.

Vesihöyry vaikuttaa eniten, mutta kaiken takana  on tietystä aurinko ja sen aktiivisuuden vaihtelut

Media ei enää jätä kertomatta näitä tuloksia yleisölle, joten vyörytys on todella alkanut. Odotetaan jännityksellä, milloin suomalainen media ryhdistäytyy

Kylmä ensi talvi viimeistelee totuuden.

KUUNNELKAA TIEDEMIEHIÄ, KUTEN SE RUOTSALAINEN TYTTÖ KEHOITTI

https://wattsupwiththat.com/2019/10/07/what-if-there-is-no-climate-emerg...

What if there is no Climate Emergency?

What if there is no Catastrophic Risk from Man-made Global Warming ?

What if Man-made Climate Change really is a non-problem ?

But what if there is a Global Cooling Catastrophe in the offing ?

It is the propaganda of Catastrophic Global Warming / Climate Change alarmists that has illogically conflated Carbon Dioxide, the beneficial trace gas that sustains all life on earth and which can cause some minor warming, with real and dangerous pollutants to create the “Great Global Warming Scare / Climate Change Scare / Climate Emergency / etcetera”.

The role of Atmospheric CO2

To establish realistic policy the following points about man-made CO2 emissions need to be recognised:

The warming Greenhouse effect is essential to all life on earth, without it at ~+33°C planet Earth would be a very cold and inhospitable place indeed.

Most of the greenhouse effect, (more than ~90% – 95%) arises from water as vapour and clouds in the atmosphere.

https://www.geocraft.com/WVFossils/greenhouse_data.html

Water Vapor Rules
the Greenhouse System

Just how much of the "Greenhouse Effect" is caused by human activity?

It is about 0.28%, if water vapor is taken into account-- about 5.53%, if not.

This point is so crucial to the debate over global warming that how water vapor is or isn't factored into an analysis of Earth's greenhouse gases makes the difference between describing a significant human contribution to the greenhouse effect, or a negligible one.

esko

Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä1532

The Global Warming Policy Foundation (GWPF) vaatii IPCC’tä korjaamaan vakavat virheet merten lämpenemisestä viimeisimmässä raportissaan.

Meret eivät ole lämmenneet poikkeuksellisesti.  IPCC oli vedonnut Nature lehdessä olleeseen Mr. Cheng et al. artikkeliin.  Nature-julkaisu vaati sittemmin myös  kirjoituksen virheitä korjattaviksi.

http://www.thegwpf.org/category/press-releases/

Press Release, Global Warming Policy Foundation

http://www.thegwpf.org/serious-errors-in-ipcc-ocean-report-revealed/

London, 11 October: The Global Warming Policy Foundation (GWPF) has called on the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) to correct serious errors in its recent Special Report on the Ocean and Cryosphere in a Changing Climate.

In a letter to the IPCC, Dr Benny Peiser, the GWPF’s director, has highlighted a number of errors and misinterpretations in the IPCC’s report which are based, to a significant degree, on a flawed study which was recently retracted.

In his letter, Dr Peiser points out that the IPCC’s overall conclusion on ocean heat uptake 

“is based to a significant degree on a paper by Cheng et al. (2019) which itself relies on a flawed estimate by Resplandy et al. (2018). An authors’ correction of this paper and its ocean heat uptake estimate was under review for nearly a year, but in the end Nature requested that the paper be retracted (Retraction Note, 2019).

“While the [IPCC’s] conclusion that the rate of ocean heat uptake has increased in recent years may probably be right, the evidence you cite for there being ‘high confidence’ and ‘high agreement’ is rather doubtful due to your inclusion of flawed evidence of the retracted paper by Resplandy et al. (2018).”

What is more, there is also doubt about the IPCC’s conclusion that ocean heat uptake has been accelerating in recent years. According to its own report the overall ocean heat uptake between 0-2000 m was nearly 10% higher over 1993-2017 than over the second half of that period, 2005-2017, suggesting that OHU may have been declining slightly rather than accelerating over the last 25 years.

In light of these flaws, the GWPF is calling on the IPCC to correct the evident errors and reduce its confidence rating accordingly.

esko

offmind
Seuraa 
Viestejä18491

Käyttäjä4369 kirjoitti:
The Global Warming Policy Foundation (GWPF) vaatii IPCC’tä korjaamaan vakavat virheet merten lämpenemisestä viimeisimmässä raportissaan.

Ja Flat Earth Society vaatii IAU:ta korjaamaan vakavat virheet tähtitieteellisissä raporteissaan.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä1532

Herra Mann teki ilmastohistoriaa jääkiekkomailallaan.

https://wattsupwiththat.com/2009/07/08/the-medieval-warm-period-linked-t...

Esitys oli ja on ilmastohistorian häpeäpilkku

On keksitty uusi termi   "mannipulation", täytyypä käyttää tätä usein

Siitä on tullut nyt myös ”lyömäase” aktivisteja kohti, koska ei löydy aktivistienkaan piirissä henkilöitä, jotka puolustaisivat sitä enää.

Ilmasto on viilenemässä. CO2 pitoisuus on alkanut oireilla. Saammeko kohta todeta, että CO2 mittauksia yritetään pönkittää, vai olisiko Hawaijin mittausasema kuitenkin totuudessa pysyvä.

https://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/weekly.html

https://wattsupwiththat.com/2019/10/15/mcintyre-speaks-on-mann-sticks-an...

McIntyre speaks: on Mann, sticks, and data "mannipulation"

I interviewed Steve McIntyre, founder of the blog Climate Audit, about his journey into climate science and debunking the infamous ‘hockey stick.’

This is the most in-depth interview with Steve McIntyre ever to be published, and there’s a bonus secret revealed at the end.

Steve McIntyre, founder and editor of the blog dedicated to analysis of climate data Climate Audit, discusses how he first became interested in climate discussion. He and friend Dr. Ross McKitrick helped debunk one of the most important climate papers: ‘The Hockey Stick.’ Though only a businessman with a little formal knowledge of the climate debate, he had strong mathematical and statistical skills which led him to wonder about how the data and statistical methods worked to create the “hockey stick” shape.

McIntyre reached out to Michael Mann only to be informed that he did not have the data on hand. In fact, when asking another researcher, he was told nobody had ever asked for data in 28 years.

What McIntyre found (and what was denied him in the quest for accurate science) reverberated in the climate science community and eventually paved the way to “Climategate”.

He goes to show that if there truly is a consensus on the issue, there would be no need to hide and obfuscate data.

https://wattsupwiththat.com/2009/09/29/leading-uk-climate-scientists-mus...

esko

tammukka
Seuraa 
Viestejä5030

Käyttäjä4369 kirjoitti:
Herra Mann teki ilmastohistoriaa jääkiekkomailallaan.

https://wattsupwiththat.com/2009/07/08/the-medieval-warm-period-linked-t...

Esitys oli ja on ilmastohistorian häpeäpilkku

On keksitty uusi termi   "mannipulation", täytyypä käyttää tätä usein

Siitä on tullut nyt myös ”lyömäase” aktivisteja kohti, koska ei löydy aktivistienkaan piirissä henkilöitä, jotka puolustaisivat sitä enää.

Ilmasto on viilenemässä. CO2 pitoisuus on alkanut oireilla. Saammeko kohta todeta, että CO2 mittauksia yritetään pönkittää, vai olisiko Hawaijin mittausasema kuitenkin totuudessa pysyvä.

https://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/weekly.html

https://wattsupwiththat.com/2019/10/15/mcintyre-speaks-on-mann-sticks-an...

McIntyre speaks: on Mann, sticks, and data "mannipulation"

I interviewed Steve McIntyre, founder of the blog Climate Audit, about his journey into climate science and debunking the infamous ‘hockey stick.’

This is the most in-depth interview with Steve McIntyre ever to be published, and there’s a bonus secret revealed at the end.

Steve McIntyre, founder and editor of the blog dedicated to analysis of climate data Climate Audit, discusses how he first became interested in climate discussion. He and friend Dr. Ross McKitrick helped debunk one of the most important climate papers: ‘The Hockey Stick.’ Though only a businessman with a little formal knowledge of the climate debate, he had strong mathematical and statistical skills which led him to wonder about how the data and statistical methods worked to create the “hockey stick” shape.

McIntyre reached out to Michael Mann only to be informed that he did not have the data on hand. In fact, when asking another researcher, he was told nobody had ever asked for data in 28 years.

What McIntyre found (and what was denied him in the quest for accurate science) reverberated in the climate science community and eventually paved the way to “Climategate”.

He goes to show that if there truly is a consensus on the issue, there would be no need to hide and obfuscate data.

https://wattsupwiththat.com/2009/09/29/leading-uk-climate-scientists-mus...

Sinun oireilusi se on näkynyt täällä jo jonkin aikaa. Trollaat täällä tieteenvastaisia höpötyksiäsi. Nuo ilmastonjäähtymispuheesi ovat jo surkuhupaisaa luettavaa. Eikö lääkityksesi ole kohdillaan ? Uskotko itsekään hölmöihin väitteisiisi ? Et tietenkään koska olet pahimmanlaatuinen trolli .

Vierailija

SamBody kirjoitti:
Lasitalossa ollaan pöyristyneitä: miksi profeettaa ei noopeloitu? Tämä vaatii selitystä!

Ei kai koulupinnaria voi valtiovalta palkita ?

Käyttäjä17244
Seuraa 
Viestejä256

Nassesetä on hyvin vihainen! Thunbergin lapsuus on ryöstetty, tai paremminkin Thunberg on yksi niistä rosvoista jotka ovat pöllineet lapsuuden (ja aikuisuusen) kolmansista maista. Mut, muita on mukavampi syyttää kuin itseään.

Mihin mun vanha tili hävis?

Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä1532

Judith Curry on usein siteerattu tiedenainen, joka on myös ollut senaatin kuultavana

https://judithcurry.com/ 

Tässä erään toimittajan hänelle esittämiä kysymyksiä. Kyselijä ei taida olla pahimman tartunnan saanut hiilidioksidi uskovainen,  koska kysymykset ja vastaukset ovat asiallisia.

Olisiko tämä merkki siitä, että mediassa alkaa olla henkilöitä,  jotka ovat alkaneet epäillä ylilyöntejä ilmastokeskustelussa.

Elämme nyt Modern Warming aikaa 1850 alkaen ja se kestää 2300 luvulle.

Lämpötilat jäävät paljon alle Keskiajan lämpökauden. Hiilidioksidin määrä riippuu merten pintavesien lämpötiloista eikä päin vastoin

https://wattsupwiththat.com/2015/06/01/ice-core-data-shows-the-much-fear...

https://wattsupwiththat.com/2019/10/18/climate-limits-and-timelines/

Climate ‘limits’ and timelines

by Judith Curry

Some thoughts in response to a query from a reporter.

I received the following questions today from a reporter, related to climate change and ‘timelines.’ These questions are good topics for discussion.

My answers are provided below

1 From your perspective, have the early warnings about how hot the Earth is getting turned out to be accurate? Have they been adjusted higher or lower than expected?

Early predictions of warming were 0.2 to 0.3 degrees Centigrade per decade are too high relative actual observations.  Further, blaming all of the recent warming on carbon dioxide emissions is incorrect, in my opinion.  Solar indirect effects and multi-decadal oscillations of large scale ocean circulations have been effectively ignored in interpreting the causes of the recent warming.

2 What is the best figure that explains how we will know when things are really irrevocably bad? Is it the 2ºC limit, as some have reported?

‘Bad’ is a value judgment, and regions are affected differently by climate variations and change.  Most of the so-called ‘bad effects’ of climate change relate to the natural variability of weather, and there is little to no evidence that extreme weather events have been worsening, against the large variations of natural climate variability.

3 How do the actions (or inactions) of the Trump administration, such as withdrawing from the Paris climate agreement, affect that timeline? If Democrats win the government in 2020, would implementing the Green New Deal (if it even passed) be too little, too late?

The political actions of President Trump have essentially made no difference to this timeline.  Most of the signatories to the Paris Agreement are falling far behind in their commitments (the U.S. has been doing relatively well in terms of its emissions cuts.)  Any future success of the Green New Deal relies on both politics and technology.  Overwhelming Democratic control of the U.S. government wouldn’t necessary help with the needed technology developments.

esko

offmind
Seuraa 
Viestejä18491

Käyttäjä17244 kirjoitti:
Nassesetä on hyvin vihainen! Thunbergin lapsuus on ryöstetty, tai paremminkin Thunberg on yksi niistä rosvoista jotka ovat pöllineet lapsuuden (ja aikuisuusen) kolmansista maista. Mut, muita on mukavampi syyttää kuin itseään.

Eli sinäkin olet siis samaa mieltä vihreiden homokommareiden kanssa siitä, että nykymuotoinen kerskakulutuskapitalismi pitäisi peruskorjata pikaisesti.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Käyttäjä3810
Seuraa 
Viestejä338

Ilmastonmuutos CO2 aiheuttamana on ollut harhaoppi jo kohta 4 vuosikymmnentä.

Viime vuosisadan suurin harhaoppi oli kommunismi. Sehän kesti 80 vuotta, joten CO2 oppi ei tule kestämään yhtä kauan.

Tämän sanotaan maksavan miljardeja yhteiskunnille ja moni rikastuu.

Mitä sitten, kommunismi maksoi vielä enemmän ja tappoi miljoonia ihmisiä. Ilmastonmuutokseen ei kuole, kylmyys tappaa enemmän. Sen tulemme huomaamaan jo lähi tulevaisuudessa.

Yhteiskunnilla oli  varaa käydä molemmat maailmansodatkin.

Maailma tulee toipumaan CO2 hömpästä nopeammin kuin luulettekaan.

Mikä on tämän jälkeen seuraava -ISMI ???

Joko sen ”oraat” ovat näkyvissä ?

http://ilmastorealismia.blogspot.com/2018/01/aika-hankkia-toppatakki-ja-...

Simo Peltoperä24. lokakuuta 2019

Tämän aikamme suurimman ”puhalluksen” mahdollistaa hyvin suunniteltu propagandakoneisto, jonka takana on iso,iso raha.
Ei ole uusi asia new world order (NWO) jonka takana ovat Soros ja kumppanit. Ennen se oli vähän kuin salaseuraa, mutta nykyään Soroskin myönsi sen täysin avoimesti.
Ensin huudetaan kovaan ääneen, että sängyn alla on mörkö ja ollaan hysteerisiä. Sitten laitetaan lapsi asialle ja tietysti tunnetuimmat elokuvanäyttelijät. Eiku lisää leipää ja sirkushuveja vaan näille ihmisille.
Lopulta Soroskin huomasi, että ei ; nyt tarvitaan jotain moraaliinkin liittyvää ja Paavi otettiin haltuun. JA ihmisriepu, joka on leivällä ja sirkushuveilla vuosikymmenten myötä vieroitettu selkeästä ajattelusta on täysin vietävissä.

offmind
Seuraa 
Viestejä18491

Käyttäjä3810 kirjoitti:
Ilmastonmuutos CO2 aiheuttamana on ollut harhaoppi jo kohta 4 vuosikymmnentä.

Viime vuosisadan suurin harhaoppi oli kommunismi. Sehän kesti 80 vuotta, joten CO2 oppi ei tule kestämään yhtä kauan.

Kuuluisa ruotsalainen viherkommari Svante Arrhenius keksi ilmastonmuutoksen CO2:n aiheuttamana 123 vuotta sitten joten on sillä hieman pidemmät perinteet kuin vain neljä vuosikymmentä.

Mutta ei se vielä mitään. Galileo Galilei keksi gravitaation 430 vuotta sitten ja ihmiset ovat vieläkin ihan kiinni siinä harhaopissa.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat