Sivut

Kommentit (3641)

offmind
Seuraa 
Viestejä16767

lokki kirjoitti:
Käyttäjä17244 kirjoitti:
Niin, lätkämailat pöytään. Niitähän on ollut jo 80 luvulta lähtien , vois seurata vaikka niin, että kuinka monta prosenttia niistä on ennustanut oikein. Lisäksi voisi seurata miten selitykset on vaihdelleet. Isona terminä jossain vaiheessa global warming muuttui climate changeksi, mikä seuraava?

Onhan noiden jälkeen jo pitkään puhuttu meteorologisista  ääri-ilmiöistä, Extreme Weather and Climate Events. Eivät vain nekään tahdo osoittaa mitään lisääntymistä. Enemmänkin päinvastoin.

Niin! Siitäs saitte mokomatkin ilmastontutkijat. Kyllä nyt on IPCC:ssä naamat  punaisena.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

SamBody
Seuraa 
Viestejä6311

Lainaus:
KÖÖPENHAMINA Sussi Lillelund, 26, ei saa unta, sillä sydän tykyttää rajusti. Päässä risteilee ajatuksia merenpinnan noususta ja kuumasta kesästä. Huoli valvottaa, ja ihmisten passiivisuus turhauttaa. Miksei kukaan muu ystäväpiirissä tee mitään ilmaston eteen? Miten ihmiset voivat keskittyä mihinkään muuhun kuin ilmastonmuutokseen?
https://yle.fi/uutiset/3-10620910

Minulla on vastaus Sussille: he eivät ole sairastuneet mielenterveyshäiriöön nimeltään ilmastohihhulismi. Niin yksinkertaista se on. Sinunkin kannattaisi hakeutua ammattilaisen hoitoon päästäksesi eroon pakkomielteestäsi. Voisit ottaa mukaan muutaman Ylen toimittajan, the more the merrier!

http://www.vapaakielivalinta.fi/
http://www.sananvapaudenpuolesta.fi/
Tunnustan poikkeavuuteni: perustan näkemykseni enemmän omaan ajatteluun kuin auktoriteetteihin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lokki
Seuraa 
Viestejä5012

offmind kirjoitti:
lokki kirjoitti:
Käyttäjä17244 kirjoitti:
Niin, lätkämailat pöytään. Niitähän on ollut jo 80 luvulta lähtien , vois seurata vaikka niin, että kuinka monta prosenttia niistä on ennustanut oikein. Lisäksi voisi seurata miten selitykset on vaihdelleet. Isona terminä jossain vaiheessa global warming muuttui climate changeksi, mikä seuraava?

Onhan noiden jälkeen jo pitkään puhuttu meteorologisista  ääri-ilmiöistä, Extreme Weather and Climate Events. Eivät vain nekään tahdo osoittaa mitään lisääntymistä. Enemmänkin päinvastoin.

Niin! Siitäs saitte mokomatkin ilmastontutkijat. Kyllä nyt on IPCC:ssä naamat  punaisena.

Valtaosa niistä tutkijoista, joita sinä nimität ilmastotutkijoiksi ottavat lämmönnousun premissinä, syöttävät sen laskentamalliinsa ja kertovat viisaana, että "kolmen asteen lämmönnousu aiheuttaa havaittavia muutoksia kasviplanktonissa". Ei tuollaiset ota kantaa siihen, onko lämpeneminen edes totta, tai varsinkaan siihen, onko syynä hiilidioksidi. Kuitenkin nämä lasketaan alarmistitiedemiehiksi, kun halutaan näyttää "AGW-konsensusta".

MInusta vaikuttaa siltä, että Offmind on alkanut kääntää kelkkaansa ja  on ottanut aiemman kiistattoman alarmistisen asenteensa sijaan molempia osapuolia ylimielisesti solvaavan tyylin. Turha yrittää Offmind. Kyllä me muistamme sinun alarmismisi. Joudut sitä puolustamaan, vaikket enää haluaisi. Tai sitten voit tietenkin myös myöntää erehtyneesi ja katua pahoja kirjoituksiasi.

Kyttääjä
Seuraa 
Viestejä687

Kyllä ilmastonmuutos on hyvää kyytiä tapahtumassa Viimekesän huippulämmöt ja ainakin kaksi helvetin lumista talvea (miesmuisti ei ole kaksinen). Ei kaiketi ollut sattumaa viimekesänä, että hellerajat poikkesivat pitkä-aikaisista tilastoista niin paljon edukseen.

offmind
Seuraa 
Viestejä16767

lokki kirjoitti:
offmind kirjoitti:
lokki kirjoitti:
Käyttäjä17244 kirjoitti:
Niin, lätkämailat pöytään. Niitähän on ollut jo 80 luvulta lähtien , vois seurata vaikka niin, että kuinka monta prosenttia niistä on ennustanut oikein. Lisäksi voisi seurata miten selitykset on vaihdelleet. Isona terminä jossain vaiheessa global warming muuttui climate changeksi, mikä seuraava?

Onhan noiden jälkeen jo pitkään puhuttu meteorologisista  ääri-ilmiöistä, Extreme Weather and Climate Events. Eivät vain nekään tahdo osoittaa mitään lisääntymistä. Enemmänkin päinvastoin.

Niin! Siitäs saitte mokomatkin ilmastontutkijat. Kyllä nyt on IPCC:ssä naamat  punaisena.

Valtaosa niistä tutkijoista, joita sinä nimität ilmastotutkijoiksi ottavat lämmönnousun premissinä

Miksi sinä tutkijoita nimität? Jeesuksen vihollisiksi?

Ja kyse on luonnontieteistä ja havainnoista.

lokki kirjoitti:
syöttävät sen laskentamalliinsa ja kertovat viisaana, että "kolmen asteen lämmönnousu aiheuttaa havaittavia muutoksia kasviplanktonissa".

Se mitä vaikkapa keskimäärin kolmen asteen lämpeneminen tarkoittaa käytännössä on nähtävissä menneisyydessä tapahtuneista muutoksista.

Jo pari astetta lämpimämpi planeetta tarkoittaa sitå, että merenpinta väistämättä nousee noin 5-6 metriä (kuten tilanne oli Eem-interglasiaalin aikana ja 5-6 asteen lämmönnousu tarkoittaa sitä, että kaikki jää katoaa, kuten tapahtui PETM:n aikana.

lokki kirjoitti:
Ei tuollaiset ota kantaa siihen, onko lämpeneminen edes totta

Sinun mukaasihan edes kuulennot eivät ole totta joten ihan ymmärrettävää että luonnonilmiöidenkään hyväksyminen ei taida olla sinulle mahdollista. Potemaasi solipsismiisi ei ole hoitoa tai lääkettä, olen pahoillani.

lokki kirjoitti:
tai varsinkaan siihen, onko syynä hiilidioksidi.

Jos CO2 pitoisuuden nousu olisi ollut seuraus satoja vuosia jatkuneesta basalttipurkauksesta, niin olisiko sillä ollut ilmastovaikutusta?

Uskotko, että Siperain tai Deccanin laakiobasalttipurkaukset olivat todellisia tapahtuma ja että niillä oli todellinen vaikutus ilmastoon (retorinen kysymys, et tietenkään usko).

lokki kirjoitti:
MInusta vaikuttaa siltä, että Offmind on alkanut kääntää kelkkaansa ja  on ottanut aiemman kiistattoman alarmistisen asenteensa sijaan molempia osapuolia ylimielisesti solvaavan tyylin.

Kyse on vain siitä, että mitään "oikeaa" ilmastodenialismia ei ole enää olemassa moneen vuoteen. Jäljellä on vain kaltaisiasi uskovaisia ilmastojankuttajia, jotka tyytyvät toistelemaan iänikuisia myyttejä tai vain pelkästään valehtelevat. Sellaiseen ei ole tarpeellista suhtautua sen vakavammin kuin litteään maahan uskovien tai kreationistien höpötykseen.

lokki kirjoitti:
Turha yrittää Offmind. Kyllä me muistamme sinun alarmismisi. Joudut sitä puolustamaan, vaikket enää haluaisi. Tai sitten voit tietenkin myös myöntää erehtyneesi ja katua pahoja kirjoituksiasi.

Epäilemättä kaltaisellesi on täysin ymmärrettävä oletus, että uskomuksiesi pilkkaaja on pahantekijä ja että sellaisen pitäisi katua syntiään :-D

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä782

Nyt se selvisi, tällaistahan koko säiden ennustaminen on, arvausleikkiä, paras ennustaja saa sulan hattuunsa.

Kuinka voidaan edes kuvitella, että osattaisiin ennustaa maapallon lämpötila edes kymmenen vuoden päähän perustuen CO2 pitoisuuteen.

Kyllä kannattaisi selvittää, miten aurinko on käyttäytynyt viimeisten 30 vuoden aikana. Auringon aktiivisuuttakaan ei pystytä ennustamaan. Onneksi sen aktiivisuuden vaihtelut eivät ole suurempia ja valtamerien suuri vesimäärä aiheuttaa 5-10 vuoden viivettä tasaamaan vaihtelua.

Pilkkujakso 20. 1970-luvulla oli tavallista vaisumpi ja ilmasto viileni niin, että silloin ennustettiin uuden jääkauden olevan tulossa.

Käykö nyt niin, että 20 vuoden kuluttua ennustellaan taas uuden jääkauden tuloa?

Seuraavasta voi katsoa CO2 pitoisuuden heilahtelua vuoden mittaan. Tämä vuosittainen vaihtelu on jäänyt aika vähälle huomiolle. Kun vuosittainen maksimi on toukokuussa ja pitoisuus on ollut kasvussa  koko talviajan, lämmittääkö tämä talvia :). Sitten pitoisuus putoaa lokakuuhun mentäessä, viilentääkö tämä pohjoisen pallonpuoliskon kesiä?

https://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/weekly.html

http://www.sidc.be/silso/ssngraphics

https://wattsupwiththat.com/2015/06/01/ice-core-data-shows-the-much-fear...

https://wattsupwiththat.com/2009/07/08/the-medieval-warm-period-linked-t...

https://wattsupwiththat.com/2019/02/09/the-gwpf-2019-temperature-predict... The GWPF 2019 Temperature Prediction Competition

It would be great if you would encourage your readers to participate in our 2019 Global Temperature Prediction Competition.

With GWPF readers having trounced the Met Office at predicting temperatures for 2018, it will very interesting to see if you can do just as well for 2019.

So we hereby announce the 2019 HadCRUT temperature prediction competition. Once again, the opportunity is there to win some magnificent prizes: more whisky, and your choice of a book from the growing range of GWPF titles.

Of course the real prize on offer is to do better than the boys in Exeter. The Met Office are again being very aggressive on the warming front. They are predicting a 0.19°C warming next year (!), plus or minus 0.12°C. So their predicted range is 0.67-0.91°C.

So will carbon dioxide sweep all before it as they think? Will temperatures creep back further, shoot back up again, or will they keep sliding away? Will El Nino kick in, or will La Nina dominate?  Your guess is probably as good as mine, but – if experience is anything to go by – probably better than the Met Office’s.

esko

Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä782

Näin se ilmastonmuutos etenee USA:ssa. Kyllä kansa uskoo, kun hallitusherrat ja -rouvat todistavat.

https://skepticalscience.com/2019-SkS-Weekly-News-Roundup_06.html

Seven take-aways from the Green New Deal launch

Sweeping in scope, an agenda to transform the US into a green leader has been launched in Washington DC, here are the key points

Congresswoman Alexandria Ocasio-Cortez and senator Ed Markey present their Green New Deal resolution to reporters on Thursday (Photo: 350.org) 

On Thursday, congresswoman Alexandria Ocasio-Cortez and senator Ed Markey presented an outline of a sweeping federal programme aiming at decarbonising the US economy.

The text makes for the most earnest attempt yet to define a concept that has been backed by many a Democratic presidential candidate, often with little detail.

The agenda would touch every aspect of the US economy and calls for carbon emissions and inequality to be tackled as one.

“Today is the day we truly embark on a comprehensive agenda of economic, social and racial justice in the United States of America,” Ocasio-Cortez said in a press conference launching the resolution.

There are many legislative hurdles for the deal to leap if it is ever to become US policy – not least the Republican-controlled senate and White House.

The plan was the beginning of a phase of “political education”, said Markey, that would eventually lead to the adoption of the package. The pair said the document had attracted 60 Democrats as cosponsors, from across the party

esko

Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä782

Valetutkimukset jatkuvat, mutta kaikki kelpaa aktivisteille. Hyttysten määrä on romahtanut Puerto Rico:ssa

Nyt Global Warming Policy Foundation (GWPF) on ryhdistäytynyt ja vaatii kyseistä tutkimusta poistettavaksi.

Tutkimus julkaistiin National Academy of Sciences, the journal.

https://www.thegwpf.org/hyper-alarming-study-was-hype/

Hyper-Alarming” Study Was Hype

The scientific paper behind newspaper claims that insect populations were threatened with extinction was based on data known to be unreliable. That’s according to the Global Warming Policy Foundation, which today called for the paper to be withdrawn.

The paper, by US scientists Bradford C Lister and Andres Garcia, claimed that a rapid decline in insect populations in a rainforest in Puerto Rico was the result of rising temperatures. The Washington Post called the study “hyperalarming”, while the Guardian discussed climate change causing “insect collapse”.

However, the authors’ evidence that temperatures had, in fact, risen turns out to be based on a single weather station, which was known to be unreliable because of undocumented changes to equipment and location resulting in a substantial and abrupt increase in recorded temperatures in September 1992.

Since 1992, temperatures at this station have actually declined.

The Global Warming Policy Foundation has issued a formal complaint to the Proceedings of the National Academy of Sciences, the journal that published the article, asking that the paper be withdrawn.

esko

SamBody
Seuraa 
Viestejä6311

^ Yle levittää naurettavaa valeuutista ihan pokkana. Pääasia että sopii agandaan!

Lainaus:
Monet paikallistason selvitykset ovat antaneet dramaattisia tuloksia. Esimerkiksi Puerto Ricossa maalla elävien hyönteisten määrä oli 35 vuodessa romahtanut 98 prosentilla.

....

Ilmaston lämpeneminen on ollut suuri syy esimerkiksi Puerto Ricon hyönteistuhoon. Saarivaltion hyönteiset ovat tottuneet hyvin vakaaseen ilmastoon, eivätkä pysty sopeutumaan nyt nopeasti lämmenneeseen ilmanalaan.


Tooosi vastuullista zuurnalismia.

http://www.vapaakielivalinta.fi/
http://www.sananvapaudenpuolesta.fi/
Tunnustan poikkeavuuteni: perustan näkemykseni enemmän omaan ajatteluun kuin auktoriteetteihin.

Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä782

Tässä on se ilmastoa uskontoa julistanut presidenttiehdokas, joka joutui lumimyräkkään kesken julistuksen.

USA:ssa seuraavat vaalit ovat ilmastovaalit, jos ilmaston kylmeneminen ei tuhoa heidän uskoaan sitä ennen.

Suomessa voi olla kolmet vaalit tänä vuonna. Veikkaanpa, ettei  läpi mene kukaan, joka epäilee hiilidioksidia.

Perussuomalaisia voi yrittää. Äänestä heti, jos löytyy.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/demokraattien-presidenttikilpaan-ilm...

Demokraattien presidenttikilpaan ilmoittautunut Amy Klobuchar on maltillinen työmyyrä, joka on ankara itselleen ja alaisilleen – Trump herjasi naista lumiukoksi

Eilen Yhdysvaltain presidentinvaaleihin ilmoittautui mukaan kolmannen kauden senaattori Amy Klobuchar, jota pidetään maltillisena siltojen rakentajana ja tiukkana pomona. Donald Trump piti Klobucharin lehdistötilaisuutta "huonona ajoituksena."

Sunnuntaina Minneapolisissa pitämässään tilaisuudessa hän julisti lumimyräkän keskellä seisoessaan, että ensimmäisenä päivänään presidenttinä hän ensi töikseen liittyisi takaisin Pariisin ilmastosopimukseen. Tilaisuudessa hän lupasi, että presidenttinä hän keskittyisi "saamaan asiat hoidetuksi."

https://wattsupwiththat.com/2019/02/10/quote-of-the-week-timing-is-every...

esko

MAK
Seuraa 
Viestejä2692

offmind kirjoitti:
Käyttäjä4369 kirjoitti:
Nyt Global Warming Policy Foundation (GWPF) on ryhdistäytynyt ja vaatii kyseistä tutkimusta poistettavaksi.

GWPF:n esille tuoma ongelma paperissa on täysin validi ja lähdetietojen perusteella (aseman metadata sekä korjaamaton lämpötiladata) ko. paperin tieteellinen päätelmä hajoaa näiden lisätietojen pohjalta täydellisesti.

Sillä kuka nämä ongelmat ovat esille tuonut ei ole merkitystä - vain faktoilla on. Ja kuka muu taho tällaisia selvittelisi,  kun kaikilla muilla tuntuu olevan vain intressi hehkuttaa paperin sanomaa faktoja tarkastamatta.

Eli oheinen teksti on suoraan kyseisen mittausaseman omasta metadatasta peräisin:

"Temperature data has been collected continuously at EVFS since 1975. The early part of that record (from 1975-1992) have been filled by extrapolating from other stations or from previous data from the EVFS station.

Subsequent manipulations make the EVFS record less valuable for interpreting long term trends. In particular, instrument problems toward the end of this early period led to changes in the thermometer and its housing (and perhaps in its location) in September 1992. We mark this as the end of the first measurement phase and the beginning of the second.

After September 1992, recorded maximum temperatures increased substantially at this station, certainly as a result of the instrumentation changes that took place in that month. Noticing this, a correction was applied to the data collected after September 1992 to make it comparable to the data collected previously. The exact nature of this correction is not described in the metadata or temperature logs. This correction ceased to be applied to these maximum temperature data in 1997, and as a result, the EVFS maximum temperature record (LUQ data set 16) showed an abrupt increase in maximum temperature in 1997.

This partially corrected data set is the one we made accessible to people on our web site and through ClimDB until Feb 2014. At least one paper has reached erroneous conclusions about long term trends based on these data (Huey et al. 2009).

We are now (since March 26, 2014) treating the January 1975-August 1992 data and the October 1992-present uncorrected data as two different data sets. The differences in instrumentation have introduced differences in the data between these two periods, and treating them as a single data set misrepresents the data. Moreover, the extensive extrapolation of data in the earlier data set makes them suspect, and combining the two data sets pollutes the later record."

Tämän pohjalta paperin tieteellinen päätelmä siis menettää pohjansa.

Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä782

Ilmastohulluus on mennyt niin pitkälle, että osa naisista pitäytyy hankkimasta lapsia pelätessään tulevaisuutta.

Asia on vakava, koska monet naiset myöhemmin katuvat lapsettomuuttaan, viimeistään vanhoina, jolloin tarvitsisi apua yksinäisyyteen ja hoivaa.

https://wattsupwiththat.com/2019/02/12/are-childless-climate-change-eco-...

Are Childless Climate Change Eco-Worriers Modern Day Shakers?

A commitment to not having sex (so no children) ultimately led to the decline of the 18-19th century Shakers as a significant religious movement.

Reconsidering having kids because of climate change? You’re not alone

One in three women under 30 involved in environmental groups are so worried about climate change and the future of the planet they are reconsidering having kids, according to a new survey.

The survey focused on women’s views on climate change ahead of this year’s federal election, and found nine out of ten of them were “extremely concerned” about the issue.

For women between 30 and 39 years, 22 per cent said they were reconsidering having children or more children because of climate change.

Over 6,500 women were quizzed for the survey, which was conducted by The Australian Conservation Foundation and 1 Million Women.

28-year-old Felicity Lochhead, who studies sustainability at university, says climate change is a major factor in her thinking about the future, and it’s the same for having kids.

esko

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä15584

Käyttäjä4369 kirjoitti:
Tässä on se ilmastoa uskontoa julistanut presidenttiehdokas, joka joutui lumimyräkkään kesken julistuksen.

USA:ssa seuraavat vaalit ovat ilmastovaalit, jos ilmaston kylmeneminen ei tuhoa heidän uskoaan sitä ennen.

Suomessa voi olla kolmet vaalit tänä vuonna. Veikkaanpa, ettei  läpi mene kukaan, joka epäilee hiilidioksidia.

Perussuomalaisia voi yrittää. Äänestä heti, jos löytyy.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/demokraattien-presidenttikilpaan-ilm...

Demokraattien presidenttikilpaan ilmoittautunut Amy Klobuchar on maltillinen työmyyrä, joka on ankara itselleen ja alaisilleen – Trump herjasi naista lumiukoksi

Eilen Yhdysvaltain presidentinvaaleihin ilmoittautui mukaan kolmannen kauden senaattori Amy Klobuchar, jota pidetään maltillisena siltojen rakentajana ja tiukkana pomona. Donald Trump piti Klobucharin lehdistötilaisuutta "huonona ajoituksena."

Sunnuntaina Minneapolisissa pitämässään tilaisuudessa hän julisti lumimyräkän keskellä seisoessaan, että ensimmäisenä päivänään presidenttinä hän ensi töikseen liittyisi takaisin Pariisin ilmastosopimukseen. Tilaisuudessa hän lupasi, että presidenttinä hän keskittyisi "saamaan asiat hoidetuksi."

https://wattsupwiththat.com/2019/02/10/quote-of-the-week-timing-is-every...

Vaikuttaa siltä, että talvista tulee suurilumisia ja kesista läkähdyttävän kuumia..paljon töitä sähkömoottorikäyttöisille lumiauroille tulevaisuudessa kun öljy lopuu ?

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Justis
Seuraa 
Viestejä634

Majuri vetäisee taas tapansa mukaan mutkat suoriksi yhden kuuman kesän ja tätä seuranneen lumisen talven vuoksi. Minne nyt unohtuivat näitä edeltäneet 3 koleaa ja sateista kesää ja vähälumista talvea?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat