Sivut

Kommentit (4390)

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52307

"Human activity churns out up to 100 times more planet-warming carbon each year as all the volcanoes on Earth, says a decade-long study released Tuesday.

The Deep Carbon Observatory (DCO), a 500-strong international team of scientists, released a series of papers outlining how carbon is stored, emitted and reabsorbed by natural and manmade processes."

Googlen käännös:

"Ihmistoiminta polttaa vuosittain jopa 100 kertaa enemmän planeettaa lämmittävää hiiltä kuin kaikki maapallon tulivuoret, sanotaan tiistaina julkaistun vuosikymmenen mittaisen tutkimuksen mukaan.

Deep Carbon Observatory (DCO), 500 vahva kansainvälinen tutkijaryhmä, julkaisi sarjan kirjoituksia, joissa kuvataan, kuinka hiiltä varastoidaan, vapautetaan ja absorboidaan luonnollisissa ja ihmisen tekemissä prosesseissa."

https://phys.org/news/2019-10-humanity-emissions-times-greater-volcanoes... .

tammukka
Seuraa 
Viestejä4892

Justis kirjoitti:
Jesus kun on ollut kaamea kapula. Mutta oli se kyllä sen arvoistakin. Sää oli paikallistekikin mielestä ihan kaamea kun oli niin helvetin kylmää ja vettäkin saatiin niskaan ihan huolella. Mutta ei se sillä lailla haitannut kun telttoja oli taksit toimii. Kun meni se auton vuokraus pieleen niin pyydettiin sitten että edes taksikuski vetäisi kunnolla matkalla lentokentälle. Viitosen Bemarilla äijä lasketti meneen minkä rajoittimet myöten antoi ja täytyy sanoa että siinä krapulassa olisi kyllä vähempikin piisannut. Ensi vuonna uudestaan! Kun tuo lentäminenkin tuntuu olevan niin halpaa.

Muka-Saksan muka-matka ja toit tietysti muka-tuliaisia. Muka-krapula kyllä paranee aikanaan kun nykyisin tulee humalaankin ilman alkoholia. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Justis
Seuraa 
Viestejä757

tammukka kirjoitti:
Justis kirjoitti:
Jesus kun on ollut kaamea kapula. Mutta oli se kyllä sen arvoistakin. Sää oli paikallistekikin mielestä ihan kaamea kun oli niin helvetin kylmää ja vettäkin saatiin niskaan ihan huolella. Mutta ei se sillä lailla haitannut kun telttoja oli taksit toimii. Kun meni se auton vuokraus pieleen niin pyydettiin sitten että edes taksikuski vetäisi kunnolla matkalla lentokentälle. Viitosen Bemarilla äijä lasketti meneen minkä rajoittimet myöten antoi ja täytyy sanoa että siinä krapulassa olisi kyllä vähempikin piisannut. Ensi vuonna uudestaan! Kun tuo lentäminenkin tuntuu olevan niin halpaa.

Muka-Saksan muka-matka ja toit tietysti muka-tuliaisia. Muka-krapula kyllä paranee aikanaan kun nykyisin tulee humalaankin ilman alkoholia. 

Hähähää! Lähde mukaan ensi vuonna parantamaan ilmastoa niin hoksaat kuinka mukavaa se voi olla. Saatat saada jopa saksalaisa kaverita mutta täytyy kyllä totuuden nimissä sanoa että sakemannia sieltä saa jo nykyään hakea kun turisteja on niin paljon. Että nyt kannattas tammukan pitää suuta soukemmalla että sais sitten vapaata seuraavalle vuodelle. Vaikka ei ne kyllä sua varmaan sieltä suljetulta pois päästä vaikka lupaisinkin susta huolen pitää. En määkään ny mikään mielisairaanhoitaja oo mutta aina kannattaa yrittää.

Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä1446

Nyt alkaa tulla päivittäin tiedemiesten kirjoituksia, missä todetaan, että hiilidioksidilla ei ole ilmaston lämpötilaa muuttavaa vaikutusta.

Vesihöyry vaikuttaa eniten, mutta kaiken takana  on tietystä aurinko ja sen aktiivisuuden vaihtelut

Media ei enää jätä kertomatta näitä tuloksia yleisölle, joten vyörytys on todella alkanut. Odotetaan jännityksellä, milloin suomalainen media ryhdistäytyy

Kylmä ensi talvi viimeistelee totuuden.

KUUNNELKAA TIEDEMIEHIÄ, KUTEN SE RUOTSALAINEN TYTTÖ KEHOITTI

https://wattsupwiththat.com/2019/10/07/what-if-there-is-no-climate-emerg...

What if there is no Climate Emergency?

What if there is no Catastrophic Risk from Man-made Global Warming ?

What if Man-made Climate Change really is a non-problem ?

But what if there is a Global Cooling Catastrophe in the offing ?

It is the propaganda of Catastrophic Global Warming / Climate Change alarmists that has illogically conflated Carbon Dioxide, the beneficial trace gas that sustains all life on earth and which can cause some minor warming, with real and dangerous pollutants to create the “Great Global Warming Scare / Climate Change Scare / Climate Emergency / etcetera”.

The role of Atmospheric CO2

To establish realistic policy the following points about man-made CO2 emissions need to be recognised:

The warming Greenhouse effect is essential to all life on earth, without it at ~+33°C planet Earth would be a very cold and inhospitable place indeed.

Most of the greenhouse effect, (more than ~90% – 95%) arises from water as vapour and clouds in the atmosphere.

https://www.geocraft.com/WVFossils/greenhouse_data.html

Water Vapor Rules
the Greenhouse System

Just how much of the "Greenhouse Effect" is caused by human activity?

It is about 0.28%, if water vapor is taken into account-- about 5.53%, if not.

This point is so crucial to the debate over global warming that how water vapor is or isn't factored into an analysis of Earth's greenhouse gases makes the difference between describing a significant human contribution to the greenhouse effect, or a negligible one.

esko

Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä1446

The Global Warming Policy Foundation (GWPF) vaatii IPCC’tä korjaamaan vakavat virheet merten lämpenemisestä viimeisimmässä raportissaan.

Meret eivät ole lämmenneet poikkeuksellisesti.  IPCC oli vedonnut Nature lehdessä olleeseen Mr. Cheng et al. artikkeliin.  Nature-julkaisu vaati sittemmin myös  kirjoituksen virheitä korjattaviksi.

http://www.thegwpf.org/category/press-releases/

Press Release, Global Warming Policy Foundation

http://www.thegwpf.org/serious-errors-in-ipcc-ocean-report-revealed/

London, 11 October: The Global Warming Policy Foundation (GWPF) has called on the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) to correct serious errors in its recent Special Report on the Ocean and Cryosphere in a Changing Climate.

In a letter to the IPCC, Dr Benny Peiser, the GWPF’s director, has highlighted a number of errors and misinterpretations in the IPCC’s report which are based, to a significant degree, on a flawed study which was recently retracted.

In his letter, Dr Peiser points out that the IPCC’s overall conclusion on ocean heat uptake 

“is based to a significant degree on a paper by Cheng et al. (2019) which itself relies on a flawed estimate by Resplandy et al. (2018). An authors’ correction of this paper and its ocean heat uptake estimate was under review for nearly a year, but in the end Nature requested that the paper be retracted (Retraction Note, 2019).

“While the [IPCC’s] conclusion that the rate of ocean heat uptake has increased in recent years may probably be right, the evidence you cite for there being ‘high confidence’ and ‘high agreement’ is rather doubtful due to your inclusion of flawed evidence of the retracted paper by Resplandy et al. (2018).”

What is more, there is also doubt about the IPCC’s conclusion that ocean heat uptake has been accelerating in recent years. According to its own report the overall ocean heat uptake between 0-2000 m was nearly 10% higher over 1993-2017 than over the second half of that period, 2005-2017, suggesting that OHU may have been declining slightly rather than accelerating over the last 25 years.

In light of these flaws, the GWPF is calling on the IPCC to correct the evident errors and reduce its confidence rating accordingly.

esko

offmind
Seuraa 
Viestejä18222

Käyttäjä4369 kirjoitti:
The Global Warming Policy Foundation (GWPF) vaatii IPCC’tä korjaamaan vakavat virheet merten lämpenemisestä viimeisimmässä raportissaan.

Ja Flat Earth Society vaatii IAU:ta korjaamaan vakavat virheet tähtitieteellisissä raporteissaan.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä1446

Herra Mann teki ilmastohistoriaa jääkiekkomailallaan.

https://wattsupwiththat.com/2009/07/08/the-medieval-warm-period-linked-t...

Esitys oli ja on ilmastohistorian häpeäpilkku

On keksitty uusi termi   "mannipulation", täytyypä käyttää tätä usein

Siitä on tullut nyt myös ”lyömäase” aktivisteja kohti, koska ei löydy aktivistienkaan piirissä henkilöitä, jotka puolustaisivat sitä enää.

Ilmasto on viilenemässä. CO2 pitoisuus on alkanut oireilla. Saammeko kohta todeta, että CO2 mittauksia yritetään pönkittää, vai olisiko Hawaijin mittausasema kuitenkin totuudessa pysyvä.

https://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/weekly.html

https://wattsupwiththat.com/2019/10/15/mcintyre-speaks-on-mann-sticks-an...

McIntyre speaks: on Mann, sticks, and data "mannipulation"

I interviewed Steve McIntyre, founder of the blog Climate Audit, about his journey into climate science and debunking the infamous ‘hockey stick.’

This is the most in-depth interview with Steve McIntyre ever to be published, and there’s a bonus secret revealed at the end.

Steve McIntyre, founder and editor of the blog dedicated to analysis of climate data Climate Audit, discusses how he first became interested in climate discussion. He and friend Dr. Ross McKitrick helped debunk one of the most important climate papers: ‘The Hockey Stick.’ Though only a businessman with a little formal knowledge of the climate debate, he had strong mathematical and statistical skills which led him to wonder about how the data and statistical methods worked to create the “hockey stick” shape.

McIntyre reached out to Michael Mann only to be informed that he did not have the data on hand. In fact, when asking another researcher, he was told nobody had ever asked for data in 28 years.

What McIntyre found (and what was denied him in the quest for accurate science) reverberated in the climate science community and eventually paved the way to “Climategate”.

He goes to show that if there truly is a consensus on the issue, there would be no need to hide and obfuscate data.

https://wattsupwiththat.com/2009/09/29/leading-uk-climate-scientists-mus...

esko

tammukka
Seuraa 
Viestejä4892

Käyttäjä4369 kirjoitti:
Herra Mann teki ilmastohistoriaa jääkiekkomailallaan.

https://wattsupwiththat.com/2009/07/08/the-medieval-warm-period-linked-t...

Esitys oli ja on ilmastohistorian häpeäpilkku

On keksitty uusi termi   "mannipulation", täytyypä käyttää tätä usein

Siitä on tullut nyt myös ”lyömäase” aktivisteja kohti, koska ei löydy aktivistienkaan piirissä henkilöitä, jotka puolustaisivat sitä enää.

Ilmasto on viilenemässä. CO2 pitoisuus on alkanut oireilla. Saammeko kohta todeta, että CO2 mittauksia yritetään pönkittää, vai olisiko Hawaijin mittausasema kuitenkin totuudessa pysyvä.

https://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/weekly.html

https://wattsupwiththat.com/2019/10/15/mcintyre-speaks-on-mann-sticks-an...

McIntyre speaks: on Mann, sticks, and data "mannipulation"

I interviewed Steve McIntyre, founder of the blog Climate Audit, about his journey into climate science and debunking the infamous ‘hockey stick.’

This is the most in-depth interview with Steve McIntyre ever to be published, and there’s a bonus secret revealed at the end.

Steve McIntyre, founder and editor of the blog dedicated to analysis of climate data Climate Audit, discusses how he first became interested in climate discussion. He and friend Dr. Ross McKitrick helped debunk one of the most important climate papers: ‘The Hockey Stick.’ Though only a businessman with a little formal knowledge of the climate debate, he had strong mathematical and statistical skills which led him to wonder about how the data and statistical methods worked to create the “hockey stick” shape.

McIntyre reached out to Michael Mann only to be informed that he did not have the data on hand. In fact, when asking another researcher, he was told nobody had ever asked for data in 28 years.

What McIntyre found (and what was denied him in the quest for accurate science) reverberated in the climate science community and eventually paved the way to “Climategate”.

He goes to show that if there truly is a consensus on the issue, there would be no need to hide and obfuscate data.

https://wattsupwiththat.com/2009/09/29/leading-uk-climate-scientists-mus...

Sinun oireilusi se on näkynyt täällä jo jonkin aikaa. Trollaat täällä tieteenvastaisia höpötyksiäsi. Nuo ilmastonjäähtymispuheesi ovat jo surkuhupaisaa luettavaa. Eikö lääkityksesi ole kohdillaan ? Uskotko itsekään hölmöihin väitteisiisi ? Et tietenkään koska olet pahimmanlaatuinen trolli .

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat