Seuraa 
Viestejä519

[size=150:3iuij50d]Ketkä tekevät laman?[/size:3iuij50d]

Raharikkaat eli talouseliitti eli ökyomistava luokka – siinä on todellinen syyllinen nykyiseen ja menneisiin lamoihin sekä kriiseihin niin Suomessa ja Euroopassa kuin maailmallakin. Rikkaiden ja eliitin sairaalloinen ahneus heidän umpimädäntyneessä ytimessään on aina pohjimmiltaan syynä myös sotiin maissa kuin maissa. Suomen kansalaissota sai alkunsa juuri rikkaiden ja valtaeliitin aiheuttamasta riistosta, heikompien nöyryyttämisestä ja sortamisesta äärirajoille.

Ökyjen ja eliitin toistuvana toimintatapana eli heidän politiikkansa on särkeä tahallisesti kansallinen luottamus, sopivin väliajoin. Millään toisella toimintatavalla ei aiheuta yhtä rumaa jälkeä ja yhtä paljon tuhoa kuin luottamuksen särkemisellä. Kansallisen luottamuksen särkeminen on tehokas tapa saada ihmiset haluttuun ideologiaan mukaan. Luottamuksen särkyminen aiheuttaa ihmisissä harhan vaihtoehdottomuudesta. Natsismi luotiin ja ihmiset saatiin siihen mukaan juuri tällä tavalla. Nyt se on riistokapitalismi, jonka ihmiset näkevät ainoana vaihtoehtonaan, ja säntäävät hädissään osaksi sitä. He ovat pelastavinaan mukanaololla perheitään ja itsensä, vaikka itseasiassa he tuhoavat näin oman ja läheistensä ytimen sekä pettävät itsensä ja maansa. Kaikki yhteinen hyvä tuhoutuu.

Rikkat eivät itse kärsi tai maksa luottamuksen särkemisen seurauksista. He tietävät, mitä he tekevät, sillä näin on toimittu ennenkin ja se toimii pelottavan hyvin, vuosisadasta toiseen. Heillä on aina varaa matkustaa muualle rahoineen vähintään siksi ajaksi, kun tavallinen kansa kärsii räikeimmin ja maksaa hyvin monella lailla eliitin alunperin särkemän luottamuksen seurauksia. Monet maksavat sen hengellään vihan, katkeruuden ja väsymyksen kohdistuessa lähimmäisiin tai itseen. Moni viaton ohikulkija tai väärässä paikassa olija menettää henkensä tai terveytensä ökyeliitin sijaan, jotka vain piileskelevät ja hymisevät rakentamiensa linnakkeidensa suojissa omaisuuksineen. Rahaeliitin tietoisesti särkemää luottamusta maksetaan sadoissatuhansissa suomalaisissa kodeissa eriasteisen kurjuuden ja köyhyyden muodossa, jolla on taas omat laaja-alaiset seurauksensa. Monet sairastuvat vakavasti saamatta enää nykyään kunnon hoitoa, sillä sekin on Suomessa enää vain rahakkaiden oikeus.

Tämän maan särkivät jälleen kerran kapitalistit joukkoineen, ei kapitalismi, sillä jokaisen luodun järjestelmän takana ovat järjestelmän synnyttäjät ja tukijat. Suomen uusriistokapitalismin pääjehu on Sauli Niinistö, joka onnistui huijaamaan myös Paavo Lipposen riveihinsä. Se olisi Lipposelta selkärankaisen ihmisen teko, jos hän pystyisi myöntämään tulleensa manipuloiduksi ja kusetetuksi.

Porvari kusettaa aina lopulta, ja kansa kärsii, maksaa. Demokratia on haudattu ökyjen edunajamisen ja rikastuttamisen tieltä. Suomen kansa yritetään laittaa maksajaksi jälleen kerran. Mistä kansa enää oikein maksaa, kun lähes kaikki yhteinen, yhdessärakennettu hyvä on jo tuhottu? On tullut aika, että he, jotka tuhosivat, myös maksavat nyt tämän laskun. Raharikkaat eli talouseliitti eli ökyomistava luokka on teidän aikanne maksaa tekemänne tuhoavaisuutenne jäljet, jonka ulotitte syvälle kansaan vahingoittaen sitä ja Suomea.

Sivut

Kommentit (48)

Ja miksi meidän tulisi välittää asiasta? Jos ihmiset ovat tarpeeksi typeriä mennäkseen lankaan, miksi heitä pitäisi ryhtyä pelastamaan?

Jos esität väittämiä, olisi hyvä esittää perustelut niiden oikeellisuudelle. Muussa tapauksessa puhut vain puppua.

Raharikkaat eli talouseliitti eli ökyomistava luokka – siinä on todellinen syyllinen nykyiseen ja menneisiin lamoihin sekä kriiseihin niin Suomessa ja Euroopassa kuin maailmallakin.

Lähde?

Rikkaiden ja eliitin sairaalloinen ahneus heidän umpimädäntyneessä ytimessään on aina pohjimmiltaan syynä myös sotiin maissa kuin maissa.

Lähde?

Suomen kansalaissota sai alkunsa juuri rikkaiden ja valtaeliitin aiheuttamasta riistosta, heikompien nöyryyttämisestä ja sortamisesta äärirajoille.

Lähde?

Ökyjen ja eliitin toistuvana toimintatapana eli heidän politiikkansa on särkeä tahallisesti kansallinen luottamus, sopivin väliajoin.

Lähde?

Millään toisella toimintatavalla ei aiheuta yhtä rumaa jälkeä ja yhtä paljon tuhoa kuin luottamuksen särkemisellä.

Lähde?

Kansallisen luottamuksen särkeminen on tehokas tapa saada ihmiset haluttuun ideologiaan mukaan.

Lähde?

Luottamuksen särkyminen aiheuttaa ihmisissä harhan vaihtoehdottomuudesta. Natsismi luotiin ja ihmiset saatiin siihen mukaan juuri tällä tavalla.

Lähde?

Nyt se on riistokapitalismi, jonka ihmiset näkevät ainoana vaihtoehtonaan,

Lähde?

ja säntäävät hädissään osaksi sitä.

Lähde?

He ovat pelastavinaan mukanaololla perheitään ja itsensä, vaikka itseasiassa he tuhoavat näin oman ja läheistensä ytimen sekä pettävät itsensä ja maansa.

Lähde?

Kaikki yhteinen hyvä tuhoutuu.

Lähde?

Rikkat eivät itse kärsi tai maksa luottamuksen särkemisen seurauksista.

Lähde?

He tietävät, mitä he tekevät, sillä näin on toimittu ennenkin ja se toimii pelottavan hyvin, vuosisadasta toiseen.

Lähde?

Heillä on aina varaa matkustaa muualle rahoineen vähintään siksi ajaksi, kun tavallinen kansa kärsii räikeimmin ja maksaa hyvin monella lailla eliitin alunperin särkemän luottamuksen seurauksia.

Lähde?

Monet maksavat sen hengellään vihan, katkeruuden ja väsymyksen kohdistuessa lähimmäisiin tai itseen.

Lähde?

Moni viaton ohikulkija tai väärässä paikassa olija menettää henkensä tai terveytensä ökyeliitin sijaan,

Lähde?

jotka vain piileskelevät ja hymisevät rakentamiensa linnakkeidensa suojissa omaisuuksineen.

Lähde?

Rahaeliitin tietoisesti särkemää luottamusta maksetaan sadoissatuhansissa suomalaisissa kodeissa eriasteisen kurjuuden ja köyhyyden muodossa, jolla on taas omat laaja-alaiset seurauksensa.

Lähde?

Monet sairastuvat vakavasti saamatta enää nykyään kunnon hoitoa, sillä sekin on Suomessa enää vain rahakkaiden oikeus.

Lähde?

Tämän maan särkivät jälleen kerran kapitalistit joukkoineen, ei kapitalismi, sillä jokaisen luodun järjestelmän takana ovat järjestelmän synnyttäjät ja tukijat.

Lähde?

Suomen uusriistokapitalismin pääjehu on Sauli Niinistö,

Lähde?

joka onnistui huijaamaan myös Paavo Lipposen riveihinsä.

Lähde?

Porvari kusettaa aina lopulta, ja kansa kärsii, maksaa.

Lähde?

Demokratia on haudattu ökyjen edunajamisen ja rikastuttamisen tieltä.

Lähde?

Suomen kansa yritetään laittaa maksajaksi jälleen kerran.

Lähde?

lähes kaikki yhteinen, yhdessärakennettu hyvä on jo tuhottu?

Lähde?

Paljon väittämiä, mutta
[size=150:1wohjjif]ei yhtään todistetta tai perustelua.[/size:1wohjjif]

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

McRoot

lähde on oleellinen vain kun esitetään faktoja ei omia näkemyksiä,

vai laitanko aina esittäessäni oman mielipiteeni tekstiin perään lähteeksi itseni ettei lähteen puute jäisi sinua vaivaamaan?

kyseessä oli yhden kirjoittajan näkemys asioista ei minkään tutkimuksen tulos,
ja mitä noihin väittämiin tulee minunkin tietämykseni ja järkeni kansalais sodasta ja sen syntyyn vaikuttavista tekijoistä on jokseenkin yhtenevät noiden em. väitteiden kanssa.

kapitalismi on hyvä asia mutta ei äärimmäisyyteen vietynä, kuten mikä tahansa asia... vesikin tappaa liikaa juotuna...

tämä vain näin välikommenttina...

ratpack
McRoot

lähde on oleellinen vain kun esitetään faktoja ei omia näkemyksiä,

vai laitanko aina esittäessäni oman mielipiteeni tekstiin perään lähteeksi itseni ettei lähteen puute jäisi sinua vaivaamaan?

kyseessä oli yhden kirjoittajan näkemys asioista ei minkään tutkimuksen tulos,
ja mitä noihin väittämiin tulee minunkin tietämykseni ja järkeni kansalais sodasta ja sen syntyyn vaikuttavista tekijoistä on jokseenkin yhtenevät noiden em. väitteiden kanssa.

kapitalismi on hyvä asia mutta ei äärimmäisyyteen vietynä, kuten mikä tahansa asia... vesikin tappaa liikaa juotuna...

tämä vain näin välikommenttina...




Kirjoitettaessa omaa näkemystä tai mielipidettä se näkyy kirjoitustyylissä erilaisena, kuin esitettäessä faktoja.

Pirta taas esittää omat näkemyksensä faktoina, jolloin nämä tulee perustella.

Myös omia näkemyksiään kirjoitettaessa, olisi suotavaa esittää niiden pohjaksi jonkinlaista faktatietoa. Sitähän aloituksessa ei ollut ollenkaan. Vain kaunaa.

MCroot onko tosiaan niin että sinä et kykene itse ajattelemaan mitään vaan tarvitset aina kaikkeen jonkun muun valmiiksi esittämät ajatukset että voit olla mitään mieltä?

esitäppä sitten lähde vaikka väitteellesi että alkuperäisen viestin kirjoittajan tekstin tyyli edustaa faktoja ei em. henkilön mielipidettä?

(alkuperäisen tekstin lähde on muuten käyttäjä Pirta.)
toki jos lähdetään kumoamaan muiden väitteitä
on suotavaa myös osoittaa jonkin asteisia todisteita väitteelleen että toinen on väärässä.
alkuperäinen viesti ei sisällä mitään väitteitä tutkimuksista. vaan ainoastaan mututuntumalla heitettyä mielipidettä.
näin ollen kyseessä on minun mielestäni puhdas yksityisen henkilön purkaus.

Lähde:Ratpack

Lippa Luke
Seuraa 
Viestejä484
Pirta
[size=150:3jgtbz0o]Ketkä tekevät laman?[/size:3jgtbz0o]

Raharikkaat eli talouseliitti eli ökyomistava luokka – siinä on todellinen syyllinen nykyiseen ja menneisiin lamoihin sekä kriiseihin niin Suomessa ja Euroopassa kuin maailmallakin. Rikkaiden ja eliitin sairaalloinen ahneus heidän umpimädäntyneessä ytimessään on aina pohjimmiltaan syynä myös sotiin maissa kuin maissa. Suomen kansalaissota sai alkunsa juuri rikkaiden ja valtaeliitin aiheuttamasta riistosta, heikompien nöyryyttämisestä ja sortamisesta äärirajoille.

Ökyjen ja eliitin toistuvana toimintatapana eli heidän politiikkansa on särkeä tahallisesti kansallinen luottamus, sopivin väliajoin. Millään toisella toimintatavalla ei aiheuta yhtä rumaa jälkeä ja yhtä paljon tuhoa kuin luottamuksen särkemisellä. Kansallisen luottamuksen särkeminen on tehokas tapa saada ihmiset haluttuun ideologiaan mukaan. Luottamuksen särkyminen aiheuttaa ihmisissä harhan vaihtoehdottomuudesta. Natsismi luotiin ja ihmiset saatiin siihen mukaan juuri tällä tavalla. Nyt se on riistokapitalismi, jonka ihmiset näkevät ainoana vaihtoehtonaan, ja säntäävät hädissään osaksi sitä. He ovat pelastavinaan mukanaololla perheitään ja itsensä, vaikka itseasiassa he tuhoavat näin oman ja läheistensä ytimen sekä pettävät itsensä ja maansa. Kaikki yhteinen hyvä tuhoutuu.

Rikkat eivät itse kärsi tai maksa luottamuksen särkemisen seurauksista. He tietävät, mitä he tekevät, sillä näin on toimittu ennenkin ja se toimii pelottavan hyvin, vuosisadasta toiseen. Heillä on aina varaa matkustaa muualle rahoineen vähintään siksi ajaksi, kun tavallinen kansa kärsii räikeimmin ja maksaa hyvin monella lailla eliitin alunperin särkemän luottamuksen seurauksia. Monet maksavat sen hengellään vihan, katkeruuden ja väsymyksen kohdistuessa lähimmäisiin tai itseen. Moni viaton ohikulkija tai väärässä paikassa olija menettää henkensä tai terveytensä ökyeliitin sijaan, jotka vain piileskelevät ja hymisevät rakentamiensa linnakkeidensa suojissa omaisuuksineen. Rahaeliitin tietoisesti särkemää luottamusta maksetaan sadoissatuhansissa suomalaisissa kodeissa eriasteisen kurjuuden ja köyhyyden muodossa, jolla on taas omat laaja-alaiset seurauksensa. Monet sairastuvat vakavasti saamatta enää nykyään kunnon hoitoa, sillä sekin on Suomessa enää vain rahakkaiden oikeus.

Tämän maan särkivät jälleen kerran kapitalistit joukkoineen, ei kapitalismi, sillä jokaisen luodun järjestelmän takana ovat järjestelmän synnyttäjät ja tukijat. Suomen uusriistokapitalismin pääjehu on Sauli Niinistö, joka onnistui huijaamaan myös Paavo Lipposen riveihinsä. Se olisi Lipposelta selkärankaisen ihmisen teko, jos hän pystyisi myöntämään tulleensa manipuloiduksi ja kusetetuksi.

Porvari kusettaa aina lopulta, ja kansa kärsii, maksaa. Demokratia on haudattu ökyjen edunajamisen ja rikastuttamisen tieltä. Suomen kansa yritetään laittaa maksajaksi jälleen kerran. Mistä kansa enää oikein maksaa, kun lähes kaikki yhteinen, yhdessärakennettu hyvä on jo tuhottu? On tullut aika, että he, jotka tuhosivat, myös maksavat nyt tämän laskun. Raharikkaat eli talouseliitti eli ökyomistava luokka on teidän aikanne maksaa tekemänne tuhoavaisuutenne jäljet, jonka ulotitte syvälle kansaan vahingoittaen sitä ja Suomea.




Vastaus kysymykseesi on kuten eraassa laulussa sanotaan: Sina ja Mina...jne..
Ja miksiko, kun emme saa noita poljia paattajia ja virkamiehia vaihdettua.

Ihminen kuolee muutenkin… Miksi siis tapamme toisiamme? Me kuolemme ennemmin tai myöhemmin kuitenkin. Maa jää, mutta me poistumme. Miksi siis sotia maan vuoksi,..

Toisaalta tämän voi halutessaan kääntää niinkin päin, että laman aiheuttivat köyhät ihmiset, jotka elivät yli varojensa. Kaiken alku ja juuri olivat nimittäin asuntolainat, joiden ottajilla ei ollut varaa maksaa niitä. Eli köyhät pistivät koko maailman polvilleen!

Tietysti olisi typerää ajatella näin yksisilmäisesti ja mustavalkoisesti. Aivan yhtä typerän yksisilmäinen ja mustavalkoinen on kuitenkin myös Pirtan avautuminen.

Tosin kun ottaa huomioon rahan luonteen niin ilman niitä loppupään köyhiä lainanottajia ei raha itsessään toimisi. Kaikki kun perustuu korolle ja sille että maailmassa on aina velkaa enemmän kuin rahaa/omaisuutta niin yksinkertaisesti ilman lainaa ei olisi rahaa.

CE-hyväksytty
McRoot
Jos esität väittämiä, olisi hyvä esittää perustelut niiden oikeellisuudelle. Muussa tapauksessa puhut vain puppua.



Lähde?



Todistuksen taakka eli todistustaakka on väitteen (propositio) esittäjällä. Erityisesti todistuksen taakka on olemassaoloväitteen esittäjällä.



http://fi.wikipedia.org/wiki/Todistuksen_taakka

Argumentti (lat. arguo, väittää, osoittaa) on perusteltu väite tai mielipide jonkin asian puolesta tai sitä vastaan.



http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentti


retorisen tapahtumasarjan vaiheet ovat:

1)Inventio eli argumentin sisällön keksiminen.

2)Dispositio eli argumentin sisällön järjestäminen puheeksi suurimman vaikutuksen aikaansaamiseksi.

3)Elocutio eli käytettävän kielen ja puhetavan valinta, tyyli

4)Memoria eli kootun ja suunnitellun muistaminen

5)Pronuntiatio/actio eli puheen esittäminen

Pirtan viittaukset Sauli niinistöön ovat toisaalta täysin vääriä, toisaalta niissä on sellainen pieni totuuden siemen että Saukki osaisi (ainakin omasta mielestään) vastata tuohon otsikon kysymykseen ja on melkein vastannutkin.

Näin Suomen Kuvalehdessä:

"Suurin paradoksi on siinä, että pieni ryhmä pystyy aiheuttamaan hankaluuksia kuudelle miljardille ihmiselle.”

Säpinää
Wall Streetillä

”Mitä nyt on nähty, johtuu kaikesta päätellen siitä, että muutamat Wall Streetin innovatiiviset ja sofistikoituneet finanssivaikuttajat saivat päähänsä saada aikaan vähän säpinää.”

”Säpinän alkujuuri oli subprime-lainoissa.” Niinistö viittaa asuntolainoihin, joita Yhdysvaltain pankit antoivat luottokelpoisuudeltaan heikoille asiakkaille.

”Säpinän suurin syy oli kuitenkin johdannaisissa, arvopapereissa, joita rakennettiin näistä luotoista.” Hän tarkoittaa yksittäisten asuntolainojen arvopaperistamista joukkolainoiksi, joiden päälle rakennettiin vielä monimutkaisempia ja hienostuneempia arvopapereita, niin kutsuttuja johdannaisinstrumentteja.

Pankit ovat kirjanneet näistä sijoituksistaan tähän mennessä jo kymmenien miljardien dollarien tappiot.

”Joutuu kysymään, voiko meidän kaikkien luottamus rakentua näin heikolle pohjalle.”"

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/talous/ ... le-aihetta

feldegast
Tosin kun ottaa huomioon rahan luonteen niin ilman niitä loppupään köyhiä lainanottajia ei raha itsessään toimisi. Kaikki kun perustuu korolle ja sille että maailmassa on aina velkaa enemmän kuin rahaa/omaisuutta niin yksinkertaisesti ilman lainaa ei olisi rahaa.

Lukisin varsin mielelläni omin sanoin kertomasi perustelun tälle. Toki voit myös viitata johonkin hyvään lähteeseen.

Rahaa ON enemmän maailmassa kuin omaisuutta. Ihan siitä yksinkertaisesta syystä, että se on tarkoitettu kiertoon.

Et kai sä tosissasi luule, että pankin konttorissa makaa fyysisesti ne rahat, mitä lainaat? Ne on jo lainattu ja sun lainan takaa edellisen lainan ottaja.

Mistä sä kelasit inflaation johtuvan?

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177

Onhan se Pirta siinämielessä oikeassa, että eihän rahaton köyhä voi lamaa aiheuttaa, muuten kuin siten ettei kykene kuluttamaan.

Elikkä raharikkaat "kapitalistipösöt" ahmivat kaikki rahat itselleen, ja sitte ihmettelevät porukalla ko kauppa ei käy, ja talous laskee ihan taantumhan asti.

Tyyvyttäs pösilöt puolhen mitä saavat, ja annettas ihmisille sen toisenpuolen.
Totuushan ei tulessakhan pala,pääomat syntyvät vain maksamattomista työpalkoista.

Elikkä työmiehen (naisen) tekemästä , työntuloksesta , elikkä
työn aiheuttamasta arvonnoususta ( jonka ihminen työllään tekee) maksetaan työn tekijälle palkkana vain 5 % , loput 95% jäävät kapitalistia lihottamhan.
Näillä sitte röystäilhän , ja olhan euroopan rikhaimpia ja maailman rikhaimpia.
Ja kansa ryppee köyhyyvessä, älä etteikö kohta syö toisiaan, muutenkin kuin kuvaannollisesti.

Ja siihenhän se kapitalismi vielä aikojen saatossa tullee kaatumhanki, että työtä koneellistetaan ja automatisoihan yhä lisää, jolloin kansalla ei ole varaa ostaa kapitalistien tuottamia tuotteita, ja lamat seuraa toisiaan yhä kiihtyvässä tahdissa.
Kunnes kansat spontaanisti nousevat vastarintaan, ja kumoavat vallitsevat yhteiskunnat. Elikkä ranskan vallankumouksen tapahtumat toistuvat ,,, "giljotiineineen," ja son hyvä niin.

Eihän maailmassa evoluutio saa jäähä polkemaan liianpitkäksi
aikaa paikoilleen. Perkkeele!

http://www.youtube.com/watch?v=jc20YhulksA

McRoot



Kuka voi käyttää argumenttia ? Se joka luottaa järkeensä.

Kuka voi luottaa järkeensä ? Se, joka uskoo että järkeni on luonut järjellinen olento.

Esim ateisti ei voi esittää argumenttia, koska hän ei voi olla varma, että onko viisas vai hullu, valveilla vai unessa, elossa vai tietokoneessa.

Hullu ei aina tiedä olevansa hullu, joten on vain luotettava järkevään Jumalaan

Aslak
Onhan se Pirta siinämielessä oikeassa, että eihän rahaton köyhä voi lamaa aiheuttaa, muuten kuin siten ettei kykene kuluttamaan.

Elikkä raharikkaat "kapitalistipösöt" ahmivat kaikki rahat itselleen, ja sitte ihmettelevät porukalla ko kauppa ei käy, ja talous laskee ihan taantumhan asti.




Tässä on muuten tiivistetty erittäin hienosti ja todenmukaisesti se mitä eri suhdanteissa tapahtuu.

Lapinmies sanoo yhdellä lauseella sen mihin taloustieteilijä tarvitsee kirjahyllyn

Olen
feldegast
Tosin kun ottaa huomioon rahan luonteen niin ilman niitä loppupään köyhiä lainanottajia ei raha itsessään toimisi. Kaikki kun perustuu korolle ja sille että maailmassa on aina velkaa enemmän kuin rahaa/omaisuutta niin yksinkertaisesti ilman lainaa ei olisi rahaa.

Lukisin varsin mielelläni omin sanoin kertomasi perustelun tälle. Toki voit myös viitata johonkin hyvään lähteeseen.



http://en.wikipedia.org/wiki/Fractional-reserve_banking

Jenkeissä ne taitavat käyttää tuota 10% systeemiä, eli tallennetusta rahasta 10% pitää jättää varastoon ja 90% voidaan lainata eteenpäin. En tiedä mikä suomessa on tilanne mutta jos käytetään esim "turvallisempaa" 20% systeemiä niin se menee kutakuinkin näin.

Uuden pankin tapauksessa esimerkiksi, jos laitat pystyyn pankin ja säilöt sinne 10000 euroa perustamisen yhteydessä aivan paperirahaa (joka on esimerkiksi lainattu joltain toiselta pankilta, mutta olkoon nyt vaikka korotonta kiinteää omaisuutta). Voit antaa ulospäin lain mukaisesti sitä vastaan 8000 euroa lainaa ja sinun pitää pitää 2000 euroa tilillä.

Nyt jos tämä 8000 euron lainaaja tallentaakin sen samantien sinun pankkisi tilille niin katsos vain ja hämmästy, sinulla onkin 8000 euroa pelivaraa lisää josta voit suorittaa lainanantoa. Voit siis lainata ulos taas 80% jolloin tuosta summasta voit lainata taas seuraavalle 6400 euroa. Tämä jos tallennetaan sinun pankkiin (tai aivan sama mikä muu pankki, se voi aivan samalla tavalla jatkaa ketjua) niin sama kierto jatkuu ja seuraavalle lainataan taas 80% joka on 5120 euroa.

Tätä kun jatketaan tarpeeksi kauan eteenpäin niin lopulta tällä 20% systeemillä pankissa on talletuksia yhteensä n. 45000 euroa ja pankille ollaan velkaa n. 35000, pankissa itsessään on silti oikeasti rahaa vain se 10000 euroa. Nämä rahat voidaan siis tehdä aivan pelkästään lainaamalla ja tallentamalla rahaa pankkiin tuosta 10000 eurosta.

Tuohon kun lisäät korot niin vaikuttaa aika hyvältä businekselta. Tuon fraktionaalipankituksen vuoksi me normi ihmiset ollaan aina maksajia pankkikriiseissä. Me kun valitsemme eduskuntaan ihmiset jotka tekevät lait jotka antavat tämmöisen pankkijärjestelmän toimia. Se on aivan lain mukaista pankin myöntää lainaa yli omien varojen.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat